Nekhro

[color="#000080"][b]C’est le sujet consacré à [i]The End Times : Thanqol[/i] ici, pas [i]The End Times : Khaine[/i]. Merci [/b][/color]

Next Stretch Goal, Kerim Shah : [img]https://s3.amazonaws.com/ksr/assets/003/165/299/e10082d65c7cbfb54460af1a359d438e_large.png?1421798984[/img] Et ça continue de monter, monter… Ce KS est indécent

Il y a Starplayer aussi avec plusieurs gammes de figurines.

[quote name='Pèfe' timestamp='1421675050' post='2695054']C'est pas forcément le sujet de base, mais la moitié (et je suis gentil) des posts y étant consacrés; concernant l'avancée (la destruction ou le changement attendu, selon qui le décrit):[/quote][color="#000080"][b]Donc plutôt que d’essayer de garder le sujet propre, tu préfères en rajouter une couche. Si différents sujets existent, c’est justement pour que les discussions soient claires. Si vouv voyez que ça dérive, notifiez. Merci [/b][/color]

[color="#000080"][b]Le sujet est [i]The End Times : Archaon[/i], pas l’évolution du fluff de Battle. Merci de vous recentrer [/b][/color]

[quote name='Henri Lagaule' timestamp='1421593653' post='2694570']Est-ce que quelqu'un peut faire un gros résumé détaillé de ce qui arrive aux HL ? Merci [/quote][color="#000080"][b]Et en utilisant la balise [i]spoiler[/i]. Merci [/b][/color]

[color="#000080"][b]Bonjour arkange Merci de modifier le TAG de ton titre pour mettre celui approprié. Tu trouveras la liste et comment le changer dans l’épinglé idoine.[/b][/color]

[color="#000080"][b]Merci de mettre le bon TAG à ton titre. L’épinglé les résume avec les pages de l’EBR correspondantes [/b][/color]

[color="#000080"][b]On utilise la balise [i]spoiler[/i] (menu déroulant -> Autres styles). Tout le monde ne veut pas connaitre l’histoire en parcourant le forum. Merci [/b][/color]

Pour ceux qui auraient peur de la rejouabilité, il y aura entre 12 et 15 scénarios dans la boite. Ajoutez à ça les extensions (sûrement au moins 4, 2 par face du plateau). Monolith compte aussi approvisionner le futur site avec de nouveaux scénarios. C’est plutôt pas mal pour de l’officiel puisque viendront ensuite les fan-made. Chaque scénario est prévu pour un nombre de Héros, mais pourront être modulés à +/– 1 Héros.

[quote name='Frankylezombie' timestamp='1421274484' post='2692721']Et il y a un moment ou les droits sont libre ?[/quote]Oui. Mais ça se compte en dizaines d’années en général Dans le cas ici, on est dans un cadre anglo-saxon (donc soumis au copyright et non aux droits d’auteur) et c’est une entreprise. Donc je ne saurais te le dire. Mais tu peux oublier selon moi.

[quote name='Frankylezombie' timestamp='1421272209' post='2692705']Après je sais pas comment ca se passe, mais si jamais GW arrète la gamme, serait-il légale de les partager librement ?[/quote]Non. Ne plus vendre ne veut pas dire que leurs droits ne leurs appartiennent plus.

Voici [url="http://www.trictrac.net/forum/viewtopic.php?f=29&t=133638&start=13125"]l’autre photo de Conan[/url] dont je parlais (je n’arrive pas à mettre la photo directe).

[quote name='Absalom' timestamp='1421188634' post='2692149']Bon faudrait le voir peint mais la fig de Conan est pas à la hauteur à mon avis : [img]https://s3.amazonaws.com/ksr/assets/003/104/642/f0b700d7b5b56d04e10acf1b5cc44c75_large.png?1420413783[/img][/quote]Autant je ne suis pas plus fan que ça de l’illustration, autant j’aime bien le rendu 3D. L’angle ne rend pas justice au visage. Ses joues font très creusées. Il y avait une photo d’un autre angle qui atténuait cette impression.

[quote name='SanglierFennecJoueur' timestamp='1421163321' post='2691853']J'ai trouvé ça complètement bizarre au 1er coup d'œil… ça ressemble à une race alien et je n'aime pas tout ce qui fait SF dans warhammer…[/quote]Ça ressemble plus à un Skaven muté. Si tu regardes bien, tu as les bras et un bout de tête. Le cerveau semble avoir grandit hors du crâne (c’est ce qu’on voit au dessus de la tête). Pour le coup, on est bien dans une expérimentation de mutation. Je trouve ça assez terrible. Ça me fait penser à Krang dans les Tortues Ninjas.

[quote name='l3lf3' timestamp='1421148903' post='2691695'][quote]On sent avec certaines sorties : le nouvel hommes-arbre, les nouvelles infanteries monstrueuses morts-vivants et ces rats-ogres-warjack, que games commence à entamer une sensibilité plus "dans le futur".[/quote]J'ai vu plusieurs personnes parlez des Hommes-Arbres ... On ne doit pas parler des même figurines, car je vois rien de futuriste en eux, pour aucune des 3 formes oO'[/quote]Je tique à chaque fois aussi. Je pense que les gens confondent «design modernisé» et «style futuriste». [quote name='SanglierFennecJoueur' timestamp='1421147881' post='2691685']ha au fait, ça n'avait choqué personne des montures mi cheval-mi-griffon et des montures démoniaques bioniques du futur ?[/quote]Les Demigriffons n’ont rien d’un cheval. Ce sont des Griffons sans ailes (d’où le terme «demi»). Quant aux Juggernauts, ça fait 25 ans qu’ils existent. Leur design actuel a facilement pas loin de 20 ans. On s’y est habitué, surtout quant on a commencé avec ceux-là. Et ça reste les monstres de métal quand même.

[quote name='Absalom' timestamp='1421098197' post='2691485']De plus, je ne vois pas le Conan avec hache qu'on avait vu il y a de nombreux mois.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/unsure.gif[/img][/quote]Il va viendre. Le KS vient à peine de démarrer. Les deux prochains SG : [img]https://s3.amazonaws.com/ksr/assets/003/133/055/4de8341df14761077af7fbfa6c9d5641_large.png?1421099399[/img] [img]https://s3.amazonaws.com/ksr/assets/003/133/061/2079cd2c641d1b7f2d322efa5a0b0f7e_large.png?1421099436[/img]

Un des premiers Stretch Goals devrait (devait ?) être un nouveau plateau double face. Il y aura aussi des extensions (certainement en add-on) : Kithaï déjà vu, peut-être au moins un autre. Vu ce qu’ils ont déjà lâché en gratuit et ce qu’on connait «vaguement» de ce qui arrivera, ils doivent avoir un paquet de trucs sous le coude. Près de 250 000$ en 4h. C’est assez dingue Tant mieux pour eux.

[quote name='Souterrien' timestamp='1420994015' post='2690737']C'est déjà expliqué. On recommence. une personne qui joue à un jeu où le jeu est le principal et les figurines accessoire est un joueur (joueur de type un) une personne qui joue à un jeu où le jeu est accessoire et les figurines est le principal est un joueur (joueur de type deux) Toutes les deux sont appelées joueurs alors qu'il y a des différences fondamentales entre les deux, qui s'expriment à divers niveaux du fait de la différence substantielle entre les formes de jeu que ces deux personnes pratiquent. En général, les attentes de qualité sont placées sur le principal, la qualité de l'accessoire est optionnelle. Le joueur de type un attend que la qualité soit placée sur le jeu (principal), la qualité des figurines (accessoire) est optionnelle. Le joueur de type deux attend que la qualité soit placée sur les figurines (principal), la qualité du jeu (accessoire) est optionnelle. Les priorités sont différentes: pour un joueur de type un, un désintérêt total du jeu est une hérésie (par exemple), pour un joueur de type deux, un désintérêt total de la figurine est une hérésie. Le type un s'accommode mal de la règle du 4+, un joueur de type deux s'en accommode fort bien. Un type un s'accommode fort bien de l'absence de peinture des socles, un joueur de type deux grince des dents. L’ambiguïté vient de la singularité de la pratique du hobby selon GW. La pratique GW fait que l'on entend par accessoire ce qui est considéré principal partout ailleurs et principal ce qui est considéré comme partout ailleurs comme accessoire. Dans le cadre de la pratique GW, une personne qui se dépeint comme un grand joueur parce qu'il possède 3000 figurines, toutes peintes, toutes modifiées et quatre parties de jeu en tout est en effet un grand joueur. Un joueur d'échecs qui se dépeint comme un grand joueur d'échecs parce qu'il possède 300 échiquiers, certains avec pièces en ivoire et table en marbre, d'autres qu'il a personnellement fait, qui connait deux, trois ouvertures n'a aucune crédibilité. Parce qu'il n'y a pas eu cette inversion entre ce qui est généralement considéré comme principal et ce qui est généralement considéré comme accessoire. Dans le jeu d'échecs, le jeu est le principal, l'échiquier est l'accessoire. C'est pareil pour le foot, le rugby pour en fait, en toute probabilité, tous les autres jeux.[/quote]Dit plus simplement, sur le triptique que j’ai donné (figurine/jeu/fluff), chacun va avoir une importance différente sur chaque point, et pourra considérer ceux qui ont des attentes différentes sur ces mêmes points comme «pratiquant mal». Tu dis aussi que pour certains jeux (échec…), le matériel ne fait que servir le jeu lui-même, et pour d’autres (Warhammer…), la pratique serait «biaisée» par les autres aspects (figurine/fluff). Pas besoins de pavés alambiqués et pompeux pour dire que les jeux GW (en particulier, mais on pourrait étendre aux autres jeux de figurines) possèdent l’attrait modélisme et fluff en plus du jeu en lui-même. Et que chacun pratique ces trois points selon ses préférences, avec plus ou moins de tolérance pour les autres. [quote name='Souterrien' timestamp='1420994015' post='2690737']Partir d'une gamme existante ne détermine en rien la subordination qui existe entre accessoire de jeu et jeu.[/quote]Je ne détermine rien, je reprends simplement les dires de GW. [quote name='Souterrien' timestamp='1420994015' post='2690737']On peut très bien faire un jeu pour lequel le jeu est le principal et les figurines un accessoire. C'est ce que faisait GW au début. On peut très bien faire un jeu pour lequel les figurines est le principal et le jeu l'accessoire. C'est ce que GW est devenu sous la pression de la collectivité des joueurs[/quote]Le jeu était tellement «principal» et les figurines tellement «accessoires» que les règles de jeu sont apparues après 2 ans de productions de figurines et envoyées par courrier (règles expérimentales). Source WD 133 sur l’histoire de GW pour ses 30 ans. Libre à toi de ne pas les croire.

[quote name='Souterrien' timestamp='1420985862' post='2690677']Par contre, insinuer que le hobby, c'est forcément l'accessoire de jeu qui conditionne tout, souvent au détriment du jeu, que c'est la seule façon de pratiquer le hobby, c'est excessivement réducteur. Ce n'est pas la façon dont GW voulait évoluer,à la base, cette boîte voulait faire du jeu, servi par un accessoire de jeu. Sous la pression de la collectivité des joueurs, ils sont devenus cette boîte magnifique en termes d'accessoire de jeu (et non une boîte magnifique en termes de jeu)[/quote]Pas tout à fait. GW a bien démarré comme un éditeur de jeux (jeux plus «classiques»), puis a créé une division de production de figurines (Citadel). C’est parce que leurs figurines ont été un succès qu’ils ont créé des règles pour les jouer. Donc pour ce qui concerne Warhammer (et les jeux suivants, avec figurines), ce sont bien les figurines qui ont conditionné la création de règles, pas l’inverse. Avec l’évolution de leurs univers et de l’expansion de GW, le triptique figurine/jeu/fluff constitue les trois axes motivant l’achat (la figurine n’étant plus forcément le premier).

[color="#000080"][b]J’ai fait un rappel dans le sujet consacré à la future V9, je le fais ici aussi. Vous pouvez exprimer vos avis sans être péremptoire ni vulgaire. Les arguments, c’est mieux que des «c’est de la m*rd*» ou autre sans autre forme d’explication. Tout le monde ne pense pas comme vous. Merci [/b][/color]

[color="#000080"][b]Bonjour et bienvenue legrosnain Tout d’abord, il serait sympa de te présenter dans [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=167170"]le sujet idoine[/url] Ensuite, chaque section a un mode de fonctionnement décrit dans les épinglés. Cela concerne notamment le ou les TAG à mettre dans le titre d’un sujet afin de faciliter sa recherche ultérieure. Je te demande donc de corriger cela en t’aidant de ce qui est décrit dans les épinglés ([url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=15321"]section[/url], [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=107807"]TAG[/url]). Dernière chose, attention à l’orthographe. On est sur un forum ; tu as le temps de te relire. Merci à toi [/b][/color] Pour ta demande, tu y réponds toi-même en citant le passage correspondant : [i]qui plus est des armes de bases[/i]. Une Arme de Base n’est pas une Arme Lourde.

[quote name='velkhanor' timestamp='1420817947' post='2689648']L'autel de guerre était déjà présent dans le LA v6 des guerriers du chaos pour info ![/quote]Non. Il n’y était ni dans le LA V4, V5, V6 et ni TdC Pas en tant que figurine ni entrée d’armée tout du moins. Il est réapparu en V7.

[color="#000080"][b]On évite les monolignes inutiles. Merci [/b][/color]

Bonjour et bienvenue Ilianas Je crois que tu as raté [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=227329&view=getnewpost]ce sujet[/url]