Nekhro

[color="#000080"][b]Il serait peut-être sérieusement temps de revenir au sujet et d’arrêter de dériver sur tout et n’importe quoi. À moins que vous ne préféreriez la fermeture ? Merci.[/b][/color]

[color="#000080"][b]Le sujet c’est The End Times : Khaine, pas l’avenir de Battle (au travers de la V9). Merci de ne pas embrayer sur ce sujet (farfelu et qui sort de nul part, et sans argument qui plus est).[/b][/color]

[color="#000080"][b]Bonjour viat Le TAG de ton titre est incorrect. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé.[/b][/color]

[color="#000080"][b]Il manque toujours le TAG. Merci de le rajouter rapidement [/b][/color]

[quote name='faenor' timestamp='1416472029' post='2666301'][quote name='GreenBlade' timestamp='1416471133' post='2666293']Justement j'ai dis que j'étais pour tous ça...mais dire que les créateurs originels en sont à l'origine c'est juste une énorme connerie... Que Games change se dont il a légalement les droits aucun soucis c'était même une nécessité...mais pardon de penser aux vrais créateurs de battle qui peut être auraient préférer des changements différents...je pense que c'est le minimum à leur rendre que de ne pas tout mélanger quand on sait qu'ils sont à l'origine de plusieurs dixaines d'années de hobby pour pas mal de monde[/quote]Puis bon, généralement dans un contrat de travail on te dit bien que ce que tu produis pour la boîte appartient à la boîte et pas à l'employé.[/quote]Les droits diffèrent selon les pays. En France, avec le droit d’auteur, les droits appartiennent toujours au créateur (quel que soit le contrat qui est passé). Chez les anglo-saxon, c’est le copyright qui s’applique. La création peut appartenir à l’éditeur. La distinction me semble bonne à rappeler.

[color="#000080"][b]Bonsoir et bienvenue thestraightedge Il existe quelques règles concernant la création d’un sujet dans cette section, notamment sur l’ajout d’un TAG dans le titre. Tu trouveras tout ce qu’il faut faire pour en rajouter un et lequel. Merci.[/b][/color]

Quelques images de plus. [img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/17442583/Bordel/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202014-11-19%20%C3%A0%2008.02.30.png[/img] [img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/17442583/Bordel/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202014-11-19%20%C3%A0%2008.01.30.png[/img] [img]http://img1.imagilive.com/1114/Image_Utilisateur_546b977802fb7.jpg[/img] [img]http://img1.imagilive.com/1114/Image_Utilisateur_546b96191da40.jpg[/img] [img]http://img1.imagilive.com/1114/Image_Utilisateur_546b95a83e687.jpg[/img] [img]http://img1.imagilive.com/1114/Image_Utilisateur_546b9aab5a800.jpg[/img]

[color="#000080"][b]Bonjour Yoridson Bjarki Il manque un TAG au titre de ton sujet. Merci de le rajouter en suivant les recommandations données en épinglé.[/b][/color]

[quote name='Lord Stanish' timestamp='1416260685' post='2665062']Et si on ajoute à ça que les premiers bouquins ou fait apparaître: nouveaux personnages + nouvelles figurines; on peut espérer d'après la logique, (logique + GW= 2) avoir et nouvelles figurines et nouveaux personnages. (Nouveau design pour l'infanterie HE ?( j'ai entendu dire qu'elle avait 12 ans)[/quote]Si on part du principe qu’il n’y a pas de nouvelles figurines pour ce TeT : Khaine (si on se réfère au planning donné précédemment), alors les seuls nouveaux profils que l’on verra sera sur des figurines existantes (genre Karl Franz amélioré, ou l’Avatar de l’Autel comme figurine indépendante). GW ne sort plus de profils inédits sans les figurines associées à cause de la concurrence.

[quote name='Falanirm' timestamp='1416225414' post='2664756']Les rapports de bataille sont moyennement fiables, et ne sont pas une retranscription fidèle de la partie (qui est faite en plusieurs temps).[/quote]C‘est aussi ce que je disais. Mais c’est un point de règle qu’il est facile de reprendre d’un RdB (depuis plus de 4 ans, ils savent comment marche ce point quand même). Pour la rédaction, c’est vrai que ça n’est pas forcément très clair (j’en ai regardé deux trois que j’ai depuis la V8). [quote name='darkzapan' timestamp='1416225467' post='2664757']Merci de ton intervention sur le sujet Nekhro, cependant je suis obligé de rebondir sur ce que tu écris: A aucun moment dans le GBR il n'est question de générer les sorts de tous les sorciers des 2 camps en même temps, il est bien mentionné à chaque fois "vos" sorciers, faisant référence aux sorciers contrôlés par un des camps. Je suis bien d'accord pour que tous les sorts d'un camp soient tirés en même temps, mais à aucun moment il n'est dit que les 2 adversaires doivent le faire au même moment, et c'est justement le point le plus important.[/quote]Rien ne dit l’inverse non plus (si on considère que c’est avant de déployer la première unité de quel camp que ce soit). Comme je le disais, la formulation est trop flou pour affirmer quoi que ce soit. On le sait. On ne va pas continuer de débattre indéfiniment dessus, on n’en tirera rien de plus. À partir de là, soit on reste sur ce flou, soit on essaie de trouver des éléments de réponses ailleurs, soit chacun fait comme il l’entend.

Le sujet tourne déjà en rond (dès la première page, pas mal !). Si on s’en tient aux citations données ici, il semble bien qu’il y ait un flou sur le moment exact de la génération des sorts (tous les sorciers des deux camps au même moment, chaque sorcier individuellement avant son déploiement propre…). Une fois que l’on a constaté ça, que fait-on ? Je propose deux choses : • Chacun conventionne à sa sauce avant la partie (la plus courante étant certainement que chaque joueur génère les sorts de ses sorciers avant tout déploiement). • On essaie de trouver dans un rapport de bataille du WD (ou autre doc officiel de GW d’ailleurs) un élément de réponse. Même si les RdB ne sont pas exempts d’erreurs, je pense que, sur ce point, ce sera assez fiable (à défaut d’une formulation parfaitement claire de l’EBR).

[color="#000080"][b]Bonjour le chacal Le TAG de ton titre ne correspond pas au sujet de ta demande. La liste des TAG (pour l’EBR) donne les pages auxquelles font références les TAG. Il ne suffit pas de prendre le premier sur la liste. Merci de le modifier.[/b][/color]

[quote name='killerchang' timestamp='1415938505' post='2663295']Donc si je résume le sort n'affecte que les figurines ennemies de l'arc frontale et ne peut être lancé si 1+ de ces unité est au corps à corps.[/quote]Si, il peut être lancé si des unités sont au corps à corps. Mais le sort ne les affecteras pas. [quote name='Nécross' timestamp='1415948125' post='2663322']Bien sur que non, pour moi toute les fig ennemi dans un rayon de 12ps c'est pas que dans mon angle de vue[/quote]Désolé, je t’ai mal lu. Cependant, il est ici question de l’arc frontal, pas de ligne de vue. Il y a une différence entre les deux (bien qu’elles se rejoignent souvent). [quote name='Nécross' timestamp='1415948125' post='2663322']Et malheureusement pour vous le passage P.31 du PBR et le passage P.52 du LA se contredise car dans un rayon de 12ps c'est pas que dans la ligne de vue. Bon chance pour me prouver l'inverse (avec source à l'apuie !).[/quote][color="#000080"][b]On ne va pas refaire le débat ici. Il y a tous les arguments dans [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=165675"]ce sujet[/url] (dans les premières pages).[/b][/color]

[quote name='Cheveux' timestamp='1415918917' post='2663272']Moi j'ai compris comme Necross, toutes les unités dans la zone d'effet du sort sont touchées.[/quote]Il dit le contraire : si un sort ne s’affranchit des restrictions dont il fait l’objet, il doit les respecter. La Libération d’Itza ne dit pas de s’affranchir de la limitation à l’arc frontal. [quote name='Cheveux' timestamp='1415918917' post='2663272']Et comme tout dommage directe on peut pas lancer le sort dans un càc mais depuis un càc c'est possible, non?[/quote]Rien n’empêche de lancer un sort si le lanceur est au corps à corps.

Comme l’a dit kruger précédemment, ce sont les unités dans le rayon donné et dans l’arc frontal. Pou rappel, un arc possède bien un rayon.

[quote name='Corey' timestamp='1415906195' post='2663176'][quote]Si ce n’est pas indiqué que c’est un gabarit, ce n’en est pas un. Tout simplement.[/quote]C'est ce que je pense mais si quelqu'un (accro a la FER) me demande de prouver grâce a une citation des règles que ce n'est pas juste mon interprétation personnelle des règles je n'ai rien a montrer étant donné que rien n'est précisé en ce qui concerne les rayons...[/quote]Dans ce cas, c’est plutôt à lui de prouver qu’un rayon est un gabarit (si c’est vraiment un accro du FER). Pour leur prouver, tu fais comme je l’ai fait, tu dis que c’est précisé quand c’en est un (comme pour un canon). À partir de là, quand rien est dit, il n’y a pas à présumer. [quote name='Corey' timestamp='1415906195' post='2663176']Le fait que ce flou n'existe pas reste une interprétation personnelle des règles tant qu'il n'y a pas citation précise des dites règles[/quote]Mais pour quelle raison ce serait un gabarit ? Les règles disent ce qu’est une chose, et précisent quand elle ne l’est pas (si elle doit l’être en temps normal ; vous suivez ). Ils ne vont pas, en plus, dire ce qu’une chose n’est pas juste parce que certains veulent en profiter. L’EBR va tripler de volume inutilement. Pour donner un exemple, ils ne vont pas dire qu’une arme de base n’est pas une arme magique car, de base, elle n’en est pas une. Pareil pour le cas qui nous intéresse. [quote name='Corey' timestamp='1415906195' post='2663176']quand a "critiquer systématiquement les concepteurs" il n'y a qu'a voir la taille des erratas pour constater qu'on peut légitimement se poser des questions...[/quote]J’ai vu passer bon nombre de critiques non pas par un manque de clarté des règles, mais tout simplement par une mauvaise lecture des joueurs (au mieux). Je me méfie maintenant. Mais je suis d’accord qu’il y a beaucoup de points sur lesquels GW ont été «légers». Ça n’est souvent pas graves sauf quand on a à faire avec des pinailleurs. [quote name='Corey' timestamp='1415906195' post='2663176']Je ne suis pas un accro de la FER mais j'en ai rencontré par le passé qui faisaient des choses abominables simplement parce que "il n'est pas écrit que ce n'est pas possible"[/quote]C’est plutôt l’inverse qu’il faut appliquer : ça n’est pas écrit, ça n’est pas possible Comme ça, tout le monde est sur des bases claires.

[quote name='Corey' timestamp='1415900694' post='2663124']Difficile a dire, puisque c'est un sort de dommage direct, si un sort affectant les unités dans un rayon est assimilable a un sort utilisant un gabarit alors il ne peut être placé de façon a affecter une unité ennemie au CàC (bien qu'il puisse dévier dessus ce qui n'est pas le cas là) ; du coup la question serait plutôt "est-ce qu'un sort affectant les unités dans un rayon est assimilable a un sort utilisant un gabarit" ? Personnellement je dirais non mais en fait ce n'est tout simplement pas couvert par les règles (dans un sens ou dans l'autre). Encore un truc auquel les développeurs n'ont pas pensé (a se demander si ces gens-là pensent).[/quote]Si ce n’est pas indiqué que c’est un gabarit, ce n’en est pas un. Tout simplement. Quand c’est le cas (et que ce n’est pas des gabarits courant), c’est indiqué (le cas de la trajectoire d’un boulet de canon). Ce serait bien d’éviter de critiquer systématiquement les concepteurs quand on voit un flou quelque part qui n’existe pas (et avant que les autres viennent répondre). Il y a bien des cas où ils le sont par ailleurs.

[quote name='Kwakdonald' timestamp='1415835574' post='2662810']et au passage de foutre une tanée à la page précédente ET à la pensée unique[/quote][color="#000080"][b]Ce serait bien d’éviter ce genre de jugement inutile. Merci.[/b][/color]

[quote name='Arklash' timestamp='1415826486' post='2662759']Ah bah, en fait si ! C'est une règle spéciale. À force de jouer sur les mots, bientôt en section règles, une voiture ne sera pas une automobile.[/quote]C’est toi qui joue sur les mots. Une «capacité» n’a pas de définition claire dans les règles (ou je veux bien la page si je l’ai ratée). Les règles spéciales, si : dans l’EBR (p.66 à p.79), et dans les LA dans le bestiaire (pour chaque unité) dans la catégorie appelée… «Règles Spéciales». Ça ne souffre pas d’approximation ni d’interprétation (et donc de débats inutiles).

Sauf qu’ici, il n’est pas question de règles spéciales, mais d’objets magiques. Ça a été dit en page précédente.

[color="#000080"][b]Bonjour azazel221 Le TAG de ton titre est incorrect. La liste de ceux à utiliser est donnée en épinglé. Merci de le corriger.[/b][/color]

[color="#000080"][b]La section Règles a pour but de répondre au pus juste aux problèmes et incompréhensions de règles qui se posent, pas à les modifier. Le mieux est de créer un sujet en section Création avec tes propositions [/b][/color]

La question a été traité dans [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=220436"]ce sujet[/url]. Aucune réponse claire n’en est ressortie. [color="#000080"][b]Je ferme donc ce sujet.[/b][/color]

[quote name='Talagan' timestamp='1415554127' post='2661560']On peut immaginer le livre, et la fig plus tard?[/quote]Impensable. Depuis quelques temps, et après quelques épisodes avec des concurrents, ils ne sortent plus de règles de figurines sans la figurine. Ils font le contraire (avec les règles dans le WD et/ou dans la boite). Ça me semble tôt pour le troisième tome.

[color="#000080"][b]Bonjour et bienvenue fredflo Il manque un TAG au titre de ton sujet. Merci de le rajouter en suivant ce qui est demandé en épinglé.[/b][/color]