Nekhro

[quote name='Inquisiteur Thorstein' timestamp='1409599884' post='2625220']"Que" 47 euros pour les Morghasts ? Ils me semblaient pourtant vachement gros.[/quote]Moi aussi je suis surpris (dans le bon sens) par leur prix. [quote name='Inquisiteur Thorstein' timestamp='1409599884' post='2625220']Par contre ... ce sont donc deux types différents de Morghats ? Ils ont pas du tout le même socle[/quote]Pour les socles, ça doit simplement être une question d’angle.

Bah c’est clair, si. Puisqu’il n’y a pas de précision sur la nature du Général (vivant ou nous, le domaine de magie qu’il doit avoir), ça marche pour tous les généraux.

Réponse p.17 de l’EBR : tu prends la portée à laquelle se trouve l’unité ennemie. Si elle est hors de portée, elle est considérée comme étant à la portée maximale des armes.

[quote name='KiDo' timestamp='1409493632' post='2624476']Olah. Tu y vas fort. Je n'ai jamais dit que c'était «illégitime, irrespectueux ou faux» Et bien pire, je n'ai jamais dit que le parti pris des auteurs était faux (j'ai dit ça où ?!)[/quote]J’y suis allé un peu fort peut-être, c’est vrai (c’est pour ça que j’ai mis des guillemets). Mais c’est cette phrase qui m’a fait dire ça : [i]mais est-il difficile de nier que l'apport visuel des différents autres supports ont amené une imagerie particulière [b]qu'on est en droit d'attendre[/b] ?[/i] C’est le «qu’on est en droit d’attendre» qui m’a fait peut-être un peu exagérer mon propos. De quel droit parle-t-on ? Fred Henry a précisé ce sur quoi il se basait. À partir de là, tu ne peux pas attendre autre chose, notamment sur des sources qu’il a lui-même rejetées. [quote name='KiDo' timestamp='1409493632' post='2624476']Et que donc partir sur la base exclusive des nouvelles n’empêchait pas d'y ajouter quelques éléments (visuels en l’occurrence) qui ont participé à la notoriété du barbare.[/quote]Si la source d’inspiration pour le jeu est uniquement les œuvres d’Howard (exclusive donc), on ne peut pas reprocher à Fred Henry de s’écarter de ses propres choix. Son texte que j’ai cité en est un bon exemple : il préfère rester sur son idée plutôt que de partir vers une vision qui ne lui plaisait pas, malgré les enjeux financiers (ce qui doit sous-entendre, quelque part, plus facilement vendeuse). En fait, c’est dans ta manière de le dire. Tu as ta vision (pas de soucis avec ça, moi aussi pour d’autres sujets), différente de celle de Fred Henry, et tu voudrais qu’elle soit retranscrite a minima. Or ce n’est pas son choix.

Je ne connais pas assez le monde de Conan pour discuter plus avant de la «bonne ou du mauvaise» version, interprétation de Conan. Du peu que j’ai pu en apprendre, ce qui a été fait après Howard a relativement modifié le Conan de Howard. [quote name='KiDo' timestamp='1409486390' post='2624431']Certes, mais sur quoi sont basés les comics, films, etc ? On parle de visions d'artistes, pas de représentations précises sur bases de documents historiques. Il est vrai qu'une partie de la saga à une tournure "Dark Age", mais [b]est-il difficile de nier que l'apport visuel des différents autres supports ont amené une imagerie particulière qu'on est en droit d'attendre ?[/b][/quote]C’est ce que tu attends toi. Les auteurs du jeu ont décidé de ne s’inspirer que de l’œuvre de l’auteur original, pas de ce qui est paru dans les décennies suivantes. En quoi serait-ce plus «illégitime, irrespectueux ou faux» que ta propre vision (basée sur d’autre choses) ? C’est toi-même qui parle de «visions d’artistes» Tu peux ne pas aimer. Mais dire que le parti pris des auteurs n’est pas juste (en substance) alors qu’il est basé sur des éléments différents des tiens (mais pas moins «légitimes»), ça n’est quand même pas la même chose. Edit : Sans compter que Patrice Louinet participe au projet. C’est un spécialiste d’Howard. Je reprend un message de Fred Henry du forum Trictrac [quote]Le départ du projet de chez les cowboys est simplement dû au fait que je me suis révélé incapable de travailler sur une version modernisée du barbare. Je suis trop attaché (sclérosé ?) à la vision pulp des années 30 (celle d’Howard) qui plus tard fut retranscrite par Marvel. Pour moi Conan fonctionne à la manière d’une madeleine de Proust (mon premier véritable intérêt pour l’univers du barbare est né avec GURPS Conan qui était une véritable bible du monde howardien) et nous avons donc décidé que le mieux était que j’assume jusqu’au bout cette approche quelque peu vintage (datée ?) plutôt que de travailler à contrecœur sur une vision que je ne partageais pas vraiment, sans pour autant oser le formuler ainsi. Je vous assure qu’il ne s’agit pas là de la version politiquement correcte de ce qui s’est passé mais de la stricte vérité : en dépit des enjeux financiers potentiellement énormes c’est la vision du projet qui a décidé de son devenir et non pas une ligne comptable, et rien que pour ça je dis respect les cowboys. Ils m’ont par ailleurs laissé l’usage de la licence et du travail déjà réalisé, ce qui correspond à une très confortable avance de trésorerie (quel autre éditeur aurait eu ce fair-play ?). Donc, encore une fois, je les remercie et j’espère de tout cœur que nous aurons à nouveau l’occasion de collaborer.[/quote]

[quote name='Tzzzeentch' timestamp='1409486669' post='2624433']@PierreMaurya : Hideur des cryptes, c'est pas le "champion" de l'horreur des cryptes ?[/quote][color="#000080"][b]La réponse a été donnée trois messages avant toi. Merci de faire un effort de vous lire les uns les autres [/b][/color]

Le jeu Conan est basé uniquement sur les bouquins d’Howard, justement pas sur les comics, films et autres.

[color="#000080"][b]Bonjour à tous [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Un nouveau supplément est arrivé et, avec lui, son lot de questions. Pour l'inclure au mieux dans la section Règles, merci d'utiliser le nouveau TAG qui lui est associé : [Nagash] Merci à vous.[/b][/color]

[quote name='Aldenya' timestamp='1409310328' post='2623570']Quand tu dis " "ailleurs" " à quoi penses tu ?[/quote]Dans la partie orientale inexplorée en terme de jeu encore (Inja, Cathay…), peut-être.

[quote name='Tallarn's Men' timestamp='1409301476' post='2623464']Dans la section background, on parle d'un possible rapprochement avec l'univers de 40k... or je me souviens qu'un manager de games m'avait annoncé de gros changements dont un possible... passage aux socles ronds. Je lui avais clairement signifié que c'était impossible mais il semblait sur de lui et je sais qu'il connait personnellement certains sculpteurs...[/quote]On sort du cadre du supplément Fin des Temps. Mais si GW veut tuer Battle, ils n’ont qu’à passer aux socles ronds. À mon avis, ça fera encore plus de mal que le passage V7/V8, une demande croissante de figurines pour jouer, ou même une hausse des prix. Rares seront les exceptions à qui ça ne dérangera pas de resocler des dizaines de figurines.

[quote name='Corey' timestamp='1409235280' post='2623080'][quote]Rien n'indique qu'on peut dépasser le score de 10 donc on ne peut pas.[/quote]Et pourquoi pas ? On peut dépasser 10ps avec un mouvement aléatoire alors pourquoi on ne pourrait pas avec une valeur de mouvement fixe ?[/quote]On ne peut pas parce que la règle p.3 le dit. Concernant le Mouvement Aléatoire, oui elle peut la dépasser car la valeur est XD6, pas lé résultat du jet. De plus, ça a été précisé dans une FAQ.

[quote name='Ysrann' timestamp='1409233612' post='2623063']Non, dans le cas que tu précises Ghost, si le sort doit entrer au contact de la figurine vermine (et je ne parle pas de le faire tester) alors la vermine étant engagée dans un càc le sort ne pourrait être lancé.[/quote]Ça vaut pour les sorts ayant une cible. La Crevasse n’en a pas. Et c’est sans compter l’incertitude sur le fait d’appliquer les restrictions générales pour un sort sans type.

[color="#000080"][b]On va peut-être se calmer là. Avant ça pinaillait sur une virgule dans l’EBR, maintenant on en vient carrément à discuter de la notion de «en vente» Et les arguments sur les contraintes pécuniaires sont à éviter aussi. Ça n’a rien à voir avec la section. Merci.[/b][/color] Le fait de forcer à resocler est le plus «équitable». C’est une référence connue et incontestable. De la même manière que, si tu utilise une figurine d’une autre marque, tu vas la socler en fonction de la référence officielle existante, pas d’une ancienne (quand bien même elle serait bonne pour une vieille figurine officielle). Formellement, rien n’est définitif concernant le fait de resocler pour coller à l’officiel. Pour les tournois et autres, on sort du cadre de la section pour des règles «maisons». Est-ce que ça vaut le coup de s’écharper ici pour quelque chose qui ne concerne que quelques figurines ? Si vraiment il y a un soucis avec un adversaire, avoir un socle à mettre en dessous (voir un simple carton) avec la taille officielle est-il vraiment un obstacle insurmontable ?

[color="#000080"][b]@ kigraa : Merci d’éviter les monolignes qui n’apportent pas grand-chose. Ce n’est pas le premier sur ce sujet. Merci.[/b][/color]

[quote name='Lamefusion' timestamp='1409153311' post='2622501']Juste pour préciser : le ton de mon message étant humoristique, je ne considère personne comme un colabo/nazi si il utilise ce bouton ou si il prend des sanctions.[/quote]Pas de soucis. Je l’avais pris comme ça Mais la remarque revient souvent et pour certains, ça doit être du premier degré.

Étant modérateur, je vais essentiellement répondre en tant que tel (mais pas que). [quote name='Lamefusion' timestamp='1409148725' post='2622434']Pour introduire le sujet, certains penseront que j’ai l’âme d’un bon colabo. Ils auront sans doute raison. J’aime alerter les autorités des malversations de mes petits camarades et ainsi donner du travail au modérateurs qui n’attendent que ça pour donner du fouet. J’utilise le bouton « signaler » assez régulièrement que ce soit pour signaler des sujets qui dérives en direction du point Godwin, pour alerter sur le manque de politesse des interlocuteurs ou pour prévenir que des outrecuidants se permettent de critiquer Matt Ward.[/quote]Tout d’abord, il faut arrêter de sous entendre (ou de le dire carrément) que notifier c’est de la délation ou de la collaboration. Non le staff n’est pas composés de nazis, non vous n’enverrez personne à l’extermination en notifiant, et non vous ne serez pas tondus à la Libération du forum par les forces alliées. Désolé si mon propos peut choquer mais, et sans vouloir faire du politiquement correct, il faut savoir aussi nuancer ses comparaisons au risque de les vider de tout leur sens et de toute leur crédibilité. [quote name='Lamefusion' timestamp='1409148725' post='2622434']2/ Les modo, comment gérez-vous les demandes de ce type ? Certains utilisateurs sont-ils trop véhéments ?[/quote]Tout dépend de ce qui est notifié : • Soit le message ne mérite pas de notification (ou que celle-ci soit un peu tardive, comme un HS déjà terminé), on laisse. • Soit on fait un rappel, public ou privé. Des sanctions sont possibles, surtout s’il y a déjà eu des rappels donnés (et ça arrive souvent que les rappels ne soient pas vraiment suivis ). • Soit, si c’est un problème plus important, on en discute en staff, avec sanctions possibles. Il y en a parfois certains qui ont la main leste sur la notification (en section Battle, seule partie sur laquelle j’ai des droits en tant que modérateur). Mais ça reste assez rare, et un rappel au membre suffit à le calmer. La notification permet de garder le plus possible une bonne tenue du forum afin qu’il reste lisible et convivial. Pour cela, la notification permet de prévenir les modérateurs, seuls habilités à rappeler à l’ordre eet sanctionner. Nous ne sommes pas 24/24 derrière notre écran à scruter chaque message et purger dans la seconde. L’aide des membres nous permet d’agir là où il peut y avoir un problème le plus rapidement afin d’éviter les débordements. Mais vu le nombre de membres, ça n’est pas toujours suffisants. Mais nous essayons de faire au mieux. En espérant avoir éclairé votre lanterne

[quote name='Elthanar' timestamp='1409141495' post='2622351']Bon, on entre un peu dans le HS là, tout ça aurait plutot place dans la section "règle" je pense, mais je ne peux m'empêcher de répondre au derniers.[/quote][color="#000080"][b]Les stats n’ont pas leur place dans la section Règles. D’ailleurs, si on pouvait éviter de s’écharper dessus. Ça n’intéresse pas particulièrement tout le monde (et ça sort surtout du cadre de la rumeur/nouveauté). Merci.[/b][/color]

Le résultat de TdC devait être corrélé avec les résultats des joueurs. Ne maitrisant pas cela, ils ont forcément dû bricoler une fin. Après coup, n’étant pas satisfaisante, ils l’ont ignorée purement et simplement. Il y a tout de même beaucoup moins de chances que cela arrive pour le retour de Nagash. Ils ont écrits l’histoire de bout en bout (de manière cohérente et réfléchie je suppose). Ça tendrait à prouver que ça va s’inscrire dans la durée. Si ce n’est pas le cas, ça risque de leurs faire mal. Pour les listes alternatives abandonnées, ça n’est pas l’apanage de TdC. Ils y en a eu d’autres (notamment dans les LA V6 je crois bien). Mais c’est vrai que celle de TdC étaient vraiment spécifiques. De toute façon, de mon point de vue, toutes les listes alternatives sont condamnées à plus ou moins court terme (dès la réédition du LA attaché le plus souvent). Ils ont déjà du mal avec le suivi de LA bien concrets, alors avec des listes alternatives…

[color="#000080"][b]Bonjour Sniperwolfcs Le TAG de ton titre est incorrect. Merci de le modifier selon ceux demandés en épinglé.[/b][/color]

[color="#000080"][b]Merci de ne pas mettre de scan de règles. Restons également sur ce supplément. Les spéculations sur le futur de Warhammer ou la V9 se font ailleurs. Merci [/b][/color]

[quote name='Silvergrim' timestamp='1408723469' post='2619519']Quelqu'un a t-il envisager une V9 comme la V8? Table rase de la campagne, Nagash n'est pas revenu et la fin des temps n'a jamais existés et aucune avancé de fluf en v9.[/quote]Faire un projet aussi important pour qu’il soit «ignoré» à peine quelques mois plus tard ? Ça me parait assez inconcevable.

En V8, la ligne de vue fait 360°. Elle est différente de l’arc frontal. Ça avait été débattu pour d’anciens objets (l’ancienne Arche des Damnés et une bannière magique du LA GdC V7, Totem Maudit). Mais c’était pour des cas spécifiques liés à une formulation différente en V7 qui liait bien la ligne de vue et l’arc frontal. Ça ne pose plus trop de problème avec les LA V8 car la ligne de vue est toujours corrélée à l’arc frontal. PoueT_T a rappelé les points essentiels de l’EBR. [quote name='poueT_T' timestamp='1408358772' post='2617030']On va considérer que le sorcier skaven prend pour cible le centre du gabarit (qu'on ne sait comment placer, est-ce le bord du gabarit qu'on colle à la figurine où est-ce le centre du gabarit ? Comme le second choix fait que le sort touche aussi le lanceur (et son unité) on va considérer que c'est le premier, mais ce n'est pas précisé). Dans ce cas, on doit déterminer si, en plaçant le gabarit sur le côté du socle de la figurine, le centre du gabarit se situe ou non dans la ligne de vue du lanceur. Comme la définition de ligne de vue est "you must be able to trace an unblocked line from its eyes to any part of the body of the target", ça devient franchement compliqué.[/quote]Quel centre du gabarit ? Pour Cracks Call, le gabarit est une ligne. Le sort n’utilise pas les gabarits ronds [quote name='poueT_T' timestamp='1408358772' post='2617030']Bref, tout ça pour dire que pour moi, le problème se résume à la mauvaise écriture des règles, encore une fois.[/quote]Ça reste une formulation V7, il ne faut pas l’oublier. Elle n’était pas forcément mal écrite pour cette version (même si on connait la réputation du LA Skavens «écrit pour la V8» ). Puisque c’est la notion de «vue» qui est utilisée (ligne ou arc, pas sur que ça fasse une réelle différence), on pourrait tracer la ligne non pas de l’avant du socle, mais sur le coté, très en arrière. C’est bizarre mais, en terme de règle, ça me semble juste. Je tente un schéma : [code]P = Prophète V = Vermine L = Ligne du sort L’arc frontal est vers le bas. PPPPP PPPPPL PPPPP L VVVVV L VVVVV L VVVVV L[/code] Concernant le fait de lancer le sort sur une unité au corps à corps, je pense qu’il n’y pas de soucis. On pourrait retrouver le débat sur les restrictions p.31 de l’EBR (est-ce que les sorts sans type les suivent ou non ?). Mais comme le sort qui nous intéresse pas ne cible pas, je ne vois pas ce qui le restreint à ce niveau-là (tout comme il est possible de lancer un Vortex vers une unité au corps à corps). Quant à l’histoire de l’épaisseur du gabarit, ça me semble assez spécieux, même si je comprends ce qu’il veulent dire (on a à faire à une ligne, comme un boulet de canon en quelque sorte).

[quote name='yoyo83' timestamp='1408643986' post='2618976']Personnellement, je pense juste que la mise à sac de Kislev est une astuce de Games Workshop pour se débarrasser d'une armée qui n'est pas vraiment officielle pour se recentrer sur les armées plus emblématiques.[/quote]Si c’était ce que voulais GW, ils ne s’en seraient purement et simplement plus occupés… comme jusqu’à maintenant. C’est peut-être, au contraire, une manière de les réintégrer de manière partiellement. Edit pour en dessous : [quote name='olkhean' timestamp='1408644489' post='2618980']Tout ce qu'on annonce n'a pas du tout la couleur d'un jeu moribond ; à mon sens, aujourd'hui tout est possible.[/quote]C’est justement parce que le jeu est moribond que GW essaie de mettre un coup de pied dans la fourmilière pour le relancer

[quote name='Thindaraiel' timestamp='1408638866' post='2618942'][quote name='NurgleLord' timestamp='1408636671' post='2618925']Le Règne des Millions d'Années prendra fin, et ce sera le grand exode. [color="#000000"]... Qui sait, peut être que le vieux monde sera détruit, et que nous allons bientôt découvrir les autres royaumes (Nippon, Cathay, etc)[/color] [/quote]Faut pas exagérer, ça reviendrait à rendre inutilisable toutes les figurines déjà sorties. C'est pas vendeur.[/quote]La destruction du Vieux Monde sûrement pas, mais l’exploitation des zones orientales dont on entend parler, ça peut être une possibilité (pas forcément à court terme non plus). Cette histoire d’exode n’est pas anodine. On peut penser aux Kislévites déjà puisque leur territoire est pris, mais qui sait si ça ne pourrait pas s’appliquer à d’autres (vers des terres encore inexploitées en terme de jeu par GW).

[quote name='Gob des traboules' timestamp='1408616352' post='2618768']Cela voudrait il dire que les pégases sont montés sur des socles différents en fonction de leur race ?[/quote]Oui, ça peut arriver. Tout comme la transition avec de gros socles ont vu des Dragons sur des socles de 50x50 et d’autres sur socle de 50x100, voire plus. Ce qui compte c’est le socle de la figurine de l’armée qui vous concerne.