Nekhro

[quote name='Bussy4346' timestamp='1401823411' post='2583076']Quand tu dis elle se retourne, tu veux dire individuellement sur elle meme ou comme une unité(et donc un mouvement des figurines "dans les coins" a prendre en compte lors de la reformation pour se retourner)?[/quote]Elle se retourne dans le cadre de sa reformation. Il faut donc prendre en compte toutes les restrictions de cette dernière en compte.

[quote name='Bussy4346' timestamp='1401739699' post='2582455']Donc une unité d'éclaireurs elfes sylvains de mouvement 5pcs, peut reculer de 10pcs et tirer a -1?[/quote]Attention. Pour être plus précis, l’unité ne «recule» pas car les règles interdisent de reculer en marche forcée. Cependant, pour les Tirailleurs, les reformations gratuites au cours d’un mouvement peuvent permettre à une unité de faire un mouvement qui s’apparente à un recul, et ce, même en marche forcée (elle se retourne, elle avance, puis se retourne à nouveau.

[color="#000080"][b]Bonjour Bussy4346 Le TAG de ton titre est incorrect. Il existe une liste de ceux à utiliser en épinglé. Merci de le modifier [/b][/color]

[quote name='kitinik' timestamp='1401610586' post='2581390']et soi dit en passant je dois peut être ouvrir un peu plus mon bouquin de règle, mais tu devrais rouvrir ton dictionnaire et tes livres de conjugaison et grammaire avant de répondre aussi désagréablement....[/quote][color="#000080"][b]@ kitinik : Ça n’est pas à toi de faire la police sur le forum. Si un message te pose problème, tu le notifies. Il n’y avait rien dans la question de Trichat qui soit désobligeante pour que tu te permettes de lui réponde de cette manière. Soit dit en passant (sic), tu pourrais aussi faire un effort pour mieux découper tes phrases et utiliser plus souvent la touche Majuscule. Quand on veut donner des leçons, on essaie d’être irréprochable de son coté. Merci [/b][/color]

Le plus simple est peut-être de demander aux organisateurs du tournoi. Ils seront plus à même de te répondre.

[color="#000080"][b]Bonjour kitinik Le TAG de ton titre est incorrect. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé.[/b][/color]

[color="#000080"][b]Je ferme le sujet pour plusieurs raisons : • le TAG est incorrect. La liste est donnée en épinglé. • La réponse se trouve facilement dans l’EBR. • Le sujet est placé dans la mauvaise section (je l’ai déplacé dans la bonne). De toute façon, la réponse a été donnée [/b][/color]

[quote name='Demeter' timestamp='1401533071' post='2580953']Petit détail drole mais je sais pas si vous avez remarqué mais pour 40K, toutes les armées ont leur FAQ alors que pour Battle non.[/quote]Avec la nouvelle version de 40k et ses changements qui semblent assez importants, il est normal qu’ils donnent des corrections assez rapidement. Comme rien n’a changé pour Battle, ils n’ont pas estimé utile de le faire. Peut-être qu’au prochain changement de version, ça changera. [quote name='Demeter' timestamp='1401533071' post='2580953']globalement s'ils ne traduisent pas c'est pas trop grave, la communauté le fera à leur place[/quote]Moi je trouve ça «grave» (enfin c’est assez relatif, on est d’accord). Les livres sont vendus traduits (quoiqu’un peu moins avec ce qu’ils nous ont fait avec le LA Elfes Sylvains). S’il n’y a pas de traductions des FAQ, il n’y aura aucune correction des erreurs de traduction. Vu qu’il y a une baisse flagrante de qualité dans les traductions (je ne blâme pas les traducteurs, c’est sûrement une question de moyens et de temps à cause de GW), ces corrections sont encore plus importantes. Sans oui-ouiner, au prix où sont leurs produits, ça n’est pas à leurs clients de faire les finitions de leurs traductions. Quand on vend des produits avec la qualité qu’ils prétendent, on est en droit d’avoir cette qualité ou alors, si elle n’est pas là, que l’entreprise fasse le SAV.

[color="#000080"][b]Il manque un TAG au titre du sujet. Merci de le rajouter en utilisant ceux donnés en épinglé [/b][/color]

[quote name='Krikounet' timestamp='1401218699' post='2578646']J'ose espérer que les grands pontes de WD se penchent sur ces résultats afin d'en tirer les conséquences qui vont bien...[/quote]Il n’y a à peu près aucune chance qu’ils s’intéressent à ce sondage. Nous sommes ici sur un forum, francophone de surcroit (et quand on sait qu’ils ont fermé GW France et vu comment ils traitent les traductions…). Les seuls résultats auxquels GW va s’intéresser ce sont ceux des ventes par rapport à leurs prévisions/objectifs. S’ils sont atteints, ils ne changeront pas de formule. Sinon, ils la changeront. Mais sur quelle base ? Ils ont changé le format il y a 1 an et demi-2 ans. On a eu un début d’espoir d’amélioration et… Bof. Nouveau changement (qui arrive très tôt et viendrait accréditer l’échec du précédent) avec en plus des restrictions d’accès à un des formats. Bof bof. Si nouveau changement il y a, dans quelle direction il se fera ? On peut trouver tout de même une certaine logique à la nouvelle double formule. À l’heure d’internet, avoir un publication mensuelle sur de l’actualité n’est plus forcément pertinent. La rendre hebdomadaire pour la faire correspondre à son rythme de sortie de figurines, ok. Mais son accès est restreint. La version mensuelle est une jolie galerie d’images, mais une galerie seulement. Ça fait cher payé pour ça. J’ai commencé à acheter le WD fin 97 puis pendant une dizaine d’année environ. Je ne sais pas comment est perçu la version actuelle (ou même celles depuis ces quelques dernières années) par les nouveaux arrivants, mais je me souviens lire et même relire les WD, même si les articles concernaient des jeux auxquels je ne jouais pas (je lisais tout en somme). J’ai changé et mes attentes son différentes de l’époque. Je suis plus vieux et les ficelles de GW me sont plus visibles et je ne recherche pas la même chose qu’à l’époque. C’est pourquoi le WD ne m’intéresse plus. Mais peut-être que ce que le WD est actuellement (je parle dans l’absolu, pas forcément de la dernière formule en date) correspond aux attentes de la jeune génération. Et tant pis pour les vieux c*ns que nous sommes

[color="#000080"][b]Je déplace le sujet en Règles.[/b][/color]

[color="#000080"][b]@ alexx : Comme le titre du sujet l’indique, c’est une liste d’armée. Je le déplace donc dans la section idoine. J’ai ajouté moi-même le TAG, mais vérifie bien que le reste de ton post initial correspond bien à ce qui est demandé dans la section. Merci à toi [/b][/color]

[color="#000080"][b]@ Maarken : Majuscules ? Orthographe ? Un effort est demandé sur ces points. Merci [/b][/color]

[quote name='kitinik' timestamp='1401102908' post='2577309'](pour nous bien sur, je me doute que certains "dieux" du livre de regle me repondront qu'on est des mono-neuronaux anémié de pas comprendre ca....d'ailleurs si vous faite parti de cette caste, vous fatiguez pas repondre, ca m'embeterai que vous vous fatiguiez a descendre a notre niveau):[/quote][color="#000080"][b]Je suis curieux de savoir ce que viens faire cette remarque ici. Tu n’as pas ouvert ton sujet que tu commences déjà à mettre de l’huile sur le feu gratuitement et inutilement. À l’avenir, évite ce genre de remarque si tu veux qu’on te réponde courtoisement. Par la même occasion, fais un effort sur l’orthographe, la syntaxe, les majuscules… Il manque des mots parfois. Merci [/b][/color]

[color="#000080"][b]Bonjour themadghost Il manque un TAG à ton titre. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé.[/b][/color]

La règle est parfaitement claire à ce sujet. Dans l’EBR, p.36, il est dit «Si l’ennemi n’a pas réussi à dissiper le sort (…), le sort est lancé avec succès et ses effets peuvent être résolus». Donc un sort est considéré comme «lancé avec succès» après la tentative de dissipation.

Il y a eut l’ajout d’un Objet Cabalistique également, le Bâton de Sorcellerie.

[color="#000080"][b]Bonjour jiji13 Le TAG de ton titre est incorrect. Merci de le modifier en utilisant ceux donnés en épinglé.[/b][/color]

[quote name='thesly' timestamp='1400535493' post='2573281']p75 du GBR "Un tir précis peut même viser un personnage monté sur un monstre ou un char s'il le désire,[b]ou tout autre élément spécifique d'une cible[/b] même lorsque le tir est réparti aléatoirement (comme un personnage ayant rejoint une machine de guerre)." Ce passage me laisse penser que le tir précis est bien possible sur l'ingénieur du tank.[/quote]Tu oublies la p.86, Char, qui décrit quelle caractéristique est utilisée pour ce genre de figurine suivant le cas de figure. À aucun moment il est dit qu’une partie puisse être ciblée spécifiquement. En tout cas, tu ne pourras pas la tuer indépendamment du reste de la figurine.

[color="#000080"][b]Je déplace en section Règles. La section «Règles épineuses et Worst play» est là pour des questions qui ne trouvent pas de réponses claires malgré un long débat. Merci [/b][/color]

[quote name='Gaspaccio' timestamp='1400172577' post='2571092'](parce que V9 incomming) Je pense que c'est là que tu te trompe... La V9 arrive à grand pas, et ce livre est le premier à y être "fait pour".[/quote]Ah ? Personne ne sait pour quand sera la V9. Et dire qu’un LA sorti avant a été fait pour… Rappelez-vous celui des Skavens avec la FAQ la plus longue. Il serait peut-être temps d’arrêter d’utiliser cet argument basé sur rien.

Ou encore un truc sur le mouvement vu que ça vole, du style pas besoin de contourner un bâtiment pour rejoindre les survivants dans une rue parallèle.

[color="#000080"][b]Pas de questions stratégique en section Règles. Merci [/b][/color]

Avoir cette rune deux fois permet d’avoir une dissipation qui peut «tuer le sort» (une dissipation améliorée). Il ne possède pas deux dissipations, dont une améliorée. Ton adversaire s’est trompé.

[quote name='Thindaraiel' timestamp='1399983815' post='2569699']l'absence d'une bonne partie des monstres de Monstrous Arcanum 1, avec aucune annonce du tome 2, tout ça sent bel et bien le sapin...[/quote]Il n’en manque pas tant que ça (je les avait listés précédemment). Mais je te rejoins sur tout le reste.