Nekhro

[quote name='yoyo83' timestamp='1399715984' post='2567878']C'est compliqué quand on a pas la VO sous le bras. Je déplore ce manque de précisions dans les traductions, ce qui ne va pas en s'arrangeant...[/quote]Je l’ai aussi. Mais je ne connais pas les détails. Et on a aussi souvent parlé ici de cette figurine «unique» à échanger.

Ok. Merci yoyo83. Encore une subtile différence de traduction qui change la donne.

[color="#000080"][b]Le TAG du titre est incorrect. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé [/b][/color]

[quote name='Damoule' timestamp='1399585666' post='2567090']Je dirais même plus, comme c'est un objet enchanté et non une arme magique, la grêle de mort ne fait pas de touches magiques. Ce qui est, je l'accorde, complètement con.[/quote]Erreur : [quote]Q. À quoi correspondent les « attaques magiques » ? (p68) R. [b]Toutes les attaques[/b] de sorts et [b]d’objets magiques[/b] sont considérées comme des attaques magiques, tout comme les attaques qui sont notées explicitement comme étant des attaques magiques. [b]Les tirs effectués avec des objets magiques[/b] comptent également comme des attaques magiques, à moins que leur description ne précise le contraire. Les touches résultant des jets sur le Tableau des Fiascos sont traités comme des attaques magiques.[/quote]

[color="#000080"][b]Je ferme car ça argumente sur ce qui est visiblement une erreur (tout du moins un manque) de GW. Plutôt que de discuter dans le vent, on va attendre la FAQ.[/b][/color] [color="#000080"][b] [/b][/color] [color="#000080"][b]Edit : Dans l'attente, demandez à votre adversaire / orga comment ce sera joué et en cas de refus, changez d'armée / joueurs [/b][/color]

[color="#000080"][b]@ damonk : Merci de faire un effort sur l’orthographe et la mise en page [/b][/color]

[quote name='Valanghe' timestamp='1399459372' post='2566112']Du coup, dépenser une centaine d'euro tous les deux ans (livre de règles + codex), c'est pas si déconnant. Si l'on décide de racheter des figs, ce sera par envie billistique plutôt qu'autre chose, non />?! Comme ça a déjà été évoqué, rien n'induit le joueur à acheter les suppléments. Et, je me répète, mais une centaine d'euros de hobby, tous les deux ans, je trouve pas ça trop déconnant. Pour le casual, en tout cas. Le tournoyeur, lui, il sait qu'il faut raquer pour se maintenir au niveau (et non, vous n'êtes pas des meuchants tournoyeux bourreaux d'enfants !)[/quote]Une centaine d’euros tous les deux ans (en partant du principe que ce rythme sera le même à l’avenir, rien n’est moins sûr), juste pour les bouquins de règles, c’est cher. Surtout quand tu joues peu et que, dès que tu commences seulement à les appréhender, il faut les changer. Cet argent serait quand même mieux dépensé dans le cœur du jeu, à savoir les figurines (plus pérennes), non ?

[quote name='Croustibad' timestamp='1399449116' post='2565990']Sauf que c'est sans sauvegarde d'aucune sorte.[/quote]La question est «est-ce que l’attribut du domaine est une sauvegarde ou non» ? [quote name='Croustibad' timestamp='1399449116' post='2565990']Transposons cela autrement : Si vous avez d'un côté une unité qui stipule : "l'unité réussit automatiquement ses tests de commandement", et de l'autre mettons un sort qui stipule "l'unité ciblée est mise en fuite automatiquement sans avoir à faire de test de commandement", vous le jouez comment? Bah c'est pareil.[/quote]L’exemple n’est pas bon. Il n’y a aucune ambiguïté avec un terme du type «comme si». Et c’est bien ce dernier qui pose soucis. Je penche pour que l’attribut fonctionne car ce n’est pas une sauvegarde à proprement parlé (mais en a les mêmes effets : l’annulation de la blessure). Si la formulation de l’attribut avait été «retirez un pion pour sauvegarder une blessure», il n’y aurait aucun ambiguïté. [color="#000080"][b]Et je pense qu’on pourrait arrêter de faire l’analogie avec des sorts ou effets qui ne provoquent aucune blessure. Ça embrouille plus que ça ne fait avancer le débat puisque les cas de figures sont différents (pas de blessure infligée). Merci [/b][/color]

[quote name='Vyn le Vil' timestamp='1399413346' post='2565882'][quote]treat the Wound as if it had been saved[/quote]Comment sauvegarder une blessure qui interdit les sauvegardes ? [/quote]Bah, en l’occurrence, la blessure n’est pas sauvegardée. Elle est traitée comme si elle l’avait été. Autrement dit, elle n’est pas infligée (ou annulée pour reprendre le terme de l’EBR p.40). En tout cas, c’est comme ça que je le lis.

[quote name='GreenBlade' timestamp='1399412060' post='2565867']le truc de l'objet enchanté c'est surtout pour justifier que le tir est magique...[/quote]Dans ce cas, ils auraient pu se contenter de dire que les flèches faisaient des attaques magiques. Ça doit être un oubli de GW. En espérant que les FAQ existent encore pour clarifier ce point.

[quote name='Falanirm' timestamp='1399407212' post='2565820']Sur mon LA papier VF, c'est la figurine sans précision qui a la [i]frénésie[/i], alors que la [i]charge dévastatrice [/i]et l'[i]ASF[/i] sont précisées pour les cavaliers, il me semble donc que l'ensemble de la figurine a la [i]frénésie[/i], et donc les deux éléments auraient l'attaque supplémentaire de ce que je retiens de la page 82 du GBR.[/quote]Si c’est noté ainsi (et sous réserve que la VO soit la même), il n’y a pas de raison de refuser la Frénésie à la monture. Les FAQ et autres précisions apportées aux autres armées ne valent que pour elles. [quote name='Ghuy Nayss' timestamp='1399406661' post='2565816']on a un Q&A pour le chaos spécifiant comment gérer la marque de Khorne pour la frénésie des montures[/quote]Pour être plus précis, c’est une Correction. Elle vient donc changer le fonctionnement de la règle. Ça n’est pas une précision sur comment l’appliquer (comme la partie FAQ).

[quote name='Ghuy Nayss' timestamp='1399405305' post='2565799'][quote]le bambi a lui aussi la frénésie[/quote]Peut-être que le GBR p82 ne va pas dans ce sens S'il n'est pas précisé que la monture dispose de la règle frénésie alors elle est sujette à celle-ci sans avoir d'attaque supp.[/quote]C’est plutôt l’inverse. Si rien n’est précisé, la règle s’applique à chaque élément de la figurine (sinon il y aurait précision justement). C’est ce qui permet au Razorgor du Char à Razorgor d’avoir la Fureur Primitive (aussi bizarre que cela puisse paraître.

[quote name='Thias_Herzog' timestamp='1399397824' post='2565693']Du coup, le DdF peut utiliser son souffle a tous les tour, mais pas au CaC, c'est ça ?[/quote]Une «breath weapon», c’est un souffle. Donc possible au corps à corps, mais une seule utilisation par partie

[quote name='marsky' timestamp='1399387552' post='2565517']J'ai lu sur un forum que si je perd tous mes sorciers, je ne me reporte plus sur le tableau du règne du chaos.[/quote]Il n’y a rien écrit de tel dans le LA. C’est faux. [quote name='marsky' timestamp='1399387552' post='2565517']Mais qu'en est-il des sorts restant en jeux que je veux dissiper lors de ma phase de magie? je dois bien puiser dans ma reserve de dés de pouvoir pour dissiper et donc être affecté par le règne du chaos.[/quote]Tu fais comme d’habitude. À ton tour, tu lances les dés pour déterminer les Vents de Magie (tu appliques le résultat du tableau Règne du Chaos), puis tu peux te servir de tes dés de pouvoir comme dés de dissipation.

[color="#000080"][b]@ le docteur : Merci de faire un effort sur l’orthographe et la mise en page. Une phrase commence par une majuscule notamment.[/b][/color] [quote name='Pnekye' timestamp='1399325588' post='2565098'][quote]cependant il est impossible de cumuler différents types d'attaques multiples donc c'est l'un ou l'autre[/quote]P.66 du GBR : A moins que le contraire ne soit clairement indiqué, les effets de plusieurs règles spéciales sont cumulables.[/quote]Je te renvoie à un de mes messages dans un autre sujet ([url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=217846&view=findpost&p=2564922"]ici[/url]).

[color="#000080"][b]Le TAG du titre est incorrect. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé [/b][/color] [quote name='lilialex' timestamp='1399310158' post='2564900']Donc il serait possible de cumuler le tir multiple et l'arc de loren.[/quote]Le personnage équipé ainsi reçoit deux fois la règle Tir Multiple (avec des valeurs chiffrées différentes) si je comprends bien. Donc les règles spéciales étant les mêmes, on n’en choisit qu’une seule. Extrait de la FAQ de l’EBR : [quote]Page 66 – Quelles règles spéciales ? Ajoutez « Toutefois, à moins que le contraire ne soit précisé, une figurine ne tire aucun bénéfice du fait de posséder plusieurs fois la même règle spéciale. » à la fin du premier paragraphe.[/quote]

[color="#000080"][b]Le TAG de ton titre est incorrect. Merci de le modifier en utilisant ceux donnés dans les épinglés [/b][/color]

[color="#000080"][b]@ lilialex : Merci d’éviter de citer des posts entiers. Ne cite que les passages auxquels tu réponds, ou fait mention de celui qui a écrit le message. Voir une gigantesque citation n’est pas très utile. Merci [/b][/color]

[quote name='usagé' timestamp='1399154979' post='2563801']Tout bêtement parce que si tu sors une version des FAQ battle traduites et pas celles de 40k, tout le monde se doutera qu'il y a une version dans les tuyaux.[/quote][quote name='usagé' timestamp='1399154979' post='2563801']Si sur le site de la BL il y avait les FAQ battle traduites, et pas celles de 40K, qu'est-ce que serait la réaction des joueurs? Il est possible que lors de la nouvelle version de 40k une rubrique FAQ soit remise sur le site de GW, ou une section plus étoffée/traduite soit faite sur le site de la BL. Dans les deux cas, c'est implanté au même moment. [/quote]Donc pour ne pas éveiller les soupçons sur la nouvelle version de 40k, ils balancent leurs FAQ «à l’arrache» quitte à continuer à entretenir, si ce n’est fairemonter encore plus, la méfiance qu’il y a envers eux ? La solution la plus simple et la plus «indolore» pour eux n’aurait pas, tout simplement, été de mettre les FAQ qui étaient disponibles sur l’ancienne version du site ? Pas d’indice sur le nouveau 40k, pas de méfiance sur le suivi des jeux, pas l’impression de se f**tre des gens en mettant des anciennes versions et en faisant disparaître des récentes. [quote name='usagé' timestamp='1399154979' post='2563801']Ca sent surtout la copie de base de donnée a l'époque où ils ont décidé qu'ils mettraient les FAQ là en attendant. Encore une fois, ils ne peuvent pas mettre l'un mais pas l'autre.[/quote]Ça n’est pas très professionnel tout ça : «on prend les premières qu’on a sous la main. Ça leurs fera un os à ronger. On ne va quand même pas se fatiguer pour eux.»

[quote name='usagé' timestamp='1399150889' post='2563774']Oui, enfin, pour 40K, manifestement une nouvelle version est prévue pour la fin du mois. Du coup, on peut penser que les FAQ seront traduites a ce moment là pour faire le lien avec les nouvelles règles ( vis a vis des codex déjà sortit ). Et Black Lib pourrait difficilement dire autre chose " pour l'instant pas de traductions de prévues " sans éventer le secret.[/quote]Et pour Battle ? On entend parler de la V9 pour cette année (je crois très moyennement à la sortie conjointe d’une nouvelle édition pour les deux jeux phares). Il est plus probable qu’elle sorte l’année prochaine. Et en attendant, on fait quoi ? Et pourquoi ne pas avoir mis les FAQ autres que les VO ? C’était si dur ? La sortie proche d’une nouvelle version est la seule raison acceptable. Mais il n’en reste pas moins que le flou entretenu, pour le moment, est un mauvais signe. Et on va quand même rappeler que les FAQ disponibles actuellement ne sont pas les dernières versions et que certains bouquins qui en avait n’en ont plus. Qu’elle est l’excuse là ? Tout ça sent la précipitation.

[quote name='arckange100' timestamp='1399138088' post='2563664']Faire une traduction fr des Faq qui vont disparaitre même pas un mois après, c'est pas très productif.[/quote]Elles existaient déjà les FAQ Fr Apparemment, on devrait avoir des nouvelles à la fin de la semaine prochaine.

[color="#000080"][b]Le TAG du titre est incorrect. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé [/b][/color]

[quote name='Gondhir' timestamp='1398997341' post='2562792']Je ne suis pas juriste mais il n'y aurait violation du copyright que si l'on fait commerce de la traduction de ses FAQ, non?[/quote]Pas forcément. Si GW les retire, on n’a pas le droit de décider des les remettre à disposition sans leur autorisation. Ils en font ce qu’ils veulent. S’ils ne veulent plus les diffuser (quelle qu’en soit la raison), personne d’autres ne peut le faire. La diffusion en elle-même fait partie du copyright. Ça, c’est le cadre légal.

[quote name='Ahnarras' timestamp='1398965384' post='2562618']Du coup, pour savoir si l'unité a déclaré une charge ou non, et donc si elle doit tester ou non, il faut bien que la phase de déclaration de charge soit passé.[/quote]Tu ne peux déclarer une charge que durant la phase de déclaration de charge (aucune exception notée dans la règle Frénésie à cela). Pour les unités frénétiques, ça n’est pas compliqué : • Soit tu déclares une charge avec. Dans ce cas, pas de test. • Soit tu ne déclares pas de charge. Si une unité ennemi est à portée (M+12), tu dois passer un test de Cd. Ce n’est pas forcément à la fin de la phase de déclaration de charge (encore moins après).

Profitez-en pour ceux qui veulent de superbes bouquins ([url="http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer/Warhammer-Forge-Books/WARHAMMER_FORGE_BOOK_BUNDLE.html"]ici[/url]).