Nekhro

[color="#000080"][b]Je vous rappelle que toute discussion religieuse est interdite par la charte du foru, sans compter que cela est totalement hors-sujet. Merci de rester sur le sujet (les ES et eux seulement) et de rester courtois.[/b][/color]

[quote name='davbang' timestamp='1381740773' post='2447661']Qu'en est-il de la règle du GBR ? les 2 LA prennent le devant et on autorise les 3 relances?[/quote]Pour qu’un LA prenne le pas sur l’EBR, il faut que sa formulation explicite clairement qu’elle va à l’encontre des règles de l’EBR. Ici, rien ne dit qu’on peut relancer plus de fois que la seule fois autorisée.

[color="#000080"][b]Question déjà débattue dans d’autres sujets. Je ferme.[/b][/color]

[quote name='thori' timestamp='1381743276' post='2447690']Prouesse meurtière est associée à la figurine et non à un élément particulier (je viens de vérifier). Les 1 de touche d'impact sont relancables.[/quote]Tu oublies que la règle précise que ça ne s’applique pas aux montures

[quote name='Kaeleth' timestamp='1381738794' post='2447640']Le LA est censé prendre le dessus sur le GBR, donc sommes nous dans un cas ou les concepteurs n'ont pas vu la possibilité pour un chaudron de rejoindre de la cavalerie , et alors ERRATA et/ou [b]p 98GBR : "il n'y a pas de place"[/b][/quote]Ça semble être la solution à retenir. [quote name='Kaeleth' timestamp='1381738794' post='2447640']Ou alors l'EDC est de laisser le chaudron aller partout et la : soit nouvelle unité possible, [b]soit on place le chaudron sur le coté?[/b][/quote]Clairement impossible puisque que le LA oblige de le placer au centre du premier rang. Comme tu le dis, le LA prends le pas sur l’EBR.

[quote name='Wolverine' timestamp='1381673013' post='2447231']Je croyais que l'attaque supplémentaire de la frénésie ne se communiquait pas à la monture, il faut savoir un coup ça ne marche pas un coup ça marche, du coup un héros de khorne avec privilège de fureur sur juggernaut dans une unité d'équarrisseur donne la frénésie à tous le monde ?[/quote]Le mieux est de redonner la liste des liens traitant de ce sujet. Chacun fera ce qu’il en voudra [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=152583&st=0&p=1729073"]Sujet 1[/url], [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=184341&st=0&p=2116693"]sujet 2[/url], [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=189955&st=0&p=2195351"]sujet 3[/url].

[color="#000080"][b]J’ai corrigé ton TAG qui n’était pas celui demandé en épinglé. Je l’ai fait moi-même, mais merci de faire attention pour la prochaine fois [/b][/color] Pour répondre à ta question, si rien n’est précisé, chaque élément de la figurine gagne la règle spéciale.

[color="#000080"][b]Au delà du TAG à mettre (voir les épinglés de la section), il y a un gros effort à faire sur l’orthographe et la mise en page (majuscules). On ne peut pas se plaindre que GW est incompréhensible et, en même temps, soi-même ne pas faire d’efforts. Merci [/b][/color]

Il est dit que ce sont [u]les figurines[/u] qui ont le bonus. Les sorts ne sont pas des figurines et, en tout cas pour celui dont tu parles, ne sont pas résolus avec la Force du lanceur

[quote name='TORVAL' timestamp='1381239636' post='2444038']Il est écrit dans la description du sort : [b]Puissance des Ténèbres[/b] (sort primaire) du nouveau livre EN. [i]Le lanceur puise dans le pouvoir instable du Royaume du Chaos, afin d'augmenter la puissance de ses sorts et de ses serviteurs.[/i][/quote]La description fluffique ne fait jamais la règle

[color="#000080"][b]Tout d’abord, il faut que tu modifies ton TAG. Tu trouveras la liste dans les épinglés. Merci [/b][/color] [quote name='JutRed' timestamp='1381237977' post='2444026']Je teste en ce moment un Patron orque sur vouivre et me trouve confronté à quelques intérogations : - Exemple d'un cas pratique. Mon chef de guerr entre en défi avec un seigneur goule et le démonte avec ses attaques et celle de sa monture. Au moment d'effectuer les attaques de piétinement furieux je me prépare à m'acharner sur la carnasse de mon adversaire pour faire des points de carnage mais l'on objecte que le personnage ennemi étant mort le défi se fini au rang d'initiative de 3 de la vouivre et les touches tomberons dans le pack de goule qui l'accompagne au rang d'initiative 0 (ou frappe en dernier)... je reste très dubitatif sur cette explication mais je ne moufte puisque c'est au final à mon avantage. Est-ce juste ou non ? - Cas théorique encore. Immaginons que lors d'un défi mon seigneur se fasse poutrer. Est-ce que : * Le défi se termine après les attaques normales de la Vouivre et le pétinement part dans l'unité * La vouire piétine le perso ennemi et le duel prend fin avant la résolution de combat. Si la Vouivre ne tourne pas les talons elle ne sera plus en défi lors du prochain tour. * Idem mais le défi ne prend pas fin et continue le défi aux rounds suivants[/quote]Il se trompe. Deux éléments de réponses : • EBR, p.103, «Défis et Montures». La fin du paragraphe en particulier (en résumé : les attaques en trop du fait de la mort du personnage en face sont perdues). • La FAQ de l’EBR (quoiqu’il n’est pas question de quand se termine le défi). [quote]Q. Si une figurine avec une attaque de souffle, la règle piétinement ou piétinement furieux, livre un défi, les attaques dues à ces règles spéciales peuvent-elles toucher les figurines qui ne participent pas au défi ? (p102) R. Non.[/quote] [quote name='JutRed' timestamp='1381237977' post='2444026']- Niveau Objet magique, Et-ce qu'un personnage équipé des lames d'escrimes et monté sur vouivre gagne +1A en vertu de la paire d'arme ou est-ce impossible en raison du fait que les armes de bases additionneles ne fonctionnent pas sur les figurines montées ? Si oui est ce que les propriétées magiques de l'objet fonctionnent tout de même ? Je pose la question car Azag est dans la même situation je crois, doté d'une paire d'armes et monté sur vouivre... je n'ai pas mon LA sous les yeux pour cause de déménagement mais est-ce que le +1A est intégré aux capacitées de l'arme ou est-ce vraiment une paire d'armes (et là problème...)[/quote]Les Lames d’Escrimeur ne sont pas des armes additionnelles. De ce fait, l’Attaque Supplémentaire est accordée même si le personnage est monté (aussi incongru que cela paraisse). L’arme magique d’Azhag étant une [i]paire d’armes[/i], elle fonctionne de la même manière que les Lames d’Escrimeur.

[quote name='haargoth' timestamp='1381095210' post='2443012']Je voudrais nuancer tes propos sur les corsaires : ils ne coûtent pas forcément plus chères que ce qui est marqué : il n'est pas obligatoire de rajouter une 2arme / arba ![/quote]Dans le LA, je lis «Toute l’unité [b]doit[/b] recevoir…». Ils sont donc bien obligés de prendre une des deux options.

Solution 2. Les deux règles s’annulent, mais elles ne disparaissent pas pour autant. Et comme elles ne peuvent se cumuler, leur rajouter l’une ou l’autre ne change rien à la situation.

Pour être plus précis, la sauvegarde de parade est une sauvegarde invulnérable. Et non, utiliser la sauvegarde de parade n’empêche pas d’avoir le bonus de +1 à la sauvegarde d’armure. C’est en plus.

[quote name='petrovitch' timestamp='1380983425' post='2442385']j'attends avec impatience les futures "keynotes" [s]d'apple[/s] .. euh de GW ... Vous verrez .. on y viendras[/quote]Ça existe déjà (ou presque). Ça s’appelle les GD et GW n’y montre… (plus) rien.

[quote name='Gorthor' timestamp='1380836276' post='2441542']je rebondi la dessus... un sorcier sous transformation de kadon du coup garde ses objet magiques? (le faq prend le pas sur le gbr non?) pour etre sure que je me trompe en fait sinon... ^^[/quote]Bah si ses objets continuent de fonctionner, c’est qu’il doit les garder

[color="#000080"][b]Bonjour Erwin Il manque au titre de ton sujet un TAG comme il est demandé dans les épinglés de la section. Merci [/b][/color]

Pour les Bosquets Profonds ou les Jungles Impénétrables, je donnerais également une restriction sur les lignes de vue. Parce qu’avec les lignes de vue réelles et les descriptions de ces deux décors, ça ne colle pas. S’ils sont si denses, on ne devrait pas voir à travers. Et dans le même ordre d’idée, donner un couvert lourd si l’unité se situe majoritairement derrière ce type de terrain (mais est en partie visible quand même pour pouvoir être prise pour cible).

[quote name='capitainjacobs' timestamp='1380479708' post='2438987']A votre avis, s'agit il de la Bataille pour le Col du Feu Noir, ou de celui supposé le suivre?[/quote]Ça doit bien concerner la Bataille du Col du Feu Noir car il doit être le prochain et n’est pas sorti. [quote name='capitainjacobs' timestamp='1380479708' post='2438987']notamment la Mégère Trolle, qui n'a pas encore de règles.[/quote]C’est clair qu’ils auraient pu donner les règles expérimentales au moins, surtout si le bouquin sort dans milles lunes. Heureusement qu’elle peut servir de count as Géant au moins.

Elyar nous a rapporté ceci dans un autre sujet : [quote]Spoke to Alan Bligh and he said the next Warhammer Forge book will be no sooner that two years away... Shame! The guy who does the realm of battle tiles said he would like to do a ruined fort/ watch tower with a spiral ramp wide enough to hold a unit on it, but again Horus Heresy is the priority at the moment![/quote]Rapidement, le prochain livre FW consacré à Warhammer ne sera pas disponible avant 2 ans (NdT : n’hésitez pas à précisez la traduction). La priorité est mise sur l’Hérésie d’Horus.

[quote name='Son of Ulric' timestamp='1380391794' post='2438449']- l'unité ciblée sort de la table, subit les touches et peut revenir au prochain tour, comme une unité étant sortie de la table suite à une poursuite en somme...[/quote]Sauf qu’une unité ne peut sortir de la table autrement qu’en fuyant ou en poursuivant (voir p.27 de l’EBR).

@ Tibo : Moi aussi je pensais comme toi. Sauf que je me suis rendu compte que ce n’est pas cette unité (qui sont des Mangeurs d’Hommes) que veulent charger les Demigriffons, mais les Ventre-Durs à leur gauche

[color="#000080"][b]Je vais mettre le holà tout de suite à cette discussion sur ce litige entre Far2Casual et ses adversaires. Far2Casual a donné son avis sur cette partie et ses adversaires. Il est légitime qu’ils viennent lui répondre et donner leur version. Cependant, ce n’est pas parce que Far2Casual est un contributeur régulier et de qualité du Warfo (tout comme beaucoup ici, j’apprécie de regarder ses vidéos) que ce qu’il dit est parole d’Évangile. Je demanderai donc à ceux qui n’ont pas été des témoins directs de ces évènements d’éviter de jeter de l’huile sur le feu sans avoir tous les éléments en main pour juger. Ardennais08 a peut-être été un peu virulent, mais son message comportait majoritairement des éléments concrets concernant sa version de l’histoire. Et rien ne permet d’affirmer qu’il a plus tort que Far2Casual. Au mieux on peut donner son avis sur la situation de la charge des Demigriffons. Et encore, car avec la maigre photos que l’on a, on peut difficilement être plus sûrs que plusieurs arbitres qui ont eu la situation sous les yeux et sous tous les angles. Et eux ont apparemment eu une longue discussion sur ce sujet. Bien évidemment, Far2Casual peut répondre à ardennais08 (et inversement), tant que cela reste courtois.[/b][/color] [quote name='hiroshi73' timestamp='1380239637' post='2437616']Cherches pas bonhomme[/quote][color="#000080"][b]C’est typiquement le genre de remarque qu’il vaudrait mieux ranger dans sa poche. Ce n’est pas parce que ça s’est mal passé à leur table que vous pouvez vous permettre d’être condescendant. La discussion peut reprendre, calmement, merci [/b][/color]

Un Troll avec des boobs Il y a de sacrés détails, notamment sur le socle. À noter que c’est la «très souvent vilipendée» Trish Carden à la sculpture. Son boulot chez Forge est très bon.

[color="#000080"][b]Je n’ai pas jugé utile de prévenir ici la modération que j’ai exercée. Mais puisque ce message en parle, je le fais.[/b][/color] [quote name='Grombrin' timestamp='1380111915' post='2436731']Wow, il y a eu du ménage ici[/quote][color="#000080"][b]Il a été scindé en deux car ça partait en HS et de manière plutôt tendue. Tu trouveras la partie retirée (et expurgée de l’inutile) [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=208408"]ici[/url].[/b][/color] [quote name='Grombrin' timestamp='1380111915' post='2436731']c'est pas plutôt le sujet carrément qui aurait du se retrouver à la poubelle ?[/quote][color="#000080"][b]Et le respect de l’auteur initial du sujet qui n’est en rien responsable du dérapage, qu’en fais-tu ? Il a ouvert un sujet pour trouver des réponses, des avis et des conseils. Il n’a pas à subir le comportement des autres membres.[/b][/color] [quote name='Grombrin' timestamp='1380111915' post='2436731']Parce que bon... Ca devient vraiment flippant la section là[/quote][color="#000080"][b]Comme je l’ai dit, j’ai simplement scindé le sujet (c’est vrai que j’aurai pu prévenir ici). Le climat qui régnait était plus que tendu et les messages auraient pu être purement et simplement supprimés (il y a eu notification par ailleurs). J’ai préféré laisser la discussion se poursuivre dans un autre sujet car il peut en intéresser certains. Mais il est clair que si les membres ne peuvent débattre sans faire monter le ton et sans partir en HS, le nouveau sujet sera fermé. Ce qui est flippant, c’est le manque de respect des membres entre eux et envers ceux qui posent des questions et se retrouvent dans une guéguerre qui pollue leur sujet [/b][/color]