Nekhro

[quote name='Arklash' timestamp='1367850726' post='2358145']Par contre, je suis sûr de moi pour l'aléatoire dans le choix des sorts. On supprime aléatoirement 1 ou 2 sorts pour choisir 1ou 2 sorts primaires au choix du joueur.[/quote]Pas forcément. Ce que doit vouloir dire la phrase, c’est que le sort à échanger contre un sort primaire doit avoir été tiré aléatoirement lors de sa sélection. [s]Pour prendre un contre exemple, le premier sort généré par un Mage Dragon est l’Épée Ardente de Rhuin. Comme il n’est pas généré aléatoirement, il ne peut être échangé contre un des sorts primaires (il y a un [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=202358"]sujet en section Règles pour le Mage Dragon[/url] et les sorts primaires).[/s]

Un point a été soulevé en section Stratégie. Pour qu’un sort soit échangé contre un des sorts primaires, il faut qu’il ait été déterminé aléatoirement, ce qui n’est pas le cas de l’Épée Ardente de Rhuin

Dans le LA HE, p.36, Caparaçon d’Ithilmar. «… à ceci près qu’il ne fait [b]pas[/b] subir aucune pénalité de Mouvement à la monture.» Le «pas» est de trop et donne une double négation malvenue.

Le «pas» est de trop, oui. Dire autre chose serait pour en profiter serait… changer de partenaire de jeu quoi Je rajoute ça dans [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=176025"]le sujet idoine[/url]. Si vous voyez d’autres choses de ce type, n’hésitez pas à y poster vos remarques.

[quote name='Dromar' timestamp='1367835375' post='2357970']Bon objet magique, à mettre sur qui du coup? Un perso isolé ou un type dans une unité? Si oui dans quelle escouade?[/quote][color="#000080"][b]Ces questions ont leur place en section Stratégie, pas Règles. Je ferme puisque la réponse a été donnée [/b][/color]

Ou on relie tout simplement la FAQ de l’EBR : [i]Q. Les touches de Piétinement et de Piétinement Furieux peuvent-elles bénéficier d’autres règles spéciales, équipements ou objets magiques ? Et réciproquement ? (p76) R. Non aux deux questions.[/i]

[quote name='helldragon' timestamp='1367762683' post='2357489']Pourquoi ils le précisent pour les artifacts infernaux qu'un seul exemplaire par armée et pas pour les autres?[/quote]C’est vrai que ça paraît bizarre. Mais j’ai dans l’idée que GW a oublié la règle Unique des OM qui causerait ce problème. [quote name='helldragon' timestamp='1367762683' post='2357489']C'est vrai que c'est ambigue après une lecture attentive[/quote]Lé débat tourne en rond de toute manière. Il vaut mieux poser directement la question à GW pour une prochaine FAQ.

[quote name='Fendulac' timestamp='1367757554' post='2357431']Je ne comprends pas le lien entre la bannière et les fiascos ?[/quote]Réponse [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=202270"]ici[/url] Mais ça ne concerne que les dégâts, pas les autres effets des fiascos.

[quote name='helldragon' timestamp='1367756904' post='2357416']Pour moi t'as le droit d'avoir plusieurs fois le même don dans l'armée, pas sur la même fig, c'est la restriction des dons.[/quote]Si on s’en tient à une stricte FER, non. Les Dons suivent les règles des OM, règle qui contient la règle Unique. Donc, les Dons devraient être uniques également. Mais c’est certainement une bourde de GW. Concernant le Fouet du Désespoir, c’est une arme magique (qui suit très clairement les règles des OM ; pas de doute comme pour les Dons) et doit donc être unique. Tout ça a déjà été discuté en section Règles

[quote name='Virgilejr' timestamp='1367715339' post='2357215']Mais le vendeur du magasin avait l'air trés sûre de lui, on a regardé le livre ensemble etc ... mais il m'a soutenue mordicus que seul les armée squelette (je connais pas) pouvait faire des unités de chars. Et qu'il n'accepterait pas d'unitée de chars gob lors de batail dans son magasin....[/quote]Si le gars ne sait pas lire (ni comprendre), je ne vois pas ce que tu pourrais faire malheureusement. C’est quand même désespérant [quote name='Virgilejr' timestamp='1367715339' post='2357215']Bon du coup pour être sûre: je peut donc faire au max trois unitée de trois chars gob? soit 9 chars gob max au totale?[/quote]C’est bien ça.

[quote name='veyron' timestamp='1367712929' post='2357208']C'est pas logique ca voudrait dire qu'un sorcier placé dans une unité avec cette bannière ne craint quasiment plus les fiasco ?![/quote][color="#000080"][b]Popopop. On est en section Règles, pas Logique. La réponse est parfaitement claire et est même donnée pas le créateur du sujet (je pourrai sabrer purement et simplement le sujet si je m’en tenais au [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=202226"]post créé pour la sortie de ce LA[/url]). Donc pour éviter des débats inutiles, je ferme puisqu’il n’y a rien à rajouter. Si vraiment il y avais du nouveau (ce dont je doute), on m’envoie un petit mp avec vos raisons pour une éventuelle réouverture. Merci [/b][/color]

On peut bien faire des unités de 1 à 3 Chars Gob. C’est clairement indiqué dans le petit encadré de la p.107. Si ça avait concerné le nombre de Chars par choix spécial, la formulation aurait plutôt été «Vous pouvez prendre jusqu’à 3 Chars pour un seul choix d’unité spéciale». Ce n’est pas le cas. Je suppose que c’est le vendeur du magasin qui t’as dit cette bêtise (ou un autre client ?). Comme rappelé dans l’épinglé de cette section, les vendeurs de GW ne sont pas toujours très au fait des règles (malheureusement).

[quote name='Dromar' timestamp='1367679798' post='2356975']Et le piétinement n'est jamais magique donc envoyer une paire de monstres pour écraser les elfes sera une solution efficace.[/quote]Ce n’est pas ce que dit le LA Démons

[quote name='morikun' timestamp='1367661286' post='2356836']Dans tous les cas tous ce qui sort de la tête du créateur, sauf dispositions contractuelles contraires, appartient à l'employeur (GW).[/quote]C’est valable parce qu’on est dans le système anglo-saxon du copyright. Il faut faire attention quand on parle de ça car, pour la France, tu as beau être employé, les créations restent la propriété de l’auteur, pas de l’employeur. Concernant un freelance pour un GW, je ne sais pas comment sont gérés les cessions (cession de droits d’exploitation comme en France ou cession plus «complète»).

Bonjour à tous Sauf si vous revenez d’un séjour de Mars, vous n’êtes pas sans savoir que le LA Hauts Elfes est de réédition. Comme toute sortie de LA, elle sera accompagnée de son lot de questions nombreuses. [u]Pour la sortie des GdC et des Démons, chacun avait vu un sujet unique créé. Ça a l’avantage de tout centraliser, mais ça pose quelques soucis[/u] : • À long terme, pour les recherches futures, on ne s’y retrouve pas. Les réponses sont noyées dans un flot de questions et de réponses autres. C’est d’autant plus gênant pour les questions qui amènent un débat plus qu’une simple réponse. • Malheureusement, certains ne prennent pas la peine de lire les pages (voire simplement les messages) précédents. On se retrouve donc avec des questions posées plusieurs fois. On augmente encore le premier défaut. [u]Je vous enjoins donc à procéder de la manière habituelle. Petit rappel[/u] : • Avant tout, bien relire son LA et l’EBR (ainsi que sa FAQ). Souvent, la réponse se trouve là. • Une question, un sujet. Avec un titre explicite, on évitera les redondances. • Si plusieurs questions portent sur une problématique proche (la même unité par exemple), vous pouvez les regrouper en un seul sujet. Mais n’allez pas au delà de 3 ou 4 questions afin que le sujet reste identifiable. Utilisez un titre et un sous-titre clairs pour bien s’y retrouver. • Vérifiez bien que votre question n’a pas déjà été posée. Les questions seront récentes et donc dans la première, au pire deuxième page de la section. Vous ne pourrez donc invoquez une fonction Recherche qui n’aurait retourné aucun résultat, ou que vous n’avez pas vu la question passer dans le cas d’un sujet unique. • On va éviter les questions type «L’unité X avait telle règle, elle ne l’a plus. C’est normal ?» pour deux raisons. Un nouveau LA implique de nouvelles règles (ou des modifications de règles). C’est donc très certainement le cas. D’autre part, personne ici n’est concepteur chez GW. On ne peut donc le savoir. Pour ce genre de question, et si vous êtes anglophone, posez directement la question à GW à cette adresse [b]gamefaqs@gwplc.com[/b]. Seuls eux pourront répondre, à l’occasion de la prochaine FAQ. [u] Pour résumer : [b]pas de sujet unique[/b] ; [b]une seule question par sujet[/b] (quelques unes si le sujet est commun).[/u] Je suis conscient que la section risque d’être un peu engorgée, mais ça ne devrait être l’affaire que d’une quinzaine de jours je pense. Je n’hésiterai pas à trancher à la hache tout sujet sortant de ce cadre. À l’issue de cette période de questions fréquentes, on essaiera de faire un récapitulatif des questions, les plus à-propos, résolues ou non (et qui mériteraient un petit mail à GW). Je vous remercie de votre attention et vous souhaite une bonne lecture de ce nouveau LA HE

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1367625472' post='2356721']L'exemple qui pu : Les salamandres et les razordons ne font pas d'attaques de tir si on limite l'attaque de tir au tir des armes de tir.[/quote]Je n’ai pas dit que les attaques de tir étaient limitées aux seules armes de tir, au contraire Mais c’est pourtant ce qu’on m’avait rétorqué dans un autre sujet (le fameux sur le Canon Apocalypse & tutti quanti et le pivot). [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1367625472' post='2356721']Une attaque de tir n'est elle pas tout simplement un tir, je pense qu'on peut assez facilement faire le lien, de manière tranquilou et pas prise de tête ?[/quote]Oui oui, bien sûr. C’est ce que je listais : arme de tir, attaque de tir explicitée (cf Souffle), ou les «tire comme…» ou assimilé (qui font souvent référence à une arme de machine de guerre). Avec tout ça, on doit couvrir tous les cas de figure assez simplement je pense. Le Cri de la Banshee se fait pendant la phase de tir, mais n’a pas une des mentions que je viens de lister par exemple. Dans ce cas, je ne pense pas que ça puisse être considérer comme une attaque de tir par exemple. Pour les HL, je n’ai pas la formulation précise. Je sais bien qu’on est sur un terrain un peu glissant là. [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1367625472' post='2356721']De manière générale on retrouve les mêmes problèmes avec les attaques de tir, attaques à distance et projectile utilisés dans les règles spéciales/objets magiques. On ne sait pas exactement ce que cela concerne.[/quote]C’est bien le problème de GW qui nomme des trucs sans en donner une définition précise (et pas bien compliquée à faire en plus )

[quote name='Arkatalink' timestamp='1367589930' post='2356423']Pour les armes de tir nous avons les exemples dans la section arme (nota : les machines de guerre n'y sont pas incluses).[/quote]Note que les Machines de Guerre sont des armes (cf la correction de l’EBR de la p.109) et que les Machines sont décrites comme effectuant des tirs (et sont donc des armes de tir). Ce syllogisme peut être raisonnablement accepté (bien que non explicité) au vu de tous les «indices» donnés par GW allant dans ce sens. [quote name='Arkatalink' timestamp='1367589930' post='2356423']La logique voudrait que si c'est marque dans leurs regles (ex : le souffle), ou en toute honnetete (ex : les machines de guerre), certaines figurines possèdent une attaque de tir, sans pour autant posseder d'arme de tir. Ainsi la reciproque attaque de tir => arme de tir n'est pas vraie.[/quote]On est d’accord. [quote name='Arkatalink' timestamp='1367589930' post='2356423']De plus, une ouverture est laissee dans la description des armes de tir, a savoir "une figurine ne peut normalement pas [...]".[/quote]L’ouverture n’est là que pour autoriser le «on peut effectuer une attaque de tir sans forcément avoir une arme de tir» (une attaque de souffle par exemple). [quote name='Arkatalink' timestamp='1367589930' post='2356423']Y a t il un passage qui precise qu'une attaque qui se resout/reparti/fonctionne comme un tir n'est pas un tir? (hors precision comme par exemple pour les touches d'impact qui sont precisees etre des attaques de corps a corps).[/quote]Ça dépend un peut du terme que tu mets devant «…comme un tir». Si c’est «réparti», ça n’en fait pas un tir ; si c’est «est résolu» ou «fonctionne», ça peut peut-être s’assimiler à une attaque de tir. Mais attention pour ce dernier point. Je mets un gros bémol car je n’en suis pas certains. Il vaudrait mieux partir d’exemples concrets plutôt que de théoriser. Sinon, le débat va partir en sucette.

[quote name='Arkatalink' timestamp='1367582142' post='2356319']Si tu aimes les dipteres, je te dis cheval et cheval de mer. Est ce la meme chose?[/quote][color="#000080"][b]Nous sommes en section Règles. Les éléments de comparaison extérieurs sont nuls et non avenu. On pourrait en trouver 1000 qui confirment ou infirment la comparaison. Restons dans le cadre de Warhammer uniquement, merci.[/b][/color] Pour parler du sujet. Il n’y a pas de définition précise de ce qu’est une «attaque de tir» (malheureusement pouvons-nous dire). Pour citer de l’officiel, on peut se baser sur la phrase p.38 : [i]Pendant la phase de tir, une figurine [b]équipée d’une arme de tir[/b] peut l’utiliser pour effectuer une seule [b]attaque de tir[/b][/i]. Une attaque de tir semble donc conditionnée au fait de posséder une arme de tir. Qu’elles sont-elles ? Celles décrites dans la section idoine p.88. On peut également rajouter les armes de machine de guerre décrites à partir de la p.111. D’autres, enfin, peuvent être également des attaques de tir si c’est marqué dans leurs règles (comme une attaque de souffle par exemple). Et il ne faut pas limiter cela à la phase de tir. Le tir de contre charge en est le meilleur exemple. D’autant plus que certaines choses se font durant la phase de tir sans être à proprement parlé une attaque de tir (le Cri Funèbre d’une Banshee par exemple).

[quote name='Franckosaurus' timestamp='1367498601' post='2355675']La numérisation de la musique n'a pas tué la musique, elle a tué l'industrie du disque. Nuance.[/quote]Oui, c’est plutôt ce que je voulais dire. Merci de me corriger.

[quote name='Pallas4' timestamp='1367497189' post='2355651']La comparaison avec le marché du livre n'est pas la bonne. En effet les imprimantes impriment des feuilles volantes, les livres sont plus que ça (papier, couverture, reliure....).... [/quote]Oui, ce n’est pas tout à fait pareil. Mais tout le monde à vu au moins une fois le logo «le photocopillage tue le livre». La crainte est la même. Reste à voir si, dans les faits, ça sera la même chose. [quote name='Pallas4' timestamp='1367497189' post='2355651']Sans compter le coût exorbitant de l'encre.[/quote]Tu crois que ça ne sera pas la même chose pour les imprimantes 3D : une machine peu chère mais des consommables au coût élevé pour compenser [quote name='Pallas4' timestamp='1367497189' post='2355651']Quant à l'univers, sa cohérence et le système de jeu, il y aura toujours des gens pour développer des systèmes gratuits (un peu comme le LA fiefs de Nippon ici-même).[/quote]Il y a régulièrement des débats sur GW, son quasi-monopole etc. Ce qui fait le succès de GW, c’est justement son échelle. Il est bien moins confidentiel et, au vu de l’investissement à mettre pour jouer, il est plus facile de se mettre au jeu qui possède des joueurs facilement trouvables. [quote name='Pallas4' timestamp='1367497189' post='2355651']Bien sûr tout dépendra des coûts des figurines imprimées... Mais je n'ai aucune illusion sur le fait que des modèles 3D gratuits (légaux ou non) fleuriront sur le net à partir d'une certaine démocratisation des imprimantes 3D...[/quote]Je suis d’accord que le coût d’une figurine imprimée personnellement déterminera si ça «tuera» (ou affectera de manière importante) le marché ou non.

[quote name='Franckosaurus' timestamp='1367493436' post='2355603']Cela dit, le business model de GW, tel que nous le connaissons aujourd'hui, est condamné à long terme, avec l'avènement de la copie 3D. Aujourd'hui, la techno est assez me.dique, mais bon hein : qui pensait il y a 15 ans à la généralisation des smartphones et tablettes ?[/quote]Je ne suis pas tout à fait d’accord avec ça. L’imprimante papier n’a pas tué le livre, les cassette à l’époque puis les CD vierges n’ont pas tué la musique. Ce qui affecte la musique, c’est plutôt le partage massif sur internet et sa «gratuité». Imprimer une figurine aura un coût, sûrement moindre que l’achat légal, mais il sera là. De plus, ce que cherche les gens, c’est aussi un univers, de la cohérence. Or, si les entreprises n’ont plus de quoi se développer et continuer de créer, qu’imprimeront les gens ? Des figurines issues de droite à gauche, sans cohérence dans l’univers proposé (je n’ai pas dit sans qualité ) ? Que l’imprimante 3D, lorsqu’elle arrivera à une qualité de gravure et à un rapport qualité/prix suffisant, affecte le marché de la figurine, oui, très certainement. Jusqu’à quel point ? Je ne sais pas. Mais pas au point de «tuer le marché». Mais tu as parlé de «le business model de GW, tel que nous le connaissons aujourd'hui». Quel serait-il si l’imprimante 3D avait un impact (si) fort ?

[quote name='Silvergrim' timestamp='1367343803' post='2354628']Dans le temps, il y avait les recueils liés a un univers GW, compilation d'article ou de règles de persos, mercenaires et bien plus, maintenant il faut acheter WD qui n'est pas lié a un univers mais aux trois.[/quote]S'ils n’ont pas fait de recueils tels que ceux qui existaient avant, c’est parce que le WD ne donnait rien en ce sens. S’ils recommencent à mettre des règles dedans (comme ils commencent [ont commencé ?] un peu à le refaire), peut-être y reviendront-ils.

[quote name='kurrhyl' timestamp='1367335278' post='2354538']Marrant, nombreuses sont les personnes à se plaindre que le WD ne sert à rien. Et quand GW met en place des actions visant à rendre de l'exclusivité à son magazine (car c'est de cela qu'il s'agit) les mêmes personnes crie au scandale (notez que je ne vise personne en particulier^^)[/quote]D’un autre coté, le WD sort quand GW met à jour son site pour les précommandes. Donc si c’est pour simplement voir les photos des nouvelles figurines, tu peux te contenter de celles du site (avec des vues 3D en plus).

[quote name='hamstersamourai' timestamp='1367328779' post='2354473']Enfin bref GW sort les griffes, gaffe à vous au GD quand vous prendrez des photos des produits FW qui sont montrés en avant première...Vérifiez qu'il n'y a pas un vigile derrière vous. ^^[/quote]Sauf que l’on parle de photos de figurines non dévoilées d’un magazine non sorti. Ça n’est pas comparable à une présentation publique durant un GD (sauf s’ils demandent à l’entrée de ne pas faire de photo). Précision en passant pour qu’on ne mélange pas tout.

Très beaux Pégases Dommage que les photos soient un poil sombres. On ne peut pas apprécier au mieux le travail. La Sorcière est très belle aussi (la peinture hein ). J’aime aussi beaucoup le casque du PGB.