Nekhro

Le Canon Orgue est magnifique, et les rainures Du beau boulot. Le Nain ultra old school de gauche porte un jean slim. Il a les jambes toutes maig’

Les différentes couleurs pour la partie écailleuse des DO sont bien choisies. Pour les vaguelettes, je dirais qu’il aurait peut-être fallu rajouter quelques petites ondes supplémentaires. Mais tel quel, elles sont bien

[quote name='Far2Casual' timestamp='1366959245' post='2351821']Question, j'ai pas trop le temps de chercher : si un "1" pour blesser est maintenant toujours un échec, un "6" est-il à nouveau toujours une réussite ?[/quote]Non. Comme un jet pour toucher au tir en somme : 1 = échec automatique, 6 n’est pas une réussite automatique.

[quote name='blustyle' timestamp='1366823821' post='2350850']Pour moi la question c'est plutot : chez les démons : tous les tests de comm sont ils des tests d'instabilité démoniaque ( en gros si un sort te fait faire un test de comm est ce un test d'instabilité...ou juste un test de comm classique)[/quote]Non. Tous les tests de Commandement chez les Démons ne sont pas des tests d’Instabilité Démoniaque. Il suffit de lire la définition de cette dernière dans le LA. Ça ne sert à rien d’inventer des débats. [quote name='PiersMaurya' timestamp='1366822852' post='2350836']Même si dire qu'un test d'instabilité et un test de commandement ne sont pas analogues et donc que la FàQ de l'un ne s'applique pas à l'autre sur un point de règle similaire je crois qu'on appel ça du coït avec une drosophile mais bon ...[/quote]Un test d’Instabilité Démoniaque est un test de Moral spécial (dixit le LA). Un test de Moral est un test de Commandement. Mais ce que tu omets, et c’est là où on ne peut pas rapprocher l’Arche de l’Instabilité Démoniaque, c’est que cette dernière possède un fonctionnement spécial. Dans ce fonctionnement spécial, il est noté qu’un test d’Instabilité Démoniaque peut être relancé, sans précisé «raté» (et confirmé par la FAQ). C’est peut-être du «coït avec drosophile», mais la différence existe bel et bien (et confirmée par la FAQ). L’Arche fait passer un test de Commandement normal (dont la définition de «réussi» est donnée p.10 de l’EBR). Donc si la GB force à relancer les test ratés, il faut relancer même si le résultat sera moins bon. Notez bien que je conditionne l’obligation de la relance de la GB. Mais pour être sûr de celle-ci, il faut poser la question à GW. D’ailleurs, l’adresse où envoyer les questions a changé : [b]gamefaqs@gwplc.com[/b]

[quote name='Damoule' timestamp='1366821794' post='2350816']Attendez les mecs, c'est moi ou vous polémiquez sur "qu'est ce qu'un test de cd raté" ? On joue au même jeu ?[/quote]Non. Pour lui, c’est parfaitement clair dans l’EBR. On parle de l’Instabilité Démoniaque dont la FAQ dit, en substance, qu’il n’y en a pas de raté ou réussi (cf mon message #36 et la FAQ donnée au #29).

[quote name='Elarahis' timestamp='1366797511' post='2350547']La FAQ sur l'instabilité tend à faire penser que dans l'esprit des concepteurs, un test est raté si la victime du test estime qu'il l'est.[/quote]Pas forcément. Relis bien la FAQ. Elle demande d’abord si on peut relancer tout résultat ou seulement les ratés. Puis, si c’est relancer les tests ratés (second cas), de définir ce qu’est un test raté. Or la réponse dit qu’on peut relancer tout résultat (premier cas). Cela ne rentre pas dans le cadre d’un test raté. On ne peut donc en donner une définition (qui ne vaudrait, de toute manière, que pour le test d’Instabilité Démoniaque).

[quote name='Elarahis' timestamp='1366792153' post='2350492'][quote]Q. Si mon porteur de la grande bannière se trouve dans un rayon de 12 ps, puis-je relancer n’importe quel test d’instabilité démoniaque, ou seulement ceux que je rate ? Dans le second cas, qu’est-ce qu’un test d’instabilité démoniaque “raté” ? (p26)R. Si votre porteur de la grande bannière se trouve dans un rayon de 12 ps d’une unité effectuant un test d’instabilité démoniaque, vous pouvez relancer le résultat si vous le souhaitez[/quote]Pensez-vous donc que l'on peut du coup étendre ce principe à l'arche des damnées ? Il semble que la FAQ implique qu'un test soit "raté"à l'appréciation du joueur dans ce genre de cas et pas "raté" à partir du moment ou une perte est subie.[/quote]Cette réponse ne vaut que pour le LA Démons. On ne peut pas s’en servir pour un autre cas.

[quote name='Elarahis' timestamp='1366701585' post='2349819']Je trouve ca bizarre comme démarche, quand la FER est limpide, d'essayer de la plier pour en tirer un avantage (…) Bref je ne vois pas trop l'intérêt d'aller chercher à gagner un petit avantage en exploitant une "ambiguité" douteuse dans la formulation d'une règle. La FER a parfois du bon, je trouve.[/quote]Quel avantage ? Je ne joue pas Nains. Donc avant de taper sur les autres de manière générale en pensant qu’ils cherchent à «tricher», essaie simplement de comprendre l’autre point de vue. [quote name='Elarahis' timestamp='1366701585' post='2349819']La FER a parfois du bon, je trouve.[/quote]D’autres voient la FER différemment. Si d’autres runes ont exactement la même formulation, c’est que ça doit vouloir dire la même chose. Une même phrase qu’on interprète d’une seule manière. C’est plus simple que de dire «pour cette rune, ça empêche le cumul sur le même objet, st sur celui-là, sur tous les objets». Je comprends ton point de vue et l’accepterais si on ne prenait que cette rune. Mais au regard des autres runes qui la possède, ça doit bien vouloir dire autre chose.

Cette phrase ([i]Plusieurs de ces runes n'ont pas d'effet supplémentaire[/i]) est reprise pour plusieurs runes. Elle fait clairement référence aux règles générales des runes qui disent qu’elles peuvent être cumulatives sur un même objet. Si cette phrase avait voulu limiter l’effet de la rune car portée par plusieurs bannières, cela aurait été précisé car ça aurait été trop confus vis-à-vis des règles générales des runes (dont j’ai parlé précédemment).

[quote name='sharku' timestamp='1366655781' post='2349620']Or dans les règle "Vol" il est noté que la Cavalerie volante (les drones sont troupes de type cavalerie et ils volent, vu qu'ils planent) ont la règle "Cavalerie légère", donc "Avant-garde" ...[/quote]Comme je l’ai dit, il faut que l’unité possède dans sa liste de règles spéciales Cavalerie Volante (comme les Pégases Bretonniens). Il ne suffit pas simplement que ce soit de la Cavalerie et qu’elle possède le Vol (ou Planeur).

[quote name='sharku' timestamp='1366654259' post='2349591']C'est du lourd. Au tour 1 ils sont dans ton dos grâce au fait qu'ils sont cavalerie volante, donc cavalerie légère, donc bénéficient de la règle avant-garde. Et quand ils chargent ça pique. Me suis fait avoir avec ça et j'ai paumé mon lv 4 au tour 2 à cause d'eux dernièrement.[/quote]Pour t’être fait avoir, tu t’es fait avoir. Ils n’ont pas la règle Cavalerie Volante. Pour avoir cette règle (comme les Pégases Bretonniens), il faut qu’elle soit clairement noté dans les règles spéciales de l’unité. Ce n’est pas le cas pour les Drones de Nurgle

[quote name='Autnagrag' timestamp='1366649604' post='2349525']Karl Franz, Seigneur V8, 160pts d'OM (soit 60% de plus) et une ou deux règles spéciales pas mal du tout.[/quote]Oui, mais tu me parles de Karl Franz, un personnage officiel et emblématique du jeu. Pour une création, il vaut mieux rester «dans les clous» sauf à avoir un fluff qui le justifie réellement (et/ou avec des contreparties négatives suffisantes). Mais on ne va pas en parler 107 ans. Faites comme vous le souhaitez

Je rejoins Vertigo. La limitation ne vaut que pour le nombre de rune sur une même bannière. Plusieurs autres runes ont cette même formulation. Pour moi, tes deux bannières octroient le bonus de +1.

Bravo à lui En revanche, il faudrait dire au mec qui prend les photos de nettoyer son capteur. C’est blindé de pétouilles

[quote name='Kregwitch' timestamp='1366549397' post='2348749']Le tableau des vents de magie s'applique donc uniquement à la phase de magie du joueur démon ou bien également à celle de l'adversaire ?[/quote]Uniquement à la sienne, mais ces deux résultats s’appliquent jusqu’au prochain jet (donc pendant le tour de l’adversaire).

Pour les deux cas, la VO est la même : [i]until you next roll for the Winds of Magic[/i].

La couleur des DO est bien comme ça

Pour continuer le HS du parfum, j’avais entendu autre chose. Mais ça ne relève peut-être pas du droit d’auteur, mais du brevet (je ne sais plus). Ce que les fabricants de parfum peuvent déposer, c’est la composition. Sauf que les grandes marques ne le font pas justement pour ne pas la révéler et se faire copier par les contrefacteurs.

[quote name='Aetheras' timestamp='1366301640' post='2347164']Mauvais exemple, c'est trop un clone de Cthulhu pour en défendre la propriété intellectuelle.[/quote]Sauf que les œuvres de Lovecraft sont passées dans le domaines public il y a quelques petites années, même s’il y a apparemment quelques questions sur des extensions ou des renouvellements de droits dus au copyright américain. Mais en Europe, ses œuvres publiées de son vivant son bien dans le domaine public.

L’illustration m’a fait tout de suite penser à Inja : l’éléphant, le tigre, le costume soigné, les symboles… Ça fait plus penser à une inspiration de l’Inde que des HB crasseux et en pagne.

[quote name='Rippounet' timestamp='1366234569' post='2346740']Une petite plainte pour chantage au commissariat du coin en montrant leur belle "lettre", tout en retirant le produit concerné de la vente, ce serait pas une façon rigolote de la leur mettre profond? M'enfin je dis ça... Encore une fois j'y bite pas grand chose...[/quote]Si c’est pour se ramasser le risque de se faire attaquer pour contrefaçon derrière, c’est risqué. [quote name='Bernard' timestamp='1366227182' post='2346654']Ah bon la tête d'un alien et celles de certains tyranides ne sont pas aussi proche que ce dessin et cette figurine?[/quote]Je ne connais pas la gamme des Tyranides par cœur (surtout l’ancienne). Mais de ce que je me souviens, on est loin d’avoir ce niveau de ressemblance tout de même. [quote name='Bernard' timestamp='1366227182' post='2346654']Si ils peuvent gagner sur ça, ils perdront sur le sujet que j'évoque.[/quote]Pas forcément. C’est beaucoup plus compliqué que cela.

Merci à vous tous [quote name='Knil' timestamp='1366052652' post='2345306']Par contre, tu n'as pas peur que ce soit instable sur la table de jeu?[/quote]Ça devrait tenir. Je suis encore en train de voir comment je vais tiger tout ça. J’aimerais en avoir le moins possible de visible. [quote name='Bull' timestamp='1366053211' post='2345315']Tu nous feras un système 3D comme GW? [/quote]Si j’ai le temps, pourquoi pas [quote name='golbarg' timestamp='1366095293' post='2345498']Par contre, comment vas-tu faire pour la peinture? Tu vas peindre chaque partie à part et après tu assembles? ou tu assembles le tout d'abord et après tu peins ?[/quote]Je vais peindre ça par morceau bien sûr. Il y aura la partie haute (Disque/Horreur/Hurleur), le Demigriffon (avec le palanquin), le Prêtre du palanquin, le conducteur à pied, l’explosion magique. Je ferai certainement les Portepestes à part également car ils sont les éléments de jonctions des différentes parties. J’ai un peu avancé. Je vous montre les différents éléments de plus près. Le conducteur. J’ai repositionné les bras du petit corps et lui ai collé un livre dans ses mains. J’ai failli garder cette conversion pour un futur personnage (inspirée d’une mutation de Realm of Chaos). Mais je l’ai finalement faite ici Il faut également que je comble la jonction entre la tête et le petit corps. [img]http://img197.imageshack.us/img197/7120/auteldeguerre05.jpg[/img] Le Prêtre. J’ai bouché l’arrière de la tête avec une espèce de masse de chair. [img]http://img7.imageshack.us/img7/6080/auteldeguerre06.jpg[/img] L’explosion magique. Elle est loin d’être finie. Je dois encore rajouté des Démons qui en sortent. Mais je vais peut-être attaquer la peinture des autres éléments avant de terminer celui-ci (à cause des problèmes de calages des différentes pièces entre elles). [img]http://img849.imageshack.us/img849/2659/auteldeguerre09.jpg[/img] L’Horreur ramasseuse de sacrifiés. Je dois affiner le fouet, boucher le Disque (je garde ceux du kit pour un autre projet futur). Les petits bras d’Incendiaire sur les flammes des gros bras de l’Incendiaires Exalté ne sont pas encore fixés. Je le ferai quand je calerai les Portepestes. Ces petits bras les attrapent. [img]http://img16.imageshack.us/img16/9744/auteldeguerre07.jpg[/img] [img]http://img194.imageshack.us/img194/7048/auteldeguerre08.jpg[/img]

[quote name='Autnagrag' timestamp='1366228941' post='2346685']Ces restrictions ne s'appliquent pas aux persos spé que je sache. Sinon je le trouve trop puissant pour un Héros, mais bon ça reste du Chaos.[/quote]Certes. Mais il faut tout de même rester un peu raisonnable. Là, a vu de nez, il possède plus de 60% d’OM en plus, sans compter une règle spéciale. Regarde les Héros du LA GdC. Ils ont peu d’OM. En revanche, qu’ils aient plus de règles spéciales que la normale ne me dérange pas. Fluffiquement, ça se justifie plus facilement qu’un mec bardé d’OM par rapport à la normale. Ce n’est que mon avis bien sûr

[quote name='Bernard' timestamp='1366222428' post='2346598']Si un dessin permet de copyrighter une figurine, on va voir des trucs bien débile.[/quote]C’est un design qui est protégé, quelque soit le support. On ne peut pas dire ça, et d’un autre coté dire que GW a pompé Tolkien (des livres contre des figurines). [quote name='Bernard' timestamp='1366222428' post='2346598']Genre verrouillage du marcher par la plus grosse boite qui va commander des tonnes de dessins à la con.[/quote]Ça va lui coûter bonbon juste pour protéger un maximum de trucs qui lui seront sûrement inutiles. En rapport «intérêt/coût», ça ne vaudrait très certainement pas le coup. [quote name='Bernard' timestamp='1366222428' post='2346598']De toute manière ça va leur retomber sur la tronche, ils ont inventé très peu de choses, et si jamais un gros poisson hollywoodien s'en mêle, ils n'auront pas de mal à les écraser sur leur propre gueguerre (au pif: alien - tyranyde, rien que ça, y a de quoi couler GW je pense).[/quote]Là encore, tu confonds concept et design. En terme de design, les Tyranides et Alien sont assez éloignés pour qu’il n’y ait pas de soucis. [quote name='Kregwitch' timestamp='1366223040' post='2346606']je pense simplement à sly marbo qui est quand même extrêmement inspiré d'une certaine franchise nommée rambo et il serait juste que ces dits gros poissons leur envoie le même type de courrier, histoire de).[/quote]Ça ne reste qu’une inspiration (directe certes), mais qui reste assez éloignée (je pense) pour qu’il n’y ait pas de problème. Et puis un militaire baraqué, c’est loin d’être ultra original aussi. Allez voir du coté du dernier Kickstarter pour Zombicide. Ils ont faits un paquet de figurines reprenant des personnages de films/séries. Contrairement à GW dont le Sly Marbo ne ressemble pas trait pour trait à Rambo, Zombicide a simplement changé le nom des personnages, mais leurs traits sont bien ceux des acteurs [quote name='Rippounet' timestamp='1366223794' post='2346614']J'y bite rien en droit, mais ce type de demande est-elle même *en soi* légale?[/quote]GW demandent ce qu’ils veulent. C’est à BWM de ne pas avoir la naïveté de croire que c’est bien GW derrière le mail, et de ne rien donner tant qu’aucune action officielle n’a été intentée. Mais c’est sûr qu’ils n’ont pas forcément les moyens de se défendre. Mais ils peuvent simplement retirer de leur catalogue la figurine. GW ne pourra plus grand-chose après.

[quote name='jehan de la tour' timestamp='1366220974' post='2346587']Les deux points que tu évoques sont clairement problématiques, c'est les points 4 et 5 de la lettre que j'ai évoqué plus haut. D'où mon questionnement sur l'origine réelle du courriel.[/quote]Ce sont les points 3 et 4 J’imagine que cela fait partie des pièces demandées lors d’une procédure judiciaire qui aurait été favorable à GW : les moules pour les détruire et les comptes pour voir quels profits ont été faits en violation du copyright. Notez que ce sont les moules et les comptes de ce qui concerne la partie «frauduleuse», pas tous ce qui concerne le reste de BWM. Ils tentent le coup pour faire plus «imposants».