Nekhro

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342194558' post='2174323']En faite au lieu de tirer le statut de l'attribut parmis les exemples cités dans le GBR, je déduis sont statut de sa formulation. C'est donc valable pour ces attributs là mais pas pour d'autres comme celui de la mort.[/quote]C’est bien ce que je faisais pour déterminer ceux qui sont un effet du sort et ceux qui n’en sont pas. Ce que je trouvais bizarre, c’est cette différence entre «effet de sort» et «effet de lancement du sort».

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342124904' post='2173756']Parce que ça s'appelle un attribut et pas un sort... tu le dis toi même que c'est un raccourci que de le considèrer comme un sort[/quote]Tu interprètes ce que je dis. Je ne les considère pas comme un sort, mais certains comme un effet du sort. Et ce «certains» est flou car GW ne l’a pas spécifié. Les attributs du Feu et de la Bête n’en sont clairement pas car ils jouent sur le lancement du sort (bonus au lancé). D’autres comme ceux de la Vie et des Arcanes Vampiriques ne sont résolus que si le sort est lancé avec succès, comme tous les autres effet du sort lancé. Pour ceux-là, c’est comme si le texte était dans la description du sort. [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342124904' post='2173756']Le fait que ce soit un effet supplémentaire du sort n'en fait pas un sort, il n'a pas de valeur de lancement par exemple et n'est pas choisi aléatoirement au déploiement du sorcier.[/quote]Pourquoi veux-tu faire de l’attribut un sort ? C’est un effet additionnel du sort lancé, qui est bien un sort lui, non ? Sinon, pourquoi l’EBR dit que certains sont des effets du sort ? [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342124904' post='2173756']Parce qu'il y a une différence entre le lancement d'un sort et la résolution de ses effets, là la condition n'est pas de bénéficier des effets d'un sort (auquel cas on est d'accord l'attribut est un effet du sort) mais d'être la cible d'un sort d'amélioration.[/quote]Vu comme ça, pourquoi pas. Tu as peut-être même raison au vu de cette séquence. Mais il y a toujours un petit truc qui me dérange quand même. [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342124904' post='2173756']Pour être plus précis l'attribut est ici un effet du lancement du sort et non un effet du sort en lui même.[/quote]Là, je ne comprends plus. De quel attribut parles-tu dans ce cas ? Parce qu’un «effet de lancement du sort», je n’ai vu nulle part cette notion

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342118898' post='2173683']Relisez le statut des attributs, il est assez flou et rien ne permet de dire que ce sont des sorts ? Je suis assez choqué pour le coup... Est-ce que l'attribut est un sort du domaine vampirique ? Si tel est le cas en effet ça marche, mais prouvez moi que l'attribut est un sort. Il autorise les RM par faq (logique sinon pas de RM sur le domaine du métal par exemple) et d'un autre coté le 3 éme oeil de tzeench peut choper des sorts du domaine de la vie malgré l'attibut alors que ce dernier précise explicitement qu'il ne peut choper des sorts qui rendent des PV ou bien créent des unités. D'après ce que j'en sais et si je n'ai rien loupé rien ne prouve que l'attribut est un sort.[/quote]Les attributs font partis des effets du sort. Qu’est-ce qu’un sort sinon une somme d’effets à résoudre ? [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=155103&view=findpost&p=1757849"]Sire_Lambert avait abondé dans ce sens.[/url] [quote name='le cul de jatte' timestamp='1342118987' post='2173685']Donc si on lance un sort sur une autre unité que la charette, on peut tout à fait faire profiter de l'attribut à cette dernière mais pour le vigor mortis il va quand même manquer les conditions 1, 2 et 5 non ?[/quote]Dans tes conditions, je ne vois pas en quoi les conditions 1, 2 et 5 ne sont pas remplies : Danse Macabre est bien un sort d’amélioration lancé avec succès (considérons qu’il est bien lancé avec succès, sinon, ça n’a pas d’intérêt ). Qu’est-ce qui empêche un sort d’avoir plusieurs cibles ? Concernant le Troisième Œil de Tzeentch, ça va effectivement à l’encontre de cela. Cependant, la contradiction que tu soulignes Gloubiboulga avec la RM montre bien (et là on est dans des docs purement V8) que les attributs sont bien des effets du sort. Personnellement, je pense pour collusion d’un objet V7 et une nouveauté V8, corrigée à la va-vite via une FAQ (mais c’est un avis perso qui n’a aucune valeur). C’est le seul exemple existant qui vient contredire qu’un attribut est un effet du sort (que deviendra-t-il à la réédition prochaine du LA ?). Mais là, on est bien dans un manque total de précision de GW sur le statut des attributs. On ne sait pas exactement lesquels en sont, lesquels n’en sont pas. Certains n’en sont pas (ceux du domaine du Feu ou de la Bête clairement). Mais pour les autres (comme celui de la Vie ou des Arcanes Vampiriques) ? S’ils font partis des effets du sort, pourquoi les en dissocier dans certain cas (comme ici) ?

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1342114802' post='2173624']Si c'est l'attribut uniquement qui vise la charette ce n'est pas le sort qu'il l'a visée, non ?[/quote]Les attributs sont des effets des sorts.

Pour encore améliorer l’OSL, tu devrais peut-être faire moins rouge dans les creux. La lumière frappant moins dans les parties creuses, ça serait plus naturel je pense.

C’est un très beau début d’unité J’aime bien le traitement différent du métal des armes. Cela apporte de la diversité. Je rejoins les autres sur le traitement de la peau de la tête du champion. Je trouve que les barbes manque un tout petit peu de profondeur. Un lavis noir dans les parties les plus profondes serait un plus (il n’y a pas des morceaux de métal dans celle du champion d’ailleurs ?).

[quote name='Neheraka' timestamp='1341845327' post='2171084']Un nouveau codex DA ? Chouette alors Une rumeur ou grosse grosse rumeur ?[/quote]S’ils sont bien dans la futur boite de base (il le semble bien), le codex devrait être refait rapidement. Les armées contenues dans une boite voient leur LA/Codex réédités un peu avant ou un peu après. Ça n’est pas une règle, mais c’est souvent le cas. Là, il y a des rumeurs allant dans ce sens. [quote name='Neheraka' timestamp='1341845327' post='2171084']C'est vrais que le style compte beaucoup, mais pas au detriment d'une armée qui se fait fracasser à chaque bataille.[/quote]J’ai envie de dire «les règles passent, le style visuel reste» (c’est beau ça ). Au fil des rééditions du jeu ou de l’armée, la puissance de l’armée sera très variable. Le style visuel change rarement radicalement. Et peindre des figurines qui ne te plaisent pas forcément, ça ne motive pas trop non plus. Il faut le prendre en compte

[quote name='desmoniak999' timestamp='1341836865' post='2170972']Mais pas de dévaloriser le travail d'autrui.[/quote]Qui a dévalorisé son travail ? On dit juste que travailler un peu le socle n’aurait rien gâché et aurait fait moins «travail inachevé». C’est tout. La figurine en elle-même est remarquable. Qui a dit le contraire (ici personne je crois) ? Sans faire un mini diorama de dingue, un simple socle comme celui arrivé deuxième, le crâne et le bouquin en moins, et la polémique aurait été inexistante (en tout cas bien moindre).

Après une période de calme, ils ont une période de sorties multiples. Nous sommes dans cette dernière période (Ce qui me fait multi-poster ) [img]http://banelegions.maelstromgames.co.uk/wp-content/gallery/release-bnb-028/bnb-028-gynroch-ap-roch-m-u-w-p-01.jpg[/img]

[quote name='MrShad' timestamp='1341679236' post='2169739']Ha ben là ça change tout... Je sais même pas si on peut utiliser les dés de dissipation sans sorciers si on est pas nains...[/quote]Bien sûr que si on peut dissiper sans sorcier (relire la p.35). Rien ne permet de passer une phase volontairement. Surtout si un adversaire peut y faire quelque chose

[quote name='zekaine' timestamp='1341672111' post='2169680']l'inquisitrice méritait l'or.[/quote]Clair. L’Ultramarine est nickel mais le socle

Soit ils sont tous morts durant la partie, soit c’est vraiment un grugeur de première

[quote name='matelloco' timestamp='1341604608' post='2169236']Allez tu nous montres un petit teaser ?[/quote]Le chef veut un teaser, en voilà un [img]http://img443.imageshack.us/img443/4139/teaser01.jpg[/img] Partie de gauche, un destrier presque terminé. Partie de droite, un élément d’un des deux derniers en cours [quote name='matelloco' timestamp='1341604608' post='2169236']Meme schéma que tes guerriers ?[/quote]Bien sûr, même s’il y a certains éléments dont je ne sais pas encore s’ils seront dans les tons métalliques (verdâtre ou or chaud), ou d’une autre couleur.

[quote name='regle2' timestamp='1341571220' post='2168806']ps : on s'est aussi " tapez dessus " parce qu'il disait que les sort de la mort bénéficiait " d'attention messire" alors que se ne sont que les gabarit ( ok pour le soleil violet ) qui bénificie de attention messire, non ?[/quote]Tu as raison. Tu s un drôle d’ami pour joueur

Et deux donzelles de plus. Le porte-étendard est vraiment sympa. [img]http://banelegions.maelstromgames.co.uk/wp-content/gallery/release-bnl-035/bnl-034-esyld-m-u-w-p-01.jpg[/img] [img]http://banelegions.maelstromgames.co.uk/wp-content/gallery/release-bnl-036/bnl-036-tecass-m-u-w-p-01.jpg[/img]

[quote name='Lasaroth' timestamp='1341489273' post='2168011']Pour l'instant sur toute la gamme nain du chaos c'est un gros succès, ils font un sans faute en espérant qu'il fasse les hoggobs (ou au moins les hobgobs sur loup j'imagine bien la claque qu'ils peuvent nous mettre avec ceux-là)).[/quote]Pour les Hobgob, ils ne le sont pas. Mais ils ont prévus la version montée en prenant les Loups Fenrissiens des Spaces Wolves (c’est bien ce nom là je crois, les petits).

[quote name='Grimgor' timestamp='1341419306' post='2167280']Sinon, j'espère vraiment qu'on aura un jour des dragons ogres Forge World, parce que les figurines actuelles font plus penser aux méchants dans les BD du journal de mickey qu'a des monstres millénaires et surpuissants.[/quote]Vu que les rumeurs parle d’un kit GW pour la refonte prochaine du LA GdC, ça m’étonnerait que FW s’y colle.

Voilà une belle unité qui envoie Reste plus que les socles effectivement

[quote name='le cul de jatte' timestamp='1341407407' post='2167010']En effet, cette ligne passant des yeux de la fig et arrivant à une autre sans traverser la tête, il a donc donné un chiffre au pif (qui augmente un peu dan le cas d'un skink caméléon par exemple ).[/quote]On ne va pas refaire le débat ([url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=162584"]que j’ai relu[/url]), mais bon, quid des figurines aveugles ou qui ont des yeux de tous les cotés ? Et si la figurine est figée, ce qu’elle représente ne l'est pas.

[quote name='the Ghost of Betty B00P' timestamp='1341397892' post='2166804']L'angle de vue est donc plus ou moins aux alentours de 180°. Pour pouvoir charger : "au moins l'une des figurines de votre unité doit pouvoir tracer une ligne de vue jusqu'à sa cible, et celle-ci doit se trouver au moins en partie dans l'arc frontal de l'unité qui charge". [EBR, p.16].[/quote]Pas d’accord avec toi sur la limite de la ligne de vue à 180°. Pour moi, c’est 360° puisqu’aucune limite ne vient donner un angle à appliquer.

La belle sorcière de Slaanesh Une liste de ce qui attends les joueurs de l’Apocalypse (le Chaos quoi), à partir de Septembre (en gras ce qui n’existe pas encore). [quote]Most of them will see their miniatures released in the close future (September onwards). -Commanders------------------- Lord of War Lord of Pestilence Marauder Warchief [i](sûrement le Warlord)[/i] Marauder Champion [b]Champion of War Champion of Pestilence[/b] Lord of Torment -Heroes--------------------------- Domina of Torment [b]Sorecerer of Pestilence[/b] -Regular troops----------------- [b]Marauders of Apoc[/b] [b]Berserkers of Apoc[/b] Warriors of Apoc [b]Corrupters of Apoc[/b] -Elite troops--------------------- [b]Harbingers of War Harbingers of Pestilence Incinerators of War[/b] -Creatures & monsters--------- [b]Harpies of Apoc Scorpions of Pestilence Predators of War Leeches of Pestilence[/b][/quote] C’est assez alléchant (mais j’attends toujours mes Guerriers )

[quote name='DwarfKeeper' timestamp='1341346890' post='2166371']Tiens. Je ne savais pas que l'apo était une mdg. J'étais sûr que c'était un monstre.[/quote]C’est bien un Monstre

[quote]oui c'est possible[/quote]Non, ça ne l’est pas. [quote name='Shas'O Sigrist' timestamp='1341339893' post='2166267']Personnellement je ne pense pas que cela soit permis, mais je n'ai jamais rien trouvé qui puisse l'interdire (en dehors de ma conscience) ... Avez-vous déjà entendu parler d'une save négative ? Qu'en pensez-vous ?[/quote]Il suffit de relire la p.43 de l’EBR qui dit qu’une sauvegarde ne peut être meilleure que 1+. TU peux avoir un équipement amenant à 0, -1 ou -12000, ta sauvegarde sera automatiquement ramenée à 1+.

Je ne suis pas très fan du rendu un peu trop lisse de l’aéro, mais sur la robe de canassons, ça le fait Pour les yeux, je pense qu’il vaut mieux rester sur du simple. Ce ne sont que de simples chevaux. Ce que propose golbarg doit être pas mal. En tout cas, ça prend une belle tournure.

[quote name='Autnagrag' timestamp='1341241840' post='2165119']Nulle part marqué Infanterie.[/quote]La VO : This spell can affect a single [b]infantry[/b] unit… [quote name='Autnagrag' timestamp='1341241840' post='2165119'][quote]Je te l’ai dit dans le sujet sur la modification du LA HE où tu as proposé une modification. Un sort identique chez les Ogres (Suceur de Moelle ; V8 donc) est à 6+.[/quote]Mouais je sais, je verrais bien le sort individuel sur du 6+ et le sort de groupe sur du 12+ alors? C'est ça?[/quote]6+ pour la Tencaité jusqu’à la prochaine phase de magie du lanceur pour Suceur de Moelle. Le boost n’affecte qu’une unité à une portée doublée. Pour affecter toutes les unités dans un rayon deux fois plus petit (cf les sorts de l’EBR), il faut doubler la valeur de lancement. Dans ton cas, tu ne diminue pas la portée, donc je pense qu’il doit être passé à 18+.