Nekhro

[quote name='Crios' timestamp='1334504097' post='2116693']c'est pas marqué(comme dans de nombreux effets V7) "n'affecte que les cavaliers et pas leurs montures"(exemple de la bannière stygos des CV v7 qui donnaient la haine aux régiments sauf montures).[/quote]Prendre un exemple V7, périmé depuis quelques semaines qui plus est, n’est pas le plus pertinent. [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1334505156' post='2116700']C'est bien cela, la haine et la frénésie ne se transmettent pas aux montures mais cela ne les empêche pas de pouvoir l'avoir par diverses moyens. Si quelque chose concerne l'unité il concerne les montures(sauf mention contraire)[/quote]Dans ce cas, question subsidiaire, à quel moment s’applique cette règle qu’une règle spéciale ne se transmet pas aux montures ? Je donne plusieurs cas : • l’unité possède, à la base, une règle spéciale sans indiquer à qui elle s’applique (typiquement, le cas de la Fureur Primitive des Chars à Razorgors). • l’unité acquiert une règle spécial (via un décor, un sort, comme dans le cas cité par Crios, ou autres). Elle est donnée généralement comme cela «l’unité gagne/acquiert…)» (pour ne pas dire tout le temps). • d’autres cas ? Dans le premier cas, on peut dire que c’est l’unité entière qui possède la règle (et donc les montures) ; dans le second cas, c’est l’unité entière qui gagne la règle (donc les montures également). À quel moment ne se fait pas la transmission ? Je précise tout de suite que je ne cherche pas à pinailler, mais à savoir à quel moment les règles spéciales se transmettent aux montures ou non. Parce que s’il faut préciser à chaque fois qu’une règle ne concerne que les cavaliers, la non-transmission de la p.82 n’a que peu de sens (sous réserve qu’il y ait des cas auxquels je n’aurais pas pensés).

Ok, merci le cul de jatte. La VF n’est vraiment pas assez précise là-dessus. Et en VO, l’ajout du «innate» est précis, mais le met un peu le cul (pas celui de jatte ) entre deux chaises par rapport à l’EBR où une différenciation est faite entre les objets (item) et les règles (ability).

[quote name='gitsnik' timestamp='1334501114' post='2116646']Ça donne quoi en français ? Perso ça me semble relativement clair en VO : pas de destruction lors d'un fiasco, et pas possible de le lancer si y'a plus l'archi.[/quote]En français, c’est un objet de sort contenant le sort Bannissement. C’est vrai que ça fait une petite différence. En revanche, pourquoi ne pourrait-il pas être détruit suite à un fiasco ? Ça n’est pas une règle (comme les prières) mais un objet enchanté.

[quote name='Pierrot' timestamp='1334499786' post='2116631']La haine ne te permet pas de relancer tes jets pour toucher de tes montures , ( crazy horse !) , de plus une seul priére est autorisé par pretre et deux pour l archidiacre ,[/quote]Il va falloir être plus précis que cela. Pour la Haine, les montures n’en bénéficient pas (voir p.82 de l’EBR). Pour le Prêtre-Guerrier, aucune limitation n’est effectivement donnée.

[quote name='Xandary' timestamp='1334422306' post='2116210']Bonegrinder Giants, géant broyeur en français est présent dans le livre tempête de magie. Stone Scorpion, il me semble que c'est les scopions RDT.[/quote]Je n’avais pas pensé au Géant Broyeur. Merci Le Scorpion des RdT est le Scorpion des Tombes (Tomb Scorpion).

[quote name='Elyar' timestamp='1334341281' post='2115753']Il y a vraiment une grande diversité de monstre proposée qui conviendra à toutes les armées (la grosse bébète HL est d'ailleurs très sympa).[/quote]Sans vouloir tirer de plans sur la comète, dans les cartes qu’on trouve en tout début et en toute fin de bouquin, les noms de certains monstres (de Monstrous Arcanum et de Tempête de Magie) sont notés. Il y en a trois qui ne correspondent (corrigez-moi) à aucune entrée actuelle : Bonegrinder Giants, Stone Scorpion et Djinn. Des pistes pour le volume 2 peut-être ? [quote name='Elyar' timestamp='1334341281' post='2115753']On se réjouit de savoir qu'une figurine sortira pour certaines entrées (le necrofex colossus qui est un gigantesque assemblage de bois, de métal et de corps )[/quote]Je le trouve un peu bizarre sur l’illustration (ses jambes et ses bras surtout). Mais le concept en lui-même d’armature de bateau contenant un charnier est assez terrible. Deux remarques aussi : • Ils auraient pu détailler la règle Wall Crawler du Shard Dragon. Comme ça n’est pas une règle de l’EBR, si on a pas le LA Orques et Gobelins, ça n’est pas pratique. • Ils ne se seraient pas pris les pieds dans le tapis dans les règles spéciales des différents types de Merwyrm ?

J’ai reçu le mien aujourd’hui aussi. Comme Tamurkhan, c’est du tout beau [quote name='treps' timestamp='1334303128' post='2115295']un tableau qui récapitule armée par armée quel monstre peut y être inclus (hors parchemin d'asservissement).[/quote]En fait il y a trois niveaux : • Kinship : on peut inclure le Monstre autant de fois que l’on veut dans son armée (dans la limite de points en Monstres et Magie). • Binding Scrolls : règles normales des Parchemins d’Asservissement. • Abhorrent : Le Monstre ne peut être inclus qu’une seule fois. Mais c’est vrai qu’ils précisent que ça peut servir de base pour des scénarios hors Tempête de Magie. [quote name='treps' timestamp='1334303128' post='2115295']Petit détail, la tranche indique clairement que c'est le premier volume, il devrait donc y en avoir d'autres...[/quote]Ça aussi c’est très bien

Je rajouterai à ce que dit Anwarn la p.48 de l’EBR, «Répartir les Attaques». Dans ce paragraphe, on parle de répartir les attaques entre des figurines de profils différents au contact. Le Champion a bien un profil différent du reste des membre de son unité.

[quote name='Blackbiji' timestamp='1334174207' post='2114430']Enfin, au final, ils ne ressemblent pas du tout à l'illustration du bouquin (la ressemblance entre les Kdai et le Great Taurus m'étonnait pas mal d'ailleurs, ils ont peut-être fait une boulette )[/quote]Ça n’est pas une boulette. L’illustration représente un K’Daai Destroyer. Relis sa description dans le bestiaire, on y parle bien d’une ressemblance avec un taureau (pour le Destroyer). Elle ne vient pas du bouquin l’illustration steph57 ? Je ne me souviens pas de l’y avoir vu.

[quote name='Grimgor' timestamp='1334142475' post='2114079']Bref histoire de mettre fin au débat, quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le mec qui a prit la photo des démons de feu a écrit "Slanesh" en dessous ? Vu leur gueule ils me font penser à des Khorneux plutôt [/quote]Ça doit être son pseudo sur Warseer. Surtout que ce ne sont pas des Khorneux, mais des figurines Nains du Chaos.

[quote name='Landusboob' timestamp='1334099035' post='2113839']Les autels sont sympa, c'est un bon soutient. Pour contre je trouve qu'ils auraient dû générer des dès de pouvoir plutôt que de dissipation enfin d'utiliser leurs capacités d'objets de pouvoir, car avec les prières et les sorts c'est difficile de trouver les dès pour les lancer.[/quote]L’Hurricanum génère un dé de pouvoir lui. [quote name='Landusboob' timestamp='1334099035' post='2113839']Petite question: à votre avis , la rêgle "tenez vos rang" s'applique t elle à un capitaine ou général isolé ou sur monstre?[/quote]Le début de la règle semble plutôt claire : «se trouve dans une unité». Sous réserve que la VO dise la même chose. [quote name='fastload33' timestamp='1334099234' post='2113840']- Chevaliers Demigriffons : Une bonne surprise et peu cher ( en points pas en euros...)! Mais je m'attendais à ce qu'il puisse voler! Du coup je trouve plus réaliste de les mettre sur des ours. Le vendeur GW m'a également affirmé qu'on utilisé l'endurance du griffon alors que certain ici affirme que non. Qui a raison?[/quote]La p.83 (et 82 par la force des choses) semble plutôt claire à ce sujet : on utilise jamais l’E et les PV de la monture, sauf pour la Cavalerie Monstrueuse qui peut utiliser ses PV. Sauf pour les tests de caractéristiques où tu suis ce qui est dit à la p.10. Oui, parfois les règles sont parfaitement claires

Oula ! Au temps pour moi, j’ai lu trop vite Ça doit effectivement être une erreur de traduction car c’est la seule règle inédite que possède la figurine et qui est décrite dans le bestiaire. Ça doit être éclairci, mais si quelqu’un chipote pour ça, il faut arrêter de jouer avec lui.

Réponse p.43. Nekhro, monoligne expéditif

[quote name='Anwarn' timestamp='1334045928' post='2113190']Non, d'un point de vue purement FER les sorts des LA V7 ne sont soumis qu'aux restrictions de leur descriptif, et non pas à celles de la p31 (cf le sujet fleuve à ce sujet et la réponse finale de JB).[/quote]Sans vouloir relancer le débat ici, la réponse de JB n’est en aucun cas la réponse définitive à ce débat. Il dit, en me citant («FER contre FER»), que c’est à chacun de se faire son opinion et que lui, personnellement, il les joueraient sans les restrictions générales V8. Une fois ce problème posé (et connu), à vous de voir et de choisir la solution qui vous convient le mieux (sachant que chacune apporte son lots d’incohérences/abus), puisque GW ne donnera sûrement jamais de réponse [quote name='the Ghost of Betty B00P' timestamp='1334068812' post='2113476']Globalement, et puisque seul le concepteur peut nous dire si son "casting restriction" délimite quelque chose de précis ou pas, on évite de se poser la question de la FER dans ce cas. On applique donc en général ce qui semble le plus proche de l'[b]EDC[/b], c'est-à-dire le point 2/.[/quote]C’est tellement flou que je ne pense pas qu’on puisse dire lequel tient de l’EDC et l’autre non.

[quote name='JojoGEO' timestamp='1334052361' post='2113273']Par contre je ne comprends pas trop l'intérêt de mettre systématiquement les EMCs complets à 30 pts? Il me semble que d'habitude les musicos / champions valaient à peu près pareil, et que l'ét[b][color="#0000FF"]en[/color][/b]dard coutait plus... là tout le monde à 10 points. [/quote]Non, c’était le PE et le champion qui étaient au même prix, le musicien coûtait moins cher. J’ai l’impression que pour cette V8, le coût de l’EMC n’est plus indexé sur le coût de la figurine, mais sur l’apport à l’unité, sauf celui du champion (et encore, plus marginalement qu’avant). En regardant rapidement chez les Ogres, le champion Gnoblars ne coûte que 5pts ; chez les Orcs et Gobs, les champions des Orcs Noirs et celui des Chevaucheurs de Sangliers sont à 15pts. Sinon, c’est toujours 10pts (je n’ai pas les LA Empire et CV sous la main pour vérifier d’autres exceptions).

[quote name='Fruch' timestamp='1333918081' post='2112403']Comment agit le talisman de saphery sur les armes ensorcelées des chevaliers du chaos? En effet, elles figurent parmis la liste équipment et non la liste règles spéciales. Pour moi le talisman leur enlève tout bonus, à savoir le +1F et les attaques magiques.[/quote]Les armes des Chevaliers du Chaos sont dans leur équipement car ce sont bien des [b]armes magiques[/b] qui donnent +1F (elles ne donnent pas juste des attaques magiques et le +1F, nuance ).

[quote name='Grimberg' timestamp='1333875988' post='2112104']Sinon, le géant, je ne sais pas. Peut être un peu petit non ?[/quote]Un tout petit peu, peut-être. Quelle est la taille du Géant GW (pas foutu de trouver ) ? À la rigueur, en trichant un peu avec un socle surélevé, pourquoi pas !

[quote name='virgilus' timestamp='1333824193' post='2111936']Petit point de règle: désolé mais tes ogres étaient mort en faite, détruit par la charge des flagellants.(cf page 23: charger un ennemi en fuite)[/quote]À quel moment ? Parce qu’une unité en fuite doit obligatoirement fuir. Et si la distance de charge des Flagellants n’est pas assez grande après la fuite des Ogres, ils ratent leur charge.

Encore une grande brute. [img]http://banelegions.maelstromgames.co.uk/wp-content/gallery/release-bnl-027/bnl-027-muldo-m-u-w-p-01.jpg[/img] EDIT : Ils sont productifs les bougres [img]http://banelegions.maelstromgames.co.uk/wp-content/gallery/release-bnl-028/bnl-028-alianne-m-u-w-p-01.jpg[/img] [img]http://banelegions.maelstromgames.co.uk/wp-content/gallery/release-bnb-025/bnb-025-mjagnir-m-u-w-p-01.jpg[/img]

[quote name='ghorat' timestamp='1333542852' post='2110115']Comment justifiez-vous "la perte d'attaque" par rapport à une situation de défi, comme le décrit Damoule ? Le fait de faire "perdre des attaques"(aucune notion relative à la perte d'attaque trouvée dans le GBN) à son adversaire par une situation causée par un défi, me "dérange" (je joue Ogre).[/quote]Je tente de faire un schéma. Dites-moi si j’ai bien compris ce qu’a décris Damoule et si c’est bien juste. [code] MM MM : Minotaure CC CC : Champion Minotaure S : Sanguinaire H : Héraut Sanguinaire MMMMCC MMMMCC SSSSSSSSSH SSSSSSSSSS SSSSSSSSSS[/code]Ça n’est pas précis, mais il faut imaginer que les deux colonnes de Sanguinaires à droite ne sont au contact que du Champion en défi (on n’imagine qu’il n’y a pas de coin dans mon schéma). Et comme ils ne peuvent frapper personne d’autre, tu «perds» leurs attaques. [quote name='ghorat' timestamp='1333542852' post='2110115']Dans le même ordre d'idée, le fait d'avoir une première ligne de personnage d'endurances 4 pour une troupe d'endurance 3 et donc d'en déduire que du coup l'adversaire doit taper sur de l'endurance 4 me paraît bizarre, dans le sens où pour moi, cette situation (non présentée dans le livre de règle) ne respecte pas la "règle la plus important" (page 2 du GBN)"...résoudre avec logique et fair-play...". Personnellement, le fait de me retrouver avec un régiment d'ogre qui finalement se retrouve avec une endurance de 5 car 3 perso au premier rang me chiffonne, j'ai l'impression de flouer mon adversaire, et je n'ai pas trouvé d'explication claire et précise dans le livre de règle.[/quote]Tu es obligé de frapper sur les figurines qui sont à ton contact. Donc si tu as un rang de personnages, tu es obligé de frapper contre eux, pas contre la troupaille qui est derrière. C’est ce qui est expliqué à la p.45

Je rejoins Judge Death, ça reste un Char. Un Char ne pouvant faire de marches forcées, ils ne peuvent pas tout à coup en faire. Au mieux, on revient sur un débat sémantique pour savoir si ce que dit la règle permet de passer outre le type ou non (à cause du manque de précision claire type «même s’ils ne peuvent pas en faire normalement» ou quelque chose dans ce goût). Dans ce cas, c’est à GW de trancher.

Le Verminarque FW est déjà en vente, donc ça n’est pas vraiment une nouveauté.

Un nouveau Seigneur de l’Apocalypse, typé Nurgle celui-là. [img]http://www.avatars-of-war.com/images/aow46_blister.jpg[/img]

[quote name='Haaz' timestamp='1333100908' post='2107037']- Fluffiquement c'est plutôt Chaos, forces de la nature, terre des géants... ?[/quote]Le domaine des dragons de la Plaine des Os. Mais je ne suis pas assez calé en fluff pour t’en dire plus. [quote name='Haaz' timestamp='1333100908' post='2107037']- Quels sont les choix de seigneurs/héros? Au moins un qui pourrait rentrer dans une liste à 1000 pts ?[/quote]Ta liste doit être sélectionné dans TdM. Ton armée doit être menée par un Dragon (Grand Dragon ou Empereur, donc pour le CDA, seul le Grad Dragon est possible à 390pts). C’est le seul personnage et ’a pas à entrer dans le quota habituel des personnages. Ta base est constituée d’Infanterie Monstrueuse et de Bêtes Monstrueuses, les spéciales des Monstres de moins de 150pts, les rares ceux de plus de 150pts (et ceux valants pile 150 ?). Les Démons ne peuvent être pris. Pour ce point, on peut un peu se demander ce qui est Démoniaque vu que rien de possède la règle Démon. Ceux qui ont la règle Attaques Démoniaques alors ? Mais ça reste facile à cerner tout de même. J’imagine, à vérifier, que les Parchemins d’Asservissements inclus dans Tamurkhan et dans Monstrous Arcanum seront sélectionnables aussi. Voilà la liste [quote name='Haaz' timestamp='1333100908' post='2107037']- Y a t-il des entrées dans la liste compatible avec une figurine test (style loup, chiens ou quelque chose de moins gros qu'une arachnarock )[/quote]Une figurine d’Infanterie Monstrueuse ou de Bête Monstrueuse devrait être assez petite

[quote name='Grimonster' timestamp='1333109095' post='2107115'] Ca ressemble fortement à l'abomination de malefosse des Skavens, donc rien de neuf (surement une "simple" illu d'ambiance).[/quote]Non, il doit parler de celle juste avant. Ça doit effectivement être une illustration d’ambiance. J’ai pensé à une Manticore, mais il y a un petit quelque chose qui me fait dire que ça pourrait ne pas être ça.