Nekhro

Il y a aussi une question de contexte. Contexte que n’a pas précisé, Sire_Lambert, à la virgule près, comme tu le souhaitais. Tu mets encore dans le même sac tous les objets magiques, alors que la question ne porte que sur certains : ceux explicitement marqués comme ne fonctionnant que pendant la phase de tir (c’est là que diffère notre interprétation de la phrase de Sire_Lambert).D’ailleurs, je suis sûr qu’aucun joueur ne jouait tel que tu le décris en V7.

On ne retourne pas notre veste, pas plus qu’on ne se base sur le fluff. Seulement, face à des gens comme toi qui ont leur idée et n’en démordent pas, comme les arguments «normaux» ne convainquent pas, il faut chercher la toute petite bête. Et quand on la trouve, on nous dit qu’on retourne notre veste ou que l’on tord les règles ou les phrases. Mais toi, à aucun moment, tu ne cherches à remettre en question tes arguments, arguments qui n’évoluent jamais d’ailleurs (ou empirent comme le dit Archange). On ne tord rien, on essaie de te faire comprendre. Ce que tu appelles «pertinence», j’appelle ça de l’obstination bornée.C’est tout simplement toi qui a mal interprété la phrase de Sire_Lambert. D’ailleurs, tu n’as pas répondu sur ce point.

Tu as totalement mal interprété cette phrase. D’où ton entêtement à essayer de faire passer quelque chose de complètement absurde. Quand Sire_Lambert parle de ce qui «prend effet pendant la phase de tir», cela concerne tous ce qui est explicitement marqués comme prenant effet pendant cette phase, comme une arme de tir normale ou comme un objet magique pour lequel il est écrit «s’utilise pendant la phase de tir» (ou quelque chose de ce genre). Or, les exemples que tu nous donnes ne rentrent pas dans cette catégorie puisque fonctionnant dans TOUTES les phases du jeu. Essayer de faire passer un sauvegarde invulnérable pour un tir, là, c’est très très très très fort

Je vais citer Sire_Lambert. Un indice pour toi Street27, c’est à la p.2 de l’EBR.Mais même sans ça, tes exemples son complètement à côté de la plaque Street27. Si tu n’arrives pas à différencier ce qui relève (s’apparente à) un tir, de ce qui ne l’est pas, on n’est pas près d’y arriver.

Tu parles de ton exemple avec le Totem Maudit C’est un mauvais exemple puisque son effet est permanent, et non pas «utilisé». Va falloir arrêter les délires Street27

La tête du champion d’unité Les barbes sont bien détaillées, mais ça contraste avec l’aspect assez lisse des armures (voir l’aspect de l’unité au fond de la quatrième photo). Il faudra voir une fois peint. De très belles choses en tout cas.

Pour ceux qui auraient un peu la flemme de farfouiller dans les liens donnés par zhatan. Grand Taurus 1 Grand Taurus 2 Grand Taurus 3 Sorcier du Chaos avec Enfant du Chaos WIP Verminarque 1 WIP Verminarque 2 WIP Verminarque 3 Géant de Siège du Chaos 1 Géant de Siège du Chaos 2 Géant de Siège du Chaos 3 Mortier Nain du Chaos peint Je ne suis pas sûr d’avoir trouvé tout ce qu’a listé zhatan en revanche.

Il n’ont tout simplement pas accès aux objets magiques en général. Pour les bannières magiques, celles auxquelles ils ont accès sont listées explicitement.

D’ailleurs, n’y a-t-il pas une différenciation à faire entre les deux domaines des O&G ? Ce sont deux domaines distincts pour le Grand Étendard de l'Éclipse non ?

Je crois avoir déjà donné la réponse précédemment. L’arc frontal est nécessaire au choix de la cible. Lorsque tu places ton gabarit, tu n’as aucune cible à choisir. Donc tu n’as pas d’arc frontal à respecter dans ce cas.

Mouais . C’est un peu une réponse à la va-vite ça. Il n’est pas remis en question qu’un élément d’un sort en contradiction avec les règles générales prennent le pas sur celles-ci. C’est même la dernière phrase du paragraphe parlant des types de sorts et de ceux n’ayant pas de type. Ils ne répondent en rien sur le fait d’appliquer ou non l’arc frontal pour un sort V7 parlant de «rayon». En tout cas, je n’y vois aucun argument permettant de mettre un terme au débat. J’y vois même une affirmation plus que discutable (que tu soulèves notamment, Far2Casual, pour le corps à corps).

Dès lors, les sorts ne nécessitant pas de cible sont dispensés de toutes les restrictions du PBR à moins qu'elles ne figurent dans leur description --> Geyser de flammes et Horreur noir en plein CAC ^^.Si un sort ne nécessite aucune cible, il n’a pas à subir les restrictions quant au choix de la cible. Sinon il va falloir m’expliquer cette cabriole intellectuelle qui consiste à appliquer une restriction à quelque chose qui ne la concerne pas. (Et pour l’Horreur Noire, c’était déjà possible apparemment). On en revient au délicat débat V7 entre sort qui cible et sort qui affecte ? Super .Cibler c’est bien choisir une unité, et affecter (on parle de sorts affectant toutes les unités à x pas) ne fait bien aucun choix ? Moi j’y vois bien une différence. Le paragraphe parle des «autres restrictions» dûs aux type. De plus, la phrase que tu as citée plus haut Dit bien que tous les sorts sont soumis aux restrictions générales, sauf mention contraire.

Dans vos deux interventions, vous commenciez à extrapoler la notion d’arc frontal à des cas qui ne les concernent pas du tout. Je ne conteste pas la notion de rayon/aire d’effet dans leur cas.Les sorts ne ciblant pas ne sont pas concernés par la notion d’arc frontal. Donc ils peuvent cibler tout autour du sorcier. Il n’y a pas de règle spéciale prenant le pas sur les règles générales là.

De plus, les sauvegardes invulnérables ne se cumulent pas, sauf pour la marque de Tzeentch pour laquelle c’est explicitement noté.

Il faut le dire combien de fois que la notion d’arc frontal pour les sorts ne concerne que les sorts recquiérant une cible. Donc vos histoires de sort affectant toutes le unités dans les x pas, la Présence Charismatique ou les effets de la Grande Bannière n’ont rien à voir ici. Non, ils sont exclusivement limités à l'arc frontal selon votre interprétation des règles. Même l'unité du Sorcier ne peut pas en bénéficier .Les règles ayant changées, il n’est pas impossible que certaines choses possibles (ou impossibles) en V7 soient inversées, ou que certains équilibres soient modifiés (comme la Peur par exemple). Ça s’appelle tout simplement un changement de version de jeu.

Elle avait été donnée précédemment : Pick an enemy unit. If that unit is within 24"of the caster, it takes 2d6 hits at a Strength of 2d6.

Tes exemples ne sont pas bons Dext.Les sorts d’améliorations et de malédictions sont, de par leur type, affranchis de l’arc frontal. Pour la Tempête de Feu et l’Abîme de Noirceur, ces deux sorts demandent de placer un gabarit. Les restrictions de la p.31 demande à ce que la cible soit dans l’arc frontal. Or, ces deux sorts n’ont aucune cible. Si le sort demande de cibler une unité non, sinon oui.Il ne faut pas oublier la notion de cible. Certains sorts (des dommages directs notamment) ne demandent pas de cibler une unité. Donc pas d’arc frontal dans ces cas là.

Je m’autocite pour te répondre : C’est sur cette phrase en gras (et la liste de restrictions qui suit) qu’on se base sur l’obligation de cibler une unité dans l’arc frontal.Un point qui vient te contredire, pourquoi tu acceptes le point 2 (ne pas viser une unité au corps à corps), alors qu’il fait lui aussi partie des restrictions générales. Soit on les applique toute, soient aucune. Et la phrase que j’ai citée en gras dit que c’est toute. Rien ne dit dans l’EBR ou dans les erratas le contraire. Moi, c’est de soutenir le contraire qui me parait difficile. J’étais partisan, au départ, de pouvoir viser tout autour du sorcier, mais la VO ne le confirme pas. La traduction française ne posait pas de problème en V7, mais n’est plus adaptée aux règles V8.

D’un autre côté, en V7, tu pouvais le lancer derrière toi, donc hors de ta ligne de vue hein Niveau logique, c’est pas pire.

Autant je trouvais le débat rayon vs arc frontal légitime (réglé semble-t-il par la VO), autant celui sur les restrictions générales de lancement de sorts à appliquer aux sorts V7 ou non beaucoup moins. Le premier paragraphe en gras de «Choix de la cible» me parait clair : Sauf indication contraire, les règles suivantes s’appliquent lors du lancement de sort». Il n’y a, à ma connaissance, aucun errata disant que les sorts V7 s’affranchissent des règles générales. Le paragraphe avec la phrase citée par LePeon et Far2Casual parle «d’autres restrictions ou au contraire être dispensés de certaines». Tel que je le comprend, ce sont des restrictions s’ajoutant (ou se retranchant) aux restrictions générales. Donc les sorts V7 se jouent avec les restrictions générales. Mais, si dans leur description, un point va à l’encontre des ces restrictions, on l’applique car allant explicitement à l’encontre des règles générales (comme les restrictions spécifiques des types V8).

Il n’est pas dit que le test se fait spécifiquement en fin de phase de déclaration. En revanche, tu as raison sur la séquence.

Pour la lance de cavalerie, il y a ce sujet pour répondre à ta question. Pour la paire d’armes magiques (comme les Lames d’Escrimeur), j’ai l’impression qu’on a une différence entre entre les armes de base additionnelles et la paire d’armes. Dans le chapitre Armes Magiques (p.501 de l’EBR, p.173 dans le PBR apparemment), il y a un paragraphe sur la Paire d’Armes. Celui-ci ne renvoit pas aux règles des Armes de Base Additionnelles, seulement qu’elle confère la règle Attaque Supplémentaire. J’aurais donc tendance à dire qu’une paire d’armes magiques peut être portée par une figurine montée.

La VO de l’objet parle bien de contact. C’est un oubli dans la traduction française.

Quand plusieurs actions s’effectuent en même temps, c’est au joueur actif de décider de l’ordre. C’est indiqué au début de l’EBR je crois (je ne l’ai pas sous les yeux).

Pour le projet de slaanesh_child, Royaume du Chaos (qui est toujours en vie, c’est juste qu’on a pas trop de temps en ce moment ), on avait fait une adaptation V8.