Nekhro

C’est clair que le prix n’est pas excessif, surtout si elle est vendu avec Kahn-Urkan. Je serai tout de même curieux de connaitre plus précisément ses dimensions (ou avoir un comparatif avec le figurine de Kahn-Urkan par exemple). En tout cas, elle est vraiment magnifique. Il y a un (deux) petit(s) truc(s) qui me gêne(nt). La tête qui est un peu trop «humanisée» (difficile de décrire pourquoi, c’est juste un ressenti), et les pattes avant qui ressemblent plus à des bras. En tout cas, vraiment top

Pour la Chimère, sa valeur d’Attaques est de 4D6, qui est incrémenté de 1 pour l’Attaque Supplémentaire due à la Frénésie. Sa valeur d’Attaques devient donc 4D6+1. Ensuite, son nombre d’Attaques est le résultat des 4D6 plus l’Attaque Supplémentaire de la Frénésie. Je ne vois pas ce qui pose problème. (C’est bien de ça dont tu parles Arandir, le +1 de la Frénésie ?)

Je suis aussi ce sujet de loin, et je ne vois pas exactement où est le problème. Aucune caractéristique ne peut dépasser 10. La caractéristique A détermine le nombre d’attaques que fait une figurine au corps-à-corps (sans bonus et/ou malus éventuels). La règle Attaques Aléatoires dit que la caractéristique A n’est pas figé. Le résultat du jet de dé détermine le nombre d’Attaques pour ce tour. Le nombre d’Attaques, pas la valeur d’Attaques. Il y a bien une différence entre les deux formulations. La valeur d’Attaques est xD6 +y. Notez que la règle Attaques Supplémentaires incrémente la valeur d’Attaques, d’où le plafonnement des Attaques des Minotaures. De même que le don démoniaque Démence Sacrilège dit que la valeur d’Attaques est de 2D6+2, pas le nombre d’Attaques comme pour la règle spéciale Attaques Aléatoires. D’où également l’errata du LA Démon qui précise bien que le nombre d’Attaques d’une figurine avec le don Démence Sacrilège ne peut aller au-delà de 10. Je pense que la différence se fait à ce niveau valeur d’Attaques/nombre d’Attaques.

Les unité doivent être plus décalées que sur son schéma. Mais ce n’est pas facile à représenter juste avec du texte . Avant reformation : ----- XXX ----- XXX ----- XXX OOOOO OOOOO Après reformation : ----XXX OOXXX OOXXX OO OO OO

Et bien tu as mal lu en diagonal capopik. 5 messages au dessus de toi, FIRFIN28 a fait la même citation. Ta citation porte sur une reformation qui amènerait à engager un côté différent de l’unité ennemie. Or nous, on parle de se reformer en changeant le côté au contact de notre propre unité (passer à un contact de face à un contact de flanc par exemple). Afin par exemple de faire face à une unité ennemie qui va charger notre unité.

Et justement cela indique que l'on ne peux pas utilisé racine de la vigne pour son propre fiasco... Si je me rappel bien, la raison été => "Même si on résout le sort avant le fiasco, en réalité les 2 arrives simultanément, donc impossible de l'utiliser." Je lis exactement le contraire dans l’errata de l’EBR ! Quand un sorcier lance Racines de la Vigne et qu’il fait un pouvoir irrésistible (avec un fiasco), il peut ignorer le fiasco sur 2+.

Le +1 pour lancer les sorts de la marque de Tzeentch ne vaut que pour les sorciers, pas les «non-sorciers». [HS pour rétablir les choses]

Les unités ne font plus de test de panique pour les unités en fuite au alentour. De plus, en V8, la notion de PU a disparu. Toute unité peut faire tester les autres, qu’elle contiennent 30 figurines ou bien 1 seule.

Ben en fait non. Pour moi, je regarde un type de base avec mes deux yeux, et je le compare au porte étendard et il apparait clairement que ces deux figurines sont physiquement différentes. Il ne s'agit pas des mêmes figurines, même si leurs profils sont les mêmes ou si les membres de l'état major ne sont pas ciblables (hors champion). Ils sont visuellement des figurines différentes. Mais c’est justement parce qu’on ne peut les distinguer en terme de jeu qu’elles sont identiques. Relis les paragraphes Porte-étendards et Pertes, et Musicien et Pertes, ils ne sont pas tués mais remplacés par un autre soldats de base disponible. Je n'avais pas pensé aux choses dans ce sens, mais en fait... Oui. Si on s'en tient à la définition stricte du mot figurine. Mais j'avoue que la situation est assez bête du coup...P94, chapitre "Porte-étendard", paragraphe "Profil et Equipement", il est dit : "[...]En réalité, la figurine de porte-étendard n'a peut-être pas de bouclier ou aura échangé sa lance de cavalerie contre une épée [...]" Il est ici clairement question d'une notion de figurine au sens physique et visuel du terme. D'après ce qui est dit la, la figurine de porte étendard se distingue d'une figurine de troufion de l'unité. On parle de La figurine du porte-étendard, et pas d'une autre. Les deux derniers paragraphe du paragraphe que tu cites, «Profil et Équipement», sont plus des explications «figurinistiques» et fluffiques que de véritables points de règles. Seul le premier paragraphe est un point de règle concret. J’aurai même tendance à dire que tes deux derniers paragraphe viennent justement te contredire puisqu’il dit que, bien qu’étant différent du reste des soldats de base, il reste similaire aux autres (caractéristiques, équipements, etc.). Ils sont même interchangeables puisque lorsqu’ils meurent, un autre prend leur place.

Sauf que le porte-étendard et le musicien reste du soldat de base «interchangeable» avec les autres : pas de profil séparé, pas possible de les «cibler» directement au corps-à-corps. Donc pour moi, la reformation est possible car un des ces deux membres de l’état-major ou deux autres soldats lambda, c’est pareil.

Et encore pour l’état-major. Le porte-étendard et le musicien reste du péon de base, sauf dans des cas très particuliers (unité démoralisée qui force le porte-étendard à se «suicider», je ne vois pas pour le musicien par contre). Sinon, ces deux-là ne sont pas «ciblables» au CàC.

Tu as raison Hemelt pour la règle Faites Place ! Mais dans la description de MurdoC Ugly, il place le personnage directement au premier rang, avant la charge. Ce qui n’est pas bon. En revanche, lorsqu’il est au contact, tu peux effectivement utiliser Faites Place !

Ça c’était en V7 Hemelt. Maintenant, si un personnage a accès à une armure (bouclier ou non), il peut prendre n’importe quel type d’armure magique (bouclier inclus).

Moi j’ai un doute sur la légalité de la formation de l’unité. À la p.92 de l’EBR, il est dit que l’état-major doit toujours se trouver au premier rang de l’unité. Et à la p.97, dans le paragraphe «Position dans l’unité» de la section Personnages, il est bien rappelé que l’état-major doit rester au premier rang. Dans ton cas MurdoC Ugly, ton personnage devrait don être au deuxième rang. C'est vrai que c’est pas hyper clair Cadwaller, mais ça m’a l’air d’être ça.

Moi j’ai plutôt l’impression que tout le monde est d’accord, sauf un ou deux qui buttent plus sur «l’esprit» de laisser autant de figurines au contact que sur la règle en elle-même. Je ne vois pas vraiment de convention qui se dégage, mais une application des règles. Je ne suis non plus pas du tout d’accord sur ta vision de figurine au contact. On ne fait jamais (en tout cas je n’ai pas d’exemple en tête) le distingo entre les figurines de troupaille de base. Seul les personnages et les champions d’unité sont à différencier (et aussi les troupes composées de figurines différentes type skinks/kroxi). Sinon, on ne s’en sortirai pas. Tu n’as donc pas de Paul le lancier et d’Edmond le lancier que tu ne pourrait «intervertir».

Suite à la fermeture de ton premier sujet auquel j’avais répondu, je remets le lien d’un autre sujet qui traite du même problème : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=154063

Ça tient sûrement au modèle de Verminarque de GW qui en a. Qui est, de plus, l’avatar du Rat Cornu

Au temps pour moi, j’ai zappé le cas d’une unité volante. En revanche, tu es sûr qu’il faut toujours être en vue de l’unité au moment d’effectuer les mouvements de charge ? Je n’ai rien vu de tel dans le paragraphe correspondant dans l’EBR.

Il y avait eu un sujet là-dessus EDIT : retrouvé -> http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=154063 De mémoire, c’est possible tant que le nombre de figurine en contact est le même (les soutiens ne comptent puisque n’étant pas en contact). En revanche, si il y a un champion ça n’est pas possible puisqu’il doit rester au premier rang comme tu le dis. Pour le musicien et le porte-étendard, je pense qu’il ne sont pas à prendre en compte puisque ce sont des soldats ordinaires. Je suis moins certains pour ce dernier point. C’est peut-être abordé dans l’autre sujet.

Si A ne peut pas aller au contact en faisant son mouvement de charge normal (entendre par là avec sa roue de départ autorisée), il doit pouvoir rediriger sa charge contre 2. Si il ne le fait pas, la charge est ratée. L’unité 1 reste en fuite.

Seuls les héros et les seigneurs sont des personnages. Pas les champions d’unités.

Ce n’est pas de ça dont on parle ombrenoire. Je l’ai dit dans mon post précédent que mettre le Livre à un sorcier ne servait à rien (et le cul de jatte a apporté l’explication officielle). La question est : un héros exalté de Tzeentch qui a le Livre des Secrets et un Familier de Sort utilise un des trois domaine du Livre pour son sort. Le sort du Familier est pris dans quel domaine ? Le même que celui qu’il utilise via le Livre ? Celui de Tzeentch puisqu’un sorcier marqué doit utilisé le domaine de son dieu. Moi, je pense qu’il prend le sort du Familier dans le même domaine que celui du Livre, Idum a émis une réserve (que je remets) : Les erratas précédents n’ont plus cours. On ne peut donc plus se baser dessus.

Je ne suis pas d’accord Idum. Sinon, cela voudrait dire qu’un personnage portant le Livre et ayant une marque du chaos doit sélectionner ses sorts dans le domaine de son dieu (p.106 du LA GDC, dernier paragraphe). Or ce n’est pas le cas (en tout cas tout le monde le sous-entend comme ça). Le familier permet de connaître un sort supplémentaire dans le domaine qu’il utilise. Je ne vois pas pourquoi dans un cas (le Livre) tu es restreint aux trois domaines de base, et dans l’autre (le Familier) tu reprends la règle générale (p.106). Je ne dis as que j’ai raison à 100%, mais je reste très sceptique quant à la génération des sorts dans deux domaines différents dans ce cas là. D’ailleurs, autre point qui n’a rien à voir, rajouter le Livre sur un Sorcier n’a plus d’intérêt. @tueur nain Au temps pour moi pour le bouclier. J’ai été un peu vite et ai pensé de suite au bouclier magique. Comme l’a dit Stercz, ton héros exalté en reste un et a toujours accès à ses options habituels (dont le bouclier ordinaire).

1) Tu as seulement accès aux domaines du Livre. 2) Puisque c’est un sorcier, oui, +1 pour lancer ses sorts dû à la marque. 3) Oui (moi aussi je trouve ça étrange, mais je l’ai toujours entendu). 4) Celui du domaine que tu utilises. 5) Il n’y a plus cette différence entre armure et bouclier. Si ton personnage a accès aux armures mais pas au bouclier, il peut prendre un bouclier magique quand même. Même les sorciers du chaos de base peuvent en prendre un puisqu’il porte une armure du chaos.

Je rejoins Kenozan, volant ou pas, un char ne peux pas faire de marche forcée. Qu’il ait acquis le vol en cours de partie ne change rien. Je ne crois pas que les hérauts de Tzeentch monté sur char tiré par un disque volant puissent faire de marche forcé.