Nekhro

Up

Vu, merci Je la rajoute dans l’épinglé de la section.

Elle sera forcément déplacée vers TOW puisque c’est une des 9 armées traitées. Les unités marquées (comme les Tzaangors) seront dans le battletome dédié à leur dieu, à n’en pas douter. Reste le Grand Bestial, oui. Redirigé lui aussi vers TOW (le socle n’est pas intégré à sa grappe comme ça peut l’être pour d’autres, il peut en avoir un autre facilement) ?

Je l’ai raté, merci. Ils la donnent où ?

Up

Up

Si on suit les règles telles qu’elles sont écrites, je rejoints @perno sur le fait que la répartition n’est donnée que dans la partie Combat Avec Plusieurs Unités. Mais je crois qu’on est tous d’accord pour dire que c’est absurde, appuyé par l’exemple de @Georges sur le fait que la répartition dépendrait du simple fait qu’il y ait plusieurs unités ou non dans le combat. Pas d’accord. Le 4e point de Les Personnages En Combat (qui est faux en VF, voir l’épinglé) est très similaire au paragraphe du Champion. Dans les deux cas, il est dit que seuls les ennemis en contact avec lui peuvent l’attaquer. On est encore face à un soucis d’organisation des règles selon moi. Ils donnent les règles générales, puis les cas particuliers dans d’autres sections. Mais comme tout ça n’est pas bien recoupé, ça laisse place à des interprétations abusives. Si le fameux paragraphe de la page 147 avait été donné dans le cas général, il n’y aurait eu aucun doute possible. Encore une question à envoyer à GW pour éviter au petits malin d’interpréter ça à leur manière. Mais GW n’a toujours pas mis en place le mail dédié aux questions de règles pour TOW (tous les jeux en ont un sauf lui). Et quand quelqu’un avait posé une question sur un autre point de règle sur un autre mail GW plus générique, la réponse a été clairement à coté de la plaque.

C’est un problème de règle, je déplace donc le sujet en section Règles.

Tour 1. Comme je l’ai dit, rien n’indique qu’il faille attendre. Erreur, oubli, pas envie, je n’en sais rien. Ils peuvent être, eux aussi, sujet à erreur. C’est pour cela qu’il faut rester sur les textes officiels.

Tu l’as lu toi-même dans les Livre de règles. Les sorts qui restent en jeu se dissipent à ta sous-phase de Conjuration. Rien ne dit qu’il faut attendre quoi que ce soit.

«One» en VO est parfaitement clair, c’est «1». L’imprécision aurait été «a spell».

C’est la monture du Lord Aquilor des Éternels.

«Perforant» n’existe plus, c’est «Arme Perforante». Et il vaut mieux rester sur les textes officiels plutôt que voir les documents fanmade (quand bien même ils sont eux-mêmes basés sur les documents officiels).

Ce qui est dommage c’est, dans d’autres circonstances, ils ont utilisé un «1» pour faire la différence. Mais pas dans ce cas malheureusement.

Ça peut aussi être corrélé au nombre d’une autre unité (genre pas plus que d’unités de Guerriers du Chaos de Khorne).

Bonjour et bienvenue sur la section règles de The Old World Cette partie du forum a pour objectif de discuter des problèmes que l'on peut rencontrer au niveau des règles du jeu ; de manière argumentée et en citant dès que possible ses références (numéro de la page et citation dans : le livre de règle, livre d'armée, recueil, FAQ officielles…). Voici un petit guide étape par étape vous indiquant la marche à suivre avant de créer un nouveau sujet ou de répondre : 1) Relisez les textes officiels – Livre de règles, Listes d'armée, FAQ/erratas – à propos de votre question. Ces parutions contiennent en général bien plus d'informations que ce que les joueurs pensant "bien connaitre les règles" peuvent imaginer. Ce forum ne constitue pas une alternative à l'acquisition ou à la consultation du matériel minimum requis pour jouer à The Old World. Le Warfo étant un forum francophone, privilégiez la VF afin d’être compris du plus grand nombre. La VO sera utilisée en cas de problème de traduction. 2) Utilisez la fonction Recherche (en haut à droite de la page) avant de poser une question. La réponse que vous cherchez a très certainement déjà été donnée il n'y a pas si longtemps ! 3) Ne postez pas un sujet contenant plusieurs questions, à moins bien sûr que ces questions soient intimement liées les unes aux autres. 4) Mettez un titre clair en rapport avec votre question. Cela permettra de faciliter l’identification du sujet et sa recherche. Les titres comme «questions de règles» ou «aidez-moi» ne veulent rien dire quant à votre question. 5) Méfiez-vous du fluff autour des règles (historique, contexte, etc.) et de la «logique». Le fluff, on peut lui faire dire tout et son contraire. Quant à la logique, elle est propre à chacun et ce qui peut être logique pour vous ne l’est pas forcément pour un autre (et vice versa). Basez-vous sur les textes officiels du jeu. Les réponses du type «voila ce que je pense, ça doit fonctionner ainsi, c'est logique» sont à éviter car elles n'ont aucune valeur de preuve. 6) Une fois que la discussion conclue de la part de tous les intervenants ou presque et que les règles ne répondent pas à la question (mais pas avant), il y a une adresse mail GW directe pour adresser des questions que l'on aimerait voir dans les FAQ (les joueurs français ne devrait pas hésiter à l'utiliser) : oldworldFAQ@gwplc.com Liens utiles Régles VO format wiki (très pratique pour les recherches) FAQ/erratas Armées Legends Merci de votre attention. L'équipe du Warfo.

Oui, ça a déjà été dit ailleurs Mais il y en a dans Hordes Sauvages.

Chers utilisateurs du WarFo, Vous trouverez le règlement de la section Rumeurs et Nouveautés de la section Monde-qui-Fut. Règles générales Rumeurs est une section particulièrement ouverte. On peut y discuter de tous les aspects du hobby : nouvelles règles, nouvelles figurines, nouveaux LA et le fluff attaché, nouveau cœur de jeu… Bref, on peut aller fort loin dans la réflexion et l'argumentation des sujets. De là nait le souci : on discute de tout, on s'emballe et le sujet devient rapidement illisible pour tout qui n'a pas suivi dès le début. Et très gros... De là nait la nécessité de mettre des règles qui sont, nous l’espérons, suffisamment souples pour tout le monde. La charte du forum reste notamment en vigueur. Merci donc de ne pas : Poster tous les 2 messages, ni plusieurs messages d’affilée (éditez votre dernier message) ; Extrapoler, donner sa vision du futur, partir en HS total ; Faire des messages monolignes totalement inutiles ("+1", "je plussoie", "Totalement d’accord", etc.) ; Dériver sur les autres sections (exit les règles, le fluff…) ; Les allusions aux prix trop élevés qui vous ruineraient ou vous obligeraient à vendre des organes et la politique de GW en général ; Employer trop d'abréviations qui rendraient votre propos obscur pour les non-initiés. Poser des questions sur ce qui va sortir et décrire vos wishlists (voir ci-dessous). En bref, montrons-nous constructifs pour que les discussions soient les plus intéressantes possibles. Questions et Wishlist Cette section permet de discuter des rumeurs et des nouveautés, mais il est proscrit de poser des questions sur ce qui va sortir ou quand va sortir telle ou telle chose,ou sur ce que l’on voudrait voir sortir. Si vous n’avez pas pas trouvé la réponse à votre question, ni dans le sujet ni dans épinglé, c’est que personne ne le sait. Dès qu’une information ou une rumeur parait, elle est très vite relayée. Quant aux wishlists, elles sont proscrites également afin que ça ne se mélange pas aux réelles informations. Il est parfois facile de confondre les deux et certains seront déçus de ne pas voir se concrétiser ce qui n’étaient que des «rêves personnels». Épinglés & Sujets Dédiés Il y a des épinglés en haut de la page regroupant uniquement : des faits, des rumeurs, des photos/images, des vidéos, les communiqués GW, autres partages sur les rumeurs/nouveautés. Ces Épinglés restent ouverts à tous, afin que tout membre puisse poster les divers points cités ci-dessus. Leurs noms sont généralement précédés par le tag [ÉPINGLÉ]. Ces Épinglés doivent être en accord avec les règles sur le Copyright (voir plus bas). L'intérêt étant de garder ces Épinglés le plus concis possible, afin que les informations les plus importantes soient facilement et rapidement consultables par tous. Il est donc interdit de poster des commentaires dans ces Épinglés. Les commentaires peuvent et doivent être faits dans les "Sujets Dédiés" précédés du TAG [DISCUSSION] leur titre. Quelques jours après la sortie officielle des choses/figurines/règles/livres ayant engendré les rumeurs, les épinglés concernés seront définitivement fermés et supprimés. Les "Sujets Dédiés" servent à commenter et à échanger avec les autres membres sur les diverses sorties et rumeurs parues dans les épinglés. Leurs noms sont généralement les mêmes que les épinglés, à ceci près qu'ils ne comportent pas le mot «ÉPINGLÉ» dans leur titre mais «DISCUSSION». Tarifs des nouveautés GW met à disposition les prix des nouveautés tous les lundi vers 11H. Pour les trouver, il faut aller dans le lien suivant puis dans l’onglet «Guide», et faire dérouler (avec le +) la catégorie «Formulaires de commande». Le fichier contenant les prix est nommé «Pricelist FR.xls» (colonne TPI). https://trade.games-workshop.com/fr/resources/ Récapitulatif des futures sorties Vous avez également à votre disposition ce sujet récapitulant les sorties annoncées à venir. Le COPYRIGHT Merci de prendre connaissance du règlement sur le Copyright : Rumor Engine Un sujet unique a été créé pour discuter des teasers publiés par GW sur son site communautaire : http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/247367-gw-the-rumor-engine/ Afin de ne pas polluer les autres sujets avec nos hypothèses concernant ces teasers, merci de discuter des publications Rumor Engine uniquement dans ce sujet. Merci à tous pour votre compréhension, et pour vos partages. Si vous avez des questions, des problèmes ou de simple suggestions, n'hésitez pas à contacter les Modérateurs, Grands Modérateurs ou les Administrateurs qui feront de leur mieux pour y répondre. Le Staff vous souhaite de bons moments sur le Warfo. L'équipe du Warfo.

Après, quand on a connu la V8 et ses sorts améliorés, on peut se poser la question. C’est peut-être moins problématique si on ne les a jamais vus.

Clair que c’est une facilité pour eux afin de conserver la même mise en page. Mais cette facilitée (qui ne leur sert pas des masses puisqu’ils ne la touche plus après, sauf quand ils doivent s’y référer pour une FAQ/errata) est au détriment des joueurs. Avec l’habitude on s’y fera, mais c’est pénible. Et on est pas aidé par l’Index non plus. EDIT Je viens de vérifier car je savais qu’il manquait le test de Péril dans l’Index VF. Mais il n’y est pas non plus dans la VO

Il n’y a rien qui indique un choix à faire. C’est juste que les effets du sort vont varier en fonction du résultat obtenu. C’est vrai que ça aurait mérité d’être dit quelque part ou, au moins, ne pas mettre les deux valeurs dans Valeur de Lancement mais uniquement le plus bas, et se contenter de donner la différence dans la description des effets pour éviter toute méprise.

Fondamentalement non. Ce mot manquant n’est pas purement de la «règle» mais juste descriptif du pourquoi elle ne fonctionne pas «fluffiquement». Ce qui est important, c’est le «this rule» qui fait bien référence à la règle Thunderstomp (Grondeterre en VF). Le problème en VF, c’est qu’on n’a pas ce degré de précision dans ce pronom (même si VO certains se plantent aussi malgré cela).

Ou en Unités Rares si le Général n’a pas de marque, en Unités Spéciales s’il a la marque de Khorne par exemple.

Le problème c’est que l’exemple du GBB ne parle pas du cas de figurine dont on parle ici (une unité sur un seul rang). Donc on va rester dans l’interprétation car on ne connait pas l’esprit de la règle selon les concepteurs (très stricte ou plus permissif). Dans l’absolu, on peut le jouer plus permissif car les règles nous donnent les outils pour répondre aux cas particuliers, comme décrits par @Georges. Et en cas de réorganisation de l’unité sur plusieurs rangs, le personnage est forcé d’aller sur le coté. Je ne sais pas si c’est la réponse que donnerait GW dans une FAQ, mais c’est jouable. Ils parlent de personnage qui ne «s’intègre pas dans les rangs». Il n’y a pas d’adverbe ou autre.

Si. Mais je crois que j’ai mal compris ton exemple. Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant en fait. Si nos collines sont «plates» sur une table de jeu (pour des soucis pratiques pour y poser nos figurines), c’est plutôt un terrain bombé qui fait que qu’une unité devant l’autre est forcément plus bas. Ce qui me dérange plus, c’est qu’on puisse cibler une unité qui est sur le versant opposé de la colline, alors qu’on ne devrait pas (plus) la voir. Mais je pense que ça les rendrait plus compliquée à jouer.