Nekhro

Formation Dispersée ou Serrée. Il y a déjà bien assez de termes pour ne pas en rajouter

Certaines unités ont des options notées ainsi : La question est, est-ce que ces options doivent être prises obligatoirement sur la même unité ou peuvent-elles être prises sur des unités différentes ? Dans l’exemple précédent, ça donnerait soit : • Une seule unité qui peut-être Tirailleurs et avoir une bannière magique. • Une unité avec Tirailleurs et une autre unité avec une bannière magique. Je vais prendre un autre exemple qui peut, peut-être, étendre la réflexion. On a donc ici deux limitations : 1 unité par armée et 1 unité par tranche de 1000 points. Si chaque option doivent être prisent sur la même unité, cela voudrait dire seule une unité de Kostos peut devenir Tirailleurs mais pas une unité Frénétique (qui représentent les anciens Orques Sauvages). De même, cela voudrait dire que seules les unités Frénétiques pourraient avoir une bannière magique mais pas l’unité de Kostos (l’élite orque d’une certaine manière). Ce n’est pas une preuve formelle qui permet de répondre à la question bien sûr, mais ça me parait un peu étrange qu’on ne puisse pas avoir une unité de Kostos avec une bannière magique, ou une unité Frénétique en Tirailleurs par exemple. Autre piste – qui là encore n’est pas une preuve mais peut nous aiguiller dans la réflexion –, mais dans les versions précédentes, une unité d’Orques Sauvages (donc Frénétiques dans TOW) pouvait être également Kostos. Ce qui ne serait pas possible si on considère que ces options sont liées à leur limitation (celle donnée avant les deux points). Alors – nouvelle version nouveau fonctionnement possible –, mais je trouve étonnant que ce ne soit plus possible.

C’est toujours comme ça. Ils annoncent un long délais mais tu peux les recevoir assez vite. Ça m’est déjà arrivé que ça arrive une semaine après ma commande. Rien à voir avec une volonté de soutien pour TOW. Les MtO doivent avoir une ligne de production spéciale.

@Mars @Georges @Aminaë J’ouvre un sujet en section Règles pour continuer la discussion.

@Georges Oui, tu dois avoir raison.

Ça date de bien avant l’Empire. Il en est question dans les romans sur la Guerre de la Barbe par exemple.

Pas tout à fait. C’est un pivot (donc qui tourne autour de son centre) de 90° maximum.

Une de chaque (peut-être même les deux options sur la même) car si je prends l’exemple des options d’armes de certaines unités, il est précisé «… 1 des options suivantes : ».

30 ans, toujours pas. Mais quand on dit n’importe quoi, qu’on exagère (voire ment sur) ses arguments pour leur donner plus de poids, forcément, ça décrédibilise, oui. Ça montre juste que tu n’es pas sûr de ton argumentation (alors qu’il n’y en avais pas franchement besoin dans ce cas précis). Et si c’était la première fois… C’est au contraire récurrent (pour ne pas dire systématique) chez toi.

Il n’y avait pas de restrictions par rapport aux types armure/bouclier je crois.

Il n’y a aucune figurine qui a 40 ans à TOW (Battle est sorti il y a 41 ans). À force d’être dans la critique négative en permanence, tu en viens à avoir des arguments fallacieux.

Ça doit être la raison. Mais pour reprendre la V8, ils les mettaient sur deux voire trois (plus rarement) colonnes quand il y en avait un certains nombre.

@Kalios Ok, merci. Je sentais bien que je ratais un truc, et je n’ai pas bien regardé C’est le problème de ces listes de règles spéciales les unes à la suite des autres et dans l’ordre alphabétique anglais. En V8 elles étaient notées individuellement avec un point devant pour bien les différencier – ça aurait été bienvenu de refaire ainsi (et l’ordre alphabétique anglais aurait moins posé problème). Ou alors sortir les formations pour les mettre dans une catégorie à part pour bien les identifier («Règles spéciales :» et «Formations :»). Peut mieux faire sur l’ergonomie. Pour le changement en cours de jeu, ça c’est cool, oui.

Pourtant, ça a toujours marché comme cela avant (oui, nouvelle version, nouveaux fonctionnements possibles). Je pense plutôt à ce que je disais dans mon message précédent. D’ailleurs, comment tu ferais, avec ton interprétation, pour les armures magiques qui ne sont pas l’équivalent des armures normales – Armure de Fer-Argent ou Armure de Fer Météorique ? Personne ne pourrait les prendre

Un truc un peu cocasse. Les Hardes de Gors et de Ungors possèdent la règle Tirailleurs. Mais sur les photos d’armée, alors qu’elles ne sont pas en contact de l’ennemi, elles sont bien en rangs rigides et pas à 1ps d’écart.

«Équivalent» doit être pour différencier les armures des boucliers et des caparaçons je suppose, pas les types d’armure (légère, lourde ou de plate). Par exemple, si un personnage a accès à une armure mais pas à un bouclier, il pourra prendre une armure magique mais pas de bouclier magique.

Non, pas forcément. Ce sont une partie du peuple ou des clans qui se sont installés à la surface. Pas mal d’infos sur La Bibliothèque Impériale

Après, «Armée de l’Infamie» semble être la traduction choisie par GW. Il vaut mieux la garder pour rester cohérent avec tous les documents, traduits par GW ou la communauté. Les choix devront se faire sur les termes qui n’ont absolument aucune traduction je pense.

Ou parce que la «faute» donne un mot correcte comme le fameux «vous ovulez».

J’ai juste lu la VF. Ça va dépendre des fautes. Quand c’est un oubli, il faut la VO sous les yeux pour le savoir. Certaines se repèrent car tu sens qu’il y a un truc qui ne colle pas en terme de règles (genre celle du perso qui devient intouchable), ou des trucs évidents quand tu as un «jet de Touche» alors que c’est «jet de Blessure». Oui, fondamentalement ça se lit correctement.

Tu as été voir l’épinglé sur les erreurs de traduction qui influent sur les règles ? Car il y en a quelques unes de grosses (voir carrément des oublis).

La plate-forme met ça pour se dédouaner. Légalement, c’est considéré comme une vente.

J’aime bien beaucoup aussi. Son aspect aviaire lui donne un coté très tzeentchien Dommage que ce soit une figurine spéciale difficile à obtenir. Je pensais que ses plumes résolvaient un RE, mais la forme ne correspond pas.

C’est vrai que ça a un coté un peu trop «technique», mais me semble plus général que «Infamie» qui garde une connotation négative tout de même (ça pouvait sembler avoir du sens pour les bretonniens et leur rapport à l’honneur et à la vertu). Ce doit être un oubli de correction quand ils ont choisi «Infamie» (qu’on trouve aussi dans Hordes Sauvages après vérification).

Bedazzling Helm dans le Livre de règles