Nekhro

Reste tout de même l’aspect «légitime» des changements à apporter. Qui décide/valide ? Toutes les régions ne jouent pas de la même manière avec des métas différents, et donc des changements qui ne sont pas perçus de la même manière. Pas forcément évident à organiser à grande échelle. J’ai lu sur d’autres forum, ces jours-ci, que certains aiment bien que ce ne soit pas forcément équilibré car tu peux décider de choisir de jouer des trucs plus ou moins forts et ainsi te lancer des défis, etc. Personnellement, je préfère quand c’est équilibré – et je pense aussi que c’est plus importants pour les joueurs «de garage» que pour les compétiteurs – car tu peux tout de même choisir ton déséquilibre in fine (mais d’une autre manière, en modifiant les paramètres de la partie). Mais il ne faut pas non plus que l’équilibrage devienne une obsession et le seul but à atteindre. Dans un tel jeu, il est impossible à obtenir car il y a beaucoup trop de paramètres – dont des paramètres extrinsèques aux armées/unités – qui ne le permettent pas. Je ne sais plus quelle était la formule exacte de @Barbarus – qui me semble bonne (il la reformulera mieux que moi) – que chaque truc pouvait être pris mais que chaque choix entraînait aussi des renoncements car tout était bon.

Pour être en ordre de combat, tu peux aussi être en carré : même nombre de rangs que de colonnes.

Je ne crois pas qu’il faille y voir là des indices dans le planning de sorties. C’était un bon indice, mais ça fait maintenant une semaine qu’on a eu un article de GW sur les Orques & Gobelins, avec photos de la boîte de l’Arcane Journal et de nouvelles figurines. Ils sont de meilleurs candidats à être les prochains à venir.

Je me le demande. Il y a des tournures de phrase qui ne font pas très «naturelles» selon moi. Tout à l’heure, j’ai vu un «tant s’en faut» que je n’avais jamais vu avant et pour laquelle j’aurais dit «loin s’en faut». J’ai vérifié, et la bonne formulation est «tant s’en faut». C’est peut-être le genre de truc qu’un anglais (ou autre) fera car il cherchera la formule et tombera sur la correcte, là où nous on utiliserait la fausse par habitude. Mais des traducteurs pourraient nous en dire plus.

Sauf qu’un Char Lourd est est considérée comme une formation en Ordre Serrée selon se règle Pesant Le simple fait que, en tant que figurine isolée, elle ait autant de rangs que de colonnes (1x1) la rend inéligible à être en Colonne de Marche.

Et encore. Si le boycott ne se fait que sur les bouquins, ils ne traduiront plus du tout (en faisant peut-être la mauvaise analyse que nous voulons la VO). C’est un débat qui a déjà eu lieu maintes fois en section Autour du Warfo (donc pas sa place ici). Mais c’est un peu comme ça que GW se place, oui.

Les Dons du Chaos (chez les Guerriers du Chaos) et les Mutations du Chaos (chez les Hommes-bêtes) sont deux catégories différentes, contrairement aux Objets magiques. Donc pour les OM tu prends ceux de ton armées, mais pour les Mutations (puisqu’ils n’est pas question de Dons), tu les prends dans les Mutations des Hommes-bêtes. C’est comme ça que je le jouerais en tout cas. Après, que les Dragons-ogres n’aient pas la mention de la page me semble anecdotiques puisque, comme je le disais, les catégories sont différentes. Je déplace en section Règles où c’est plus approprié.

3 mois et demi pour sortir les 7 armées restantes, sans compter que les Bretonniens et les Rois des Tombes n’ont pas encore tout reçu, ça me semble illusoire. Il faut tout de même produire les anciens kits. Ils ont dit n’en avoir récupéré aucun de vieux stocks.

Non. Il faut qu’elle ait la règle Inflammable (qui a changé pour cet effet).

Pas sûr de bien comprendre toute ta phrase car Katarina est des années 2500. Ta phrase laisse penser qu’elle est de l’époque de TOW.

Pour cette Ice Guard, c’est juste sous-entendu. Mais si tu veux un exemple explicite, ils ont parlé de la cavalerie sur ours.

Moi aussi j’ai toujours été gêné par ce truc de Grande bannière et ses objets magiques. Je trouve que c’est un changement bienvenu. Dans les trucs sympas, il y a de magnifiques illustrations comme le cavaliers elfe sylvain p. 181, le guerrier blessé qui s’appuie sur un étendard p. 201 ou, mention très spéciale, au snotling (?) qui n’a pas pris sa lance mais un champignon et nous regarde avec un air benêt. Une illustration plus comique que j’aurais aimé voir en plus grand nombre, comme dans le livre de règles V5 qui en était plein. Niveau règle (je n’ai pas encore tout lu), j’aime bien qu’une unité à plus de la moitié de ses effectifs de départ ne fuient plus directement mais se Replient en bon ordre. Ça évite les craquages sur sur un jet et une grosse unité (j’en ai un encore un mauvais souvenir de V8 au tour 1 d’une unité de Bestigors et de leur général contre un Canon apocalypse). C’était déjà un peu le cas en V8. Et en V5, les Champions étaient dans la catégories personnages et pouvaient en avoir aussi, et de manière plus généralisée.

Pour moi, ce n’est pas vraiment une erreur au regard de la différence que je note. Plus une imprécision.

Les autres armées (les «officielles») n’ont aussi que 3-4 sorts spécifiques.

À noter tout de même que, en VF, il y a parfois (il faudrait vérifier scrupuleusement si c’est systématique) le chiffre «1» qui est utilisé pour clarifier que c’est un nombre. Il y est à la page 126 par exemple, Manœuvrer Pendant Une Charge - 2e §. «Une roue» serait générique et non restrictif en terme de nombre, et «1 roue» indiquerait bien «une seule».

Il y a toutes les règles spéciales qui ne correspondent pas. Ne serait-ce que les nouvelles. Ça demande nécessairement de l’adaptation.

Ça semble plus affirmatif que ça quand même.

Ils en ont parlé dans un article.

Le sujet est «ce que vous n’aimez pas de TOW», pas «défendez votre clocher (TOW-Battle/9e Âge/AOS/autres…)». Merci

P. 117, 2. Commandement, 3e § La formulation est incorrecte. Il manque la notion de «qu’une seule fois par sous-phase» (once). VF : Notez que, sauf indication contraire, une figurine ne peut utiliser une règle spéciale par sous-phase de Commandement. VO : Note that, unless stated otherwise, a model can only use a special rule once per Command sub-phase.

Les figurines de Juggernaut viennent toutes de Battle, de même que l’immense majorité des démons (sauf Chiens de Khorne ou Bêtes de Slaanesh pour les unités qui me viennent en tête). Pour les autres, il n’y a pas forcément de soucis non plus. Tu peux facilement trouver une correspondance pour une majorité d’entre elles. Le Chaos n’est pas différent entre les deux univers. Le seul truc, c’est d’avoir l’entrée qui correspond. Par exemple, il n’y a pas de Massacreurs de Khorne (guerriers sur Juggernaut). Donc ils seront difficiles à utiliser. Peut-être que l’Arcane Journal du Chaos aura des listes pour chaque dieu avec ces unités cependant.

Vu, merci Mais c’est une armée personnelle d’un membre du studio comme tu le dis. Ça a déjà été fait par le passé. Moi je parle des photos qui représentent l’armée officiellement, et pas sur une seule photo.

Pour les Guerriers du Chaos, il n’y a pas de décalage, que ce soit en terme de design ni de taille, par rapport aux anciens. Et beaucoup ont été étonnés (pour ne pas dire choqués) des nouveaux Chevaliers à pied bretonniens, notamment pour leur taille. Donc ils peuvent passer outre visiblement. Tu rigoles ? Regardes les Eldars. Il y a des figurines qui ont 25-30 ans encore au catalogue. Pas convaincu. Les toutes premières figurines montrées peut-être. Mais la Licorne, le Dragon-croco ou les Chevaliers à pied sont dans le style Battle (normal) mais modernes dans leur sculpture. Même le perso sur Pégase, quand tu vois les photos, il est bien meilleur que l’unité de 3. C’est assez flagrant.

Quelle version ?

À partir du moment où on les voit dans les bouquins, il y a de grandes chances quand même. Et on peut faire la même remarque pour les Élus, les Chevaliers ou le Prince Démon Pour ce dernier, ils en ont sorti un il y a un an, magnifique (infiniment mieux que l’ancien en tout cas) et avec toutes les options pour le jouer à AOS ou 40k. Pourquoi nous remettre l’ancien si ce n’est pour séparer les gammes ? Je trouve ça idiot, mais bon. Je pense qu’il y a de ça. Se concentrer sur ce qui n’est plus dans AOS (à quelques exceptions près comme le Chaos car sa disparition est difficile à justifier). Et si ça marche suffisamment, ils pourront toujours les faire revenir facilement puisque ce sera déjà là.