Nekhro

La Marque de Nurgle parle de «6 naturel», donc avant tout modificateur. Première solution (de tes deux proposées). Pour la règle Attaques empoisonnées, elle parle de «6 naturel» aussi.

C’est une réponse automatique de GW.

Oui, et c’est ce qu’il peut faire, Attention, Messire ! ou non. C’est pourtant la question. Si l’Attention, Messire ! intervient plus tard, c’est qu’il n’y a pas d’interaction directe entre les deux règles. Si c’était la volonté des concepteurs, ils auraient rajouté l’interdiction de l’Attention, Messire ! i dans la règle Hawk-eyed Archer.Je te rappelle que, sans cette règle et suivant la configuration de l’unité du personnage, tu n’as pas qu’1 chance sur 6 de blesser le personnage, mais 0 car il est inciblable – et il y a toujours les autres possibilités comme les personnages solo trop loin d’unités amies. Après, les intérêts c’est autre chose qui n’a rien à voir avec un problème de règle, et donc pas à être discuté dans cette section.

Tout dépend si on ne recense que ceux qui concerne les règles ou toutes (fluff, etc.).

Mais, encore une fois, tu confonds les effets des règles. La règles des Elfes sylvains ne vaut que pour cibler. L’Attention, Messire ! intervient après, quand le personnage est touché ; il n’empêche pas le tir ni de cibler le personnage (normalement inciblable).

Dans Hordes sauvages, ce sont les anciens Guerriers du Chaos. Ils l’ont dit, pour ceux qui ont une ancienne armée. Explication officielle en tout cas.

Pas directement. Ils peuvent baisser au changement de matière (le Canon apocalypse a perdu 5€ à son passage au finecast), pour une nouvelle sculpture (Chevaliers du Chaos plastique/métal aux tout-plastique) et pour un reconditionnement (genre les Massacreurs vendus par 3 puis par 6).

Je t’arrête tout de suite. Les textes de fluff ne sont que des textes de fluff, pas des règles. Or en section Règles, on ne se base sur les règles et rien que les règles (faut que je fasse l’épinglé du fonctionnement de la section). Le fluff, on peut lui faire dire tout et son contraire. Il ne faut pas répondre à une question de règle par une supposée (im)puissance des ses effets (même si parfois ça peut soulever des problèmes légitimes, j’en ai un souvenir pour AOS).

Es-tu sûr de «l’esprit de la règle» ? On est, en partie, dans le subjectif là. La règle Hawk-eyed Archer permet seulement de s’affranchir des restrictions de choix de cible. Attention, Messire ! s’applique quand le personnage est touché, donc bien après les effets de Hawk-eyed Archer. Pour moi il n’y a absolument aucune contradiction ni aucun soucis entre ces deux règles.

Oui, c’est vrai, il y les arcs qui utilisent la Force du porteur. Je ne vois pas le soucis non plus alors. Tu prends la Force du porteur modifiée par la Potion.

Dans le genre RE qui ne sert strictement à rien, il se pose là. Ils en avaient déjà fait un sur un bout de cape, mais elle était un peu plus abîmée. Ça laissait un tout petit peu de place à l’interprétation. Là…

On utilise la Force de l’arc pas celle de la figurine. Donc ça ne marche pas pour moi.

C’est même carrément mort. Il reste seulement une semaine et il faut compter la précommande. Même pour les Peaux vertes ce sera certainement février, pas janvier.

Le cadre, c’était pour le changement de charte graphique (j’aurais dit d’édition, mais pas sûr). Mais pas par rapport à des corrections. Un des rares cas, c’était en 40k avec un «tampon» sur la couverture pour l’indiquer.

Il n’y a jamais eu de «promesse Cathay», mais une communication ambigüe au départ si on veut. Par la suite, ils ont bien dit qu’on était loin de les voir. Pour Kislev, ils avaient bien parlé de figurines de cavalerie sur ours en revanche.

Ils n’en font jamais. Quand un document est édité, il reste en l’état lors des réimpressions. Les corrections passent par les erratas (pour les règles surtout, le fluff jamais).

Chaque attaque est un jet de dé. Donc tu n’arrêtes que la séquence dudit jet. Voir les paragraphes 13.2 Nombre d’attaques et 13.2.1 Attaques combinées.

On peut l’espérer, oui. En tout cas, ici, ça va. C’est plutôt l’enthousiasme qui domine. C’est plaisant de revoir le forum (en tout cas cette section) dans cet état d’esprit.

Perdues tout de suite (enfin, en fonction de l’Initiative). Pourquoi se serait en fin de round ? C’est le principe du retrait par l’avant que de diminuer les ripostes adverses quand vient leur tour de frapper.

À relativier peut-être car AOS, en tant que nouveau jeu et avec de toutes nouvelles armées, se devaient de sortir pas mal de nouvelles unités. Mais c’est à vérifier.

Et quand tu vois comment sont jugés les jeux GW, même les plus récents, par d’autres sphères ludiques, c’est une notion très subjective.

Certainement malheureusement. Mais c’est le serpent qui se mord la queue. On n’achète pas pour protester, ils ne traduisent plus ; on ne dit rien, ils ne changent rien ; on fait la remarque, les employés se font engueuler sans avoir les moyens de faire mieux. Peut-être faut-il alors insister sur le fait de laisser les traducteurs faire leur travail correctement plutôt que de simplement dire que la traduction est mauvaise.

Attends un peu, il y a les Noirs-serments pour AOS qui vont arriver.

Ça ne peut pas faire du mal, au contraire. Il faut être plusieurs à en envoyer. Seul le nombre pourra les faire réagir.

Je n’ai pas encore le bouquin, mais je pense qu’il faut plutôt regarder du coté de la mise en page. Pour les références de page, ça se fait très facilement (sous InDesign qu’ils doivent très certainement utiliser).