Nekhro

Est-ce que ça ne veut pas simplement dire d’aller voir leur profil dans la liste d’armée des Guerriers du Chaos ?

Kislev pourraient débarquer rapidement. Ils ont, très tôt, parler de la cavalerie sur ours, et on en voit des blason sur la carte. Pour Catahy, ils ont en revanche bien dit que ce ne serait pas avant des années au mieux.

Bonjour à tous Cette section est destinée à discuter des stratégies et des listes d'armées pour Warhammer: The Old World et de tout autre sujet directement relié à l’armée en question dans leur sous-section respective. Vous pouvez créer des sujets sur la stratégie générale d'une armée, un tactica, sur une unités particulière, une liste d'armée, etc. Pour tout autre sujet plus générique, un sujet peut être créé dans la section principale Armées. TAGS & Sujets Voici trois TAGS qu'il est conseillé d'utiliser dans le titre de votre sujet, ainsi que quelques conseils à suivre dans ces sujets : [Stratégie] : Ces sujets traitent, comme leur nom l'indique, de stratégie. Cela peut recouvrir l'utilisation d'une unité, son équipement, d'un style de jeu d'une armée, etc. Exemple : [Stratégie] Quel équipement pour mes Gors ? [Liste] : Ce sont des sujets dédiés à la proposition d'une liste pour laquelle on souhaite des conseils. Il faut indiquer dans le titre le nom de l'armée (en toute lettre) ainsi que le nombre de points si nécessaire. Vous pouvez indiquer quel est le milieu de jeu auquel se destine cette liste (dur, tournoi, amical, etc.) ou le mode de jeu (mode, libre, narratif). Autre point important, les sujets de liste sont personnels. Cela veut dire que si vous souhaitez proposer une liste pour demander des conseils, il faut obligatoirement créer son propre sujet. Cela permet d'éviter le croisement de conseils entre plusieurs listes différentes au sein d'un même sujet qui embrouillerait la discussion. Exemple : [Liste] 2000pts - Royaume de Bretonnie [Tactica] : Les tacticas sont des sujet de stratégie plus généraux qui abordent une armée dans son entièreté et de manière plus exhaustive : les tactiques générales, l'utilisation de chacune des unités, les interactions entre ces dernières, les traits de bataille, les artéfacts, etc. Exemple : [Tactica] Rois des Tombes de Khemri Règles La section Armées n'a pas vocation à répondre aux questions de règles. Si vous ne savez pas comment marche une règle, si vous une interprétation différente d'un autre membre, il faut créer un sujet dans la section Règles dédiée. N'oubliez pas de faire une recherche afin de voir si la question n'a pas déjà été traité avant de créer un sujet de règles. Vous pouvez alors mettre le lien du sujet de règles dans le sujet d'armées. Figurines & modélisme Pour tout ce qui concerne les questions de figurines, gammes alternatives, conversions ou autres, il faut vous rendre dans la section Général ou Modélisme. Merci L'équipe du Warfo.

La différence c’est sur quoi porte le terme «officiel(lement)». Si c’est sur la taille, ça veut dire que c’est sur cette taille qu’il faut jouer, comme un point de règle – et donc la possibilité pour certains de ne pas vouloir en déroger. S’il est à affilié à la recommandation, ça veut dire que GW le recommande (d’où l’officiel), mais pas que la taille elle-même est obligatoire. Pour résumer, ça donnerait : taille officielle = taille obligatoire recommandée officiellement = conseil de GW Oui, c’est subtil

Il y a déjà une section jeu de rôles dans laquelle il y a une sous-section pour WHB. Les «grandes sections» sont consacrées aux jeu de figurines. Pour ta proposition de réorganisation, je ne suis pas sûr de bien comprendre. Ce serait des sous-sections de Background ?

La réponse est dans les règles de base, 13.3 Séquence d’attaque - 2. Jet de Blessure.

Le débutant il ne regardera que ce qu’il y a dans la gamme estampillée TOW, pas ailleurs. De plus, ils ont vendus ce jeu avec comme cible les vétérans (d’où le «pas de boîte de base»). Les vétérans sauront, eux, faire la part des choses.

Oui, et une unité qui la possède ne peut blessée que par des attaques magiques.

Il n’y en a plus trop chez GW maintenant. Mais pas mal d’anciennes références vont ressortir en métal avec TOW (la «renaissance de Battle).

Pourquoi «re-mise au point de GW» ? C’est exactement le même texte que l’article d’il y a une semaine.

Ça devrait aller jusque-là, et même bien plus, si on parle d’équilibrage, bien sûr. Le problème, c’est qu‘on risque d’avoir un tableau gigantesque si chaque OM a un coût pour chaque personnage – car je suis d’accord qu’un même OM n’a pas la même efficacité selon le personnage qui le possède, comme dans ton exemple. Ce serait sûrement bien plus gérable, pour le joueur, via une application qui masquerait cet aspect usine à gaz. Mais comme GW reste sur le modèle papier, ça flinguerait l’ergonomie. Donc on reste sur du «simple».

J’entends parfaitement tes arguments @Barbarus, mais on peut donner les mêmes pour absolument toute option ou tout choix d’unité qui sont pourtant sélectionnées volontairement. À AOS, un sorcier connait les deux sorts de base, le(s) sorts(s) de la charte d’unité, et peut en avoir d’autre via les optimisations et choisis. Est-ce si gênant au final ? Peut-être trop restrictif, mais comme il font une fiche par figurine, ils peuvent les multiplier là où pour TOW, c’est une seule fiche avec plusieurs options. Là c’est un problème d’équilibrage qui est censé être corrigé via des tests. Je sais bien que c’est difficile et restera imparfait, mais ça devrait être fait pour ne pas à avoir un système aléatoire pour y pallier. Les domaines de magie, voire chaque sort lui-même, pourraient être payants et donc avoir des coûts différents par exemple. En tout cas, je pense qu’il y avait bien mieux à faire pour ne pas retrouver ce système qui fait plus «garde-fou mécanique» qu’autre chose.

Il y avait un Honneur elfique comme ça chez les Hauts elfes en V6.

Oui, j’ai vu ça aussi. Encore un conservatisme inutile.Et d’ici à ce qu’il y ait des astuces pour contourner cela à cause des doubles et de l’ordre d’attribution comme en V8.

Bonjour et bienvenue zack Ce sont des figurinesd de l’Empire. Ça doit être ceux de la boîte de base V6 je pense.

Même en V4, et en V3, ils donnent une fourchette de 1,20x1,80m à 1,80x2,40m (en conservant les mêmes proportions). Et c’est cette taille que j’ai toujours connue à Battle aussi. C’est le format historique de GW tout court pour ses jeux de ce format.

Leur traduction n’a pas posé de problèmes dans les versions précédentes. Pas de raison que ça change

Tu demandais juste la taille dans ton message. Je répondais juste à cela. Si tu veux en discuter plus avant, tu as parfaitement le droit d’ouvrir un nouveau sujet pour cela

Il y a un épinglé qui regroupe tout ça.

Ça fait un moment qu’on le sait. C’est dans l’épinglé. Sur un 6 pour blesser, l’attaque gagne +1AP. La règle Frappe en dernier descend l’Initiative à 1 avant tout modificateur. Juste +1 à la sauvegarde d’armure.

Ce n’est plus aussi évident qu’avant depuis que l’AP est décorrélée de la valeur de Force.

Je ne vois pas «armes à 2 mains» dans les règles. Je vois «2 armes de base/Arme de base additionnelle» (Two Hand Weapons/Additionnal Hand Weapons). Je pense que tu confonds avec une ancienne traduction. Je vois plutôt «Arme lourde» (Great Weapon). Le premier est une règle (qui doit dire que la figurine ne peut pas utiliser cette arme avec un bouclier très certainement, comme dans les versions précédentes). L’autre est une arme.

C’est le seul truc bien. Couverture polaire (traduction DeepL).

Bien sûr que ça a un impact. Forcément. Tout comme le placement et le type des décors. Mais on ne va quand même pas nous faire croire que GW a équilibré son jeu au poil avec les tailles données. Tailles minimum, on le rappelle ; donc si elles sont un peu plus grandes, elles restent pour autant légales. Par pitié, ne commencez à nous vendre des tailles de table fixes avec des décors pré-établis bien symétriques pour un soi-disant équilibre.

Elles s’étendent loin les forêts du Vieux Monde Ça a beaucoup plus de sens que des armées de démons polythéistes avec des Dieux qui ne peuvent pas s’allier en tout cas.