Nekhro

Ça peut aussi être corrélé au nombre d’une autre unité (genre pas plus que d’unités de Guerriers du Chaos de Khorne).

Bonjour et bienvenue sur la section règles de The Old World Cette partie du forum a pour objectif de discuter des problèmes que l'on peut rencontrer au niveau des règles du jeu ; de manière argumentée et en citant dès que possible ses références (numéro de la page et citation dans : le livre de règle, livre d'armée, recueil, FAQ officielles…). Voici un petit guide étape par étape vous indiquant la marche à suivre avant de créer un nouveau sujet ou de répondre : 1) Relisez les textes officiels – Livre de règles, Listes d'armée, FAQ/erratas – à propos de votre question. Ces parutions contiennent en général bien plus d'informations que ce que les joueurs pensant "bien connaitre les règles" peuvent imaginer. Ce forum ne constitue pas une alternative à l'acquisition ou à la consultation du matériel minimum requis pour jouer à The Old World. Le Warfo étant un forum francophone, privilégiez la VF afin d’être compris du plus grand nombre. La VO sera utilisée en cas de problème de traduction. 2) Utilisez la fonction Recherche (en haut à droite de la page) avant de poser une question. La réponse que vous cherchez a très certainement déjà été donnée il n'y a pas si longtemps ! 3) Ne postez pas un sujet contenant plusieurs questions, à moins bien sûr que ces questions soient intimement liées les unes aux autres. 4) Mettez un titre clair en rapport avec votre question. Cela permettra de faciliter l’identification du sujet et sa recherche. Les titres comme «questions de règles» ou «aidez-moi» ne veulent rien dire quant à votre question. 5) Méfiez-vous du fluff autour des règles (historique, contexte, etc.) et de la «logique». Le fluff, on peut lui faire dire tout et son contraire. Quant à la logique, elle est propre à chacun et ce qui peut être logique pour vous ne l’est pas forcément pour un autre (et vice versa). Basez-vous sur les textes officiels du jeu. Les réponses du type «voila ce que je pense, ça doit fonctionner ainsi, c'est logique» sont à éviter car elles n'ont aucune valeur de preuve. 6) Une fois que la discussion conclue de la part de tous les intervenants ou presque et que les règles ne répondent pas à la question (mais pas avant), il y a une adresse mail GW directe pour adresser des questions que l'on aimerait voir dans les FAQ (les joueurs français ne devrait pas hésiter à l'utiliser) : oldworldFAQ@gwplc.com Liens utiles Régles VO format wiki (très pratique pour les recherches) FAQ/erratas Armées Legends Merci de votre attention. L'équipe du Warfo.

Oui, ça a déjà été dit ailleurs Mais il y en a dans Hordes Sauvages.

Chers utilisateurs du WarFo, Vous trouverez le règlement de la section Rumeurs et Nouveautés de la section Monde-qui-Fut. Règles générales Rumeurs est une section particulièrement ouverte. On peut y discuter de tous les aspects du hobby : nouvelles règles, nouvelles figurines, nouveaux LA et le fluff attaché, nouveau cœur de jeu… Bref, on peut aller fort loin dans la réflexion et l'argumentation des sujets. De là nait le souci : on discute de tout, on s'emballe et le sujet devient rapidement illisible pour tout qui n'a pas suivi dès le début. Et très gros... De là nait la nécessité de mettre des règles qui sont, nous l’espérons, suffisamment souples pour tout le monde. La charte du forum reste notamment en vigueur. Merci donc de ne pas : Poster tous les 2 messages, ni plusieurs messages d’affilée (éditez votre dernier message) ; Extrapoler, donner sa vision du futur, partir en HS total ; Faire des messages monolignes totalement inutiles ("+1", "je plussoie", "Totalement d’accord", etc.) ; Dériver sur les autres sections (exit les règles, le fluff…) ; Les allusions aux prix trop élevés qui vous ruineraient ou vous obligeraient à vendre des organes et la politique de GW en général ; Employer trop d'abréviations qui rendraient votre propos obscur pour les non-initiés. Poser des questions sur ce qui va sortir et décrire vos wishlists (voir ci-dessous). En bref, montrons-nous constructifs pour que les discussions soient les plus intéressantes possibles. Questions et Wishlist Cette section permet de discuter des rumeurs et des nouveautés, mais il est proscrit de poser des questions sur ce qui va sortir ou quand va sortir telle ou telle chose,ou sur ce que l’on voudrait voir sortir. Si vous n’avez pas pas trouvé la réponse à votre question, ni dans le sujet ni dans épinglé, c’est que personne ne le sait. Dès qu’une information ou une rumeur parait, elle est très vite relayée. Quant aux wishlists, elles sont proscrites également afin que ça ne se mélange pas aux réelles informations. Il est parfois facile de confondre les deux et certains seront déçus de ne pas voir se concrétiser ce qui n’étaient que des «rêves personnels». Épinglés & Sujets Dédiés Il y a des épinglés en haut de la page regroupant uniquement : des faits, des rumeurs, des photos/images, des vidéos, les communiqués GW, autres partages sur les rumeurs/nouveautés. Ces Épinglés restent ouverts à tous, afin que tout membre puisse poster les divers points cités ci-dessus. Leurs noms sont généralement précédés par le tag [ÉPINGLÉ]. Ces Épinglés doivent être en accord avec les règles sur le Copyright (voir plus bas). L'intérêt étant de garder ces Épinglés le plus concis possible, afin que les informations les plus importantes soient facilement et rapidement consultables par tous. Il est donc interdit de poster des commentaires dans ces Épinglés. Les commentaires peuvent et doivent être faits dans les "Sujets Dédiés" précédés du TAG [DISCUSSION] leur titre. Quelques jours après la sortie officielle des choses/figurines/règles/livres ayant engendré les rumeurs, les épinglés concernés seront définitivement fermés et supprimés. Les "Sujets Dédiés" servent à commenter et à échanger avec les autres membres sur les diverses sorties et rumeurs parues dans les épinglés. Leurs noms sont généralement les mêmes que les épinglés, à ceci près qu'ils ne comportent pas le mot «ÉPINGLÉ» dans leur titre mais «DISCUSSION». Tarifs des nouveautés GW met à disposition les prix des nouveautés tous les lundi vers 11H. Pour les trouver, il faut aller dans le lien suivant puis dans l’onglet «Guide», et faire dérouler (avec le +) la catégorie «Formulaires de commande». Le fichier contenant les prix est nommé «Pricelist FR.xls» (colonne TPI). https://trade.games-workshop.com/fr/resources/ Récapitulatif des futures sorties Vous avez également à votre disposition ce sujet récapitulant les sorties annoncées à venir. Le COPYRIGHT Merci de prendre connaissance du règlement sur le Copyright : Rumor Engine Un sujet unique a été créé pour discuter des teasers publiés par GW sur son site communautaire : http://www.warhammer-forum.com/index.php?/topic/247367-gw-the-rumor-engine/ Afin de ne pas polluer les autres sujets avec nos hypothèses concernant ces teasers, merci de discuter des publications Rumor Engine uniquement dans ce sujet. Merci à tous pour votre compréhension, et pour vos partages. Si vous avez des questions, des problèmes ou de simple suggestions, n'hésitez pas à contacter les Modérateurs, Grands Modérateurs ou les Administrateurs qui feront de leur mieux pour y répondre. Le Staff vous souhaite de bons moments sur le Warfo. L'équipe du Warfo.

Après, quand on a connu la V8 et ses sorts améliorés, on peut se poser la question. C’est peut-être moins problématique si on ne les a jamais vus.

Clair que c’est une facilité pour eux afin de conserver la même mise en page. Mais cette facilitée (qui ne leur sert pas des masses puisqu’ils ne la touche plus après, sauf quand ils doivent s’y référer pour une FAQ/errata) est au détriment des joueurs. Avec l’habitude on s’y fera, mais c’est pénible. Et on est pas aidé par l’Index non plus. EDIT Je viens de vérifier car je savais qu’il manquait le test de Péril dans l’Index VF. Mais il n’y est pas non plus dans la VO

Il n’y a rien qui indique un choix à faire. C’est juste que les effets du sort vont varier en fonction du résultat obtenu. C’est vrai que ça aurait mérité d’être dit quelque part ou, au moins, ne pas mettre les deux valeurs dans Valeur de Lancement mais uniquement le plus bas, et se contenter de donner la différence dans la description des effets pour éviter toute méprise.

Fondamentalement non. Ce mot manquant n’est pas purement de la «règle» mais juste descriptif du pourquoi elle ne fonctionne pas «fluffiquement». Ce qui est important, c’est le «this rule» qui fait bien référence à la règle Thunderstomp (Grondeterre en VF). Le problème en VF, c’est qu’on n’a pas ce degré de précision dans ce pronom (même si VO certains se plantent aussi malgré cela).

Ou en Unités Rares si le Général n’a pas de marque, en Unités Spéciales s’il a la marque de Khorne par exemple.

Le problème c’est que l’exemple du GBB ne parle pas du cas de figurine dont on parle ici (une unité sur un seul rang). Donc on va rester dans l’interprétation car on ne connait pas l’esprit de la règle selon les concepteurs (très stricte ou plus permissif). Dans l’absolu, on peut le jouer plus permissif car les règles nous donnent les outils pour répondre aux cas particuliers, comme décrits par @Georges. Et en cas de réorganisation de l’unité sur plusieurs rangs, le personnage est forcé d’aller sur le coté. Je ne sais pas si c’est la réponse que donnerait GW dans une FAQ, mais c’est jouable. Ils parlent de personnage qui ne «s’intègre pas dans les rangs». Il n’y a pas d’adverbe ou autre.

Si. Mais je crois que j’ai mal compris ton exemple. Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant en fait. Si nos collines sont «plates» sur une table de jeu (pour des soucis pratiques pour y poser nos figurines), c’est plutôt un terrain bombé qui fait que qu’une unité devant l’autre est forcément plus bas. Ce qui me dérange plus, c’est qu’on puisse cibler une unité qui est sur le versant opposé de la colline, alors qu’on ne devrait pas (plus) la voir. Mais je pense que ça les rendrait plus compliquée à jouer.

Non car la ligne de vue est liée à l’arc frontal qui n’est pas remis en cause dans ton exemple, et doit donc être respecté

J’ai toujours trouvé cette formulation (ou truc du genre) assez incomplet et imprécis. Pas vraiment. Une autre règle spéciale est une autre règle spéciale. Elle a un fonctionnement différent qui peut rendre la comparaison caduque. J’ai aussi une drôle d’impression avec ce message.

Je rebondis sur cette remarque de @JB dans un autre sujet. Je trouve également que le Livre de règles est très mal organisé. J’ai compris l’idée de mettre en premier lieu les règles les plus communs puis les spécificités (que ce soit dans une même section avec les Bizarreries ou les sections elles-mêmes), mais ça ne va pas. Quelques exemples sur ce point mais d’autres aussi. Les formations. On a déjà la Formation Serrée car la plus commune puis, plus loin dans le livre, les Formations Dispersées et Tirailleurs. On se retrouve avec des éléments similaires à des endroits différents. On peut noter quelque chose de similaire avec l’aperçu des types de troupe en début de règles, puis leur version détaillée plus loin. Dans la section Combat – Bizarrerie, ce qu’il se passe quand on attaque ou défend avec un CC à 0 ; jusque-là ok. Mais on a, dans la description des profils de caractéristiques, un paragraphe sur les caractéristiques à 0. Il y est décrit ce que cela veut dire de manière générale (ok), mais aussi quand on défend avec une CC de 0. Pourquoi ici et pourquoi juste quand on défend ? Dans la description du Musicien, il y est décrit que, lors d’une égalité au combat, son camp ajoute +1 au résultat de combat. Mais dans la section Combat – Égalité, rien. Pourtant, ça peut sembler important d’y montrer qu’une égalité peut-être départagée. Pour rester dans le combat, la description des bonus de combat est donnée pour une unité dans chaque camp, puis pour un combat impliquant un camp avec au moins deux unités. Ça découpe inutilement ces descriptions. La magie est décrite très tôt, avant la séquence d’un tour et des phases. Dans un paragraphe d’introduction, il y est dit qu’il est «important d’expliquer au plus tôt le fonctionnement de la magie», mais aussi que les débutants peuvent l’ignorer pour ses premières parties. Si on peut l’ignorer, il me semblerait plus pertinent de le mettre après les phases du jeu. On a l’impression de commencer par mettre la cerise avant le gâteau. On a très vite une section Retrait des pertes – certainement car en relation avec comment former les unités juste avant. Mais on parle de retirer les pertes avant même de savoir comment on en arrive là. J’aurais vu, comme dans AOS, une section Attaques qui décrit toutes la séquence d’attaques (en renvoyant à la section idoine pour le jet de Touche, Tir ou Combat) et incluant le retrait des pertes. Ça aurait aussi éviter la redondance de la description de cette séquence à la fois dans les sections Tir et Combat. J‘en avais déjà parlé (dans ce sujet ou un autre ?), mais la manière de lister les règles spéciales d’une unité n’est pas ergonomique. Elles sont les une à la suites des autres, avec des retours à la ligne qui peuvent couper leur intitulé. Comme elles sont nombreuses, ça devient vite difficile à bien différencier (et l’ordre alphabétique VO pour la VF n’aide pas). Pourtant, ils avaient la solution en V8 avec une liste à puces : une puce par règle spéciale, en deux voire trois colonne si nécessaire. C’était parfaitement lisible et les règles spéciales identifiables très aisément (l’ordre alphabétique n’étant même plus indispensable). C’est dommage car tout ça alourdit inutilement les règles et leur lecture.

Historiquement, ils étaient tous ensemble. Mais avec les Guerriers du Chaos quand les Chaos était séparé. Ils sont aussi dans les listes du Chaos à TOW. Donc on pourrait les voir disparaître d’AOS également. On pourrait aussi voir cette illustration comme un dernier hommage, cyniquement Et si on veut être précis, c’est un dragon-ogre Shaggoth.

Les temps sont très étirés dans cet univers. La technologie des Nains n’a pas beaucoup évolué en plusieurs millénaires. Pour l’Empire, l’École d’Ingénierie Impériale à été créée en 2012 (calendrier Impérial), soit plus de 250 ans par rapport à TOW et environ 500 ans pour Battle. Et Cathay a des armes à poudre depuis des millénaires aussi.

Le second «rattrapée» est en trop. Mais ça n’influe pas sur le jeu.

Je ne crois pas avoir lu une annonce officielle de GW disant qu’ils ne sortiraient rien pour les Seraphons à AOS. En revanche, ils ont bien dit, dans un article, qu’il n’y aurait aucune mise à jour pour les armées Legacy. Bien sûr, sur le long terme, rien n’est définitif. Mais il vaut mieux ne rien attendre à court et même à moyen terme. Et s’ils changent d’avis entre-temps, tant mieux.

Est-ce que ce ne serait pas la définition d’un abus justement : un truc autorisé, légal, mais qui semble pas correspondre à l’idée initiale de la règle ? Oui, avec un exemple encore un peu plus extrême, le problème demeure quoiqu’il arrive.

Oui, c’est vrai. Mais ce n’est pas marqué non plus. Disons que ce serait la réponse la plus appropriée, faute de mieux. Je vois ce que tu veux dire, mais c’est impossible je pense. Les règles disent que tu dois mettre le maximum de figurines au contact socle à socle. En mettant les trois unités en contact via ce point que tu décris, ça met moins de figurines en contact. Mais l’idée est intéressante

Non, effectivement. J’ai séparé les derniers message qui dérivaient pour créer un sujet en section Armées – Empire de l’Homme. Faites attention la prochaine fois. Merci

J’ai ajouté cette correction dans l’épinglé. Dites-moi si ça convient.

Cependant, il est bien dit que tu ne peux pas déclarer de charge impossible. En l’état, si je comprends bien ton cas, tu sais dès le départ que tu ne pourras en aligner que deux sur les trois. Il y aura donc forcément une charge impossible à résoudre.

Ce ne sont pas tout à fait des domaines. Ce sont des sorts que tu peux choisir en lieu et place du sort emblématique de ton domaine. Entre les périodes de TOW et de Battle, il y a environ 250 ans. C’est rien par rapport aux millénaires de la civilisation naine. Ce n’est pas dans ce laps de temps que leur ingénierie a drastiquement évoluée.

C’est clairement indiqué dans la règle Attaques Empoisonnées, dans le paragraphe en italique. Si les touches sont automatiques, la règle ne s’applique pas.