Nekhro

En ce qui concerne GW, il n’y a pas d’ouvriers chinois car ils produisent les figurines en Angleterre. Les quelques trucs produits en Chine (il faudrait regarder maintenant car ça fait un moment que je n’ai pas vérifié), ce sont les décors ou les sorts persistants. Donc on voit la qualité moindre des détails, mais aussi le prix moins élevé au vu de la taille des grappes. Tu tapes encore à coté.

Sur ce point-là, c’est normal que des produits vendus ensemble coûtent moins chers que vendus séparément. Je vais prendre un exemple. L’éditeur Monolith a repris la licence du jeu Orcquest après un KS raté. Ils ont relancés un KS en disant que pour les backers de la première campagne, ils leur livreront un all-in quel que soit leur niveau de pledge (jeu de base seul, avec une ou plusieurs extensions jusqu’au all-in ; bien sûr, ça en a fait râler certains). Ils ont justifiés cela car gérer des quantités différentes (en terme de production mais aussi de logistique), ça a un coût. C’est la même logique pour GW et la boîte Léviathan (même s’il y a une sur-marge de leur part par ailleurs). Quant à parler de «monopole», c’est exagéré. Ils sont ultra-dominants, c’est sûr, mais ils n’ont jamais eu autant de concurrents maintenant que par le passé.

Dans ce cas, il eut fallu (dans le cadre précédent) dire que l’unité devait obligatoirement prendre les options. Mais en laissant la possibilité de jouer une unité «nue» tout en «forçant» via une incitation indirecte à base de «c’est inclus dans le prix donc autant la prendre», ça prête le flanc à la critique. Je vois plus cette manière de faire comme une simplification de faire ses listes d’armées (plus que le reste).

Et en faisant comme ça, ça détourne la limitation des 3 datasheets identiques. D’un certain point de vue en tout cas, car on peut penser que ça ne détourne rien.

@Frère Sepharan Ce genre de tableau ne «remet l’église nulle part». Il ne dit absolument rien des listes jouées, avec quelles unités, quelles options, et contre quelles listes, avec quelles unités et quelles options, sur quels scénarios, etc. Il ne vaut, au mieux, que dans le cadre dans lequel il a récolté ses données.

@SUsersBT Il existe déjà des mails dédiés à chacun des jeu pour les questions/remarques sur les règles (encart Questions de règles).

Elles risquent d’y être. Les PDF pouvant être générés facilement à partir du même fichier que pour la version imprimée, il n’y a pas de raison à ce qu’ils aient mis en ligne une version non-corrigée.

Il aura peut-être ses règles via les PDF, mais il ne sera pas dans les unités traitées par le jeu. Ils ont été créé bien avant la période traitée.

Vu que les Collèges de magie n’ont pas encore été créés (et on même est plutôt dans une période où l’Empire rejette les sorciers), je pense qu’on peut dire sans trop se tromper que non.

Ça se traduit par «battage (médiatique)». mais tel qu’on l’utilise, je dirais plutôt «engouement» ou «excitation».

Je doute très fort que ce soit ces éléments collector qui aient motivé l’achat de cette boîte. Mais le coté rapport/qualité prix, la promo par rapport aux boîtes individuelles, oui.

Elle est très classe. Elle me fait penser à un vampire sur un gratte-ciel qui regarde de haut ses futures victimes.

Tous les 3 ans

Dans le cas présent, c’est un ami de @gilian qui lui a envoyé (car acheté dans une convention). C’est d’autant plus généreux de la part de GW car ils n’avaient rien à voir avec cet envoi.

Bah quand tu vas sur leur site, ils ne sont pas censés savoir si tu veux une boîte Léviathan ou autre chose. En revanche, leurs serveurs sont saturés pareils

Ils l’avaient déjà fait vers 2017-2018 (une pour FW et une pour GW). Mais je ne sais pas dans quelles proportions ni où ça en est.

Il y aura une vf, c’est quasi sûr. C’est plutôt sur le moyen long terme et le suivi que se pose la question. Et le premier livre non-traduit pour HH V2 moins d’un an après la sortie du jeu pose la question.

Plus ou moins. Ils sont dans toutes les boites de lancement/de base de chaque version. Et ils ont très régulièrement des figurines promo. En revanche, ils sont peut-être moins mis en avant maintenant puisque, hors figurines spéciales, elles n’ont pas de vague de figurines hors vague qui suit leur sortie dans la boite de nouvelle version. Contrairement aux débuts d’AOS où ils ont eu 1 battletome par an par exemple.

J’ai le bouquin de la V5, il est parfaitement écrit que, pour les sorts, un seul jeu de cartes suffit pour deux joueurs. Pour les objets magique, là aussi c’est parfaitement clairement écrit que deux joueurs peuvent choisir le même OM (paragraphe Double) ; le fait de n’avoir qu’un jeu de cartes n’était que pour se passer un carte d’un OM en commun pour s’y référer en cours de partie. Tu l’avais déjà évoqué, on allait pas le reprendre Après, oui, il y a pas mal de choses qui diffèrent qui changent les choses, mais dans le fonctionnement global, c’est assez similaire (pour les fiascos, j’ai aussi entendu que c’était assez inutile).

Non, je crois que c’est plus «neuf» que ça. Les cartes génères des dés pour les deux joueurs, et des pions Voile qui peuvent être convertis en dé (ou être utilisés pour d’autres choses). Les cartes et les dés octroyés sont plus contenus et connus (chaque carte ne peut être tirée qu’une fois) par rapport aux 2D6 de Battle. Sinon, le système est très proches, oui (mais je n’ai mis le nez dedans depuis un certain temps).

Une nouvelle figurine avec un champion de Nurgle (chez FW), Bilerot Vomitflesh. https://www.warhammer-community.com/2023/06/05/meet-the-star-player-who-clears-the-pitch-with-fouls-and-foulness-alike/

Perso, je vois bien Be’Lakor comme le nouveau Malal/Zuvassin. Son coté un peu anti-Chaos, fouteur de m*rd* chez les autres, s’en rapproche pas mal. Je mettrais bien une petite pièce sur le fait que, d’ici quelques bonnes années quand même, il ait ses propres démons (à AOS, il a déjà pour lui la bande Warcry des Légionnaires et le Maréchal Centaurion).

Mais était-ce vraiment respecté, vu que tu choisissais tes objets magiques en faisant ta liste d’armée ? Contrairement aux sorts où là, tu as raison, il ne pouvait pas y avoir de doublon car un seul paquet par domaine était utilisé pour les deux joueurs en tirant les sorts au début de la partie (10 sorts à partager, c’était pas terrible terrible quand même). Moi, c’était plus parce qu’ils n’avaient pas de cartes et qu’ils devaient être sélectionnés à la vue de l’adversaire (contrairement aux cartes qui étaient reçues face cachées). Quand on est jeune…

Pour les sorts, ils auraient parfaitement pu faire le système de la V6+ tout en conservant le système de cartes des Vents de magie. Mais effectivement, il aurait alors fallu les vendre soit dans la boite de base (pas de problème), soit à part (mais on voit actuellement que ce genre de cartes sont vite délaissées, surtout dans les versions traduites). Après, avec ce système précisément, cette part de bluff allait de pair avec une potentielle frustration de ne rien pouvoir faire si tu n’avais pas les bonnes cartes (que des cartes Dissipation quand tu dois lancer des sorts, et que des cartes Pouvoir quand tu dois dissiper ; je sais aussi que tu pouvais garder des cartes grâce à tes sorciers). Mais il serait facile d’améliorer le système pour éviter cette frustration et conserver le bluff.

Ils n’avaient pas disparus. Ils étaient toujours dans le bouquin, mais ils n’avaient pas de cartes. Il fallait les sélectionner avec 1D10. Ce qui les reléguaient effectivement un peu au second plan. Pour les objets magiques, ce n’était pas un «système» en soi. C’était juste des cartes pratiques (comme ils le font pour AOS maintenant). En revanche, pour le système des Vents avec les cartes V4/5, je suis d’accord, je doute qu’on revoit un tel système.