Nekhro

Très classe ces deux figurines (ma préférence ira à la version marteau et casque à la main). Excellentes nouvelles que de voir des options. Comme quoi, c’est possible. En revanche, «dynamique» n’est pas le terme que j’aurais dit en premier pour les qualifier

@citar J’ai ajouté le lien dans l’épinglé Fonctionnement de la section, sous le titre «Tarifs des nouveautés». Tout le monde peut le trouver facilement désormais

À voir, oui. Mais ça me semble moins évident. BB est un jeu plus «petit», donc peut-être plus facile à travailler de ce coté là (mais je ne me rends pas compte). Et surtout, la communauté de BB avait déjà fait ce travail, et de manière beaucoup plus organisée, pendant toutes les années pendant lesquelles GW ne vendait plus le jeu. Il n’y a pas vraiment eut ça pour Battle. Il y a bien le 9e Âge, mais ils se sont détournés de ce qui rattachait le système de jeu à GW (fluff notamment), ou WAP mais pas de manière aussi unanime (de ce que je vois de loin pour BB). Est-ce que ce ne sera pas le sentiment de «GW nous lâche encore» qui prédominera ?

edit de JB: il y un épinglé pour trouver les tard communautaires diffusables. EDIT de JB: avec @Dreadaxe on se propose pour coordonner ce projet. Première étape, si vous souhaitez participer, merci de vous signaler en répondant ici À moins d’une erreur (qui n’a pas été encore corrigée quand j’écris ce message), après moins d’un an d’existence, HH voit son premier bouquin de campagne sortir en VO uniquement. C’est bien entendu encore trop tôt pour en déduire quoique ce soit pour TOW, mais c’était une crainte qu’on pouvait avoir puisque c’était le cas sur d’autres jeux. Et comme HH est au moins aussi important (voire plus) que ne le sera TOW, on peut malheureusement imaginer un traitement similaire pour TOW.

Oui. Il y a eu exactement le même problème de «this» à AOS il y a quelques années déjà. Donc c’est truc établit maintenant. Après, c’est sûr qu’il faut le savoir. Et le fait que les anglais eux-mêmes aient des difficultés montre que ce n’est pas nécessairement naturel (comme quoi, la VO peut aussi poser problème). Mais une fois qu’on le sait, il n’y a plus de soucis.

Le «this unit» fait toujours référence à l’unité possédant la règle.

Tu as dû oublier l’arrêt de Battle autrement plus brutal que cette transition «Firstborn-Primaris». Et il n’y a pourtant rien de tout ça (et on pourrait multiplier les exemples moins gros : Squats, Nains du Chaos, pleins d’unités etc.). Pourtant, il y avait de quoi. Donc les fantasmes de représailles judiciaires, d’effondrement de la marque, on les (re)lit cycliquement, mais ça ne se concrétise jamais. Et s’ils arrêtent de soutenir des figurines du jour au lendemain, ça ne va pas. S’ils passent par une étape de transition (comme les Legends), ça ne va pas non plus. On peut aussi penser qu’ils ne vont pas gérer des profils d’unités qu’ils ne vendent plus ad vitam aeternam. Et dans ton cas précis, inscrit depuis plusieurs années, yu n’as pas dû échapper aux discussions sur l’arrivée des Primaris et les suppositions sur le remplacement des Firstborn à terme. Et comme d’autres l’ont dit, il y a le count as.

Pourquoi un «tube» exactement ? Edit pour en dessous @Hellfox Merci

Pas vraiment puisque pour réussir les tests de battle-shock, il faut faire un résultat supérieur ou égal à la valeur de la caractéristique. Donc les résultats bas sur les dés ne sont pas franchement ceux qui sont recherchés.

Ce sera la boîte de lancement qui sera (possiblement) en rupture rapidement. Les règles devraient être gratuites (règles de base et fiches d’unité). Pour commencer le jeu, ça sera suffisant.

Si, j’avais regardé vite fait un sujet. Et en en regardant d’autres, il répond, et parfois en citant des messages. Et il s’est inscrit en 2019. Mais c’est vrai qu’il répond assez peu par rapport au nombre de sujets qu’il ouvre (dont un sur chartGPT justement).

Pour le coté parfois un peu «absurde» du sujet, un peu oui. Mais ceroxon répond de manière humaine quand même.

Disons que j’ai laissé le bénéfice du doute. Mais quelqu’un m’a suggéré, après cela, que ça pouvait être du chatGPT Je penche plutôt pour un bot. Si c’est un gars qui s’amuse chatGPT, il ne se connecte pas beaucoup pour se délecter de sa blague ; il pourrait «s’amuser» bien plus je trouve.

Ils ont dit que certains allaient avoir un nouveau socle et d’autres non. Il est beaucoup trop tôt pour qu’ils en dressent la liste.

Le mieux serait d’attendre d’avoir les dimensions officielles. Commencer à le faire dès maintenant sur la base de calculs un peu au pifomètre à partir de photos, c’est le risque de se planter et de devoir tout refaire. Ça a parlé de 30x60, mais les socles ovales de cavalerie font plus de 30mm de large (si on considère qu’ils vont s’arranger pour les socles ronds «rentrent» dans la version carré), donc ces socles pourraient être plus larges peut-être.

Et pourtant, ça fait plusieurs versions que les lignes de vue se font à partir des figurines (les fameuses lignes de vue réelles).

Il ne faut pas rêver. S’il a sa place, c’est plutôt pour le coté historique du jeu et du fait que c’était le premier gros jeu de GW.

Ajout de la roadmap 2023 avant la liste de l’historique des sorties dans le premier message. La question sur les futures sorties se posent de temps en temps. Cette information manquait dans les épinglés. C’est dorénavant ajouté.

Le battletome sort cet été. Donc ce sera à ce moment-là. Edit J’ai ajouté la dernière roadmap pour AOS dans le premier message de l’épinglé Historique des sorties afin qu’elle soit plus facilement accessible.

Tu n’es pas un robot. Au temps pour moi alors (mais j’ai toujours un petit doute). Permets-moi de douter alors quand je vois ton premier message. Tu dis vouloir apprendre à connaître le jeu mais viens écrire un message purement descriptif de la partie de l’univers la plus banale qui soit. Tu aurais pu poster exactement la même chose dans n’importe quel univers d’heroic-fantasy et même, si on exclut la magie, dans un forum d’Histoire. Si tu cherches vraiment à connaître le jeu, il me semble plus pertinent d’aller voir les règles des différentes versions ou d’aller lire la section Background ou des sites comme le Verrah Rubicon ou La Bibliothèque Impériale (déjà cité pour ce dernier) pour appréhender l’univers. Les intentions de ton premier message n’étaient pas claires du tout, au regard de de ta deuxième réponse qui ne nous en dit pas forcément beaucoup plus non plus. Que connais-tu de cet univers ? Comment y es-tu arrivé ? Qu’est-ce qui fait que tu veuilles aller plus loin dans la connaissance de celui-ci ?

Nouvelle figurine du Champion Troll Ripper Bolgrot. https://www.warhammer-community.com/2023/05/15/the-smartest-troll-ever-makes-a-dazzling-return-to-blood-bowl/

Il y a eu aussi les Géants de siège du Chaos dans Tamurkhan et Monstrous Arcanum.

Pour les règles, c’est leur degré abstraction et ce qui y est représenté. Je vais essayé de donner quelques exemples. Le triptyque jet pour toucher/blesser/sauvegarde d’armure (voire plus) te «raconte l’histoire» de l’attaque : le geste de l’attaquant, le défenseur qui reçoit le coup, l’armure transpercée et la blessure, ou le coup arrêté, etc. Si l’attaque consiste à prendre un nombre de dés et regarder le nombre de réussites pour infliger des PV, c’est plus abstrait car tu n’as pas cette «histoire» que je décrivait précédemment. Ou alors la gestion du moral. Fût un temps, les unités fuyaient en faisant un mouvement. Maintenant, c’est plutôt représenté par le retrait de figurines. Ce sont des visions différentes, plus ou moins abstraites. On peut préférer l’une à l’autre car aucune n’est forcément meilleure (ou pire). et tu peux décliner les exemples pour tous les points de règles. Et ajoute à ça le fait d’être adossé à un univers (la gestion de Vents de magie de Battle ne sera pas la même si la magie se basait sur autre chose que ces vents par exemple). Je ne peux qu’approuver cette phrase. On ne se souvient pas d’une partie parce qu’on a été «stat».

Dans l’épinglé, j’ai rajouté le lien vers la rediffusion du live dans lequel ces infos ont été données. Non, rien de précisé. Mais à la rigueurs, ce n’est pas très important. Lors du passage à AOS, ils ont bien donne des listes d’armées pour des armées qui n’appartenaient pas au jeu par exemple. Après, libre à chacun de jouer «pur fluff» ou non. Après, suivant le suivi du jeu, je ne donne pas cher de la peau des listes d’armées pour les armées qui ne seront pas développées dans le jeu. Je les vois devenir obsolètes au moindre changement.

Celles pour AOS font environ 150mmx105mm.