girafon

Y a pas grand monde dans ton armée. Je sais pas si le principe "grosnyde" est viable en démon, j'ai jamais tester. Donc tu as pris tout ce que la liste compte comme gros lourd qui tache. Mais je vois pas de synergie. Çà donne l'impression que les troupes sont posées les unes a coté des autres. je mettrais des incendiaires à la place des équarrisseurs (plus de tir et de mobilité) Pourquoi des portepestes plutôt qu'autre chose?

ok arretons là sinon je vais me noyer dans ma bave... Par contre j'aimerais bien des conseils tactiques pour Slaanesh et Tzeench. merci a+

Une GC non volante (hors DM) ne finit la partie en général (géant, hydre, shagot) Il faut bien etre concient qu'en plus d'attirer tous les tirs, ca se prend pas mal de magie dans la tete, des grosses unités... Maintenant j'ai pas dit qu'il fallait les envoyer au casse pipe expres, j'ai simplement fait remarqué qu'un GC a une cible peinte sur la tete.

Pas seulement sur les grandes cibles. Un boulet de canon bien estimé tue n'importe quoi. Le truc c'est qu son utilisateur a tendance a se focaliser sur les grande cibles plutot que sur les unités normales. Profitons en ! En plus, il existe des moyens de minimiser un tant soit peu l'impact d'un canon. Evidemment, si en face il joue 4 grands canons et 2 feu de l'enfer... EDIT : Leur intéret est de donner le vol et la terreur a un mec balèze (seigneur ou héros)...ce qui est déjà pas mal. Il faut faire le distingo entre les monture et les monstres seuls. Leur role n'est pas du tout le meme...

Va dire a un full Nurgle que le GI est injouable, ou encore mieux, dit le a son adversaire . Pas forcément, le seul défaut sur le papier des grandes cibles, c'est le +1 au tir pour les toucher. Les canons n'en bénéficie pas, les ballistes si. C'est sur que ca attire les boulets de canon, donc quand tu joue une grande cible, tu prévois des volants, cav légère... pour s'occuper des machines. Là je rejoins comte Geoffrois, il faut que les grandes cibles qu'on utilise face partie d'une stratégie d'ensemble. Et une grande cible, c'est pas un char... A l'opposé, comment on se débarasse d'une grande cible + terreur quand on a ni machine de guerre ni démon majeur (HB par exemple)?

Je vous remercie tous les deux et vous félicite pour ce superbe travail (j'ai bien bavé pendant 10 minutes). Je cherchais plutot du slaanesh en conversion et plus sous forme de tutorial. Mais ca m'a conforté dans l'idée que Slaneesh n'est pas tres joué ... Un full Tzeench, c'est pas un peu trop bourrin Gengiss Kaan ? C'était souvent vu comme une liste "inamicale" .

Tu parles de monstres et de grandes cibles en faisant semble-t-il l'amalgame (c'est pas faut dans 90% des cas) mais un hero de Tzeench sur disque est une grande cible (si je me gourre pas) tout comme le carrosse noir, certain chars démoniaques (korne et nurgle il me semble)...et ce ne sont pas des monstres. On pourrait se pencher sur la question des monstres de manière analytique, les traiter un par un, voir leur utilisation et contre-mesures... Je suis pas sur que ca puisse etre évaluer. Exemple : orques vs EN, le géant orque meurt au bout du 2e tour apres s'etre pris tout ce que l'armée d'en face comptait comme tir...il a tuer personne mais a "sauver" ses potes des tirs adverses. Comment tu évalue sa rentabilité? Pour tes HB, n'oublie pas que tu as aussi un monstre, le shaggot .

Alors voila, je poste ici quelques remarque d'humble lecteur : - La partie sur Nurggle est tres bien faite (AMHA) car elle se rapproche le plus de ce que j'attends d'un tactica (troupe + deploiement + tactique). S'en inspirer pour la mise en forme de l'ensemble ne serait pas une mauvaise idée - Pour l'instant, cette discution a beaucoup tourné autour des DM, entre leurs intérets, classement, utilités...c'est un peu léger. - Le GDS devant qui certains bavent (a juste titre peut etre) n'est jouable qu'avec une armée de Slanesh. Or, a part dit qu'elle etait faible par rapport au autres (demoniaques), on en a pas parlé...ni du full korne (sauf pour dire que ca fait tres mal(un évidence)), ni du full Tzeench(sauf pour dire que c'est ingérable(une autre))... - Manque encore les unités spé...pour l'instant ca ressemble a une discution sur une armée démoniaque standart à peu de chose près... PS : merci Merci pour m'avoir donné enviie de jouer Nurggle. PS 2 : j'ai cherché sur warfo des indication de conversion pour les armées démoniaques et je n'ai rien trouvé (je suis peut etre aveugle). Si ca existe, est ce qu'on pourrait me donner un lien, sinon est ce que quelqu'un voudrait s'y coller

grimgor : deja l'idee des chevaliers élu (de korne de preferance) me semble bonne. ensuite je vois pas ce qui te fait peur. En chaos, t'a largement de quoi concurencer les ogres au niveau unité qui tape fort. Pense a jouer les marques (korne et slanesh en tete ) Tes persos sont aussi bourrin que les siens (voir plus), tes guerrier ont F 4 et E 4 !!! Des petits ogres koi, et en plus il ont CC 5 Je pense qu'une liste classique HDC (un poil portée sur le punch plutot que sur le nombre) fait l'affaire. généralement, la strat HDC, c'est les chevaliers, gerriers, persos poutrent et le reste couvre (maraudeurs, chars, ...). Qu'est ce qui t'empèche de faire pareil? pour ce que j'ai pu lire, il me semble que ce sont les ogres qui ont du mal contre le chaos... pour les autres : Je joue OG et je trouve les ogres tout a fait gérables (enfin plus que les ES) Globalement, une unité d'ogre a un douzaine d'attaques mais ELLE N'A QUE CA. pas de rang, pas la pu(pas contre moi). Pour les rangs, vous allez me dire et les gnoblars? Comme je joue pas tire (je compte pas les ballistes), les gnob ne sont pas placé en ecran mais "a coté" des gros. Soit ils ont un tour de retard sur les ogres(voir deux), soit le dispositif prend du retard (je peux meme charger, un comble) Les gros sont une armée sympa mais pas surpuissante meme optimisée a mort. Sauf erreur de ma part, ya jamais que les HL qui le sont . voila voila