Versan Belt

Vous ne me convainquez toujours qu'à moitié, la FER qui est en moi me murmure de douces éloges quant à ma vision de la chose C'est pas de ma faute si à chaque fois que j'ai une poussé d'acné je poste des questions relou en section Règles

C'est ce que j'en aurais convenu en suivant l'EDC. Cependant au niveau de la FER ça me chiffonne beaucoup plus Y a que toi qui nage en eau trouble je crois. Tu as toujours pas répondu aux arguments qui font complètement sauter ta théorie sur le mot figurine. D'après toi, si le porteur est tué, la marque continue à s'appliquer à la monture ? En appliquant ton raisonnement la réponse est oui car c'est bien toute la figurine qui dispose de la marque et donc la présence du cavalier en vie n'a pas d'importance. On a en plus un Q&R clair et précis et tu prétend qu'il ne s'applique pas pour une raison qui m'échappe encore, si le Q&R ne distingue pas les deux mots figurines et porteur, on peut certainement se dire que ce Q&R s'applique dans les deux cas, c'est donc une règle générique qui englobe tes deux catégories. Bon aller je te laisse à ta branlette intellectuelle qui de toute façon va se conclure comme ça : quelqu'un va te reformuler les choses différement et tu va dire : "oh oui !!! comme ca c'est clair, excellent je comprend mieux merci beaucoup" Une manière d'admettre que tu avais tord tout en insinuant que tout ce qu'on t'a martelé avant était trop flou (et donc que tu avais raison), je te vois venir à 10km aller éclate toi bien. Enorme !! allez, gros bisous, tu le mérite bien !!

Mais on s'en branle que ce soit mentionné ou non dans le GBR Ces mots existent déjà dans les LA et le GBR en plus ! J'invente rien, c'est toi qui raconte des trucs sans queue ni tête pour le coup et qui n'apportent rien par dessus le marché ! Je vois difficilement comment faire plus clair, ça s'applique directement à ton cas. Nan comme je te l'ai dis plus haut, t'as des objets qui parlent de "porteur" et d'autres de "figurines". Décidemment tu décides d'ignorer mes arguments Bien que ce qu'avance Gajal ne soit pas dénué d'intérêt, loin s'en faut, il demeure une imprécision au niveau du mot "figurine" qui porte à confusion.... Ca n'a strictement aucune importance que je possède les fig ou non, encore une fois tu pointe le doigt le mauvais endroit ! Maintenant si ça peut te rassurer j'ai 15000pts de GdC. Par contre c'est bon à savoir car si tous les autres membres pensent comme toi, je penserais à me monter une armée complète à chaque question de règle que je poserais sur une race. D'ailleurs vu que je possède plusieur dragons du chaos, ça donne un bonus de force à mon argument ou pas ?! bah je demande au cas ou, vu ce que tu me sort Ah et quels arguments ai-je ingorés ? Et puis pour être franc avec toi, quand un argument me parait désuet ou au contraire pertinent, je ne m'y arrête pas EDIT Râla, le Maître et Tricotos : Bah voui c'est du bricolage ces règles de marques, de porteur, de monture, de figurines etc... on nage bien en eau trouble

Euh tu as apporté quoi comme argument jusque la ? Tu tentes de jouer sur le sens du mot figurine c'est ton seul argument et je constate que tu occultes toujours le commentaire de Râla qui fait tomber à l'eau toute ta théorie. Pourquoi veux tu que j'ajoute des arguments quand le débat est maitenant centré sur le sens du mot "figurine" et que tu décide d'ignorer complètement un argument très intéressant. Donc je te relance sur le commentaire de Rala jusqu'a ce que tu m'explique en quoi il a tord, pas la peine d'en rajouter plus. C'est peut être justement parce que le mot figurine est ambigüe.... Si le dynaste ne perd pas de PV pourquoi avoir F2 et E2 parce que son dragon s'est pris un glaive de senescence dans l'oeil ? Force est de constater que le mot figurine est tout sauf clair et qu'on le trouve à toute les sauces... après si pour toi c'est pas un argument valable (ne serait-ce qu'une bribe suffirait), tu peux t'abstenir de poster, je ne t'y force pas et j'aime autant plutôt que de voir des "t'as pas d'argument et tu triches" Ceci sans compter les descriptions du Collier de Khorne et de l'Oeil Doré qui commence de façon similaire mais ne terminent pas de la même façon... bizarre tiens VB, alala ces gens qui s'emporte EDIT : Ces deux catégories c'est toi qui les a inventées, ça n'a absolument rien d'officiel, tu fais une distinction en jouant sur les mots. Cite moi un passage de n'importe quel bouquin GW dans lequel ces deux catégories d'objets sont clairement distinguées l'une de l'autre. Nan mais j'hallucine D'où je viens de créer des catégories ??? Relis bien mon post avant de m'attribuer des inepties Lis n'importe quel LA, tu y trouvera des objets qui parlent de porteur et d'autres de figurines. J'invente rien, je lis mon GBR et mes LA

Oui comme pas mal de gens Non, car il existe différents objets : A - Ceux qui s'appliquent aux "porteur" B - Ceux qui s'appliquent aux "figurines" Ton Q&R reste flou dans le fait qu'on ne sait pas de quel type d'objet il parle (A ou B ?)... mais c'était bien tenté Oui je suis un sale tricheur c'est bien connu Mais moi au moins j'apporte des arguments... Et ça ne le paraît toujours pas ! J'attends toujours une belle réponse bien claire EDIT : Ah j'ai ignoré des post ?? C'est nouveau ça tiens ! En quoi je reste dans l'erreur ?! Parce que TOI tu interprète le contraire ? Terrain glissant dis donc... et je ne me moque pas, je vous secoue un peu car sortir de "la logique" c'est impossible quand on joue à jeu de bataille fantastique avec 200 pages de règles ! Je n'insinue rien : je lis mon LA ! Oses me dire que le mot "figurine" ne comporte aucune ambiguïté et jme fait pipi dessus Je ne cherche pas des failles car ce n'est pas mon kiff, j'essaie juste de jouer de façon cohérente. Or quand je lis un OM qui m'interdit un truc et qu'un autre OM ne m'interdit rien du tout, au nom de la cohérence je me permet d'en déduire qu'il me l'autorise ! Et moi je trouve ça bête de trouver bête l'interprétation d'autrui sous prétexte de sa propre interprétation le tout lié à un cas de règle relativement imprécis.Et estimez vous heureux car je ne pousse pas la FER au maximum... B)

Et pourquoi ne pas l'appliquer à la monture alors que la formulation de l'oeil doré est strictement identique sauf que c'est précisé pour lui qu'il ne s'applique pas à la monture ? C'est bien que justement ton dragon peut bénéficier de l'invu 6+ du collier ! VB, simple lecture des règles

Donc ça marche pas pour l'oeil doré, ça marche pour le collier de khorne (qui est l'OM juste au dessus) et ça ne marche pas pour la marque de Nurgle. On se croirait au studio des concepteurs ici, chacun invente ses règles ! Faute d'argument je FER Et mon dragon de tzeentch aime la FER

Comme vous pouvez le constater c'est pas très clair Pour l'oeil doré, il est bien stipulé que même si la figurine gagne l'invu 4+ la monture n'en bénéficie pas. En quoi la marque de nurgle ou cela n'est pas stipulé, ne fonctionnerait-elle que sur le personnage et pas sa monture ? Au passage un perso sur dragon c'est UNE seule figurine en terme de jeu et de règle Déduisez en ce que vous voulez...

Attention à bien respecter la syntaxe de la règle de don de vie. On parle de relever une figurine tuée d'un régiment non détruit/hors de la table. Cela veut donc dire expressément que ton régiment doit être vivant pour pouvoir y relever une figurine. D'office cela exclu les personnages (montés ou non). Cependant en l'absence de précision supplémentaire, rien ne t'interdit de relever un champion d'unité ou un porte étendard, musicien (si il reste moins de 3 fig par exemple pour les deux derniers). VB

Pas plus que tu devrais bien lire ton LA avant de poster Pour la marque du Nurgle, c'est très clair : on parle bien de "figurine" donc le dragon en bénéficie également. (Cf description de l'Oeil Doré ) C'est pour les trois autres marques qu'un doute peut naître VB, rules only please

Salut les enfants, Vala, j'ai une tite question qui me trotte dans la tête du à la notion de porteur au niveau des Marques du Chaos. Le porteur d'une marque du chaos, est-ce : - Le personnage (ou l'unité) - La figurine (le personnage + sa monture) Pour en venir au fait Mon Dragon du Chaos bénéficie t-il d'une sauvegarde invulnérable de 5+ grâce à son Seigneur du Chaos le chevauchant avec Marque de Tzeentch et Collier de Khorne ?? VB, combitiseur B)

Lis le règlement ou arrête 40K mon petit VB. Les 6 démons, ça fait juste 30 points sur les 16 possibles .Mon dieux, ces jeunes . Peu importe, c'est qu'un exemple, une équipe de 6 ogres ou 6 nains c'est pas beaucoup mieux Et pour 40K, c'est plus la peinture que le jeu qui pèche chez moi

Compte tenu de la distance de moins d'un pouce du pavé de MdE du close (0,5cm pour le coup) , ils auraient du être engagés au close en même temps que le char du fait d'une charge multiple (cf errata et tout le pataquès). VB, donc ça couac

Eh mais les gars, zavez pas lu mon post au quoi ?! Un guss de tzeentch V6 est un sorcier mais pas un sorcier du chaos. Donc votre argument ne fonctionne pas. Maintenant si les gars de FW ont casé un sorcier du chaos dans le mammouth (et on parle bien ici du slot de perso "sorcier du chaos", non pas d'un quelconque perso qui serait un "sorcier" en plus d'autre chose) alors te gène pas et fait la même !

Ou pas, il est écrit "sorcier du chaos". Ton argument se tiendrait si c'était indiqué "sorcier" tout court. En effet, un combatox de tzeentch V6 était un sorcier en sus de son statut de guerrrier, mais pas un sorcier du chaos qui est un slot à part entière.De toute façon cela importe peu et la section règle ne peut apporter de réponse définitive dans le fait qu'elle n'est pas faite pour trancher les règles maisons

Et la même pour n'importe quel tournoi par équipe avec l'histoire des +1/-1 mon Ghuy. D'ailleurs si ça intéresse des gens => faites signes

Les règles du mammouths ne sont pas officielles GW approuved. A partir de ce moment, franchement, c'est à toi de suivre la logique de FW. Si c'est indiqué qu'un sorcier du chaos peut lancer des sorts c'est bien qu'il peut aussi l'intègrer. Si ça avait été "sorcier" tout court, cela aurait pu être pour les guss de tzeentch (quoique les V6), mais là non. Donc pas de réponse officielle possible, simplement faire preuve de logique.

Ce n'est pas une question d'effet magique plus fort que les règles normales. Tu invente là Le GBR dit : par ordre d'init ; si init égale => D6

Que dire de plus si ce n'est : "+1 avec Solkiss" Cette voie à le mérite d'être assez efficace et simple, même si elle ne pousse pas les listes à la diversité et à la softisation. Mais comme dit plus haut par le même éclairé : "Il y a des dégats collatéraux à cette restriction" VB

C'est encore pire. Tu va avoir des armées totalement nulles et débiles, sans aucun intérêt composé de chiures monumentales et de combinaison odieusement nazes. Cerise sur le gâteau, l'intérêt sera partout sauf au rendez-vous VB, répondre à un extrême par un autre extrême n'a jamais fonctionné

je ne vois pas trop à quoi cela sert d'expliciter des réflexions sur ce forums si c'est pour obtenir des réponses de baltringues comme ça franchement, tu mérites 20% ! B) L'argument de brindille là !! VB, 20% oui, mais de folie !!!!!

Le problème du "pas de doublette", c'est que tu aura à coup sûr et certains, TOUTES les mêmes listes. Or c'est ce qu'on se tue à écarter On peut jouer soft et optimisé. Il ne faut pas confondre "softitude" avec "désoptimisation" et voir dans le no limit pur le paroxysme de l'optimisation exacerbée des slots et de leurs options. Jouer la gagne ou tenter sa chance n'est pas une question de liste forte ou de liste faible. Le monde des tournois en est la preuve de part leur diversité.Il est néanmoins regrettable de voir l'inter-région (et bien d'autres tournois) devenir l'antichambre des listes stéréotypées et du jeu de dés avec maigre intérêt.

Pas plus que toi Je joke Blague à part, c'est déjà bien de se l'avouer en public, on sait au moins maintenant où faut mettre le doigt Et puis c'est pas comme si j'avais rien posté depuis le début

J'exagère en disant "spectre tout court", mais l'idée là dedans, c'est que les spectres à petite dose ça va, mais au delà de 4 ou 5 : non ! Nan mais sans déc' les enfants, depuis trois ans, j'ai quasiment jamais vu d'armée avec des blocs d'infanteries en conséquence (except skav et O&G) Des chevaliers du KO, des spectres, des CdK, des harpies, des full magie, des listes savonnettes, etc, on s'en cogne à chaque tournoi et on ne voit quasiment jamais autres chose Et le pire c'est que tout le monde ou presque râle, car saoulés d'affronter des trucs pareils, mais personne ne change et on persiste à faire des listes de grosbill nulles à chier..... à croire qu'on est un peu sado-maso quand même VB, tu me diras, faut déjà être un peu attaqué pour jouer à un jeu de pitous

Genre la flèche de 7 loups + loup de sang pour dire stop aux dragons...