Versan Belt

Rassure moi Ghuy, sa langue maternelle n'est pas le français ? Pour appel à la gloire, la gurine redevient ce qu'elle était, elle ne meurt pas

Selon moi il aurait fallu déterminer aléatoirement qui des trois assassins a attaqué en premier pour savoir si la bannière est morte avant ou après les autres personnages... +1, faute d'une initiative différente, on résout ça par le biais d'un D6, comme pour un càc qui dure. Donc chaque assassin lance un D6, celui qui obtient le plus haut score résout ses attaques et ainsi de suite. Cela peut donc amener l'assassin en contact avec la GB de drakenhoff, à frapper en 1er, 2ème ou 3ème !

Mais pas mieux, je ne sais même pas si je serais dans la même boîte en juin VB, l'emploi et les jeunes

Certes, ton point de vue se défend, mais en l'absence d'argument non équivoque on ne peut, pour le moment que se limiter à la FER. Je défends pas mon bout de gras pour gonfler les gens, mais parce que c'est pour le moment la seule solution viable suivant les règles, faute d'un quelconque errata de la part des concepteurs. Petit aparté pour te féliciter sur la précision de tes sources VB

Pour le fair play, tu laisse ça de côté, tu sera gentil Ensuite, il est bien plus inconcevable que toute une armée bénéficie de la RM d'un seul régiment, tout ça parce que le sort est susceptible d'affecter le dit régiment. Pour bénéficier de la RM il faut expressement être désigné comme cible, or ce n'est pas systématiquement le cas ! VB, fair play et cordial

Je ne te rejoins pas non plus la dessus, car si on décompose : 1° Je cible 2° Je résous Or, l'affectation ou non des unités non ciblées est définie durant la résolution (mesure des portée et application des contraintes de fonctionnement d'un sort). Trop tard pour le RM donc. VB, pas plus d'arche que de RM

Nous remercirons Belgarath pour sa trop grande courtoisie Comme dit Rala, une cible c'est une cible, pas deux. Le fait que "cible" soit au singulier est un argument bien suffisant ! Et puis si "division" des tirs il y avait, un paragraphe aurait été créé à cet effigie

Oui mais bon t'a rarement plus de régiments avec la RM, que de régiment qui l'ont pas... rarement Ce que tu dis n'est pas faux, mais les unités de khorne en forment un des seuls fondement VB

GBR section Tir (Au début)

Donc pour le souffle de la non-vie, l'adversaire n'a pas le droit à ses RM ? Parce que FERiquement parlant je ne pense pas que " jetez 1D6 pour chaque unité ennemie sur la table " soit équivalent à " peut être lancée sur une unité ennemie " ... Non car tu ne cible personne Après si on suit la théorie de Dark Hunter comme quoi "affecté"="ciblé", toute l'armée aura droit à une RM de 3 (par exemple) ne serait-ce que parce qu'un pauvre personnage à un OM dans ce sens. Merci le collier de khorne ou autre VB, pas de cible, pas de RM

Légitimise qui voudra (surtout les concepteurs qui font régulièrement n'importe quoi), mais faute est de constater que en l'absence de définition claire de la RM, restons FER et limitons nous à "cibler". D'où la phrase de Nécross : VB, pas de cible claire, pas de RM

Tu ferais mieux de poster sur le forum bzh vieille piplette Pour les jours de congé, faudra de toute évidence en poser 2

Aucune cible n'est expressement ciblée, donc tu t'assoie sur ta RM. Pareil pour le buveur. C'est les règles et c'est moche VB, just read the GBR

Ca me fait plaisir ça Auré, j'ai horreur de la paperasse... Pour El Coordo Phillipé, aucun signe de vie pour le moment Voici pour les bretons, le forum où en parler

Merci Bimbim pour la précision ! Euh sinon, oui GG compte sur moi, on va se la faire cette équipe !!! Aux joueurs bretons d'ailleurs : http://interregionbzh.forumpro.fr/index.htm VB

Les unités de base sont limités mais qu'en est il des détachements impériaux et des armes régimentaires ? Genre, avoir 6 détachements de miliciens c'est possible ? Ou encore 4 ratlings ? VB

+1000 ! Une armée intéressante à jouer et à affronter qui plus est Soutenu par un peu d'impact polyvalent (chars, géant, canon apo) on arrive à quelque chose de drôle sympathique VB

plus simple que quoi ?? c'est gérer par leurs règles, tu mesures tout jusqu'à la machine même et voilà !! je ne vois pas ce qu'il te faut de mieux c'est simple comme "bonjour" Avoue que ya toujours des mecs pour te dire "ah non regarde tu touche 1mm à côté juste derrière la roue gauche" Avec le socle au moins, point d'embrouille !!! T'es dessus ou t'es pas dessus et vu que c'est rectangle c'est 'achement plus simple !!! VB, accessoirement faire des p'tits dioramas à la since '83

Hou que ça fait mal ça La canon apo c'est un peu la fête du trou noir des règles... VB, va falloir attendre un errata car là c'est le dawa

C'est surtout plus simple mon Coco pour mesurer les portées, les aires d'effets, les mouvements précis, etc... Ca évite la gruge et les trucs litigieux

Ils ne peuvent pas brûler Phil Kelly à Lenton ? Blague à part, c'est vraiment la merde ce nouveau LA KO. C'est un vrai gruyère niveau point de règle Merci Sire Lambert pour les indications dyrect du studio mais si seulement le CA était le seul point litigieux.... VB, c'est pas croyable....

Je plussoie Menk' pour les arguments mis en avant précédemment mais je comprends ta réaction JB. Aussi, je pense qu'il est nécessaire d'attendre un errata pour trancher définitivement, bien que de mon point de vue le fait que le CA puisse tirer après un mouvement, soit, une évidence ! VB

Après relecture, le CA peut bien entendu bouger et tirer de par les arguments mis en avant par Menkiar, et ce tant qu'aucun errata n'aura été dans l'autre sens ! Le CA est un monstre et pas une machine de guerre, il n'est donc pas soumis à la règle des MdG qui stipule que le mouvement empêche le tir. C'est FER et c'est comme ça ! Pour ce qui est du mouvement, le manque d'indication clair et précis empêche de trancher convenablement la question... VB

Pareil que Menkiar, le Canon apo tire et bouge si il veut...c'est les règles qui le veulent (et c'est tant mieux ) Par contre il bouge de 6ps (on peut pas tout avoir ) VB

WIKI