Asclépios

Mouais, ce genre d'argument ne fait pas trop kiffé j'avoue... Débats passionnés sur le fofo de Stonehenge, le vote sera chaud.

Je n'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui. La décision sera prise de façon collégiale par les dirigeants de Stonehenge. Réponse demain.

Ben au plus vite, mais en même temps j'ai eu un MP de Reynald de Chatillon, le 1er représentant suisse qui se dit prêt à reprendre le flambeau helvète lâché par Fabio... On s'orientera de toute façon vers la plus grande diversité possible.

Voila une activité sympa pour le samedi soir! Enfin, si c'est des copies de philo ou d'histoire géo, parce que des copies de maths ou de physique, c'est moins tripant. Même si j'ai fait un bac S, pas sur que j'ai envie de me replonger 10 ans après dans les logarithmes néperiens et autres intégrales...

En fait, du moment que j'ai les listes et le paiement, je ne demande le nom des joueurs que pour avoir le listing probable des joueurs présents. C'est à vous de vous arranger pour trouver un remplaçant et dans la mesure ou la team est complète le jour J, tout est parfait pour moi. Tu n'es même pas obligé de me le faire savoir. Tu corriges les bac pendant le week end?

Hop, j'ai vidé un peu ma boite, il est vrai, un peu envahie de MP... Bon, ok, j'attends donc ta réponse définitive demain. Le représentant Languedoc Roussillon avait fait savoir que sa région n'était intéressée que par une seule team donc, si tu me confirmes, la paroles est aux lorrains.

J'ai bien compris la question mais d'une manière globale les formation à la barbatruc ou tu mets en ligne une unité pour gagner du mouvement au sortir d'un bâtiment ou au retour sur la table, ça reste quand même extrêmement limite comme procédé et heureusement assez peu utilisé. Autant pour une unité formée la règle est claire même si, une fois encore, mal écrite, autant pour les tirailleurs, il faut conventionner et donc on fera comme cité ci dessus : figs collées à l'élément. Cas complexe en effet mais assez rare puisqu'il implique que seul moins d'un pas (cas des dryades, gargouilles, sinon c'est encore moins) du bâtiment soit disponible pour la sortie. On fait au mieux donc, pas le choix, ici on les mets en lignes puisqu'on ne peut pas faire autrement. Si il y a trop de figs pour ne pas dépasser le mvt de base en faisant ainsi, le plus simple est de considérer la sortie comme impossible par ce coté là.

En effet, on colle les pitous à l'élément en question.

Mais moi aussi mon petit Jeff, moi aussi. Et elle est même pas mal chargée en ce moment. Sinon, une info en exclu : le téléphone et les mails ont été inventés récemment. Dingue, non?? :'(

Ben, le plus vite possible. Avant vendredi ce serait bien. :'(

Sans nouvelle des suisses malgré deux MP, je suis dans l'obligation de les exclure. :'( MP envoyé au représentant de la région centre pour prendre la dernière gâche.

:'( Je vais y songer...

Les listes, tout est d'ailleurs précisé sur le 1er poste du topic sur la réception. Le "0 erreur" correspond en réalité aux listes avec les points, pas au wysi ou tout le monde en a fait une ou deux que j'ai modifiées directement sur le fichier text. :'(

Bon, on va pas y passer des plombes. De toute façon, en cas de soucis, un arbitre tranchera. Sinon, petit point concernant les listes. J'ai été extrêmement exigeant concernant la justesse des listes et le format de réception. Dans l'ensemble, ça porte ses fruits. Il y a peu d'erreurs de listes, par contre il y en a beaucoup concernant le wysi. Pour le moment, aucune région n'est parfaitement juste sur ce point. Dans ces conditions, on va pas faire jouer tout le monde en open. Donc, en ce qui concerne les pénalités, j'adoucis un poil. Une seule erreur = le joueur joue en open. Au delà, c'est tout le monde avec les pénalités prévues. Pour le moment, 4 listes seront jouées open (cf post sur la réception) et j'annonce que d'autres sont à venir... Je ne les posteraient pas mais lors des appariements, les adversaires des joueurs concernés auront accès à la liste complète et pas seulement au wysi. Et merci, d'éviter les commentaires et autres flammage. Pour le coup, personne ou presque n'est exent de reproche dans cette histoire.

On fera comme c'est dit. Bien sur tout probleme foireux pourra être tranché au cas par cas. On aura 4 arbitres plus moi donc, ça ne posera pas de soucis. En tant que joueur impérial relativement habitué aux estimations, je pense que cette méthode est la meilleure pour éviter le snip volontaire de "trucs derrières". Je trouve les autres pas assez dissuasives. Après libre aux joueurs concernés d'éviter de mettre un mago à pince derriere des cavaliers légers. C'est donner le bâton pour se faire battre. Moi je dis ça...

Je rectifie, toutes les armées sont présentes et faut vraiment chercher pour trouver deux méta identiques. Ces derniers sont des plus variés. L'obligation de jouer des cat 1, font revoir des nains du chaos, merco et finalement pas mal d'ogres (et je ne parle pas d'ogres merco... ) sur les tables des tournois par équipes. Et ça, c'est très bien. Correction en cours...

Oui, je confirme, avant rebond sinon, la convention ne sert à rien.

Voilou, j'ai tout sauf les listes suisses. Fabiooooooo?? Si la suisse confirme sa participation, elle jouera en open. Si des fois, il y avait non participation, je tiendrais d'éventuels remplaçants au courant au plus vite.

A quelques heures de la dead line, il manque encore quelques régions : -Suisse Hurry

Pour ça, la convention classique : -Canon et assimilés : si le tir dépasse la cible avant rebond, tir annulé. -Cata et assimilés : à l'appréciation des arbitres sur demande des joueurs.

Bien sur que oui, un tournoi sur deux quoi. Pas du tout mais l'équipe orga s'est engagée à appliquer les faq et de conventionner uniquement ce qui n'est pas couvert par eux. Après verif, il s'avère que le probleme a été tranché donc bon, voila. Même si c'est on ne peut plus crétin (comme pas mal de réponses "officielles" tu me diras... ), on devra trancher dans ce sens... En espérant une V8 plus cadrée sur les poins litigieux... au passage, j'édite au fur et à mesure le post concernant la réception des listes. J'y noterai successivement reçu puis validé quand les verif auront été faites. En cas d'erreur, les représentants seront mp.

Euh les mecs, vous avez pas l'impression d'exagérer un poil là? Faut arrêter un peu, la plupart du temps les joueurs s'arrangent entre eux sur ce point et franchement tout se passe très bien. C'est un peu comme le débat pouces/pas. Y'a des adeptes de l'un et de l'autre. On se met d'accord au début et le problème est réglé. Comme vous avez pu le constater, je ne suis pas spécialement un adepte du FER. Ceci dit, comme je suis un grand mangeur de flamby et que la question fait débat j'ai repris précisément le faq sur le sujet (mvt et bâtiments). Je dois reconnaitre que stricto sensu, on doit suivre la règle des "1 pas". Dans la mesure ou l'on s'était engagés à respecter les faq GW on l'appliquera donc. Ou plutôt, on l'arbitrera ainsi en cas de litige. Je viens d'éviter un ulcère gastrique foudroyant à pas mal de monde hein?? -Nico, taquin-

Merci de m'apprendre les règles mon bon. C'est cool de ta part. Mais ce point tombe quand même sous le coup d'une convention car d'un tournoi à l'autre, ce n'est pas joué pareil. Je dirai que ça se passe un peu comme pour un changeforme, il n'est pas gégé même si il a le meilleur cd. Ça me semble plus logique que d'interdire la vertue si le seul autre perso est une magotte. Demain soir minuit. J'ai seulement 6 régions qui m'ont envoyées leurs listes et déjà 16 armées présentes sur 17 possibles.

On parle de conventions là PY.

Perso, je suis pour la vérification des LdV. Après, comme tu le dis, si les deux joueurs ont d'accord...