Asclépios

Il est en effet impossible pour moi de choisir les régions en fonction de la peinture. On accorde un nombre X de places à chaque région et elle fait comme elle veut pour faire participer qui elle veut (qualifs internes, une team de bâche et une autre...). Mais ça, ce n'est pas mon probleme. C'est la région en question qui fait sa cuisine interne. Désolé de te contredire mais si, l'inter c'est avant toutes choses un tournoi pour déterminer quelle région de France est la meilleure à battle. Meilleure parce que gagne ses parties le jour du tournoi, parce qu'elle a su le mieux s'adapter au règlement, parce qu'elle sélectionnée les meilleurs joueurs, parce qu'elle a le meilleur métagame... Les autres paramètres (peinture, ambiance, déguisements...) sont très sympas et apportent du cachet à la manifestation on est bien d'accord. Mais ça reste des annexes du tournoi. On est pas au golden demon. Comme le dit le cul de jatte, qualifies toi avec le centre et tu pourras présenter l'équipe que tu souhaites. Toi, tu vas devenir un dieu en Bretagne. Pour Sandro, encore deux à soudoyer et c'est bon pour toi.

Pas là, non. J'ai dit que les restrictions s'appliquaient aux détachements donc 2 unités d'arba/quebuse/archers maximum détachements compris. Justement pour éviter le vieux full tir que tu proposes. C'est bizarre, tu ne parle pas des hallebardiers ni des lanciers...Comprends pas... Moi, j'aime bien les HB et je suis pour qu'on les fassent jouer. B) Mais il faut bien se fixer une date limite. On n'est pas à une semaine près. Si ça sort le 15 février, on verra.

Reynald de Chatillon, le capichef suisse m'a mp et m'a confirmé l'intérêt de son pays pour la manifestation. Pas de nouvelles de belges. Ni de la Basse Normandie, du Languedoc Roussillon et de la Franche Comté. Les gars, si vous passez par là, merci de me confirmer (...ou pas) votre participation. Comme je l'ai déjà dit, ça permettra à ceux qui attendent de pouvoir anticiper un peu. :'( -->[ ]

C'est du sodamaxien dans le texte, c'est tout :'( : pas over abusé = franchement dégueulasse. Quand on sait ça, on comprend mieux que les ska pourra bien prendre l'ascenseur et dire bonjour à l'empire ou aux EN en catégorie 4. J'attends d'avoir le bouquin entre les mains et d'en discuter avec François, Loïc et Gesril pour statuer sur le sort des rats.

Ciel, un comique... J'ai bien vu mon bon, j'ai bien vu. Mais hélas, la Champagne Ardenne n'est pas l'IdF ou le PACA. Vous n'êtes pas prioritaires en terme de population et pour la deuxième team, il faudra compter sur les désistements. Les choses étaient très claires dès le début. SVP, les autres, ne me faites pas tous ce coup là, on va pas s'en sortir sinon... :'(

Bingo! Il reste 5 dés et 1 PAM. Bah, c'est tout réfléchi. Si le LA sort au moins trois mois avant la date d'envoi des listes (soit le 1er février 2010 plus ou moins une semaine) il sera utilisé. Pourquoi trois mois : 1 pour se faire une idée de dessus et deux pour permettre aux équipes de plancher sur leur méta. Perso je suis favorable à son utilisation mais si c'est trop short, on fera sans. Je m'autocite : "Les parties se joueront sur des tables de 120cm*180cm. Toutes les rondes seront jouées sur des tables présentant le même jeu de décors (toutes les tables 1 seront identiques…) mais cette disposition ne sera pas connue avant le tournoi." C'est marrant quand même cette peur du changement. C'est qu'un jeu les mecs, faut destresser. :'( Tonton Tzeentch a de beaux jours devant lui )

Et puis même si par le plus grand des hasards une région pouvait inscrire trois teams, on le fera parce que franchement, faudrait qu'on soit un peu neuneus pour laisser des slots libres alors que ça pousse au portillon...

Suite aux réponses rapides de la plupart des représentants de région (merci à eux), voici la répartition actuelle des équipes qui participeront à l'inter régions 2010. Cette répartition pourra être modifiée au gré des desistements. Soit 28 équipes. Je demanderai par contre aux régions qui se desisteraient éventuellement ou qui n'auraient, au final, besoin que d'un slot, de me le faire savoir au plus vite pour permettre à ceux qui attendent de pouvoir se préparer au mieux. Je pars du principe que les régions n'ayant pas encore répondu ne souhaitent présenter qu'une seule équipe donc, sont sur liste d'attente : - Bretagne : 1 équipe - Midi Pyrénnées : 1 équipe - Centre : 1 équipe - Lorraine : 1 équipe - Champage Ardennes : 1 équipe - Limousin : 1 équipe Puis, dans la mesure des possibilités : - Rhone Alpes : 4 équipes - PACA : 2 équipes - NPDC : 2 équipes J'éditerai ce post au fur et à mesure.

C'est pas faux... En ce qui concerne les desistements, il y en a toujours et je suis bien sur qu'il y en aura là aussi. Je poste la répartition de ce pas.

C'est plus simple, certes. Mais il est quand même dommage de ne pas laisser les joueurs HB utiliser leur LAV7 tout neuf. Si le bouquin sort dans les temps, il sera inclu dans la catégorisation.

Si on doit upper ska et HB (en même temps c'est pas encore fait hein...) il faudra passer les mercos en cat 1. On verra en fonction des sorties.

Si ça sort bien en février pas de soucis. T'as des infos sures coco? Parce que dans ce cas la le probleme est réglé. C'est si ça sort en Avril que ça risque de faire suer.

Vrai, ce serait possible. Mais il nous a semblé plus intéressant de varier un peu les LA. Pourquoi : Si on autorise plusieurs LA, les variations de meta seront nettement moins riches et je trouve ça dommage. Le concept de variation de points de Bonelles est de mon point de vue extrêmement pertinent. Pas sur que ce soit jouable pour l'inter mais je suis fan du concept (je suis d'ailleurs bien deg de ne pas pouvoir venir cette année, mais le taf, c'est le taf...). Clairement, on n'a pas eu assez de temps pour pouvoir modifier les points des armées et jouer ainsi sans restrictions. De plus, je m'en serai un peu voulu de vous copier sans vergogne. Je pense que je vais rapidement proposer le truc aux représentants de région mais tous ceux à qui j'en ai parlé étaient pour donc, ça devrait se faire. Tout à fait d'accord. C'est un vrai soucis. Mais difficile d'en parler tant qu'on ne sait pas quand il sortira et tant qu'on ne connait pas sa puissance. Il semble en tout cas peu probable qu'il reste cat 1. A partir de là deux problèmes : - On va manquer de cat 1 et peut être que par la force des choses les mercos passeront finalement cat 1. - Aura t on suffisamment de recul pour le classer correctement? En tout cas, si c'est possible, on fera le maximum pour qu'il soit jouable. Si vraiment, c'est trop charrette, on se contentera du LA V6 mais ce serait bien dommage. Wait and see, pour les ndc, j'y crois moyen mais allez savoir...

Ezechiel57, soyons clair, je ne me sens pas du tout attaqué. Tu sais, je le vis très bien. Très honnêtement, ça m'amuse plutôt. Maintenant ok pour donner des précisions sur des trucs pas clairs et tout ça mais par respect pour les régions qui ont soutenu notre proposition, je ne changerai pas le règlement. C'est tout. Tu sais, il est pas arrivé là par hasard, on a testé et on l'aime bien comme ça. Les régions qui nous ont élu aussi manifestement donc, il reste en l'état. Le seul point ou je réflechi c'est modifier le tableau des points de victoire. Passer des 10-10, 12-8, 14-6...à un système utilisant les impairs : 10-10, 11-9, 12-8... Ça ne modifie pas le règlement, mais ça renforce l'intérêt des parties. Vous pouvez d'ailleurs me donner votre avis sur ce point.

J'ai bien saisi ta position et je crois même que je la connaissais avant que tu postes. Tes précédentes interventions ne laissant pas planer le doute la dessus. Pour finir la dessus, tu préconise donc une catégorisation sans restriction. Tu donnes donc ton aval plein et entier à n'importe quel poème démon, EN ou CV. Je ne te suis pas du coup. Comment garantis tu un intérêt plus grand des parties quand on sait ce qu'il est possible de sortir en no limit? Tu auras beau faire ce que tu veux avec tes O&G, le démon te bâcheras tout aussi surement. Alors, au final, qu'est que que ça change? Mais, justement, il y en a déjà des restrictions. Pas de soucis, j'ai déjà dit que j'étais aussi là pour répondre aux questions et débattre...Du moment qu'on ne tourne pas en rond. On verra ça... Edit Je dirai qu'on est en France et que râler étant un sport national, c'est bien plus marrant maintenant. Moi, en fait je jubile intérieurement. Y'en a pas un qui pense pareil. On voulait un truc nouveau, qui fasse cogiter et pour le coup, il semblerait qu'on a tapé en plein dans le mille.

Je vais le refaire une dernière fois, en français, avec une bonne syntaxe et en articulant bien : Le règlement est définitif. Nous ne reviendrons pas dessus. Ça vous arrive de pensez que les gens qui ont voté pour nous (et qui sont donc la majorité...) n'ont pas forcément envie que leur vote n'ai servi à rien? On a été clair dès le début : on ne touche pas au règlement. C'est juste du respect. C'est fou ça. Est ce que vous râlez pour les autres tournois? Non, si ça ne vous plait pas, vous n'y allez pas. Ben là, c'est pareil. Si vous trouvez ça vraiment trop pénible de vous adaptez un minimum, donnez votre place à un compatriote motivé. Je suis sur qu'il en sera ravi.

Ah, coco, tu mauvaise fois est redoutable...Mais peut il en être autrement de la part de quelqu'un qui fait l'apologie du no limit à outrance. Je comprends tout à fait que les restrictions te gonflent mais moi, tu vois c'est l'inverse. le no limit, ça va un moment mais pas plus d'un tournoi par an. Concernant, l'intérêt des parties, tout ça, ça me fait bien rigoler. Tout dépend des appariements. Si ton capitaine t'envoies te faire roxer contre un démon, ce sera sans doute pour le bien de l'équipe. Et de toute façon, en tant que god of Battle, tu relèveras le défi sans probleme. Tu vas me dire qu'à l'heure actuelle, ce n'est pas déjà le cas? Que celui qui joue une armée jetée dans un tournoi par équipe ne joue pas déjà des parties compliquées? Que si un appariement est foiré, et ben c'est pas déjà la boite et que tu mets pas déjà ta team dans les choux? Ben là, c'est pareil. Avec peut être des appariements encore plus cruciaux. Le système est nouveau. Tout le monde a ralé l'an passé (peut être pas toi d'ailleurs) et s'est plaint d'un ras le bol du système actuel. On propose un truc nouveau, sans doute pas parfait comme ta haute sagacité le laisse entendre mais qui a au moins le mérite de faire réfléchir autrement. On verra le résultat final. Pour le moment, va falloir faire avec. Quant au failles il y en a surement mais toi qui me parle d'intérêt des parties, faire moins intéressant que d'affronter 2 fois 10 spectres, 4 fois 10 ombres ou 4 fois 7 chiens de khorne sur des format à 2000pts, laisse moi te dire que j'ai comme un doute. Edit : grillé par Ju, +1 avec lui

Ben comment dire, je pense que pour la plupart des armées merco on peut en effet s'en étonner mais en poussant à donf très franchement la catégorie 2 se justifie amplement. A la base on était parti pour les mettre en 1 mais après tests en discussion avec solkiss, il a semblé évident que c'était pas possible. Alors avec les RoR, je n'en parle même pas. On va éviter de sortir des listes par contre. Y'a pas que des crochus qui nous lisent... Pour les HB, déjà, tout dépend de leur sortie. Si c'est février comme prévu ok, mais si c'est courant mars ou avril, faudra voir. Comme le dis Merci, de toute façon, c'est pour tout le monde pareil. Du coup je comprends mal l'intérêt de la discussion. Personne n'est lésé alors ou est le probleme? Je ne modifierai pas le règlement au premier coup de vent de toute façon. Les seules choses susceptibles de bouger : - Catégorisation ska et HB - Tableau de point de victoire utilisant les impairs. Une récente discussion avec Ghuy m'a quasiment convaincu. Je vous tiens au courant très vite.

Oui, enfin tu m'as compris. Je parle en gros des catégories les plus faibles. Toi t'as vraiment pas compris le but des catégories. Non un O&G ne peut pas gérer sereinement un démon. Bizzarement, l'un est cat 5 et l'autre cat 2, donc si tu joues contre un démon, tu as de bonne chances de te faire plier. Maintenant le probleme n'est pas là ou tu le situes. Un O&G avec 9 fana et 5 machines ne va pas rester dans la catégorie actuelle parce que monté comme ça, il va faire grave suer pas mal d'armées. C'est fou, cette manie de tout ramener au démons. Si ils sont hors normes, c'est pas de ma faute. Ca c'est ton point de vue. Je doute qu'il soit partagé ar tout le monde.

Pour les RoR, une seule raison. On a besoin de catégories 1. Pas la peine d'aller chercher plus loin. Après les mercos ogres sont autorisés ce qui rebooste un peu la liste. Pour les O&G, je ferai la même réponse. Comme déja dit, si une armée est un catégorie 2, ce n'est pas pour qu"elle soit plus forte qu'une catégorie 4 ou 5. La catégorisation n'a pas pour but d'équilibrer les armées individuellement mais plutôt sur toute une équipe. C'est marrant toutes ces questions, ça veut dire que ça cogite et qu'on sort des sentiers battus et rebattus actuels.

Merci à mon assistant nordiste pour m'avoir fait les 4/5 du boulot. Pour les mago O&G, un chaman gob et un chaman gob de la nuit ne sont pas la même entrée dans le LA. on peut donc en prendre 2 d'une sorte et un de l'autre sans soucis. Du moment qu'on respecte les restrictions magiques...et qu'on accepte de jouer avec un merveilleux commandement de 6, ça me va.

Non, il n'y a que les cavaliers maraudeurs qui ont cette option et le doublement ne s'applique qu'à l'infanterie de base.

Je ne vois pas le problème comme ça. Dans le cas des rdt, le char est à considérer, à tout point de vue, comme une monture classique car : - Il a un cout en point défini dans le profil du prince comme n'importe quelle monture. - Il n'est pas possible d'avoir des unités d'un seul char (contrairement aux chars HE, EN, O&G, chaotiques ... ou aux stegadons) Donc à mon sens, on peut très bien jouer deux princes sur char dans deux unités de chars. Encore un qui tente de me corrompre...

Les choses avancent vite. La moitié des réponses en quelques heures. A ce rythme là, on n'aura pas besoin de statuer sur la date de fin des demandes. Après demain, ce sera bouclé. Pour les régions qui hésitent entre 1 et 2 teams, sachez que je pars toujours du principe que vous en inscrivez deux. Si ça coince par la suite, les places libérées seront proposées comme annoncé aux régions qui en veulent plus et toujours en fonction de leur population.