Frére Seth

description de la région correspond à celle d'une grosse région d'élevage en europe à la renaissance mais que la description des gens nous présente un comportement affilié à des cow boys -genre deux siècles d'évolution aprés et des échèlles et un mode de commerce qui n'ont rien à voir... Ils auraient du s'inspirer de l'espagne du XVI et XVII et l'élevage de mouton et les tranhsumances de ceux-ci.... Pas trés fin de ma part d'utiliser ce genre d'argument ( même stupide en fait..) mais face à des réponses telle que : J'aime montrer que je ne suis pas tout seul (et au fond de moi ça me rassure... Je suis ne suis pas complétement mou du cerveau ) faut encore que le mj accepte que tu l'utilises sur ton pj... Je crois que ça résume bien la situation...

De ton point de vu pas du mien .....Pour moi le supplément donne des points de repére de ce qui ce fait en empire Aprés pour donjon j'ai dit : Contrairement à des suppléments donj' le bouqin sur la magie est rempli de "fluff" Je connais bien donjon pour y avoir un mj qui est fan du systéme (Il achéte tout ce qui est officiel ...un vrai fan ! et avoir le bouquin de base...), la plupart des suppléments qui non pas de monde affilier( bouquin marron : le complete warriors,le manuel du joueur II....ect) sont des suppléments quasi rempli de nouvelle classes, dons, donc trés techniques, et un "fluff" réduit un minimum syndicale.... Aprés est ce un mal c'est au meneur d'en juger J'ai bien aimé le gros bouquin sur l'univers ( genre gros pavé) et les romans de Salvadores sur Drizzt do'urden..mais le reste j'ai pas accrocher...

C'est pas comme si tu étais le seul rôliste au monde, eingh. Au cas où l'idée ne te viendrait pas à l'esprit, j'espliqueuh : ya des gens qui postent des critiques qui sont "aussi" des rôlistes. Voire principalement, même. Effectivement dans la plupart des forums rolistiques que je fréquente, sans pour nécéssairement y poster, d'avis sur l'ensemble de la gamme est bon, suffit juste d'aller voir sur le GROG ou la gazette de nuln( aprés j'ai pas été voir sur le site de l'elfe noir et autres......Sans compter les pro-v1 mais ça c'est une autre histoire.... Et pis pour la gazette ils sont quand même vachement favorable à la v2 donc.... Oui je ne suis pas le seul roliste mais à lire ser Eddard je doute qu'il y en ai beaucoup içi ( on est quand sur un fofo de battle !, aprés je peux me tromper ( merde je suis tomber sur une section pro-v1 fuyons ) et tant mieux d'ailleur si c'est le cas ! Que dans jeux de rôle, il y a jeu, oui, mais aussi rôle, et ça c'est du flouffe, pas de la liste de sort. Contrairement à des suppléments donj' le bouqin sur la magie est rempli de "fluff" Donc bon, avant de prendre les gens de haut, faudrait voir à comprendre que tu n'as pas le monopole de l'approche du jdr et que la cible est plus vaste que tes petits goûts. GNnn? Je voulais simplement faire remarquer qu'a force de vomir sur une gamme on a plus rien dans l'estomac, et que si c'est pour toujours rabacher que : Geuweu c'est que des vilains y font rien que des trucs mauvais, je dirais que le meilleur moyen c'est encore de faire un post-it la gamme v2 c'est que de la m**** n'achetez surtout pas, c'est suffisant... c'est un voleur devenu prince, et le prince guerrier, c'est un guerrier devenu prince, le prince mage, c'est un...". Ca tient du foutage de goule à ce niveau là. Aprés j'irais pas jusqu'a défendre toute les productions de la BL ya de la m**** certe ( l'arsenal, ou encore karak azgal) si comme tu le dits les tableaux son débile alors oui le supplément est mauvais.... MAIS pour moi y a aussi du bon ( sigmars heirs ) et du trés bon ( royaume de la sorcellerie) Voir encore et encore rabacher la même rengaine sur la gamme geuweu, que j'aime particuliérement ( même le fluff si si si je suis un FBDM ) à tendance à m'horripiler d'ou sans doute mon ton hautain ( tant que ça ?) surtout pour éviter de parraitre insultant voir colérique ou pire grossier... désolé donc

Mais peut être t'es t'il venu à l'idée que d'autre s'en foutais un peu moin que toi... Yep moi , le but d'un bouquin sur la magie dans un jdr c'est de refiler de nouveaux sorts( entre autre), donc voui en tant que roliste je ne m'en fou pas surtout que le LDB est plutot limite à ce niveau... Aprés le bouquin sur les marches frontaliéres : c'était déja annoncer le but de l'ouvrage c'est de donner les outils nécéssaires pour crée sa propre principauté, pas une description des dites provinces.... C'est quand même marrant de voir les rôliste être satisfait des suppléments de la v2 alors que les wargamers n'arretent de pas vomir dessus( d'ailleur vous n'en avez pas marre de cracher votre dégout si vous n'aimez pas n'achetez pas, et éviter les commentaires non constructif surtout si vous avez pas lu les dits bouquins....), comme quoi chappeau bas à la BL qui cible bien ça clientéle....

Salut ! La bien mauvaise impression qu'il t'a donné ! Pourtant je trouve ce supplément plutôt bon. Bon je vais pas faire une critqiue aussi longue, mais pour résumé, il est certe un peut court, mais pour moi il n'y absolument rien a jeté dans ce supplément. Je trouve qu'il donne une vision assez large de l'empire, ainsi que les moyens d'y jouer. Pour les stéréotypes, ça saute pas pas à toutes les pages..... En même temps c'est pas l'objet de l'ouvrage.... Tu parodies par le ridicule : la justice de l'empire y est expéditive et le bouquin arrive trés bien à le montrer. Certe ça manque un peu... T'es dur c'est pas si évident que ça de faire un scénar, foi de MJ ! Et plus celui-ci de mon point de vu est bon . Ensuite pour ta derniére remarque, le manque de scénar dans un supplément officiel pour un jdr est (était, en fait :'( ) en régle général une critique assez récurente dans les magazines spéciliasés ( casus belli snif..) En fait en tant que mj j'y est trouver pas mal d'élément pour jouer dans l'empire... Je le recomande vivement donc. On en a discuter là : http://warhammer2.tharaud.net/modules.php?...ar&start=30 Et les avis étaient aussi assez favorable du point de vu des rôlistes.... Aprés chacun ses gouts.... Edits : Tient je rajoute aussi un lien vers le grog... : http://www.roliste.com/detail.jsp?id=8344#

Ce sont des comportements , des défauts inhérants à la condition humaine.. Quoi que vous fassiez il y aura toujours une possibilitée que ça parte en vrille, c'est ça vivre en communauté... Aprés vous vous prenez pour la Justice et ça c'est beaucoup plus grave. D'une part il faudrait une insantance représentative, hors il n'y aucune fédération de tournoi battle à ma connaissance, rien qui pourait se targuer de représenter une communauté, vous n'ête que 40 pas la communauté.... Du coup vos décisions sont arbitraires et injustes, il n'y a pas de possibilité de recour, de défense de l'accusé , bref d'être jugé équitablement, ce systéme est donc injuste. La premiére chose que devrait savoir un "membre de la black liste" c'est que justemennt il y est inscrit.... Pour le caractére de cette lettre : vous ne vous présentez pour discuter, vous affirmez haut et fort que vous ne supportez plus certaine personne, ainsi vous avez décidé que si une manif accepte un membre de cette liste vousla boycotterait et vous incitez les autres à le faire ! Alors que vous auriez présentez cela dans le genre : comment peut on faire diminuer la violence ( phénoméne de société...?) et la triche dans les tournois et que vous auriez proposé comme choix une liste de personne à "risque" je doute que l'on vous aurais autant mis au mur. Aprés l'argument : c'est mieux que rien, n'est pas un argument, si le "rien" suppose un accomodement entre l'orga et l'interesser pour moi c'est mieux ! La fin ne justifie en aucun cas les moyens !

Salut J'suis pas un tournoyeur ( en fait j'y ai joué une fois......) mais franchement ce genre de lettre c'est limite malsain, et donne une assez mauvaise image de ce type de joueur. Vous voulez créer une "liste noir " de mauvais joueur ? C'est de la chasse au sorciére pour la raison donner par Chéqué-Varan : +1

Attentionn à ne pas dévaloriser trop l'homme arbre; les racines étrangleuses c'est pas mal aussi .Je suis d'accord, mais bon c'est apparment une volonté des auteurs, espéront que cette volonté d'uniformisation ( pavé, archer, cav..) s'appliquera à toute les armées

Et peace and love pas la peine de peter un cable C'est clair que c'était donné Ttttt ne dit pas ce que je n'ai pas dit , une armée de tirailleur se fera rouler de dessus par la cav Et ensuite je m'auto-cite : Et par la je rejoins garde éternelle homme arbre seront beaucoup plus présent voir des lémures, mais je persiste à dire que les tirailleurs sont beaucoup moins rentable et pour joué guerilleros cela sera difficilement faisable

Ils perdent surtout l'avantage de pouvoir éviter le combats quand celui-ci ne leur convient pas , ainsi que la posibilité de frapper facilement les flancs adverses Résultat : ils ne pourront éviter la charge de pavé ou pire d'autobus breto et la c'est le drame sans bonus de rang, ni PU, les chance de gagner sont quasi-nul Tu dois pas beaucoup jouer des tirailleurs Es .... Oui mais le speedy Kurak peut se planquer au sein d'une unité, pas le change forme ( et pis ils ont pas les mêmes stat E3 le change forme ) Dépend lesquelle de tirailleur ; en régle général ya pas mieu qu'un persos pour buter une unité de dryade Et comme dit plus haut les forestiers seront beaucoup facilement attrapable, suffit d'un char et pouf a pu ( ou alors faire du camping dans une foret..) Mais bon ya pas que des tirailleurs chez les ES hein, et ceux ci pourront joué le rôle d'auxiliaires sympatosh ( sans plus...)

Salut Je suis d'accord la V7 rabaisse assez clairement les pauvres ES. Il leur restera quelques points forts : le tir la cav légére Il va falloir aussi penser à prendre des gardes éternelles L'inestimable homme arbre voir des des lémures.... AHMA les Es vont perdre de leurs cachés et se raprochés des autres armées plus basiques ( pavé d'infanterie tireur, cavalerie..) Et bien sur se feront roulé dessus par la cavalerie lourde omnisciente... J'aime pas les changements de la V7 je la tenterai mais sans grande conviction

Salut Personnelement je ne m'amuserais pas à bidouiller les régles de base : Je pense à deux solutions : - Je donne des augmentations aux monstres ( en les proclamants chaman, brute ou autre..) - J'augmente le nombres de bestioles : 1 gobs c'est facile est gérable une bande de 10 voir 20 ça devient plus épineux... C'est beaucoup plus simple, et moin prise de tête que ta solution. M'enfin chacun fait comme il l'entend.

+1 pour Bahan Je ne pense pâs que crée un forum rien que pour l'occas attirera du monde, et personellement je préférerais qu'on le fasse içi cette campagne.

Je joue pour la gloire de Sanguinius : Blood Angel ! Sinon Fish joue Red corsair ( chaos) , et j'arriverais bien à lui forcer la maion pour faire jouer cette campagne...

Salut Moi je serais intéresser, je pense que j’aurais pas trop de mal à convaincre Fish ( d’ailleurs Fish si tu nous lis : Je crois que tu t’enfoues ? non ?) Ca peut être rigolo et ça mange pas de pain…

Je ne crois pas ils ont juste étaient oublié... Personnellement je préfère mettre en jeu la vie d'une seule planète, plutôt que celle de l'univers, au moins on des chances que le final soit tranché. Peuh tu peux parler : Tu remportes des victoires mineures, voir des égalités ! ( c'est temps si les dés son contre moi) Certes j'ai pu grand chose sur la table, mais chez toi il ne reste plus que 70% -80%de tes troupes, à ces petit jeux tes RC disparaîtrons bien avant mes BA ( de plus ça fait un bout de temps qu'ils n'ont pas sortie leur nez de ma mallette...) Pas difficile vu comment la liste du chaos est abusé..(pu... de démon...)

Iyanden est un mauvais exemple : malgrés c'est forte perte le vaisseau monde est toujours là et de plus il y a une armée spécifique qu'il est leur est concerné. YA une sacrée différence entre être mort et être à l'agonie, dans un des cas tes toujours vivants ! Ben non pas n'importe quoi ! Le but de GW est de se faire de l'argent, perdre des joueurs et donc de l'argent pour le résultat d'un concours qui est sensé être ludique, ça c'est n'importe quoi ! Ce qui est encore plus idiot c'est de détruire une race pour une seule campagne, ce qui serait à la limite du burlesque.. Faut du temps pour exterminer tout un peuple. Autre possibilité, le chaos gagne et dans ce cas l'univers est clos : plus d'histoire, le chaos règne en maître sur la galaxie ( pour jouer d'époque tu pourras toujours jouer des bandes du chaos s'attaquant entre elle !) Après je suis sur que les fanas de la section background vont fichtrement apprécier que leur univers favori soit aussi chamboulé pour une campagne de m...

Certes, sauf quand c'est du au 'performance' de certain joueur ( regarde le chaos à SOC, le résultat est plus ridicule que dramatique, pas à cause de Gawoine mais à cause des joueurs chaotique qui se sont pris une de ses br... ) Alors oui une fin tragique, mais cette fin ne doit pas être le fruit d'une compétition entre joueur ( surtout que je serais étonner que tous les joueurs d'un jeu y participent) Je me répète mais personnellement je serais complètement écoeuré si mon chapitre se fait annihiler fluffiquement à cause d'autre joueur qui ont joué comme de pieds.... Je suis pour des fins trancher mes pas celles qui dégomment une race sur une campagne ( surtout que théoriquement pour détruire toute la race en question y ne faut pas une seule campagne..)

salut tu joues quelles armées ? -Ah Eldar celle qui c'est fait annihiler lors de la campagne oeil de la terreur.. J'ai ne pas envie de jouer avec une armée qui fluffiquement c'est complètement fait annihiler, je trouve ça dépriment... C’est pas une question d’imagination. …. Et j'ai la flemme de me taper toute l'ecriture d'un LA qui doit etre de plus équilibré... ( de plus les squats n'ont pas été officiellement exterminer si je ne m'abuse ?) Après, dans votre optique, on peut très bien imaginer : nouveau LA xénos ; Découvraient la nouvelle race qui s'est fait annihiler par les SM lors du 40 millénaire, tous sur leur extermination ! Concept vendeur n'est-il pas ? Tout au plus on n'est pas dans la même catégorie, l'histoire c'est du passé : les faits son là et sont indéniables ( les nazis ont perdu la seconde guerre mondiale, Rome est tombé ect...) Là on parle d'univers purement imaginaire, dont une race disparaîtrait du fait que les joueurs de la dites race n'ont pas su de ce fait la maintenir en vie. Du coup première réaction d'un nouveau venu : mais quelles est nul cette armée... Et pour les vétérans t'aura une grosse impression de t'être fait flouer, parce que des jeunos ce son jeter dessus car ils pensaient que ton armée était trop forte . Du coup ton armée n'a plus d'avenir fluffiquement parlant... Et malgré le fait que toi tu remportais moult victoire Un dernier point toutes les races ne sont sur un même pied d’égalité : le chaos est difficilement détruisable, même chose pour les tytys alors que l’imperium et sur la sellette depuis la v2 si je ne m’abuse. Une défaite d’abbadon lors de la 13 croisades : pas grave un autre champion sera nommée. Abbadon gagne et y a pu d’imperium…

On pouvait jouer Macharius dans l'ancien dex GI, plus maintenant, et pis y a quand même une sacrée différence entre un perso spé mort, et une race tout entière.... Après c’est mon avis, mais comme concept je ne trouve pas ça vendeur, et je ne serais jamais attiré par ce genre de race…

Ah bon ? Fluffiquement parlant ça me gênerai de jouer avec une race qui c’est fait défoncer, c’est pas de la bonne pub… J’imagine très bien la sortie du LA Eldar : Jouer avec race qui a disparu depuis des millénaires, et découvrait comment elle c’est fait annihiler au cour d’une campagne désastreuse…. AMHA j’aime bien le concept de campagne mondial, le seul problème c’est le résultat qui est à la limite du bof voir du pitoyable…J’espère qu’avec une seul planète le résultat sera plus trancher. Quant aux raisons qui poussent toute les races de 40 k à y venir, c’est limite, mais je trouve que c’est encore acceptable ( plus que la fin de SOC )et c’est justifié : Faut que tout le monde participe…

Salut ( Je parlerais ne pas d’histoire promis !) J’ai commencé à le lire et dans l’ensemble pour l’instant je trouve le supplément sympa On à a faire à une société de caste ( tu nais paysans tu resteras paysan toute ta vie..) La description de la mentalité et des coutumes rende bien : y a vraiment de quoi personnaliser les aventures en Bretonnie. Par contre, je trouve que le supplément exagéré trop certain trait, c’est limite parodique… Certains trucs m’ont fait marrer : les paysans se révoltent car la récolte a était mauvaise, et les prélèvements qui étaient déjà à la limite du supportable deviennent intolérables. Du coup répression sanglante de la noblesse. ET là merveilleux, les survivants on du coup de quoi vivre et tout rentre dans l’ordre… La société breto et machiste ( la place de la femme : au foyer !) Du coup un pj féminin peut se déguiser en homme sans que personne le remarque ( donc sans test de compétence des pnjs ou pj breto..) car il y a blocage mental de la part du breto qui ne peut imaginer une femme prenant la place d'un homme... Par contre les traits chevaleresque je m’enfou un peu…

Sauf que la je m'appui sur un supplément du jdr Warhammer v2, et que celui- va dans l'affirmatif : les fées sont des elfes sylvains et la dame est la seule déesse vénérée par des hommes qui n'a pas de pretre, car ses servantes sont des mages. En fait non les deux ne se contre dise pas et vont dans les mêmes sens, sinon tu penses bien que les bretos du forum se seraient sur l'occasion. C'est très mal connaître les elfes, en plus se sont des ES : les elfes les plus xénophobes et isolationnistes de tout le vieux monde. Si la dame était une vraie divinité humaine, elle aurait bêtement un clergé humain, et s'encombrerais pas d'elfe, même Sigmar qui est le grand ami des nains n'en possède pas dans sans hiérarchie....

Merci je le savais... Je pencherais plutôt pour Ariel qui est si je m'abuse est l'avatar d'Isha Alors c'est une déesse, mais une déesse elfique. Les elfes ne se mettraient jamais au service d'une déesse humaine car trop arrogants, question de principe…. M’enfin….

Bonjour à tous Si je me permets de remonter le sujet, c'est qu'apparemment Knights of the grail donne moult élément qui confirmerais la théorie de fake : " The fay of bretonnia are actually the wood elfe of athel Loren." p42 - la fée enchanteresse et les fées sont indubitablement des elfes -Les damoiselles sont des mages et pas des prêtresses Ca donne pas mal de point à la thèse du fake...