latalahel

par contre pour rajouter une couche p50 il est indiqué qu'une unité ayant raté son test de peur "compte pour le reste du tour et à tout point de vue comme ayant raté sa charge". deux choses : - vu comme cela il pourrait y avoir une réaction de l'adversaire, tir voir fuite (enfin pour la fuite il y avait un errata en v6, je ne sais plus pour la v7) ? - vu qu'elle a raté sa charge, on pourrait pousser en estimant que son souhait de charger doit être intreprété/joué comme une déclaration (ça c'est juste pour faire réagir Menk ) ? A moins que le reste du tour commence après la phase de mouvement mais là il va y avoir débat... lata, qui essaye de se faire sa propre opinion par rapport aux divers arguments avancés par les deux écoles.

Wouah qu'elle débat. Bon perso je joue/jouais version V6 et j'avaoue que personne ne m'as fait la remarques très argumenté de Menk et compagnie. Après avoir lu je comprends les deux versions, l'un plus FER (et offrant une façon de jouer complètement différentes) et l'autre plus logique (ou vielle habitudes). Mais je trouve que la dernier question sur les errants montre la limite du raisonnement Menk. Comment la réglez-vous ? Ils font le test avant d'etre immunisé ? Sinon il y a -t-il un moyen d'apprendre la politesse à Koubiac100 ? je vais pas souvent sur le forum règle mais sur les deux derniers points que j'ai lu, ce Mr (gamin ?) est fort désagréable (inscrit depuis 3 mois c'est ça ?) Perso je réfléchirez à la question et en fonction du débat je le préciserai dans les convention du GHC2008 (commepour le pistolet à répèt, les alignement de charge difficile, etc)

le mot fléau peut désigner deux choses : une arme ou une catastrophe. voir en VO mais il est fort possible que c'est la traduction française qui a induit le quipropos.

Le FER a ses limites !! Connaissez vous une arme d'une portée de 8 ps qui a une longue portée (et même qui a une penalité lors d'un mouvement) ? En admettant que vous ayez raison, un champion de pistolier qui tire à plus de 4 ps après avoir bougé (ce qui est souvent le cas non ?) aurez un malus de -3 pour tirer avec son pistolet à répèt, soit touche sur du 6 => 50% de chance de faire 1 touche. Si on lui garde une simple paire de pistolet, le pistolet remplacé (qu'on ne remplace pas donc, vous me suivez ?) fait une touche aussi à 50%. Résultat on devrez payer 10 points de plus pour la même efficacité (je ne compte en plus des éventuels malus pour le pistolet supplémentaire que je suis sur certains voudraient appliquer car il est indiqué tir x4 dans le livre de l'empire). Bref c'est un oubli comme pour toute les armes qui ont/avaient une nom faisant référence à une arme du livre de règle (lance du crépuscule cité précédemment ou l'hallebarde de caradryan qui en wisiwig est bien une hallebarde, mais qu'on nous a fait croire jusqu'à l'errata que ce ne l'était pas le cas). Quoiqu'il en soit, et en attendant tout eclaicissement officiel par un errata,je considère le pistolet à répèt comme un pistolet et je le préciserai dans les conventions du tournoi de Chateaudun. Après cela sera en fonction des arbitrages. Et si ça peut faire plaisir à certains, j'assume et j'irai jusqu'au bout de mes propos

et ? l'arquebuse à répète à les mêmes règle que l'arquebuse + tir multiple x3 Bon je reprends les règles du pistolets (en bas en gras) : portée 8, F 4, arme perforante, peut toujours maintenir sa position paire de pistolet : idem + tir multiple x2 pisotlet à répèt : idem + tir multiple x3 . Ce sont les mêmes règles. A la limite c'est le descriptif du pistolet qui est mal fait puisque dans les règles spéciales il y a l'oubli de préciser "pas de malus pour tir en mouvment et de long portée" (ils auraient pu mettre arme de jet)

Je prends le sujet au vol, juste par curiosité et je suis surpris des réponses faites. Ou comme l'hallebarde de Caradryan ... Pour moi c'est tout simplement un oubli. Quelqu'un vient de le remarquer (je sais la question est assez vieille) et il serait bon ton de le remonter au concepteur juste pour officialiser et rassurer certains (ou pour affirmer au plus logique qu'ils ont tord). Je joue le pistolet à répèt comme un pistolet, d'ailleurs je n'ai vu personne en tournoi le jouer autrement, ni quiconque me reprendre à ce sujet. Il y a un moment ou le FER (comme certains aiment dire) est franchement plus source de casse tête qu'autre chose

Il y a le fond et la forme rachid ! On peut être d'accord avec le contenu mais ne pas apprécier l'écrit. C'est tout. Et tu sais j'adore être pris pour une pleureuse, qui négocie en douce avec tous mes potos arbitres C'est bien mon style Bon sinon pour revenir à quelque chose de plus constructif, (je ne reveindrai pas sur le choix du no-limite mais vu qu'il va y avoir tout plein de démons va falloir que j'achète le LA), je voudrais savopir si Coco a défini le nb de point : 2000 ou 2300 c'est pas tout à fait pareil Faut que j'optimise du HE sans Teclis

quand est -ce que vous aurez la date définitive (accord mairie donc ) ?

Ok je m'arrange pour la date, content aussi pour le format (bien que je m'étais motiver pour un teclis/caradryan dans 25 MdE ). Le petit point que je trouve perso un peu (je dis bien un peu) galère et l'élimination directe. L'elimination au premier tour rendra les autres parties moins intéressantes (plus d'objectifs réel) même si elles sont faites contre de bon joueurs. Et quel gout amère popur celui qui perd sa première partie et gagne les 4 autres ...

C'est sur ca va faire mal au perso spé. Mais bon on va y réfléchir pour éviter de se faire decoupé un teclis au tour 2 . Bon j'attends le reglement final et surtout la date pour déplacer quelques petite chose de mon agenda.

sinon niveau dérouloement où en est la réflexion ? -élimination directe ? - poule ? - un mixe des deux : poule premier jour puis élimination avec match de classement ? Ce dernier point a ma préférence (fonctionnement comme à l'euro en résumé) car la première journée reste intéressante niveau qualif (sauf si on perd les deux première parties). Le deuxième jour tout le monde joue avec un objectif de classement (entre 1 et 16 ou 17 et 32).

Content de me voir dans les invités Même si 2600 no limite n'est pas mon trip (comment ça je ne sais pas optimiser mes listes ), j'essayerai bien sur de venir. Par contre le mois de septembre est assez pris pour moi, j'aimerai donc connaitre la date envisagée (genre pas le dernier WE car mamie et papy fetent leur 60 ans de mariage et je ne pense pas qu'ils vont comprendre que je ne vienne pas pour un tournoi de petits soldats ). sinon va peut-être me falloir un porte fig et un chauffeur (pas terrible en bequille) mais je m'arrangerai Bon va falloir aussi que je choissise entre Teclis ou un stélaire, moi .... (Teclis il est peint au moins) trouver une baliste, une vingtaine de prince dragon et des dés pipés cool pour les dates (post croisé avec coco). Je vote pour le 31 aout ! La date sera fixée quand ?

Rapidement : -Pourquoi lier GW à une démarche qui est purement faite par des joueurs via une communauté comme warfo ? Franchement est-ce utile ? Si GW si'y met il y aura des contraintes (fig, etc). Tous les trournoi de fRance ou presque se gèrent sans eux (mise à part pour les lots). - le redite de certaine chose ne fait que appuyer ce qui a déjà été dit et n'implique pas une non lecture (même parfois rapide) des autres posts. - le no-limite vraiment c'est pas très fute-fute même s'il parait le plus juste. De simples limites même non parfaites (limite choix rare et spé + limite magie type interRé) ne sont certes pas parfaites mais limite le bourrinisme sans interret. La solution liste imposée est intéressante surtout si tout le monde y participe. Il n'empeche que les fameux tournois qualificatifs ne respecteront surement pas ces contraintes. - un tournoi avec invitation ne peut se concevoir que comme tournoi test la première année et le temps d'établir le pseudo circuit qualificatif, pour ne pas frustrer l'ensemble de la communauté et les nouveaux joueurs. - 2600 pts me parait trop gros pour tenir 6 parties à 6 tours. 2000 à 2300 pts me parait plus raisonnable.

J'arrive sur le sujet et l'idée est intéressante. Cependant j'ajoute une pierre à l'édifice "lapendi rouge" contre le no limite. En effet on s'aperçoit vraiment que cela n'enchante pas tant de monde que celà quadt on voit le manque d'inscrit à Boussy voir même le manque de motivation pour l'interRé. Alors bien sur ces critiques viennent plus des joueurs "vétérans" que des p'tit jeunes, mais il est claire que le no-limite démontre plus particulièrement la capacité à faire une liste ultra porc que la capacité de jouer, tout en priant de ne pas tomber sur telle et telle liste adverse (chance au tirage dans le tableau des éliminations directes). Ensuite si ce tournoi se veut "championnat de france" faut pouvoir effectivement mettre plus de 32 joueurs. Mais si ce format est gardé il ne faut pas que le choix de "qui participe" ne se fasse autrement que par un le biais de tournois qualificatifs (pour plus d'équité). Le problème est d'organiser ces tournois et qu'ils aient le même règlement. Pourquoi ne pas utiliser des tournois connus mais faire un classement parallèle ne prenant que le résultats des parties. Ainsi le tournoi a son classement avec ses notes de compo/peinture/quizz pris en compte et un classement uniquement utilisé dans le cadre de pré-qualif. L'élimination directe a un charme mais un mix avec un système de poule qualificative le premier jour me parait plus sympa (comme à l'euro 2008 par exemple). Par contre pour le mois de septemebre 08 ça va etre court (et en plus ça ne m'arrange pas )

Pour une alternative au poule de niveau, il y a l'handicap ! Personne en parle, pourtant JB tu en as fait au moins 1. Je ne dis pas que c'est LA solution miracle, mais cela offre une autre alternative permettant de jouer un peu de tout avec un certain nombre d'avantage : - modifier l'handicap en cours de tournoi si l'orga s'aperçoit d'une mauvaise évaluation sans trop de conséquence ; - permettre de faire des poules au hasard (pas de notion de joueurs) ; - voir vraiment des trucs originaux (j'ai une une épidémie de pretre de la peste l'année dernière) ; - pas de double peine (sauf éventuellement en cas d'égalité mais on a un quizz pour cela) ; Cela fait deux ans à Chateaudun qu'on pratique ce système et il me semble que l'ensemble des joueurs étaient satisfaits. En tout cas le système produit une ambiance très bonne car les gros bourrins rament pour gagner (les perdant sont plus heureux ) et les listes molles on une vraie chance de faire quelques choses en considérant la partie comme un scénar où il faut minimiser les pertes. Bien sur faut faire attention à ne pas trop favoriser les armées défensives et comme toujours bien évaluer les listes. Personnellement j'indique dans le réglement qu'en cas de doute la liste est mise dans la catégorie supérieur : au moins c'est claire.