manu21

Oui mais une escouade Tanith c'est les mêmes gars (des humains) que des gars de mordian. La différence, c'est la doctrine régimentaire, ce qui en règle, se traduit par une règle d armée, pas en des fiches d unités différentes. Mes "Cadiens" sont pas comme mes DKoK ou mes Légions d aciers, cependant, les mecs qui constituent les escouades de bases sont sensiblement les mêmes et un D6 ou les carac sur une fiche n ont pas la granulatite pour apporter une différence. Quand GW s y est essayé, ça a donné des catalan avec +1F, que tout le monde jouait car règle bien trop avantageuse. Un militaire américain, russe ou français, c'est sensiblement le même physique, mais pas la même doctrine. Donc si tu veux mélanger les corps d armée, à l échelle de nos batailles, c'est sur le modéliste que ça se joue et la composition de la liste, pas la caractéristique intrinsèque de l unité. Avis perso encore une fois. Et comme on connaît la complexité à équilibrer le jeu, multiplier ce genre de fiche pour un profil similaire, c'est non seulement inutile (pour moi, en tant que joueur), mais une galère d'un point de vu dev à équilibrer. C'est perdant perdant je trouve. Manu

Mais du coup on ne sait toujours pas si ces nouveaux cavaliers DKoK (Death Riders de leur nom ?) seront une fiche a part des Attilans ou pas non ? Je suppose que GW va faire la difference, alors qu'en vrai, c'est pas necessaire. Tout le monde jouera les cavaliers en suivant la version des 2 qui a les meilleurs regles si c'est comme ca. Vostroyens oui ^^ Bah tout ce qui etait metal a fini par sauter, point. On a eu un petit retour des Catachans avec l'escouade de Co, mais rien depuis. Cependant, l'integralite de ces figurines se joue aujourd'hui comme on jourait un SM Jaune comme un IF. On a un skin different, mais l'entree existe. Elle a subit qq modifications sur sa fiche d'unite (arme spe/lourdes), donc c'est plus complique de mettre a jour ses escouades si on a pas assez de fig, mais dans les faits, on peut toujours sortir ses fig et char de Tallarn et les jouer avec le codex AM actuel. Une nouvelle sortie c'est purement modelistique, a l'image de la DKoK au final. tout comme @Kikasstou, on a eu une refonte de l'ensemble de leur infanterie XD Qui est plus recente que les DKoK qu'on a actuellement en vente ^^" Du coup pas compris pourquoi tu as cette impression haha ^^ Manu

Ce qui devrait se faire par la fameuse "regle d'armee" et pas par la fiche d'unite. La difference entre un legionnaire IW, WB ou NL n'est pas si enorme que ca. Sinon ca reviendrait a demander une fiche d'intercessor IF, une fiche d'intercessor UM, une fiche d'intercessor BA etc .... a un moment donne, les regles d'armees servent a ca, apporter une legere difference dans le jeu pour une unite d'une faction ou d'une autre, avec certain archetype associes a des legions plutot qu'a dautres, sans pour autant empecher de jouer cette regle avec une faction differente si on veut sortir des sentiers battus (un group d'IW qui sombre dans la guerre psychologique et utilise la meme regle que les NL, possible aujourd'hui car les regles d'armees sont plus associees a un chapitre comme en V8-V9). Pour les EC, si les Noise deviennent les equivalents d'd'octolies de tir, il leur faut effectivement une troupe de base. Rien ne dit que cette unite de "legionnaire" n'aura pas la sirene en option, et que du coup, ca correponde a l'ancienne version de Noise de CaC, mais dont le nom a ete modifie. Au final, un ancien joueur EC pourra jouer ses anciens Noise en legionnaire ou en Noise suivant leur equipement pour cette V10. C'est une separation de fiche (peut-etre plus simple a equilibrer ainsi) mais dans l'idee ca restera la meme chose. Pour le moment, c'est clairement pas le truc qui me choque. Quand aux comparaisons avec les autres legion Monotheistes, autant je veux bien entendre les comparaisons avec TS et DG, autant je me mefie quand meme des comparaisons avec les WE, dont la sortie est recente et effectivement incomplete, alors que les 2 autres sont plus ancienne et un peu plus developpees (en effectif). Par exemple, je ne serai pas surpris de voir dans un avenir plus ou moins proche des terminators WE. On sait que GW se garde sous le coude des sorties a l'avance, et je suppose que c'est le cas ici. Manu

L'attache de l'arme au manche ne fait pas assez Idoneth, qui ont ce cote "corail". La j'ai vraiment l'impression d'un truc plus proche du style 40k, possiblement du AL comme dit, ou en tout cas un truc d'origine imperiale. Manu

Ah ouais !! Moi je lisais en haut a gauche, je suis descendu (bas gauche), j'ai suivi en suite en bas a droite la ligne jaune, pour remonter le long de la ligne, et je pensais que en haut a droite c'etait la conclusion: en 2025, toutes les factions seront sorties, un peu comme une conclusion de leur truc. Et ils ont vraiment un mec qui a ete paye a faire ca hein ..... j'ose vraiment esperer que c'est pas un mec dont c'est le corps de metier et de formation, parce que pinaise, jamais vu un truc aussi mal foutu (si ca doit vraiment se lire comme vous dites. M'enfin, meme en le lisant comme moi je l'ai lu, j'ai trouve ca mal foutu et pas intuitif du tout .... parce que devoir mettre une ligne jaune qui bouge dans toutes les directions pour me dire ce que je dois lire apres, c'est que deja a la base, ton truc est pas clair). Manu

Ok ok, j'avais mal lu ton message alors. Quand tu disais qu'ils pouvaient pas se contenter d'un changement de style/couleur, je pensais que tu impliquais du coup qu'ils voulaient une difference de regles (et pas de sculpture comme tu sembles avoir voulu dire). Par contre une diversification des offres de skin pour une meme entree, ca oui, je suis "pour" (meme si forcement ca se fait au detriment d'autres choses/armees). Apres, j'ai pas l'impression que la cavalerie avait besoin de ca (il etait simple de convertir en utilisant un masque DKoK sur un attilan et hop on etait bon). (et ouais, d'accord, les "montures" version FW etaient de style "equin" mais sans etre trop proche des chevaux, mais bon, ca n'aurait pas gene plus que ca qu'on reste sur un truc bien plus proche, ou une simple boite de "conversion" sur base d'attilan). Apres, depuis l'apparition des DKoK plastique, on se doutait que l'extension de la gamme en plastique nous pendait au nez, et ca c'est pas une mauvaise chose ^^ Manu

Ça fait peut etre vieux jeu, mais je suis pas d'accord avec ce point pour le coup XD Je vois pas pourquoi sortir une règle différente pour une cavalerie sensiblement equivalente. On a une multiplication artificielle du nombre de profil en faisant ainsi, alors que la DKoK c'est un simple "skin". Oui ils ont un historique particulier, un look à part, mais dans les faits, on a juste des gardes impériaux classique de base, une cavalerie ..... je vois pas en quoi ça vaut un nouveau "profil". Autant les nouvelles unités oui, mais ce seront des unités qu on pourra aussi jouer en cadien ou vallalhan pour peut qu on convertisse un peu. D accord avec le reste du message. D'ailleurs, je suis plus attiré par la boîte EC justement parce que c'est un lord générique et pas un nommé. Encore qu un Lucius ça doit se convertir facilement avec des bits de legionnaires ou de noise qu on aura surement. Si c'était avec Fulgrim, ça aurait clairement été une boîte que j aurai pas pris. Là ça mérite réflexion ^^ On peut en déduire la boîte de warpspider par 10 comme les scorpion ? Ou par 5 c'est possible (alors qu on a déjà les gardes fantôme par 5, ça ferait peu de figurines non ? On est plus proche de 20 ou 25 fig d habitude dans une patrouille ?) Manu

On dirait aussi beaucoup la lance des ossiarch bonereaper, dans leur dernière bande warcry. Mais c'est vrai que l attache au manche fait plus "propre" et plus "humain". Donc possible qu on soit plus proche de l arme d alpharius en effet. Manu

Oh bah on a le temps alors !! OK, je vais pas me presser alors ^^ on verra ça l an prochain hein ^^ (j ai vraiment pas suivi ces collections, j ai raté tous les début à prix attractif). Je pensais qu'on était plus proche de la sortie que ça ^^ (j avais pas suivi les précédents, donc si tu mettais les dates, merci à toi pour le boulot effectué ^^) Manu

Du coup la date de sortie pour cette collection est de quand deja ? Que je commence a aller reserver un peu tout ca chez mon vendeur de journaux Francais (Sans aller jusqu'a donner la date pour chaque magasine, je dois avouer que mettre la date en face du 1er puis en face de chaque 4 ou 10 magasines serait un plus pour la lisibilite et savoir ou on en est (surtout dans une epingle)). Manu

Je peux te retourner le commentaire, il eut été bon de lire mon (premier) message en entier également, car me répondre "oui" à une question de type "A ou B", ça sent également la lecture en diagonale ^^ mais je t accorde que "plus ou moins" peut se lire comme un "environ", bien que dans mon cas je souhaitais la réponse "exact" (donc plus de 140, ou moins de 140). C'est d'ailleurs ce que j ai précisé dans la réponse que tu cites (qui ne signalait que gentiement et poliement que tu repondais pas à la question posée du coup et n apportait pas la reponse attendue. Si je voulais etre taquin, je dirai que cette reponse ne m a servie à rien). Le fait est qu avec la preco arrivant ce samedi, j aurai pensé que l info sur les prix aurait déjà fuitée (en plusieurs monnaies), or je l ai pas vu passer. J ai pu la rater cela dit, mais vu que personne ne m a donné le prix directement, j en deduit que c'est pas sortit. Après on va voir ce que ça donne d ici 4j hein, je suis pas à ça près (pour ce qu elles m intéressent en plus, c'est vraiment purement de la curiosité pour le coup). Manu PS: je ne cherche pas de méthode ou " d avantage" dans une quelconque démonstration ^^ (ni même nécessairement à démontrer quoi que ce soit d ailleurs). Je fais juste un constat, j expose mon resentit sur une sorti. C'est tout ^^

Et d'ici quelques annees, tu auras tout un groupe de joueur qui voudra se retrouver en underworld V1, comme tu as des gens qui jouent toujours a 40K v2, v4 ou v5, des gens qui jouent a WHFB V5 ou V6 etc. Une version precedente avec des differences mais pas trop, tu as les gens qui soient arretent, soit suivent le mouvement. Au bout de plusieurs editions, les differences deviennent plus marquee, et les joueurs font des choix de version, choix flexible pour certain. Si tu as aime UW v1, garde tes cartes, garde tes bandes, met toi a jour si tu veux suivre la V2, ou reste en v1 si tu trouves d'autres joueurs des maintenant dans la meme optique. Dans 10 ans si t'es toujours dans le monde de UW, tu verras que tu choisiras celle que tu preferes. Et parfois certain fan vont faire un gros taf pour essayer de faire ce que GW n'a jamais fait, mettre a niveau les anciennes bandes de la V1 pour les rendre jouable avec les dernieres bandes, refaire qq cartes ou les re-equilibrer, et finalement, une version a laquelle GW ne touche plus, est une version "fini" qui a enfin une chance d'etre equilibree ^^ Si en plus le jeu plait a des amis/entourage, mais qu'ils ont pas envie de faire le jeu de figurine, pas grave, tu as les bandes pour proposer le jeu et c'est good. Et si t'as pas tout, c'est pas grave, si le jeu est equilibre par la commu, il ne sera pas necessaire d'avoir toutes les bandes (quant aux cartes, faut juste toutes les recuperer maintenant sur le site, vu qu'on sera officiellement en V4, les cartes V1 seront imprimable sans trop de probleme pour jouer chez toi ou en club). Par contre, oui, tu auras qu'un nombre tres restreint de joueurs malgre tout. Manu PS: GW essaye toujours d'avoir un truc equilibre au debut, c'est apres qu'ils tendent a partir en live parce qu'ils n'arrivent pas a suivre une ligne directrice de limite. Meme s'il y a du mieux, j'ai quand meme souvent vu les commentaire comme quoi les bandes des 1eres saisons etaient, aujourd'hui, assez a la traine (je ne parle que d'ouie dire, j'ai des fig, des cartes et des starter set, mais pas joue au jeu).

C'est pas si simple car la conversion GW du prix n est pas celle du taux de change réel, donc on est sur du à peu près seulement. Pour ça que je voulais le prix GW ^^ je vais aller chercher, on doit bien avoir l info qq part. Manu

Je suis allé verifier, donc j avais bien eu le paladin à 95€, mais chez un revendeur, quant au 35 des armiger, c'était en livre et prix Wayland. Donc mes chiffres étaient bons, mais comme j avais anticipé, il y a mélange de monnaie et de fournisseur ^^" j avais pris la version Canis chez wayland et j en avais eu pour 75 livres, donc en gros 145£ pour 4 armiger et un "paladin" (et encore, canis était plus chère à l époque car il avait une grappe sup je crois, et ce avant que GW ne combine les 3). A voir le prix de la force en livre pour une équivalence de la comparaison, et éventuellement le prix via revendeur. En gros, est ce que via Wayland, la battleforce ImpKnight est à plus ou moins de 145£ ce Noël ? Pour le reste de la discussion sur les prix, quand je regarde mes anciennes commandes et mes nouvelles, à même nombre de boite, la valeurs de mon payement n est clairement plus la même ^^ Vivement que GW finisse les sorties eldar et EC XD (j ai déjà bien assez du reste pour tenir jusqu'à ma retraite). Manu

Merci de l'info ^^ Bon, nouvelle question naive, mais les perso qui aparaissent dans un "book of..." qui sortent apres en dramatis generique, c'est pas frequent ? me semblait qu'il y en avait plusieurs. En plus celui la semblait nomme (contrairement par exemple au chimist escher). En plus j'avais cru comprendre que ce mec des chuchotis etait un Van Saar (ou alors un Delaque qui a voulu se connecter au truc Van Saar ? Mais je vois pas comment il peut aller comme ca dans un territoire enemis tranquillou si c'est un delaque. Bref, beaucoup de questions en suspend pour moi ^^). Le ver me fait penser aux petits qui accompagnent le 2nd kit plastique Delaque (Nacht Gul machin, avec notamment le mec et son katana et donc celui qui cajole un ver de metal). Manu