manu21

il risque pas de perdre son partenariat lui du coup avec une histoire pareille ? Parce que bon, être à l origine de la sortie des règles offi en avance comme ça...... Manu

Ils developpent le lore, ils ont pas dit que ce lore avait vocation a amener des figurines. Moi j'ai jamais attendu de ce genre de commentaire que GW me fasse une figurine pour chaque perso developpe dans les romans. Surtout que bon, un "seigneur nomme" dans un roman, tu le joues avec un simple seigneur de ton codex, et tu lui donnes le nom du perso du roman et c'est bon. Si je voulais representer la 5eme compagnie UM menee par Uriel Ventris (qui etait nomme dans le codex depuis un moment mais sans figurine) bah je jouais avec la figurine de capitaine, l'equipement que je voulais, la bonne peinture et c'est partit. J'ai pas besoin qu'on me sorte specifiquement la figurine d'Uriel Ventris pour le jouer hein. J'ai pas besoin qu'il ait de regle spe differente non plus (C'est peut-etre plus sympa, encore que trop de regle tue les regles pour moi). On avait bien eu Sicarus sortit pour la campagne Medusa V, figurine qui a fini par devenir un simple capitaine non nomme par la suite quand un nouveau Sicarus est sortit par la suite. Mais puisque les bouquin l'abordent en detail, pourquoi vouloir avoir tout ca a nouveau dans les codex/regles de la nouvelle version ? S'ils sont ne serait-ce que mentionnes c'est bien, mais justement, si le but c'est que les Romans etoffent l'univers, c'est pas pour apres tout remettre dans le codex, je comprends pas l'interet. Je pense que le modele de HH a donne une mauvaise habitude, car la oui FW et GW sortent les persos des romans, mais deja pas tous, ensuite il aura fallu attendre un paquet de temps, mais c'est une anomalie dans l'ensemble de la Black Library. Ca reste occasionnel les persos qui ont leur figurines apres un roman (persos nouveaux issus dudit roman, je ne parle pas la de perso dont on avait deja le nom ailleurs, dont un roman a etendu l'histoire, puis GW qui sort une fig). Manu PS: Apres, j'ai plus souvenir de ces article WarCom et WD, donc je sais pas s'ils disaient que des fig suivraient. Je pars du principe que non, mais ne pas hesiter a me corriger si je me trompe.

Il dit qu'il n'écrira plus sur les NL, il a pas parlé de la BL. Et si les NL apparaissent dans sa trilogie BL, je pense que c'est plus une facon de dire NL centré. Manu

J aime pas le (la ?) milliput seul(e ?) (ni la GS seule d'ailleurs), mais j aime bien travailler le mix des 2 surprenamment !

La section decors que tu mets est vraiment pour les question "modelistiques", or tes question sont assez orientees "regles", et specifiquement 40k. Pour moi t'es dans la bonne section, peut-etre eventuellement en section 40k generale ca atteindrait plus de monde sans etre hors de propos. Pour ta question 4), tu comptes t'entrainer pour faire du tournois ou pas ? parce que si c'est pour jouer a la maison, tu fais un peu comme tu veux. Ces pack sont fait pour unifier les tables a l'echelle d'un tournois (d'un type particulier), avec pour optique de proposer quelque chose d'uniforme. Pour jouer a la maison tu fais vraiment comme tu veux. Surtout si la taille de ta table ne correspond pas aux tailles des tournois WTC. (Taille volontairement minimaliste pour rentrer plus de table de tournois, et donc de frais d'inscription). Toute facon, depuis que j'ai appris que le mec qui faisait les regles decors WTC c'est aussi le mec qui vend les "decors offi taille WTC" en question, je pars du principe que s'il veut se faire des sous, il lui suffit de modifier le pack, et proposer direct les nouveaux a la bonne taille, et que donc toi avec tes decors perso tu ne seras alors plus a la bonne taille "offi" (je dis offi car c'est ce que GW utilise pour ses GT, mais je ne pense pas que ce soit en rapport avec les decors GW, donc bon, je sais pas trop comment qualifier ca). Bref, il y a du conflit d'interet dans tous les sens. Et vraiment si tu veux chipoter pour 0.01" pour un decors maison, t'as une sacre motivation ^^ (cf ton point 3) ) Si tu as l'intention de faire du tournois type WTC et que tu veux t'entrainer, dans ce cas la, je respecterai les dimensions quelles qu'elles soient par principe, mais vu que tu n'as pas la volonte a la base de faire le nombre de decors adequat (big et small), j'en deduit que tu veux pas faire du tournois, donc j'en reviens a mon commentaire juste au dessus ^^ Manu

J'avais oublie cette option. Effectivement, ca marche pas trop mal suivant ce que tu veux faire (j'ai fait pas mal de bras comme ca, ce qui permet de doubler les options quand GW a la bonne idee de partager un meme bras pour plusieurs armes (Navy breacher, Skiitari, Culte Genestealer par exemple)), mais pour avoir fait quelques armes eldar noir justement, ca marche pas super bien. La blue stuff marche surtout je trouve pour ce qui est petit et "plein", alors que les armes eldars noirs ont plein d'espaces en negatif, des creux, souvent fins etc, et la blue stuff a du mal a bien rendre ces details la. Apres, ca depend effectivement de la qualite qu'on attend du moulage et de nos fig a distance de jeu. Manu PS: Je trouve qu'un melange Green Stuff + Milliput donne un meilleur rendu des pieces moulees par contre que la GS seule

Oui enfin à l'époque, les armes spe et lourdes étaient dans les blisters. T avais besoin de 4 fuseurs t achetais 4 blister et c'était bon ^^ Avec la tonne de plastique en rab qu on a dans les boîtes, s'il manque ses choses à une personne, il y en a 10 autres qui doivent avoir cet élément en stock dans ses rabiot. Le plus dur étant de mettre la main sur ces gens ^^ ça tombe bien, on est sur un forum, donc des gens il y en a plein, et on est pas limité aux habituels companions de jeu locaux. Met une annonce en AVE où ici même dans la section eldar (pour ceux n allant pas en AVE), sait on jamais. Tu y trouveras peut être ton bonheur. Manu

Quand j'ai les kits en plusieurs exemplaires, je fini toujours par avoir certaines des armes en rab pour équiper d'autres unités (styles armes kabalytes pour des fléaux ou inversement). Si besoin de plus, soit les sites de bitz (Bitz and kits, bitzbox etc) quand ils ont leur restock (ou des collègues au club, des amis, ou parfois même juste sur le forum ici dans la section A/V/E). Dernière option, utiliser les autres armes (style canon eclateur) et tu mets en embout de l'arme une lance de ténèbre en rab d'un véhicule (ce qui implique de ne pas avoir utilisé ladites arme en question pour le véhicule). Remarque qui mène justement GW à réduire les options au stricte contenu des boites, au plus grand dam des collectionneurs de longue date ^^" Manu

Je crois pas qu une seule unité sortie via des exemplary Battle ne soit sortie en fig derrière. Donc en l état, je resterai sur la nécessité de convertir. Certaines avaient d ailleurs des images de conversions pour illustrer le pdf. Manu

@son of sanguinus juste une info si tu n as pas vu passer: https://www.warhammer-community.com/2024/06/11/exemplary-battles-of-the-horus-heresy-the-sanguinary-guard-swoop-into-battle/ Tu viens juste de gagner des règles offi pour ton unité ^^ Il y a un exemple de conversion sur la page, mais rien n empêche de jouer avec la version 40k ou de t en servir de base en changeant juste les casques ou quoi. Perso, quite à ce qu'ils aient des jump pack anachronique à 40k, autant que ce soit l héritage de ceux qu'ils avaient à 30k. Donc je suis pas fan de la variante qu on voit dans cette conversion. Manu

Je crois qu'ils ont précisés lors des révélations des figurines que c'était du FW resin. C'est rare qu'ils parlent "materiau" sur les annonces du dimanche des preco du samedi suivant. Puis ce sont des persos nommés. Ils sont rares à être en plastique. Ça fait plaisir de les voir apparaître enfin. Manu

Ah bah tu vois, pour le coup moi j'interpretais le "socle" comme le tacti-rocher, mais pas "l'entitee" socle. C'est un nouveau truc de la V10 ou je me suis toujours trompe ? J'ai toujours utilise le socle pour plein de choses, mais jamais pour les LdV !! (bon, peut-etre que c'est un cas anecdotique dans les faits d'avoir une fig dont on ne voit qu'un bout du socle depasser et rien de la figurine, surtout avec les anciens socles dont les figurines depassaient deja du socle et que j'ai massivement dans mes armees .... ). Me serait jamais venu a l'idee de tirer sur une fig dont je vois juste un bout de socle depasser >.< (deja que j'ai du mal a accepter de tirer sur une fig dont je voit a peine un bout d'epee ou de banniere depasser ....) Merci bien pour les eclaircissement Manu

En vrai après réflexion, les 3 eldars et les tau sont à minima dans ce cas de figure (tout ce qui est (était) antigrav en fait (peut etre aujourd'huion a des antigrav avec socle plus large,je sais plus trop)). Peut être les nouveaux véhicules primaris ? Après, cela ne change toujours pas le fait que le socle n intervient pas dans la détermination des lignes de vue, et encore moins remplace la figurine en elle même sur la question des lignes de vue. J arrive même pas à comprendre que qqun puisse avoir cette lecture. Manu

Ok merci, texto effectivement non, mais dans les faits, les socles sont (pour les véhicules que j'ai) plus larges que le véhicule dessus, donc il est quand même généralement plus proche. Après certain ont des armes qui peuvent dépasser. Je corrige mon message précédent: le fait qu'un véhicule ait un socle n'a pour seul effet que de dire que les mesures peuvent se faire à partir de et jusqu'à ce socle s'il est le plus proche. Merci de la correction Manu

La plupart des figurines de chevaux aujourd'hui sont integrees aux grappes avec le reste de la figurine, il n'y a plus comme avant une grappe pour les cavaliers, et une grappe (parfois d'une seule fiurine) de monture. Cette derniere option etait ce qui permettait de vendre les montures a part. Il n'y a qu'avec le retour de TOW qu'on retrouve des figurines de ce type (cavalier bret et RdT par exemple). Mais produire des figurines de chevaux seuls, c'est du temps d'occupation d'une des machines (enfin, je sais pas comment ca marche, mais c'est du temps d'occupation sur la ligne de prod), et GW est deja incapable de suivre son propre rythme de prod./sorties alors pour un truc avec aussi peu de debouche (on parle d'un jeu qui n'est pas un jeu principal, sur des figurines anciennes avec un marche de l'occas qui fonctionne et l'impression 3D), a mon avis, le choix est vite vu de produire d'autres boites et autres nouveautes. Les socles sont a part puisque pas sur grappe, donc ce sont surement des moules distincts et autonomes qu'ils font tourner, tant pour leurs boites que pour la vente en dehors des boites. Bah ce ne sont quand meme pas des pieces detachees, ce sont des kit a part entiere et des references du catalogue "courant" (la ou anciennement tu pouvais vraiment acheter des pieces issues de boites ou de blister (oui il y avait une "reference catalogue", ok, mais tu vois ce que je veux dire ^^)). Manu