manu21

Pardon, effectivement, ce que j entendais c'était que dans leur esprit, ils ont besoin de la v3 pour vendre. Mais je suis d accord avec toi sur l ensemble de ton constat. Et je suis d'accord qu'ils ont pas "besoin" de ça pour vendre (hormis dans leur esprit). Un truc comme pour Necro, genre un nouveau bouquin mais de la même version (2016 quand même, bientôt 10 ans sur le même corpus pour Necro, c'est beau) qui regroupe les sorties, erratum et FAQ/ajustements, ça marcherait tout aussi bien. Et même ceux qui ont l ensemble des autres bouquins seraient possiblement tenté de le prendre quand même pour ne pas avoir à se trimbaler 3 suppléments et des fiches de MAJ volantes. J attends de voir ce que ça va donner. Curieux de voir les termi saturnine et les MK2 à jour. Restera plus que les MK4 à refaire (et un petit kit MK5 à mixer avec le reste ^^).

Il y a regulierement des ressorties et de nouvelles editions. (enfin, il y a entre une demi et un decenie complete parfois pour avoir une nouvelle edition) Recemment les fantomes de gaunt ont eu des reeditions par trois ou 4 (chacun correspondant a un arc ou un truc du genre, j'ai pas trop suivi la serie), avec un nouvel omnibus tous les X mois. Grosso modo, si c'est plus en stock, faut attendre et prier. Exemple: Double Eagle de Dan Abnett, sortie en 2004, re-edition en 2005, nouvelle edition en 2010 (print on demand), un version collector en 2021, et il ressort aujourdhui (2025). Semblerait qu'il y ai eu une version en 2019 egalement. Je crois que Eisenhorn etait ressortit en meme temps que la figurine pour 40k (au moins que ce soit pour la suite ? Je sais plus). Manu

C'est prendre la problematique a l'envers ^^ Avons-NOUS besoin d'une V3, sans doute pas. Est-ce que GW a besoin d'une V3 ? oui pour faire rentrer de l'argent en vendant du papier ^^ Depuis le retour des jeux specialistes, j'ai l'impression que seul Necromunda peut encore parler de stabilite. Tous les autres ont deja eu plusieurs versions (Underworld, Warcry, BB, KT), ou alors n'ont pas vecu assez longtemps pour en avoir une autre (LI, qui est sortit il y a peu, AI et AT qui n'ont pas eu de V2. AT a l'avantage d'avoir tout qui est sortit (a peu pres) la ou AI est repartit dans l'ombre en etant incomplet). Manu

Les prix semblent identiques. 40£ les 12 cavaliers (chevalier de l empire ou chevalier breto), et 52.5£ pour soit une trentaine de troupes de base, soit 20 troupes d élite. L éventuelle différence de qq fig (30 pour l empire des troupes d etat ou 32 pour l empire et sa milice, contre 36 pour les hommes d arme), c'est les grappes prévues par 4 dans un cas (milice, bret) et par 10 dans l autre (troupes regulieres de l empire). Pourquoi 36 au lieu de 32 chez les bret ça reste un mystère si on va par là. Pour les HE, les elyriens sont par 10 au lieux de 12 (encore une question de grappe, je suppose par 5 dans un cas contre par 4 pour empire et bret), mais les ME de hoeth sont par 30 au lieu de 20, là où les lions blanxs sont par 20. Je suppose les archers et lanciers par 32 comme la milice de l empire (grappes pour 4 figs). Donc non, je trouve pas que les sorties récentes empire et HE soient plus chères que les Breto sortit en 1er. C'est un peu du cas par cas, mais au global, c'est vraiment kif kif. Manu

Je cite: Le sujet me semblait claire ^^ Mais j'avoue j'aurai eu du mal à comprendre s'il avait pas annoncé ça au début (je vois pas l'intérêt du commentaire sur les Kasr'kin vu que ça n'apporte rien à la question de règle si ce n'est de la confusion). Par contre, ça aide quand on fait un commentaire sur une vidéo, de proposer la source (lien tutube, lien du site, ou WD/WH+). Ca permet de voir le contexte de la partie et de l'action et de répondre en conséquence (parce que si RdB un peu narratif, il peut y avoir des règles maison en plus, et ce, indépendamment des erreurs possibles des joueurs (erare umanum est) peu importe l'environement de jeu). Manu

T'as une image ? Moi je me souviens juste de la figurine de Gabriel Angelos (en termi tartaros), mais elle etait pas si degueux, si ? Manu

Est-ce techniquement possible ? Question si quelqu'un sait, mais en general, il y a combien de moule(s) pour une reference ? Parce que s'il y en a qu'un seul, faire la production aux USA impliquerait d'envoyer le moule la bas, et donc de ne plus pouvoir le produire en Europe. Ce qui, dans le contexte actuel, ne changerait rien a la situation de GW car ca voudrait dire se faire taxer pour rappatrier les choses en Europe. S'il y en a plusieurs (ca m'etonne vu le prix que ca semble couter d'apres ce que j'ai lu sur ce fofo dans d'autres sujets), ca revient a diminuer la production Europeenne et mondiale pour satisfaire a la demande seule des US, sans compter qu'il faut y installer des usines, des machines a injection etc. Alors c'est justement ce que cherche Trump semble t-il, mais est-ce que ca veut dire que mettre une usine, aussi eptite soit-elle pour "assurer" une protection contre les taxes mais continuer d'envoyer le plus gros du UK ca compte ? ou pas ? Le marcher US est gros, mais de toute facon, pour le moment, il semble qu'on se dirige vers une reduction des depenses "superflues", et contrairement aux voitures que la plupart des Americains ont besoin (on dit Etats-Uniens en Francais ? ou c'est uniquement espagnol ?), pas sur que pour GW ca soit a meme. Manu

Je pense que le fait qu'il soit pas en doré (en dehors éventuellement du fluff dans les romans ?) c'est qu'avec les dorures autour de sa tête, son visage clair et ses cheveux blond, le visage, point focal, ne serait pas assez resortit de la masse. Il est joli, mais classique pour un BA. Manu

A la différence près que là où les USA tirent à vue, les autres pays peuvent décider de "cibler" les taxes. La Chine "peut" augmenter les taxes sur le charbon ou le pétrole comme tu dis. Mais elle peut décider de ne cibler QUE les USA. Ce qui peut limiter la hausse. Manu

Alors certes il peut traiter le UK différemment de l'UE depuis le Brexit. Sauf que vu d'ici, il a pas l'air de vouloir faire de différence. Il taxera peut-être pas les mêmes choses, et peut-être pas au même %, mais je pense qu'il va viser là où ça fait mal quand même. Et quand on voit qu'il veut uniformiser certain tariff (c'est quoi en Français ? Droit de douanne ?) genre 25% sur un truc en particulier peu importe le pays d'origine. Ce qu'il faut voir c'est si l'industrie du jeu va être visée et à quelle hauteur >.< En tout cas, je suis curieux de voir si cette approche et politique va réellement se révéler positive ou au contraire catastrophique pour le pays. Temps "intrigants" que nous vivons. Manu

Alors d'apres les derniers rapports, les 3 usines et la 4eme en cours de prod pour les fig (auxquelles s'ajoute la 5eme specifiquement pour les peintures) sont toutes au meme endroit a Nottingham, mais ils ont des Hub de distribution ailleurs (Memphis aux US et Sydney en AU). Je pensais aussi mais il semble bien que du coup, GW va se prendre les taxe. Oui oui, l'europe et l'UE sont les prochains sur la liste. Toute facon, sa vision politique est assez speciale et faut bien voir qu'il a decide de faire son MAGA au detriment d'a peu pres tout le monde (meme dans certains cas au detriment de son propre peuple) (suffit de voir l'entretient Lunaire avec Zelensky dans un tout autre domaine). C'est d'ailleur un peu le bordel a tous les etages ici ^^" On a des maj des differentes entites du gov et des univ quasi tous les jours ! C'est bien ma veine ca. J'arrive au UK, 3 semaines apres, vote pour le Brexit. J'arrive ici, 8 mois apres, Trump au pouvoir >.< Pas sur que vous allez vouloir que je revienne en France apres ca XD Manu T'as droit a un calin de ma part

Tout depend ou tu situes la limite. Sur un mec qui fait 2m50 de haut, qu'un fasse 2m40 et un autre 2m60, quand tu as des positions en mouvement, en appuie, a genou, finalement, la difference se voit pas a l echelle de nos fig (Les yeux du primaris sont finalement au niveau de ceux du CSM alors qu'on sait qu'il est plus grand, et que c'est sa pose qui entraine cette perspective). Et en ca, j'ai jamais eu besoin que GW fasse des tailles de fig differentes (comme tu dis, a cette echelle, qq cm ca ne se voit pas). C'est pas pour autant que je vais considerer qu'ils ont tous la meme taille au poil de fion pres. L'armure va compenser un peu et attenuer la difference, de meme que la position sur le socle de toute facon. Ici, on est sur une difference "d'echelle" ou GW a justifie les Primaris plus grand car une evolution du SM (why not hein), mais restait le soucis du SMC qui etait plus petit, alors on a justifie qu'il etait devenu plus grand que le FB car chaos tout ca tout ca, mais sans etre a la taille du primaris, et aujourd'hui l'EC prend la taille du primaris. Donc toutes les justifications d'avant servent a rien. GW perd du temps a essayer de justifier des choses pour rien. Si GW veut juste changer l'echelle de ses sculptures, ca me gene pas dans le fond, mais qu'il le fasse une fois et s'y tienne dans son cycle de maj d'armees. L'image ci dessus pour moi ne represente pas 3 taille differentes d'une meme fig, mais bien 3 "echelles" de fig differentes (bon, ok, c'est un peu la meme chose, mais je me comprends. En gros, on a pas un humain Jokey, un humain avocat et un humain basketeur, mais a la place une version amoindrie d'un fig epic, 40k et inquisitor (10/28/54mm)). Un peu comme tu as differentes echelles dans les maquettes gunpla, les maquettes de vehicules, de train etc. La coexistance de differentes echelles n'est pas un probleme en soit, c'est leur cohabitation dans un meme systeme qui me gene plus. Et c'est meme pas ca qui me derange a la limite, c'est l'incapacite de GW de choisir une echelle et de s'y tenir. Y avait-il besoin de remodifier l'echelle EC par rapport aux CSM ? Etait-ce techniquement si complique de faire des EC a l'echelle CSM/WE/DG qu'il fallait imperativement augmenter un peu la taille ? d'autant qu'ils ont l'air d'avoir des jambes plus fines, ce qui participe encore a l'aspect d'augmentation de taille et accentue l'illusion. La prochaine etape sera d'augmenter la taille des primaris pour les rendre plus grand que les EC ? (meme si on risque plus probablement d'avoir un effacement de ces anciennes excuses pour se retrouver a nouveau avec "juste" des SM et des CSM a la meme taille) Etrangement, je ne vois pas le rapport. La difference de taille/echelle est un "detail" qui n'a rien a voir avec la surcharge de details a peindre sur la figurine. La taille n'est pas un element qui va influencer outre mesure le temps de peinture sur la figurine, alors que toutes les fioritures style cables, sangles, liserets, symboles, rivets etc sont des details qui eux vont le faire. Si pour toi par contre c'est au meme niveau, je comprends que tu trouves cela cocasse. Pour moi ces 2 elements ne sont pas comparable, bien qu'on considere cela comme du "detail". Par contre ces 2 elements restent etroitement lies dans le sens ou une augmentation d'echelle permet de rajouter encore plus de details sur une figurine (comme tu auras plus de details sur une figurines en 54mm ou sur un buste). (apres, moi c'est pas tant qu'on voit pas ces details de loin qui me gene, c'est juste qu'il faut les peindre et que ca prend du temps >.<). J'ai quand meme le droit de mettre en avant 2 points, sur un avis perso et des observations "generales", c'est a dire d'un cote le soucis de la surcharge globale de detail sur les productions recentes de GW (dans l'autre sujet), ET le soucis de maintiens de coherence d'echelle a l'echelle d'une generation de production (tien, il y a 2 fois le mot echelle, pour dire 2 choses differentes, si jamais tu veux commenter ce point egalement au meme titre que le mot "detail"). Les orcs me semble qu'il y avait deja qq differences, genre dans l'ancienne boite, le nob etait legerement plus grande que les boyz (coherence avec le fluff). Mais le pbm de changement d'echelle fait que les Nobz anciens sont de la taille des nouveaux boyz. Ce qui fait que les gammes sont certes coherentes au sein de la gamme, mais plus trop entre les differentes gammes. Apres, bien entendu, c'est qu'un menu detail qui n'affecte pas grand chose au final (sauf a titiller ceux qui aiment bien une coherence d'echelle au sein d'une meme gamme). Manu

Ah bah pourtant, entre EC et SMC, je vois la tête bien au dessus, au même niveau que le primaris. La tête de l AL est dans les clavicules du EC. Manu Edit: quand je compare les tailles, je fais plutôt par rapport aux yeux et la bouche. Pas par rapport aux cimiers des casques, ce qui n aurait aucun sens.

Ah donc ça y est l'EC fait la taille du primaris !! Ils ont même pas gardé la taille SMC. A quand la sortie des SM Maxiris, encore plus grand que les primaris >.< Ils commencent à être autant à l étroit sur leur socle que les FB en 25mm ... Ils restent beaux hein .... mais GW a vraiment du mal à maintenir une taille cohérente sur une même "génération" de fig ..... Manu

Chaque figurine est une figurine necromunda, c'est bien connu ^^ Je les trouves un peu "propre" pour du Cawdor par contre. Manu

Les fig sont sympa. Les Jackals j arrive pas trop à savoir si j aime bien. A la fois trop proche de ceux existant, et en même temps, ces jambes de volant admec, j arrive pas à savoir quoi en penser. Pour les impériaux, j adore. Ça complète très bien la KT inqui déjà sortie. Je me pose la question des options et de la modularité cela dit. J en prendrai une boîte c'est sûr (quand elle sortira seule), mais à voir si j en prend plus ou pas. Ça dépendra des options. (Pas particulièrement fan du cultiste cela dit. Mais il doit y avoir moyen d en faire qqchose quand même) Manu

Le club où j'allais à Dundee avait aussi plutôt des 25-30 ans et plus, pas vraiment de filles par contre. En dehors du staff du club, les gens parlaient pas tellement d'une table à l'autre entre différents jeux (un peu comme si des petits groupes par jeu sont formés et qu'ils se cotoient qu'entre eux). Quand on rentre, c'est surtout le staff qui aide et est chaleureux, mais pas de bonjour de la part des autres tables. Ceux en place font leur truc dans leur coin. En dehors de mon adversaire (et du staff), 0 interraction. Par contre, si jamais tu vas leur parler, en général ils sont tous super cool. Mais ça parle autour de sa table surtout ^^ Manu

Pour la tête, suffira d y mettre un casque et on est bon. J ai l impression de voir la tête de meduson cela dit XD. Je le trouve pas si raté non plus. Dans la ligne des persos HH pour moi. La pose manque de dynamisme certes, et je regrette l absence de la 2eme arme en main. En ce point les moritats classique sont mieux je trouve. Manu

Bah les totors sont dans l'index WE en tout cas. Manu

Je vous conseille quand meme de poser vos questions regles dans le sous-forum sur les regles justement. Vous aurez surement plus de reponses, et plus rapides. Manu

Je suis quand même content d avoir appris à découper et convertir avec des kit moins chère. Aujourd'hui, ça me ferait très ch**r de rater une conversion au prix des fig ! (Surtout si tu combines des persos). Manu

Alors je pense pas que ca aurrait suffit en l'etat du jeu a l'epoque, je suis d'accord. Mais entre le prix des fig (qui depend du budget), et la necessite d'en aligner des grands nombres ce qui est intimidant niveau peinture, amener un outil qui permet de peindre vite et tabletop, ca nullifie ce 2eme argument. Et en regardant les prix des sorties actuelles de TOW, on se retrouve a des tarifs "ok" (pour le plastique). Un peu comme quand GW a vu que le prix du magma-monstre FS a AoS etait tellement chere qu'ils ont fini par l'integrer dans le start collecting meme s'il n'y apparaissait pas (ou alors ils ont rajoute d'autres fig ou quoi, je sais plus dans quel sens ca a ete fait). On baisse pas le prix, mais on augmente ce qu'on y met. Ou alors, pas d'augmentation successive. Il y avait moyen de rattraper le coup. Oui aussi. On en revient a tenter de savoir ce que veut dire "nostalgie", et vu que c'est un peu un terme fourre-tout, suivant l'approche et le point de vue, on peut dire oui ou non. Est-ce la nostalgie qui me fait preferer FF7 a FF7 remake ? Parce que j'etais au college (j'ai decouvert le 7 apres le 8, donc sur le tard), insouciant, que c'etait une epoque plus "paisible" pour moi ? Ou la disparition de ce vieux style de RPG avec des jauges d'actions a remplir etc ? Un style de jeu plus "lent et pose", qui laisse la part belle aux jeux calmex plutot qu'aux jeux nerveux ? C'est pour ca que j'ai du mal avec le terme nostalgie utilisee comme "critique". C'est trop vague et reducteur, et ca donne l'impression qu'on doit tout aime en bloc ce qui appartient a une periode et forcement rejeter en bloc tout ce qui est nouveau, alors que souvent, c'est plus un melange, et qu'on va ponderer chacun des elements suivant nos preferences, ce qui va aboutir a un choix final sur l'un ou l'autre. Par exemple, je prefere le style de l'ancien biovore tyranide a 40k. Le nouveau est "joli", en plastique, mieux realise, mais je prefere le style de l'ancien, le fait qu'il soit un peu plus petit (le nouveau a ce cote gros canon que certains vont preferer, mois je trouve ca trop gros). Je prefere les nouveaux horma/termagaunt (je sais pas lequel des 2 a ete refait. celui avec les canons) aux anciens, mais je trouve que les anciens tiennent assez la route pour ne pas vouloir les renouveler. Manu

@Kaptain sans chercher à généraliser quoi que ce soit, mais quand je vois aujourd'hui les critiques design sur les jeux videos, les commentaire sur les graphismes etc, j ai l impression que de nombreuses personnes ont aujourd'hui un certain niveau d attente qui parfois me sidère. Chacun ses gouts et ses attentes, mais peut etre que d avoir "connu" moins bien nous a fait, a l epoque, accepter ces "niveaux" et nous a donné un seuil d acceptance plus bas que les gens aujourd'hui habitués des choses bien meilleures. Récemment je regardais une vidéo de JdG sur un petit jeu de développement de ville, je trouvais le jeu super joli et mignon, une DA un peu cartoon et simpliste mais qui faisait le taf, sur lequel il était obligé de défendre le style, un peu comme pour anticiper que les gens disent que c'est pas du niveau de "insérer ici un jeu récent que vous trouvez beau". Alors que cette DA moi ça me parle carrément. Est ce que c'est parce que j ai connu les graphisme FF7 d origine, les AoE et DoW 1er du nom alors que certains qui n aiment pas ces graphismes n étaient même pas nés à l epoque. Perso, je préfère FF7 version PS1. Je préfère ce style de RPG que celui très nerveux du nouveau. Même si les graphismes du dernier sont largement au dessus. Cela n empêche que je trouve un certain charme à la DA de l ancien. On est peut être plus tolérant vis à vis des qualités de production, et qu on est plus ouverts à ces éléments. Ce que certains appellent la "nostalgie" n est ce pas en partie une façon de dire qu on a différents seuil d acceptations, et que même à reconnaître une évolution qualitative, on en considère pas les anciens comme forcément "moche" d un coup, mais juste les nouveaux comme encore "mieux", même si changement de DA, et qu à ce titre, suivant les critères, on a une préférence pour l un ou l autre ? D'ailleurs, une question que je me pose: comment aurait marché WHFB s'il avait existé quand les contrast sont sorties ? Parce qu en dehors du prix des fig, la masse à peindre était aussi un frein, que cette "revolution" aurait simplifiée. Est ce que ça n aurait pas aussi sauvé WHFB d un certain côté. Manu

Là c'est autre chose ^^ la fig est différente, mais oui tu peins la même chose globalement. Tu vas varier qq choses, mais c'est une touche finale assez peu marquée. J ai envie de dire, la différence entre un deva, un assault, un tactique, un sterguard, un vanguard, un motard SM (sans sa moto) ..... elle est pas flagrante non plus .... les poses changent (un tel vise en hauteur, un autre charge son arme, lui court en visant avec son pistolet, lui court en preparant un coup horizontal avec son épée, le motard est assis etc), mais il y a pas de variété dans ce que tu peins (les veterans ont plus de details cela dit, qmais la base dessous, c'estla même chose). Contrairement à un chevalier bretonnien VS un Homme d arme, ou une dryade vs un Sprite revenant (AoS) ou un garde éternel (WHFB). J ai beau essayer de faire en sorte que chaque fig soit "unique" quand je la monte, je les peins par batch tellement elles sont similaires malgré tout ^^ ce qui participe à la cohérence de l unité voir de l armée. AoS, WHFB, 40k, HH c'est le même combat, on a bcp de fig sur la table, trop pour que le perso lambda sorte de la masse, contrairement à du warcry, necromunda, mordheim. Et encore, les fig au seins d une même faction restent très similaires. C'est la volonté de distinguer le peu de fig qu on a pas le montage ET la peinture qui les rend plus "unique" et remarquable. Manu

Merci beaucoup !! Arf ..... 2x les flawless blade donc .... j'aurai préféré des kakophoni à la place d'un des 2, là elle m'aurait intéressé ..... en l'état, j'avais pas prévu de prendre 2x les têtes d'oeuf ...... snif. Manu