manu21

Au risque de ne pas avoir compris le but de ton message initial et de dire une betise, mais: Si tu n'en fait qu'un usage prive et personnel (Donc uniquement toi), quel interet de demander a la commu ce qu'elle prefere ?? Fait ce que tu preferes toi non ? Si au contraire cela a vocation a etre partage une fois les fiches faites (ce qui expliquerait que tu demandes l'avis des gens sur le fofo), dans ce cas je pense que le commentaire de KiDo est tout a fait pertinent. L'impression noire bouffe de l'encre, le blanc est l'absence d'encre. Et tout le monde dans la commu n'ayant pas forcement une bonne imprimante (ni du papier de qualite etc), je trouve plus interessant un fond blanc/texte noir. De meme, l'image artistique, bien que tres jolies, est plus gourmande qu'une image plus petite de la figurine dont les couleurs sont enlevee et reste juste en N/B. Sauf si ton intention est de les imprimer toi pour les gens qui te les demandent ?? (Je doute fort mais sait-on jamais, ca expliquerait pourquoi tu te bases unique;ent sur ton equipement pour proposer les fiches) Une fiche pareille en fond blanc, j'adhere, en fond noir comme presentee, je ne prends pas la peine de la recuperer par exemple (Mais ca n'engage que moi, et c'est dans le cas ou tu mettrais tes creations a disposition des autres bien entendu). C'est pas pour rien que tu peux trouver parfois des fichiers imprimable en verion "printer friendly", qui sont epures au max avec juste le texte et le stricte minimum present (en exemple je me rappelle des fiches de JdR pour Dark Heresy ou Rogue Trader sur le site de FFG). Oui, enfin, tes 2 cartes, tu les colles dos a dos et ca te fait l'equivalent d'une seule carte format TCG (Voir meme tu les colles sur tes doubles de cartes TCG si tu as et ca les rend plus solides). Manu

Du coup, pourquoi ne pas tester avant de prendre une liseuse, et tu vois ? Si tu prends l'add on firefox epub reader, si tu utilises un convertisseur pdf > epub (calibre, ou le lien peu importe. En cas test les 2, voir d'autres) sur un pdf que tu as deja (test plutot un codex / bouquin de JdR, comme ca tu as bien toutes les images/mises en page etc) et tu essayes de l'ouvrir et le lire sur l'add on. Et tu vois comment ca se presente (pour la mise en page). Apres les couleurs deviendront (si je dis pas de betises) des nuances de gris sur une vraie liseuse. Mieux encore, test sur une liseuse directement si tu peux en emprunter une (au pire, tu peux m'envoyer le fichier et je le test sur la mienne si tu n'en as pas a disposition). Manu PS: Les couvertures de bouquin, ca va encore, c'est une seule image. Et encore, mois ca me la coupe generalement en 2 pages sur mon model.

Je ne sais pas si c'est possible, mais vu la tronche des "images" de couverture des roman que j'ai sur ma liseuse, sur mon model, ca ressemblerait a rien. Deja je peux pas zoomer, ensuite les textes respectent pas forcement la pagination (j'ai parfois les successions de pages suivante: p56, p56-57, p57. Soit 2 pages de bouquins divisees en 3 "pages" sur la liseuse), donc sur un codex, avec des encarts, parfois plusieurs colonnes de textes, etc, je sais pas comment ca serait decoupe. La mienne n'a pas de couleurs non plus, donc des couvertures sombres ressemblent vite a un gloubiboulga illisible. Apres, possible que sur des plus recentes ca fonctionne differemment (la mienne date un peu, mais fonctionne toujours tres bien, donc pas d'interet a en changer). Pour moi chacun a une utilite propre (avec la liseuse, tu prends les epub sur la Black Library, c'est un peu moins la version dematerialisee), sur la tablette, tu as tes pdf. Apres tu peux lire des epub sur tablette (tu as sur firefox des ad-on qui le permettent je crois. C'etait le cas a une epoque en tout cas). Donc la tablette sera plus versatile (mais plus grosse a tenir en main, et ecran bleu (sauf si possibilite de mettre un film anti-lumiere bleue ? possible sur le tel donc sans doute faisable avec les derniere generation de tablettes ? (pure speculation)). Est-ce que GW vendait ses codex numeriques aux format .epub ou .mobi par hasard ? Ca pourrait aussi te donner une idee. En cherchant un peu (Source assez recente (Juin 2021): https://www.which.co.uk/reviews/ebook-readers/article/which-ebook-readers-support-pdf-epub-and-azw-aRUVO4E6t1as), ils deconseillent les pdf avec bcp d'images (style magasine) sur une liseuse. Or un codex c'est beaucoup de mise en page et "images", donc je doute de la capacite d'une liseuse a etre adaptee. Apres, s'il y a des exemples de bonnes liseuses pour ca, je veux bien le croire, je ne suis pas vraiment a jour sur ce sujet non plus. Manu PS: Ici pour la conversion pdf > epub . Jamais teste, donc je ne sais pas ce que ca vaut. https://convertio.co/pdf-epub/

Je dirai que la conclusion reste la meme. Une liseuse, c'est un "bouquin/roman" (ca en a le format) pour en lire plein (les formats epub). Ca reste assez petit comme format. (la mienne n'est meme pas retro-eclairee pour eviter les lumiere bleues avant de dormir et faciliter le sommeil ^^ (je sais pas si c'est le cas pour toutes) Si tu veux quelque chose se rapprochant du format des codex/livres des regles, les tablettes s'en rapprochent le plus. J'ai une liseuse et ma femme une tablette, et on les utilise vraiment pas pour les memes choses en fait. Je trouve ca trop gros pour lire un roman par exemple (mais la liseuse serait trop petite pour lire un codex si elle en avait la capacite par exemple). Le telephone c'est pour moi le pire. Je trouve ca tellement trop petit qu'on y voit rien, et si je zoom, c'est pour voir 1/5eme de la ligne, donc tu passes ton temps a faire glisser ton doigt dessus. Le moins ergonomique de tous a mon sens. Apres c'est mon opinion, et ma foi, ca vaut ce que ca vaut (il y a plein de gens qui aiment lire/regarder des videos sur tel par exemple, moi je suporte pas ca). Manu

Hey, alors dans mon souvenir, un cargo transporte les régiments et leur équipement et le nécessaire. C'est pourquoi on parle en régiments plutôt que nombre d'hommes. Car 20.000 gardes à pieds c'est à peu prêt équivalent à 1000 gars avec 400 tanks. Après il y a des vaisseaux de transport de fuel uniquement (des sortes de vaisseaux citerne en gros). Mais oui, 30 transports de troupes pour ton nombre ça me parait déjà énorme (comme toujours, opinion perso). Niveaux gènes, tu peux prendre qui tu veux. Si ton chapitre n'est pas issue d'une scission d'un chapitre primo, il peut avoir des comportements assez differents. Les Iron Hands te donnent une génétique propice à l'aspect "intérêt/compréhension" de la technologie. Ils peuvent au contraire apprécier les humains normaux car ils ont découvert des peuples ayant vécu isolés super longtemp tout en survivant, des régiments de la Gardes qui ont combattu vaillament à leurs côté pour pacifier la zone etc, et donc les apprécier, ou au moins ne pas les détester. Mélange de gènes pourquoi pas ? le mien est un chapitre issue des Raven Guard, et avec des zygotes Ultramarines pour remplacer les zygotes défectueux des RG. Iron Warrior par contre, on oublie. Si créés par un fondation officielle, c'est avec pour base des zygotes et gènes d'un des 7 chapitres (potentiellement 9) loyaux. (Salamander et Space Wolves étant les plus limites car toujours donnés comme pas/peu de chapitres fils "connus", mais après, fluff perso pourquoi pas. D'ailleurs, Salamander ? artisant et bonne comprehension des machines, donc pourquoi pas ? ça serait original). Des chapitres parents non issue de la première fondation auront en gros des gènes d'un primogenitor. Si tu utilises des gènes Sons of Orar pour fonder ton chapitre, ce sont donc des descendants Ultramarines. L'ultramarine n'est pas forcément fade je trouve :x . J'aime bcp ton maître de la forge. Je le vois bien comme bras droit de ton maître de chapitre, genre premier conseiller. Et en gérant les techmarines et l'aspect culturel du chapitre s'il est vraiment ancien, il peut avoir un rôle plus central et moins souvent sur le terrain, ce qui fait qu'il est moins à risque de mourrir, et donc de vivre plus longtemps etc. plein de potentiel à exploiter pour ce perso. Fait toi plaisir. Quant à ton rhino/vindicator/basilisk, je ne suis pas convaincu par l'explication (l'idée modélistique oui, mais je trouve la justification fluff peut être améliorée). La façon dont je vois la conversion, il fait vraiment chasseur de char plutôt que contre-bombardement. Angle de tir beaucoup trop bas pour ça. Et la fonction que tu décris est remplie par les Whirlwind (en théorie). Après, qu'as-tu en chasseur de char possible: 1-vindicator, mais portée courte, donc peut être remplacé si les chars énemis restent hors de portée. 2-Prédator: Destructor (autocanon) > force relativement moyenne. Va poser problème contre des cibles bien plus lourdement protégées. Annihilator (Canon laser) > bonne portée ,bonne pénétration d'armure, même frontale 3-Land raider classique: idem que prédator annihilator. l'alternative au vindicator ce sont 2 armes laser. Que se passe t-il lors d'un siège si tu n'as plus d'énergie pour recharger tes cellules d'énergie pour tes canons laser ? tu perds l'antichar lourd. Et avec les vindicator, tu n'as plus la portée pour briser les chars énemis à longue portée. Tu as des basilisk de la garde abimés/détruits dans ton bastion. Monter les canons sur les vindicator/rhino et tirer les obus de basilisk sur les chars. Je sais pas si c'est plus crédible, j'ai sortis ça en 2min de mon esprit hein. En plus, si tu les montes sur des rhinos plutôt qu'un vindicator, tu utilises les transports de troupes pour faire des véhicules de combat. As tu des véhicules de transports en état, et assez nombreux, pour faire une sortie ensuite ? Dans l'idée, une innovation, même pour les SM, ça se fait car tu n'as pas l'outil dans ton arsenal (car ça va prendre du temps et des ressources pour faire la modif, donc faut qu'elle soit nécessaire pour que celà soit envisagé sérieusement). Ma suggestion pour tes créations et surtout leur justification, c'est: 1- quel est leur rôle, 2- est-ce qu'il existe déjà une alternative qui fait mieux/aussi bien dans l'arsenal. Si oui, pourquoi avoir fait cette innovation alors (pas d'accès à l'alternative déjà présente ?), sachant que "just for fun" n'est valable que pour l'aspect modélisme hein, pas pour la justification ? Manu PS: je rappelle que mes réponses sont sur la base de MA vision personnelle du fluff et ma version canon de l'univers. Donc je n'impose rien, et j'apporte juste un avis parmi tant d'autres possible ^^ PPS: Est ce que tu as une image de ton icone de chapitre assez grande et nette ? je ferai volontier un représentant de ton chapitre dans ma force de la Deathwatch (me reste qq gars non assignés à un chapitre encore)

Ok, donc tes pertes dans la flotte sont assez équilibrées. Ca ne boulverse pas les jeux de pouvoir du coup. Des frégates qui transportent 1000 soeurs par vaisseau ? Si c'est un vaisseau de la flotte imperiale, ça m'étonnerait qu'il y ait autant de monde pris en plus. Les frégates sont comme les destroyers généralement remplis du minimum pour fonctionner. Je verrai à minima un Croiseur léger pour commencer à vraiment prendre des passagers. 100 cargos de transports pour 250.000 gardes ?? genre vraiment 2500 gardes par cargo ? XD les transporteurs de troupes, c'est plusieurs régiments par vaisseau. Et un régiment c'est de 1000 à 25.000 gardes environ (suivant que ce soit des régiments blindés/artilleries/troupes/mécanisés/aéroportés etc, et hors régiments spéciaux, style Valhallan (qui ont des régiments pouvant monter à 200k), Krieg etc). pour transporter 250.000 gardes, je verrai tout au plus 5 à 15 vaisseaux ^^ et 250k gardes pour accompagner une flotte pareille, ça me semble léger (j'aurai vu à minima 10 fois plus, histoire de faire fraiment une armée de croisade pour partire conquérir des systèmes entiers). Et sans doute j'aurai répartis les soeurs au seins des cuirassés/croiseurs de la marine imperiale (elles sont mieux logées dans des gros vaisseaux plus confortables, et en échanges forment une force suplémentaire pour protéger le vaisseau en cas d'attaque. En plus ces vaisseaux sont à même de posseder une cathédrale ou autre lieux de culte, moins probable pour une frégate). Vu que tu as posté pendant que j'éditais mon message précédent, je t'ai mis en Edit qq chiffres sur les spécialistes dans un chapitre. Ton rhino avec canon de basilik, autant partir d'un vindicator (qui est déjà prévu pour avoir un gros canon). Et oui, y mettre un canon prélevé ailleurs. Mais pourquoi un canon de Basilik ? qu'est ce que ça apporte que l'arsenal SM n'avait pas déjà ? Ton idée d'initiation des techmarines est sympa. Ca fait très cercle interieur haha ! Mais dans ce cas là, ça peut être assuré par le maître de la forge du coup. Sans avoir à aller sur un monde forge. A commencer avec les sergents en effet, puis les lieutenants, puis les capitaines. Y a t-il qqchose que le maitre de chapitre puisse apprendre du maître de la forge ? Possible. Si tu as un très vieux maître de la forge (un maître de la forge dreadnought qui a 3000 ans d'experience par exemple ?) ça peut être lui qui, par tradition, enseigne les derniers point à savoir et intronise le nouveau maitre de chapitre dans son nouveau rôle ? Il serait alors réveillé pour l'occasion uniquement ? (un peu comme le dread SW qui raconte son histoire à une fête tous les 1000 ans puis dodo) Manu

Haha !! nous avons des idées similaires (promis, ça fait 15ans que je planche sur mon historique perso ^^ je ne te recopie pas haha) Concernant tes questions: Là tu pars sur les effectifs "complets" sans pertes nulle part (donc effectif théorique). Perso, je compte ainsi: Scout: effectif libre (Opinion perso: de 50 à plusieurs centaines suivant l'état de recrutement et la méthode. Si monde chapitral, un chiffre moyen stable, si monde flotte ou autre (Carcharadon Astra par exemple) un effectif vers 300 ou 350 après un session de recrutement, à 25/40 quand l'entrainement des recrues arrive à son terme). Marines: 9cpn x 10 escouades de 10 Marines donc 900. A ceci, je rajouterai 5 vétérans par companie (l'escouade de cdm,avec porte banière, champion, sergent et 2 vétérans) donc +50, les capitaines +10, les lieutenant +20, donc je tombe sur 980. Rajoute en prime quelques gardes d'honneur (max 20), et tu fais 1000 marines tout rond. A voir si tu veux compter les "Dreadnought" dedans (sachant que tu peux avoir plus de mec en cuve que de chassis dispo selon moi). Techmarines: Je crois que des chapitres comme BA et Ultramarines sont a une 50aine. Ton chapitre avec une affinité pour la techno en a 3x plus. Pourquoi pas. Ca fait beaucoup dans le sens ou 10% de tes effectifs sont des Techmarines, mais c'est un avis perso. Ca ne me parait pas outrageux non plus. Librarian: Avant il y avait plusieurs niveau. Je crois que Epistolier était assez rare (genre 5 ou 6 chez les Ultra), puis une dizaine de Codicier, puis un autre dizaine de l'échelon en dessous. Apothicaire: Je considère 1 par compagnie qui est rattaché(donc 10) plus le simple au double en non assignés (donc +10 a +20). Pour un total d'eviron 20-30. Comme les Techmarines, on est sur du SM "moins" combattant (je dirai pas non combattant c'est du SM), plutot des soutiens. Donc moins à risque au combat généralement. Il y en a moins qui sont formés, mais moins qui meurent aussi. Après je ne me souviens plus des chiffres donnés pour les UM ou les BA dans leurs codex respectifs. Chapelain: Comme les apo, je considère 1 rattaché par compagnie (donc 10) plus quelques un en non assignés (5-10) pour un total d'une 20aine en gros. A ça les executionneur maintenant qui sont rentré dans le fluff (je les considère comme des pré-Chapelain, donc j'en compte max 1 pour chaque chapelain non assigné). Je les ajoute à l'organigrame SM pre-chute de cadia car cela fait sens qu'ils y soient depuis toujours. Maitres: Un de chaque oui. Pilotes d'avion: Grosse question. Dans le StormRaven (la figurine) c'est un Techmarine. Mais je trouve ça étrange. Ca justifierait le nombre élevé de Marine de cette catégorie pour ton chapitre, mais bon. Dans mon Chapitre perso, j'ai 2 divisions de marines qui sont dans l'arsenal (donc hors organisation des compagnies, sous les ordres du Maitre de chapitre, sous la gestion/supervision du maitre de la forge). Une division "blindée" et une division "aéroportée". Qui sont des escouades pilotant respectivement les blindés de combat et les aéronefs (du Stormtalon aud Thunderhawk). Apres dans la Division Blindé il n'y a chez moi que des sergents, chaque compagnie ayant une escouade tactique dédiée au pilotage des vehicules de combat assignés à ladites compagnie (et les pilotes de Rhino/Razorback sont les recrues ayant raté leur formation a qui sont confié le siege pilote. Leur perte étant largement acceptable). Donc il y a dans mon chapitre plein de sergent Chronus dans l'idée. Mais je vois pas faire la même pour les avions. Quels 50% de la flotte ? si 0% de SM, 0% de SdB, il reste que du Mechanicus et les transports de la garde qui ont fait pouf. Que reste t-il ? Ca te donnera une idée des forces qui peuvent avoir une influance politique parmis les survivants. S'il reste 10% de Mechanicus et 80% de Garde Imperiale, le rapport de force pourra être différent d'une situation inversée. Ton inquisiteur est de quel Ordo ? Ca peut influer aussi. S'il est Hereticus, il sera proche des SdB (qui sont peut être là à sa demande et serviront de garde rapprochee). Il pourrait être favorable à leur donner si ce n'est une planète, au moins un bon lopin de terre sur la planète capitale, d'ou elle pourront à l'avenir former les prochaines recrues (une fois une Schola Progenum mise en place sur le monde asservi). S'il est de l'ordo xenos, il leur donnera en revanche un simple batiment dans la capitale du monde qui servira de capitale de secteur. Les SdB protègent des lieux sacrés/sains, mais n'ont pas forcément une planète leur appartenant. Même les couvent principaux sont localises a 3 sur une meme planète (dont 3 sur Terra me semble). L'inquisiteurs sera d'ailleurs potentiellement venu avec des agents sous couverture, qui iront vaquer à leurs occupations une fois sur place. Il pourra aussi recruter qui il souhaite. Les membres de la garde, les SdB etc. Un inquisiteur peut également déjà avoir un apprenti (ou plus), et donc leur donner des missions et continuer de les former etc. Manu [EDIT suite aux reponses]: Les apothicaires sont ceux qui vont faire les greffes d'organes aux aspirants. S'il y a bien un endroit ou j'en vois plus, c'est la 10eme. Faut non seulement mettre les organes, mais assurer le suivi medical de tout ce beau monde quand même. La formation de techmarine prend pas mal de temps (les aspirants étant, historiquement, envoye sur Mars. Ce qui explique leur double allégence, et le fait que dans beaucoup de chapitres ils sont vu avec méfiance. Faire un rite obligatoire pour devenir maitre de chapitre/capitaine me semble causer des soucis de logistique. Si ton capitaine meurt en opération, as tu quelqu'un capable de le remplacer dessuite ? dans ce cas c'est un prérequis pour être lieutenant. Mais dans ce cas, c'est aussi un prérequis pour être sergent. Ce qui irait avec la suggestion de Banania. Mais ca veut dire que le 2nd en chef de ton escouade tactique, qui remplace le sergent s'il tombe, doit aussi pouvoir avoir une formation de techmarine. Or, encore une fois, ca demande des années de formation sur un monde forge. Donc en gros, chaque fois que tu as un mec bon/capable, tu dois t'en separer un long moment pour sa formation. Après, c'est un avis perso, comme je dis depuis le début, si tu veux pas pousser le détail jusqu'a ce niveau, l'idée est sympa, comme les red scorpion qui ont des apoticaires en sergent. C'est pareil Les compagnies sont autonomes en vehicules de transport. Les autres chars sont senses être rare (qq dizaines de prédators par exemple etc), donc faut pouvoir les assigner en fonction des missions. [EDIT 2] Alors je viens de chercher dans mes archives pour te donner quelques chiffres. Pour les Ultramarines et les Blood Angels: Techmarines=27 / 35 Apothicaire= 12 / 21 Garde d'Honneur= 27 / 29 Archivistes: Epistoliers = 5 / 6 ; Codicier= 9 / 11 ; Lexicanum = 10 / 8 Chapelains: 10 / 13 Ces nombres ne comptent pas les "Maitres". Source: Codex 5ème Edition SM (pour les UM) et 5ème Edition également pour le Codex BA

Les hauts seigneurs en effet. Maintenant, si ton chapitre a en réalité combattu durant tout ce temps, tu peux ne plus avoir ce problème de sur-effectif de ton chapitre car il aura des pertes régulieres. En effet, contrairement aux primaris qui sont sortit de cuve sans réel entrainement/formation (me semble), un nouveau chapitre crée de facon traditionelle pourrait avoir une hierarchie sur base du plus méritant/compétent (d'après qui ?). Je tiquais en effet beaucoup sur l'apparente implication trop importante du mechanicus dans la formations/creation etc. Mais si c'est juste une flotte qui accompagne, c'est clairement pas un pbm Faut juste garder en tête la hierarchie des factions, et bien réaliser que tout est separé (pour une raison), et que du coup ce sont beaucoup des jeux d'influence politique qui vont régir les interactions entre les différents groupes (vos SM nous aident et nous protègent, on vous fournis plus de LR et d'escorteurs qu'aux autres/double ration de boltgun etc). Si ta date est d'avant la chute de Cadia, alors aucun pbm avec la baisse d'intensité de la tempête warp autour de ton système. Moi je ne compte pas avancer au delà de toute façon Hahaha ! J'ai exactement le mêeme background pour justifier le calme dans le secteur de mon cru ! Des stabilisateurs warp sur les mondes périphériques tout autour, et donc la tempête qui englobe tout ça ^^ Du coup tu as des justifications pour que ton chapitre subisse des pertes. Donc as-tu réellement besoin de t'embêter avec un chapitre a effectif triplé ? En plus tu as possiblement qq compagnies disparues dans le warp/devenu renegats etc. Après, la disparition dans le warp et corruption, c'est surfait je trouve ? Pourquoi pas une espèce de schisme sur des différents idéologiques ? (pourquoi "élever ces xenos sur cette planètes pour vous entrainer plutot que les éradiquer" ou "non l'innovation technologique c'est de l'heresy, et ma compagnie ne veut pas y prendre part" et le capitaine profite d'une affectation sur une mission d'attaque d'un seigneur ork qui devient gênant pour "disparaitre" avec les 2 vaisseaux assignés et devenir renégats (sans être forcement corrompus dans un premier temps) en profitant de la campagne pour "mettre en situation précaire" les quelques escouades/élements de sa compagnie qui ne sont pas d'accord avec lui (ou les "oublier" lors de l'évacuation). Manu

Ce qui suit est basé sur un avis personnel et une vision qui m'est propre du fluff, donc ne pas nécessairement prendre au pied de la lettre car dans l'absolu, l'univers 40k est suffisemment vaste pour y faire presque ce que tu veux. Sur l'historique: -025M36: "Formé et endoctriné sur Mars" déjà ça me gène. Les SM peuvent avoir des liens fort avec Mars (cf Iron Hands et sans doute d'autres), mais ce sont des partenaires. Laisser à Mars le soin de former et endoctriner des SM c'est donner au Mechanicus une force de SM qui lui est propre. Je vois pas ça passer auprès des hauts seigneurs de Terra (pas dans une fondation "légale" en tout cas). Qu'il n'y ai pas de Vet pour la formation ne me parait pas problématique. Par contre, envoyer en escouades pour déterminer les 1er officiers, bizarre. Je veux dire, ils sortent pas des cuves ces SM, donc ils ont été formés de façon traditionnelle, en de nombreuses années. Donc ils ont eu de nombreux entrainements (en simulateur ou de terrain). En qq années, tu as le temps de repérer les éléments qui sont: de bons leader (futurs officiers), les plus zélés (futur Chapelains), ceux qui ont du psy latent (Librarian), les plus fougueux (iront vers les escouade de cac), les meilleurs tirreurs/precis (devastators/soutiens), les plus curieux en biologie (apothicaires) ou en mechanique (Techmarines) etc. -084M36: aucun commentaire -086M36: Idem que précédemment, problème personnel avec: "flottille martienne chargée de superviser/surveiller le chapitre". Surtout surveiller/superviser. Les SM son autonomes et en dehors du giron du Mechanicus. Tout au plus ils vont les accompagner. Ils agiront en soutiens, mais je vois mal un maitre de chapitre sous les ordres d'un magos. Le reste, pourquoi pas. -055M37: Location: pourquoi pas (je crois que j'ai base le mien au même endroit, et je crois que c'est aussi dans un secteur bloqué par des tempêtes warp ^^). Retrouver des mondes habités ok. Un monde forge en ruine, pourquoi pas. Recoloniser, en revanche, si tu n'as pas une flotte de colonosation avec toi, ca me parait complex (car pas de "main d'oeuvre"). Sauf a deporter les habitant des planètes proches, etc, mais faut réflechir alors au niveau politique: Immense force armée, qui dit être "le bien", et qui déporte des populations entières pour bosser à construire des usines puis y travailler .... pas sur que ça se passe bien. Admettons qu'ils fassent ça de façon progressive: Mechanicus qui fait des fouilles sur le futur site de la capitale du monde forge, puis faire venir petit à petit des populations volontaires des planètes proches. Et pendant ce temps, fouiller les autres zones du monde forge. C'est ainsi que tu trouves des plans de SCS et que tu as un monde qui se développe petit à petit en qq centaines/miliers d'années. -970M41: Alors j'ai pas fait avancer mon fluff perso avec Guilliman and co, donc je sais pas à quoi correspond cette date, mais si c'est comme je suppose post ère indomitus, j'ai l'impression que les tempêtes warp sont tout sauf en train de se calmer, donc c'est étranger que ici ça se calme quand ailleurs ça empire avec la faille et tout. Si reprise de contact avec un chapitre disparu, qui en plus "controle" plusieurs planètes, m'est d'avis que l'inquisition va venir y mettre son nez, juste histoire de checker tout ca. Si plusieurs planètes sont sous controle, tout au plus leur en laisser une seule comme monde chapitral, en remerciement d'avoir ramener sous controle imperial le secteur et de l'avoir protégé durant tout ce temps. Sur tes questions: 1- Que tout le monde ai une formation basique de techmarine, je pense pas. Mais une comprehension inée des machines, pourquoi pas. Ca veut dire que tout marine peut être à même de piloter un char et de l'entretenir un minimum, ainsi que d'entretenir/améliorer son équipement (un peu comme les Salamanders). 2- cf mes précédents commentaires. A mon sens, un magos fait ca, il se prend l'inquisition sur la tronche direct (il y a une branche dédiée à surveiller le mechanicus il me semble). 3- Si ton chapitre est basé sur une flotte initiallement, il dispose dans sa flotte d'un vaisseau "usine" (ou d'une zone dédiée dans une de ses barges). Donc entretenir/réparer est largement dans leurs cordes. Surtout s'ils ont des mondes habités à même de fournir des matières premières. Les plus rares doivent etre trouvable en recyclant des éléments dans les ruines du monde forge (recyclage des debris, pour vider les zones déjà fouillées, et faire de la place pour reconstruire dessus et étendre les villes/usines). L'innovation chez les marines est parfois venu de modifications de terrain faites par des techmarines pour un besoin tres spécifique, puis comme c'est efficace, fini para être approuvé par le mechanicus (me semble que c'est ce qui s'est passe pour le Land Raider Helios et le Land Raider Crusader). Donc innovation = oui, mais sur base de chassis SM. 4- Répondu un peu plus haut déjà. 5- Tu as déjà des représentant de Mars avec eux depuis le début. Donc à moins que ces Magos eux mêmes soient "corrompus" (dans le sens "opposé" au dogme général du mechanicus envers l'innovation), soit tout s'est tjs bien passé et je vois pas en quoi ça posera pbm avec Mars, soit il y a déjà des tensions avec le monde forge dans ton secteur et donc par extension avec Mars, soit le monde forge de ton secteur est pro innovation, a soutenu ton chapitre, et Mars risque de voir les 2 entités d'un mauvais oeil. Dans tes autres messages: 4000 ans c'est le temps qui NOUS separe de: l'egypte antique, l'empire Assyrien, l'arrivée des ancêtre des premiers latins en Italie, la decouverte du verre, l'age du bronze en Chine antique etc. Donc pour une force du Mechanicus de reconstruire un monde forge ? dans l'absolu oui. Avec la main d'oeuvre, avec du temps, oui (si force de colonisation dans ta croisade, plus vite que si elle doit ponctionner dans la population des mondes locaux cela dit). Ton chapitre sera tjs en Guerre. Déjà, tu l'as dit, il y a des Xenos autour, donc possible qu'ils soient allé les éliminer (surtout s'ils ont un niveau technologique faible. Ca permet de recupérer des planetes habitables/des ressources etc. Peut-être garder un de ces mondes ou les xenos sont forts/farouches/bons guerriers pour servir de monde d'entrainement pour les scouts ? en maintenant leur niveau technologique en deça de la conquête spaciale pour éviter que ca parte hors de controle ?), ensuite il y a des orks certainement (ils sont partout), peut-être il y a des necrons aussi ? Des pirates Eldars noirs de temps à autre qui ont pendant longtemps profité de l'isolation de ces mondes ? des Exodites Eldars sur une autre planètes ? des Pirates humains tout simplement ? Si ton chapitre a un recrutement continue, c'est pas tant beaucoup de scouts qu'il aura, c'est beaucoup de frères de batailles. En 20ans +/- ta recrue est un SM full size, plus un scout. Et oui, c'est en général mal vu. Cf les astral Claws (Badab). Les Black Templar s'en sortent uniquement car les différentes croisades sont toutes séparées. Mais j'ai toujours lu que les Hauts seigneurs et l'inquisition les surveillaient au cas ou ils se regrouperaient car ils seraient alors une vraie menace. Ensuite, tu peux supposer qu'ils ont tenté quelques expeditions pour renouer contact avec l'imperium, et ont pu y perdre des compagnies entière de la sorte (disparues/mortes. Quand tu as de quoi avoir 15 compagnies full effectif, tu es plus à même de prendre ce risque car moins impactant sur ta force de frappe globale. La question reste le cout materiel du risque: "sacrifice" d'un croiseur et des resources (armures/vehicules) en cas d'échec). Peut être même que certains corps ont pu être expulsés dans le matérium suite à un de ces incidents, et si proche d'un monde habité, recupéré par des forces locales. Ce marine isolé aurait pu donner vent de l'existence de son chapitre et donc il serait déjà connu de l'imperium, juste que physiquement innaccessible jusqu'à maintenant, voir il aurait du coup pu rejoindre la Deathwatch (sous forme de Black shield pour se cacher ?) pour avoir une utilité en attendant, et revenir dans son chapitre d'origine une fois redécouvert (si tjs vivant) ? Bref, sujet intéressant, questions intéressantes, bon courage Manu àéèêç

De toi à moi, je ne suis même pas touché par ce problème hein Mais j'étais intéressé de savoir quand il y avait des pbm liés au Brexit en Janvier. Une simple curiosité de comment les choses se passaient de l'autre côté de la frontière. D'ailleurs, je vais répéter que sur les 5 exemples de Botrix initiallement, il n'y en avait que 2 pour lesquels je partageais l'avis hein, les 3 autres je crois avoir dit que dans l'absolu ça ne me choquait ni ne me gênait, voir même que contrairement à Botrix, il y en a je les trouvais justifiés hein ^^ Dans l'absolu, ce cas, on est d'accord pour dire que c'est quand même "extraordinaire", dans le sens où la situation sanitaire partait en cacahuètes, et que du coup, si des gens veulent savoir si ce retard est lié à la situation ou un cas isolé, je comprends tout à fait !! (je veux dire que vu qu'il y avait crise, on pouvait légitimement, dans cette situation, se dire que si problème il y a, ça va probablement être général, et donc qu'on puisse demander pour checker). D'ailleurs dans cette situation ça m'a été très utile pour envoyer quelqu'un chercher mon magasine en France car je ne l'avais pas reçu à mon domicile et je me doutait que jamais ils me l'enverraient à cause des pbm. C'est tous les autres cas, en temps normal, qui me gênent. D'où mes commentaires que, en dehors des premiers confinement, et du brexit ensuite, ça ne présente aucun intérêt de demander car on se doute bien que si pbm il y a en absence de grève, crise sanitaire, brexit, si tu reçois pas ton WD, le plus simple c'est de voir avec GW directement hein (un peu à la manière du commentaire de master avoghai, la partie que je cite ci dessus d'ailleurs)! Car dans ce cas "normal", tu vas avoir toutes les réponses possible et immaginable. En fait, je pense qu'on se comprend pas sur la source de ce qui nous dérange. Crise sanitaire, le RU ferme tout, puis problème de livraison de WD, les gens s'inquiètent et demandent: Je trouve ça légitime de demander sur un forum juste pour vérifier s'il y a un soucis. C'est le but du forum, et j'ai aucun problème avec ça. Le brexit entre en vigueur, des colis sont bloqués aux douanes/retenus dans les entrepots, les gens s'en inquiètent (situation nouvelle tout ça), pas de soucis. Mon reproche c'est la partie "flood", c'est à dire 50 personnes disant la même chose. 1 personne s'inquiète de son colis bloqué en douane au 3 Janvier, il demande, normal, 3 personnes répondent que eux aussi ils ont des pbms avec des colis en cours d'acheminement bloqués, personne n'a à dire que tout va bien pour lui, pas de problème. Une personne a un problème, tu as quelques retours confirmant la généralité du problème, très bien, nickel !! En revanche, le 50ème qui dit "moi non plus j'ai rien reçu", j'émet un gros doute sur la pertinence de son intervention (comme probablement les 46 précédents d'ailleurs) tout comme les 50 interventions de liste de scan du paquet. A la limite une personne qui fait la liste pour dire qu'au final, même quand ça avance, ça recule 2j après et donc on peut pas se fier aux scan, je peux comprendre. Mais les 20 qui font pareil après, c'est du flood (selon moi). Et le premier a déjà été conforté qu'il n'était pas seul, et le 20ème sait par les 19 précédents qu'il est pas seul. Vraiment, pas la peine (toujours selon moi) d'en rajouter hein ... c'ets bon, on a compris. Donc est-ce que je trouve qu'il y a du flood dans certains topic, oui, est-ce que ça me dérange, bof, comme j'ai dit, j'ai fini par zapper les sujets. Mais je m'étais fait cette remarque également, alors je tenait à dire que sur certains points j'avais la même impression que Botrix ^^ Et donc on a bien vu que certains sont d'accord avec Botrix, d'autres non. Au final, la décision revient de toute façon à la modération/Admin de faire ce qu'ils jugent bon ^^ (que je sois d'accord ou pas, in fine, on s'en fout hein ^^) Manu

Je me souviens que les 2 legions perdues sont en general quelque chose que GW ne veut pas toucher. Je n'ai plus la source en tete, donc a prendre avec des pincettes, mais il avait ete dit par "qqun" (oui c'est vague) que faire quelque chose impliquant les legions disparues aboutissait toujours a un "no go" de la part de GW. Ca fait qq annees cela dit (je dirai entre 2 et 4 ans) que j'avais lu cette info (dans un white dwarf ou dans une de leur emission Toutube). Je crois que c'etait en lien avec les ecrivains qui leur faisaient part d'ecrit/d'ebauches etc. Donc sauf changement d'opinion en interne et que quelqu'un estime qu'il y a du pognon a se faire, je crois pas que ca soit d'actualite. Manu

En l'etat, je dirai que vous avez tous les 2 raisons. Je suis d'accord avec Destaro pour dire que, comme il n'y a pas de "wound allocated" (car zappage de la sequence), tu ne peux pas "heal an allocated wound" sans "allocated wound" initiale. Mais je suis aussi d'accord avec Elnaeth pour dire que l'aptitude du Lord se declanche sur un "slain model", et que la cata donne comme resultat "Slain the model", permettant ainsi le declanchement de l'aptitude. Pour plus de clarete, il faudrait un changement: 1- L'aptitude devrait dire: "[...] a model is slain within 18" by an attack causing damages, [...]", ce qui justifierai eventuellement la sequence d'attaque, blessure allouee, et donc, soigner un des PV issu d'une attaque allouee. ou 2- remplacer le "heal 1 wound allocated" par "remains in game with 1 wound left". Dans le premier cas, on clarifie que l'aptitude ne fonctionne plus sur les attaques de la catapulte, dans le 2eme cas, on clarifie que l'aptitude fonctionne peu importe la cause de la mort. Dans tous les cas, vos 2 interpretations font sens selon moi d'apres les textes montres. Manu

Je dois avouer que personnellement, je suis en parti de l'avis de Botrix. Je nuancerai tout de même. Le sujet conquest a eu son utilité, au début surtout avant d'etre lancé puis pour avoir les premieres news/info etc. Qu'aujourd'hui il devienne un listing de marchands locaux ayant des stock, pourquoi pas (CF message de FreDrich). Ca évite un second sujet inutile, et comme c'est l'essentiel des messages qui y passent, autant zapper ce topic pour ceux que ca n'intéresse pas. Le sujet Made to Order, c'est censé etre pour les nouveaux évenement de la sorte fait par GW. Donc s'il y a des retards, que qq'un y pose la question, pourquoi pas, tant que ca ne devient pas la foire aux 150 messages de gens disant "j'ai pas recu", et 5j apres, les 150 memes pour dire "j'ai enfin recu". Pas l'impression que ce soit un probleme récurent, hormis avec le dernier perso Catachan non ? Donc pas un pbm pour moi. VPC et retour, la c'est un peu le but de parler des pbms liés a des revendeurs, donc ca me semble logique que des gens demandent etc. C'est pour le coup limite un peu le but. Donc sur ce point je ne rejoins pas Botrix, au contraire. Le WD mensuel, j'avoue que je ne comprends meme pas pourquoi des gens demandent si le magasine arrive chez d'autres ou pas. On s'en fiche non ? Il arrivera chez vous quand il arrive, et si vous avez rien recu, c'est avec GW qu'il faut voir directement. J'ai recu des WD 1 semaine avant parution, d'autre 1 mois apres. C'est aléatoire. Du coup la ca me gene comme le dis Botrix. Je vois pas l'intéret, personnellement, de ce genre de message ^^. Et je ne vois pas ce que ma réponse peut apporter a qqun qui y pose ce genre de question. "Oui je l'ai recu" ? Ca fera rien avance. "Non j'ai pas recu" ? Ca fera toujours rien avancer. Du coup, malgres ce que dit Ragnar, je ne comprends quand meme pas l'intéret .... Covid-19 et Brexit: La par contre je rejoins également, comme le topic WD, Botrix. Sérieusement hein, si les 1er en Fevriers avaient juste dit: "Pbm de livraison/acheminement avec UPS pour cause d'entrepots pleins/ paperasse pas a jour" etc, ca me poserait peu/pas de problemes. Par contre, des pages, et des pages, et encore des pages, des memes intervenants, pour dire le listing complet des scans effectués sur leur colis par le suivis de commande ..... sérieusement ?? (Crilest, pour le coup, je vois pas comment dans ce cas précis c'est pas considéré comme du flood ? (vrai question, je veux bien savoir comment toi tu vois ce genre des messages)). Je suivais ce sujet pour voir les réels pbm et effets du covid/brexit, mais maintenant, si un info intéressante est donnée, elle va etre noyée sous une masse de scan/pas scan de toute maniere. A mon sens, le probleme, tel que le souligne Botix, n'est pas tant le fait qu'une question soit posée un peu aux limites du sujet, avec un intéret parfois limité pour autruit (exemples donnés par Master Avo), mais bien une redondance de ce genre de message, qui n'apportent rien a personne aux seins de sujets ou on pourrait attendre des info plus pertinentes (ou alors savoir que vous etes 150 a ne pas recevoir vos colis et vous faire un concours de celui qui a la plus longue (liste de scan hein) vous apporte qqchose en ce temps de covid/brexit ?? Mais pourquoi dans ce cas la ne pas mettre ce temps et cette énergie a profit pour contacter GW ou UPS directement ?). Manu PS: Master avo, tu peux pas comparer ce genre d'intervention avec ton topic en modélisme quand meme ! Tes partages ont un interet réel pour toi et ceux qui te suivent. Alors que savoir combien de fois un colis est scanné par UPS, ca ne regarde que la personne en question, ET encore ... vu comme ca a l'air d'etre aléatoire comme scan, ca ne donne aucune info réelle si ce n'est: "colis pas perdu". Les autres exemples que tu donnes me semblent passer a coté de ce que souleve Botrix.

Raisons pour laquelle je peints apres montage et pas avant sont: 1- sur certaines boites, tu as tellement d'options qu'a moins de savoir exactement quelle piece va aller avec qui sur quoi etc, tu vas etre oblige de TOUT peindre, puis de selectionner ce que tu veux, et donc passer des heures a peindre des choses qui ne te serviront a rien, sans oublier qu'il faudra reprendre les parties qui servaient a retenir la piece sur la grappe. 2- je ne trouve pas simple de bien placer les eclaircissement car tu sais pas exactement ou les mettre etc (cette zone va t-elle recevoir de la lumiere ou pas ?? etc). 3- Sur certaines boites, les pieces sont tellement densement placee que la grappe en elle meme est souvent au milieu et gene l'acces a certaines zones. 4- Ebarbage pas forcement simple (s'il n'y a pas la place pour bien mettre le pinceau, ne parlons meme pas d'une lame). J'ai teste les 2 facon, et au final, je prefere peindre apres montage (avec exception comme certain signalent avant, genre bouclier, ou certaines pieces d'armure/capes etc). Souvent, si c'est difficile d'acces, c'est que ca se voit pas, donc pas si embetant que ca de laisser la sous couche ou juste laisser sombre sans eclaircir (Sauf si sous couche claire, ca peut etre un chouilla plus embetant, et encore). Bref, a faire selon les preferences (Mes sentinelles (40k) montees attendent toujours leurs armes peintes sur grappe .... depuis 8 ans ....) Manu

@Naädhü Got it !! C'est bon, je vois ce que tu veux dire, et on est du coup d'accord. Merci

Je vois. Le fait qu'elle précisait un maximum de 3BM après la résolution des attaque me faisait plutôt pencher pour mettre de côté toutes les BM, et à la fin, 3maxi. Mais dans ton cas, ça permet de faire 3BM par série de lancer rapide. Mais du coup si t'as 5 agressors, et que tu fais tes jets rapide par membre de l'escouade (toutes les attaques de L-F du Marine 1, jet rapide, puis en jet rapide toutes les attaques du Marine 2 etc), tu peux faire 3BM par série de jet rapide (ce que je trouveraie exagéré hein). C'est pas comme si je jouais en ce moment de toute façon, mais je crois que finalement, je préfère ta version de toute façon (sans savoir si c'est la façon "correcte" ou pas). Manu

On est bien d'accord dans ce cas la . Les jet rapides était une erreur. Ou tout du moins, un erreur pour le mélange D2 et D1 (certes illegal, j'étais pas alle vérifier, mais omettons ce detail pour le moment). Un jet rapide pour toutes les attaques D2, puis un autre séparé pour toutes les attaques D1 (une fois le nombre total de jet a lancer généré). Mais du coup, avec la FAQ, toi tu estimes qu'une fois les attaques D2 faites, on résout les BM générées, puis apres les attaques D1 on refait les BM qui ont alors été nouvellement générées ? Tu n'interprete pas la faq en disant que tu sommes l'ensemble des BM apres que l'intégralité des membres de l'escouade aient fini leurs attaques (dans le 1er cas tu peux faire 3BM par membre d'escouade au lieu de 3BM par escouade dans le 2nd cas, ce qui peut etre tres differents)? Manu

Pourtant la regle de faq dit bien apres toutes les attaques "normales" de toute l'unite, on applique les BM, donc dans ton exemple c'est forcement les 2*2 (et donc perte d'un damage) puis les 2 BM (donc un termi restant a 1 pv). Ce point la on est tous d'accord je crois. C'est correcte ET plus rapide, donc je ne vois pas pourquoi ne pas faire en lancer rapide. (a moins que l'on considere par "unit" LA figruine et pas l'unite ? mais dans ce cas la on utilise pas "model" ?). Le reste de la question de Tallarn's men portait sur melanger les attaques du sergent (D2) et des marines et base (D1) pour faire sauter les termi en optimisant les damages pour eviter des Damage dans le vide. Et c'est la que, avec la regle des lancer rapide, peu importe l'ordre, tu ne peux pas melanger les save, c'est tous les D2 en meme temps, et tous les D1 en meme temps, qu'on fasse d'abord les D1 puis les D2 ou l'inverse, mais par contre, tu ne peux pas alterner un D2, puis des D1 jusqu'a faire sauter un termi, puis refaire les D2 restant, puis a nouveau un D1 etc pour optimiser tes degats. Cela n'empeche pas de mettre tes BM de cote et les faire a la fin. (ou alors c'est que j'ai mal compris sa question). Manu

Les attaques se faisant 1 par 1, ne dois tu pas choisir la figurine qui attaque ? Exemple: 1- si ton sergent attaque il doit faire toutes ses attaques (une par une, mais vu que les carac de l'arme pour chaque attaque sont iddentiques, tu peux faire le lancer rapide) et par consequent ton partenaire save tous les D2, tu mets tes MW de cote, 2- tu fais les attaques d'un autre membre de l'escouade (ou tous les membres restant si tu fais les jets rapides, ce que tu peux faire car carac d'arme iddentique), ton partenaire save les D1, tu met de cote les MW 3- Tu additionnes toutes tes MW et tu rajoutes ce nombre de damage (dans la limite des 3 maxi). Dans ton exemple, tu fais les attaques de ton sergent (D2) et de tes Marines en meme temps, alors que les carac de D sont differentes. Du coup tu ne peux pas les faire en meme temps normalement, non ? Manu PS: Tu peux inverser les points 1- et 2- ci dessus bien entendu si ca t'arrange. PPS: Dans l'absolu, si seule la carac de Degats change entre le sergent et les marines, je ne vois pas d'inconvenient a lancer toutes les attaques en meme temps. Par contre lorsque vient la phase des jets de sauvegarde, tu choisis de faire en premier TOUS les D1 ou TOUS les D2, mais tu ne peux pas alterner D2 puis D1 puis re-D2 pour optimiser tes degats (et ca car tu dois faire l'integralite des attaques d'une figurine avant de passer a la suivante). Si tu veux optimiser, dans ce cas faut faire tes attaques figurines par figurine, en esperant que ca se goupille bien (Marine 1, Marine 2, Sergent, Marine 3 etc etc). Donc pour moi c'est non pour "exiger" l'ordre des save que tu donnes (exiger, vraiment ?).

Il y a parfois des figurines/boites qui n'apparaissent pas dans la recherche par faction/type etc. Mais si tu tapes directement le nom dans la barre de recherche, les figurines y sont toujours. Si tu vas sur Warcry par exemple, les "untamed beasts" sont pas presents dans les warband. Si tu tapes dans la recherche "untamed" tu verras alors le produit correspondant. Je pense que c'est juste un probleme de referencement sur le site. Le seigneur Necron de Indomitus est sortit independemment deja ?

Alors j'ai mal compris désolé. Mais dans les images que notre chère amis a mis, on voyait bien des conversions de la figurine de Roboute (Pour le Lion en tout cas), donc je pense que là, l'idée n'était pas de le prendre le peindre en Bleu et le jouer en DA, mais d'utiliser la figurine pour en faire une conversion de primarque autre. Pourquoi se brider hein ^^ Pourquoi pas de Dred Archiviste chez les autres chapitres ? Pourquoi pas de Fusil stalker ou Canon Frag chez les marines normaux au lieu de uniquement pour la DW ? Pourquoi pas de Lance-flammes lourd dans les escouades tactiques des autres chapitre ? Tout est une question de cadre et de partenaire de jeu qui acceptent ou pas, sinon ça fait toujours de bon délirs figurinistiques ^^

Bon, je pense avoir compris ce qu'il voulait dire (j'espere. Je ferai volontier une remarque sur l'ortho et la soit-disant autocorrection, mais mon qwerty va m'empecher de faire beaucoup de choses >.<). Je pense qu'il souhaite mettre en place un convention qui serait d'accepter communement qu'un joueur SM non Ultramarine puisse jouer avec la figurine de Roboute G (ainsi qu'avec sa datasheet) en gardant les bonus associes mais en remplacant toute occurence du mot clef "Ultramarine" par "[Chapitre]" (=White Scar, Dark Angel, BA etc etc). Ainsi il te permet des reroll sur tes figurines [Chapitre], ne te fait pas perdre les bonus monofaction [Chapitre] etc etc. Sauf que non, tu ne peux pas faire de ce choix personnel une convention generalisee comme ca en pensant que tout le monde acceptera. Par exemple: oui j'ai un dreadnought archiviste dans un chapitre non BA (j'ai meme un de leur Baal Pred), oui j'ai des devastator full Frag canon DW et une autre full Bolter lourd/Lance flamme DW, oui j'ai des veterans full fusil a pompe astartes, des Lieutenants a reacteur dorsal et a moto, un Techmarine en landspeeder, des judiciars non primaris etc le tout dans un chapitre perso RG/UM (depend de mon envie). Personne n'est oblige de jouer contre moi avec ces unites, et je ne peux pas, de mon avis/opinion/choix perso, imposer une convention pour dire que "ma foi, un SM reste un SM, et les stat de l'arme resteraient les memes donc je vois pas ou est le probleme, tout le monde devrait accepter ca". Mon avis: 1- Tu veux jouer ton Leman Russ (ou un Lion El'J) dans ton chapitre en utilisant Roboute G ? perso j'ai aucun probleme avec ca (si ce n'est que mon chapitre existait pas de leur vivant) tant que tu changes pas les regles (style ses armes et autre trucs. Mais rien n'empeche de modeliser l'epee par une hache comme il sier au loup supreme). Tout comme si @Master Avoghai jouait avec Cawl et sa datasheet en remplacant tous les mots clefs [Mars] dans ses mots clefs ou ses aptitudes par [Ryza], j'en serai tout a fait ravi et n'y verrai aucun inconveniant. 2- Tu veux que ca soit accepte de tous ? N'y compte pas trop. Trop de types de joueurs differents pour que cette acceptation se generalise. Ca serait deja beau que ca soit accepte dans ton cercle de joueur ^^ Je rejoins @Master Avoghai sur le fait que ton topic arrive avec "quelque chose", mais c'est pas tres clair ce que tu en attends ? ton exemple que tu donnes n'apporte aucune information sur ce que tu attends comme reponse, juste une mise en situation de ce que tu expliques. Que veux-tu ? 1- l'avis des autres sur ton idee ? 2- savoir comment les autres joueurs reagiraient si quelqu'un venait avec un Leman R en count as Guiliman mais apportant ses bonus aux SW et non UltraM ? 3- Savoir si on a nous aussi de jolies images de conversion de Roboute G en primarque d'autres legions ? 3- La reponse D ? [Edit] rapide pour repondre a Barbarus, perso, tu convertit un Abbaddon en mode loyaliste pour representer un Lion, ou tu le convertit pour en faire un super sayenn chef Corsair Chaotique (il reste CSM mais avec autre chose que [Black Legion], moi ca me gene pas ^^ C'est comme faire de Lelith le chef d'un culte ceraste perso etc Manu PS: je vais songer a me faire une signature avec toutes les lettres a accent et cedille pour avoir de quoi copier/coller a l'avenir >.<

@Guerric Merci bien. Effectivement c'était un que j'avais (volontairement j'avoue) zappé. Après ça a l'air d'être un article vraiment écrit par un gars de goonhammer directement non ? (je veux dire, vu les détails donnés sur les stats, je vois mal un mec restranscrire ça). Bon, ça vaudrait peut-être le coup que je m'y intéresse un peu plus régulièrement. Par contre pourquoi publier un article (le dernier) disant que l'avantage 1st turn a été réglé si le mec qu'ils avaient interviewé il y a 2 mois publi sur le son site un analyse qui montre que non, ça n'a pas réglé le problème (même si ça l'a légèrement atténué ? est-ce que cette petite baisse de % est significative au point de dire que le pbm est réglé ?). Manu

Oui oui, je parlais de la série d'article de GW sur WarCo seulement. (A moins que l'article de goonhammer est en lien dans l'article WarCo ou que tu fais référence à un précédent metamachin que j'aurai loupé? Comme je dis, je fuis ces articles comme la peste depuis que je trouve le travail pas très bien documenté à mon gout. Je ne serai pas surpris d'en avoir loupé un bon dans le tas.). Je n'ai pas de problème avec des articles d'analyse en général (je dirais même que dans l'absolu j'aime bien ça), mais j'aime bien avoir les sources et comment les chiffres sont obtenus. Or je ne retrouve pas ça sur les articles du WarCo, donc c'est plutôt pour moi apparenté à de la "propagande" ou du BS ^^ Je pense que c'est forcément moins important dans des parties à la cool avec une liste WD/Fluff non opti etc simplement par le fait que les unités sélectionnées ne sont pas forcément les plus efficace qu'ils soient. Pour analyser faudrait compiler toutes les infos de chaque partie faite en amical/asso, avec les rule-change pour chaque etc pour en faire une base de donnée, donc non, c'est pas analysable en l'état, et je pense pas que ce soit le but non plus. Mais l'info sortie de tournois reste une info fiable qui peut montrer un problème malgré tout (simplement car ils recensent les données, sont relativement standardisés, pas de modification de règle etc etc (ou alors propre au tournois, et dans ce cas là tu peux le prendre en compte) et grand nombre de partie en peu de temps). Donc pour corriger ce que je disais précisément, les article métamachin de GW, circulez il n'y a rien à voir. Les articles bien conçus et sourcés sur la méta, faites vous plaisir ^^ Manu

Alors j'ai quasiment pas joué avec les hordes, donc je vais supposer que c'est comme les autres factions (ou les arches EN/bateaux Côte Vamp.). Si tu as les bâtiments qu'ils faut et que tu remplis les conditions en terme de recrutement, elles ne devraient pas "disparaître" des options de recrutement, juste être grisées (donc inaccessible temporairement) si: pas les sous pour recruter ou alors si tu as déjà 20 unités dans l'armée. Je n'ai pas eu de problème lors de mes dernières parties avec des factions "traditionnelles" (HE et Skaven en l'occurence), du coup, peut-être un "simple" bug des hordes ? il y a recemment eu des màj, et peut-être une a flingué ce système ?? A voir avec les Hommes-bêtes si t'as le même soucis également ? J'ai pas joué depuis la màj Rakhart d'ailleurs, donc peut-être que c'est elle qui a amené le bug ? (si ton problème est assez récent) Désolé, je peux pas t'aider plus que ça. Vu d'ici, je dirai que le plus probable est un simple bug (Il y a eu à un moment un bug qui réinitialisait les points de compétence des seigneurs à chaque tour ou presque par exemple). Si c'est signalé, peut-être qu'ils vont le débug dans une prochaine màj assez rapidement. Manu