Aminaë

Voilà le Q&R Officiel. Ca ne semble absolument pas résoudre le problème (d'autant plus qu'on est au chapitre des tirs pour cette question et qu'on ne parle absolument pas de la CC). D'autant plus qu'en général les tirs sur les unités mixtes sont clairement répartis ? Quelqu'un voit une quelconque portée à ce Q&R, parce-que moi, j'en vois pas... A part l'unité de 6 chevalier "de base" + 6 persos dedans ? C'est bien de ça dont il s'agit ?

En d'autres termes, tu te mets à 24 pas de la maison si ca te chante ? Probablement une erreur. Edit

Je pige pas ce qu'ils ont voulu dire en VF. On doit être à plus et moins d'un pas en même temps ? J'ai raté un truc ?

Finalement les araignées sont peut être pas si mal. L'I4 / poison aide pas mal contre les machines. Le défaut principal (le mvt de merde) étant compensé par la règle de cav légère au début de partie. Charger avec les O&G ? Pourquoi faire ? Risquer de perdre la portée de gégé et de GB ? Bof.

Bah postez pas putaing ! AAL comme diraient certains, c'est marqué noir sur blanc p.490. C'est tout

Quand tu lance ton sort, tu fais ton irrésistible de suite, quand tu jette les dés, pas après. Pour le fiasco c'est pareil. Tu résout les effets du fiasco après, mais tu l'a généré avant.

Franchement, y'en a des tonnes des trucs contraire à l'esprit du jeu. Tu te fais baiser quoi ? Un tour grand max. Tu avance tout droit. Tu charge-tire-brule à la malefoudre-crâme avec la roue, tue avec les encenseurs, charge avec une autre abo les 5 harpies qui te prennent la tête et paf, tu retrouve ton hydre et t'as pas perdu un seul point, alors que ton adversaires si. Moi c'est l'abo que je trouve contraire à l'esprit du jeu (parce-qu'elle rase mes patés et que mes persos tout mous peuvent rien lui faire...), mais c'est un autre débat. +1 On ferme ? B)

Bah lui personnellement, c'est pas un gros joueur d'après ce que je me rappelle du dwarf... Il a d'autres chats à fouetter. Puis autant que ce soit fait par des gens qui en ont envie Moi je retiens ça : Et ça c'est cool B)

Mise à jour. Réponse du studio qui fait plaisir également

je le trouve pas/plus ça... T'es pas le premier à demander : p3 du pdf Y'a une fonction recherche avec adobe au fait. on met "36" et on recherche

Au temps pour moi. J'ai vu ça également (après). Donc oui. Mais c'est super de bloquer des dragons avec des champions d'unité et prendre que +4 (1PV+3A souvent) au RC et de gagner au musicien.

Y'a pas le profil de la monture non plus. Toi qui est si adepte du FER, je suis troublé

Faux. On peut s'en servir pour faire un carnage plus important. Ca par contre c'est vrai

Dans ce cas, que font les Trolls de guerriers du chaos du second rang ? Les attaques sont perdues ? C'est pour rajouter au Q&R.

Si pas de profil de cavalier, ils peuvent lancer un assaut mais ne pourront pas frapper (seul le cavalier le peux). Donc peuvent pas assauter. Mais bien sur... Et ils attaquent pas non plus depuis le second rang... C'est juste pas précisé que c'est ou non le profil du cavalier ou de la monture. Y'a rien qui va dans ton sens (et rien qui vient dans le mien non plus). Il n'y a aucune raison de considérer que c'est le profil de la monture ou du cavalier. Clairement insoluble sans Q&R.

Rien ne t'interdit de tirer dans tes propres troupes hein (pour le canon en tout cas ) Peut-être que placer le boulet juste avant l'unité amie est la solution en pareil cas.

Il devrait régresser niveau 2. Je suis niveau 4. De base. L'objet fait de toi un sorcier niveau 2. Règle spéciale. La règle spéciale amende la règle de base.

Elles ont deux attaques de base. Donc pas vraiment en fait ^^.

Non :

Extrait du Q&R non officiel. J'ai relevé ça. J'ai raté des trucs susceptible de se cumuler ?

C'est le document d'origine ça. La disparition de la règle vient pas du PDF anglais ?

Effectivement

Marqué noir sur blanc dans le GBR p29 § "résumé magie", 3°) + page 36 § "résolution des sorts" : "If the ennemy has failed his dispel attempt (or not even attenpted one!), the spell is cast successfully and its effect in now resolved. Edit : +1 -1 C'est permis (p35, choisir un sorcier).

Ah bah non, c'est pas juste quand ca t'arrange, manier c'est pas "utiliser" (je suis ta logique moi hein ). Sinon ils auraient mis utiliser... OSEF, il suffit de l'avoir acheté. Bah oui

Faux, tu frappes avec ton arme magique si tu en as une, tu frappes avec une arme spéciale si tu en as une, et tu frappe a l'arme de base en dernier. Arrêtez deux minutes de prendre Archange pour un con. Je le connais pas perso, mais je sais qu'il sais lire. Une hallebarde, ça tape à l'initiative et c'est une arme spéciale, une arme lourde aussi... Bah on peut choisir. Et je prend pas cet exemple là pour du beurre, je vais vous montrer à quel point il est déficient de raisonner de la sorte : On va la faire FER : Page 89 § Force :"A weapon's Strengt [blablabla] then, this is the modifier the weapon applies to the wielding model's strengt. A Man (Strengt 3) wielding a Helberd (Strength +1) would therefore strike Strenght 4 blows when fighting in close combat." La belle affaire ! J'ai une hallebarde et une arme lourde, j'ai +3 en force ? Ah bah oui, c'est juste marqué qu'il faut la porter ! Moi je fais utiliser fléau, hallebarde et armes à deux mains plus souvent (tout en tapant avec une arme magique, puisqu'on s'en fout, il suffit juste de les "porter", pas de les "utiliser". Démonstration par l'absurde ça s'appelle. B) Non, parce-que écrire la même chose partout aurait été rébarbatif et qu'au bout de 4 fois, ils se disent (peut-être), que les gens vont piger... ou que ça va les gonfler et que les ptits n'enfants (qui ne lisent que les items magique c'est bien connu), ça va pas leur plaire et qu'ils achèteront pas le bouquin. Du coup, ils font des efforts de style pour pas écrire tout le temps la même chose, mais ça merde. Moi je préfèrerai autant qu'il rédigent ça en mode rébarbatif et que ça marche, mais bon...