Hawklaer

Oui tu peux choper T Pour les tirailleurs... bonne question

Mince il y en a un autre qui a compris

Ce serait quand même dommage de ne pas avoir plus de précisions, car c'est quand même un élément essentiel du déroulement d'une partie

+1 Du coup je crois que l'on va passer 6-7 mois à parler en équipe de ça et à jouer aussi... en bref ça va nous occuper.

Ce qui me semble le plus logiqueau final au vu des discussions c'est de faire comme si on recommencer une phase de mouvement pour les unités qui déclare une nouvelle charge. Ainsi elle déclare ben leur charge dans la sous phase de charge (c'est un peu capilotracté, mais en terme de jeu je crois que c'est le mode de fonctionnement qui pose le moins de problème).

Je ne pene pas que l'on puisse aller jusque là non plus. Non AC a répondu trop vite

je vas me faire l'avocat du diable : Rien de plus facile que de demander à EDF de rajouter un nom sur la facture (idem pour France télécom,...) alors les preuves que l'on habite bien dans une région si on s'en tient au règlement on peut faire aussi ce que l'on veut... Bon je dis ça c'est juste du second degré... n'allez pas me lincher hien

A priori cela ne se passe pas comme tu le dis. En effet, la réponse à une charge se fait dans la sous phase déclaration des charges. Donc Si X décide de fuirOn connaït la direction de fuite de X qui est à l'opposée de A. Le problème vient du fait que l'on nesait pas encore de combien va se déplacer X et donc quelle sera la direction de charge de B (c'est un problème qu'avait souligné un peu plus haut Perno). En tout cas il y a peu de chance que B puisse déclarer une 2ième charge sur Y, car sa direction initiale de charge sur X (après sa fuite) ne lui permettrait pas de rencontrer Y. Donc OK la réponse de A.C. pose problème car on a besoin de connaître la distance de fuite pour connaître la direction de charge afin de savoir si on va pouvoir déclarer une 2 ième charge et surtout sur qui....

Tout simplement, sans se faire de noeuds au cerveau je serais tenté de dire que l'on prend la direction de charge comme si l'unité n'avait pas fuit. là effectivement ça pose problème et j'avoue que sur ce cas particulier on a un nouveau pb. En ce qui me concerne je serais tenté d'authoriser à déclarer une nouvelle charge, mais cela ne reste qu'un avis. C'est un cas particulier, mais il y avait déjà le pb auparavant, une unité de ses prôpres troupes peut si elle est en fuite et ne se rallie venir faire rater une charge. Ce point là ne me dérange pas.

J'avoue que je fais le faignant et ne réfléchi pas là mais comme tu semble déjà voir que cela ne suffit pas tu peux détailler quels sont les points qui te semblent pas encore couverts? En tout cas il me semble que cela oriente plutôt vers ma 1ère solution? En revanche : Donc on a le droit ou pas de faire cette roue?