Dragon_57

A mon avis c'est juste écrit avec les pieds (ou c'est un résumé foireux) et la deuxième capacité remplace le 0,5 pas à portée d'une figurine à 0,5 pas de l'unité ennemie. Sinon tu pourrais attaquer sans charger et sans que l'adversaire puisse répliquer, ce qui est peut probable. Edit. Attention aussi à ne pas confondre les figurines pouvant attaquer et les unités éligibles au combat. La capacité couvre les figurines qui peuvent attaquer après que l'unité ai été choisi pour combattre... Donc pas de combat pour l'unité si elle n'a pas chargé ou qu'elle n'est pas à portée d'engagement. Donc ce n'est pas si mal écrit que ça, il faut juste se méfier de ceux qui lisent en diagonale et prennent leurs désirs pour des réalités.

En fait pour les Blessures Mortelles il faut considérer que chaque BM est indépendante des autres. Une arme qui inflige 3 BM inflige en fait 3 x 1 BM. C'est pour cela que les règles qui divise les dégâts subit ne fonctionne pas. Si on reprend l'exemple de l'arme à 3 BM sur Calgar on obtient 3 x 1/2 (arrondi au supérieur 1) BM, il subit bien les 3 BMs. Et les règles qui font du -1 D modifient la caractéristique de dégâts des armes donc pas d'effet sur les BMs associé non plus.

Le -1D est surtout là pour rendre les armes anti-infanterie d'élite moins efficace contre les chassis sensés être résistant. En V8 c'était souvent plus rentable d'utiliser ce genre d'armes pour tomber les chars, grâce à un volume de tir plus conséquent, que les armes anti-char trop aléatoire... Tous ça pour dire que c'est une aptitude bonne à prendre et bonne pour l'équilibre interne entre les armes. Que les armes anti-char deviennent éfficaces contre les chars, je ne vois pas où est le problème... C'est surtout le bon équilibre entre le coût de ses armes et le coût des chars qui est à trouver. Et avec une E8 et une sauvegarde à 2+, si le coût en point est raisonnable, le Leman Russ ne sera pas trop à pleindre... Pour le nouveau char on sera sûrement sur un profil du genre avec 1/3 de PV en plus ce qui demandera pas mal de ressource à tomber (encore une fois c'est le coût du truc qui le rendra utilisable ou pas...).

Je plussoie le fataliste. Un pack de Rubrics avec Doombolt, qui lance en plus Châtiment pour 1 PC, avec 1d3 BM en bonus via les points de Canal ça m'a permis de surprendre plus d'un adversaire.

Depuis que je m'en sers comme simple presse-papier il n'est pas mort une seule fois et il décore agréablement mon bureau... Sinon je ne peux qu'être d'accord. Magnus meurt contre les gros canons, Magnus meurt contre de la simple saturation, Magnus se prend les BMs... A 450 points, Magnus tu ne peux pas le sortir contre un adversaire sérieux et il n'a pas vraiment sa place dans une partie à la cool. C'est ma principale déception concernant le codex TS. A part le jouer de manière très prudente sur une table bien chargé je ne vois pas... Après tu peux aussi accepter qu'il va vite mourrir et le jouer comme épouvantail à côté d'autres grosses menace puisqu'il envois quand même du lourd, mais pour son coût en point c'est quand même dommage...

Avec un codex World Eater qui se profile (soit disans) à l'horizon il y a peu de chance d'avoir un système spécifique à la marque de Khorne dans le futur codex SMC... D'autant plus que (hérésie fluffique je le sais bien) tu peux tout à fait utiliser un pouvoir psy sur une unité marquée de Khorne avec les Legions qui seront dans le codex (si rien d'autre ne change par rapport à la V8). Espérons qu'un supplément de codex en PDF viendra faire vivre les World Eater le temps que le vrai codex sorte.

Peut être aussi dû au fait qu'on ne peut cibler que l'infanterie et la cavalerie et les bêtes avec... du coup pas de Prince Démon ou de Grosse Machine Démon qui traverse la table T1. Après pas mal de wording du codex TS font un peu mélange V8/V9 (comme le trait de seigneur de guerre de redéploiement qui fait plus wording V8 que ses équivalents des autres codex V9).

"Artillery and Crew: Each Rapier Carrier and its crew are treated as a single model for all rules purposes (crew models must remain within 1" of their Rapier Carrier model). This means that the crew models cannot be targeted or attacked separately and that visibility and all ranges are measured to and from the Rapier Carrier’s model, not the crew models. This unit cannot Advance, is never eligible to charge or Heroically Intervene, and cannot make pile-in or consolidation moves." Le carrier et son crew étant considéré comme une seule figurine, la figurine que tu utilise pour représenter le crew n'est guère importante. Le crew n'ayant pas de profil (le profil du carrier représente les deux). Et quand le carrier est détruit il est détruit aussi. Et l'arme du crew est un simple bolter, pas un bolter inferno... Pour l'arme ça va dépendre de tes cibles, les 12 tirs de heavy bolter sont sexy, mais pas contre des grosses sauvegardes, du -1 dégâts, ou de la réduction de la PA... Le graviton devrait être mieux dans ses cas là, mais le nombre de tir aléatoire c'est la misère quand ça veut pas...

Et bien la phrase que j'ai cité n'était pas très claire, désolé je n'avais pas compris que c'était après le débarquement des Nobs... Ton exemple suivant est impeccable par contre.

Négatif. Je cite la règle rare : "If a restriction applies to the Transport model, that same restriction applies to units embarked within it. For example, if the Transport model is not eligible to shoot with because it has Advanced or Fallen Back this turn, its passengers are not eligible to shoot with."

Le paquet de 10 Vengeurs c'est quand même 27 tirs CT3+ et 6 tirs CT2+, à F4 pa-2 (voire -4) dgt 1 à 18". L'un des pouvoirs d'exarques permet de déclencher l'effet shuriken sur du 5+ (donc pas mal de pa -4, je te laisse imaginer avec un petit doom qui va bien). Et c'est une des rares unités de la V9 à conserver un stratagème pour refaire une phase de tir (en fin de phase de tir donc après le battle focus, mais à condition d'avoir subit des pertes, autant dire que tu ne les prends pas pour cible pour juste les amocher un peu). Et ils ont une 5++ en sauvegarde... Ils sont quand même bien supérieur aux Gardiens. Les Gardiens sont une unité qui va tenir ton fond de cours et les Vengeurs vont amener de la saturation dans ton attaque, comme il se doit.

Tu cherches la complication inutilement (il faut dire que c'est pas écrit de manière très claire). Les gardes ont le mot clé <regiment> et les scions ont le mot clé <tempestus regiment>. Ce n'est donc pas le même mot clé. Donc pour moi tu peux en choisir deux différents, de la même manière que tu peux choisir trois mots clés différents dans une armée drukhari avec <Kabal>, <wych cult> et <haemonculus coven>. Le but de la manoeuvre est d'obliger à faire faire un choix de philosophie de liste (et non de prendre le meilleur trait pour chaque unité), pas de t'empêcher de jouer certaines unités ensemble...

Désolé mais tu as un codex de retard... cette capacité de l'imagefer a été remplacé par un oufissime -1 pour blesser sur les armes de F3 ou moins...

A mon avis on peut partir sur un coût de Légionnaires entre le marines tactiques et l'intercessor... Mais on sera sûrement au dessus du coût d'une unité d'intercessor une fois l'icône et la bénédiction ajouté.

Les pinces m'ont l'air de fonctionner comme les épées tronçonneuses, c'est +1 attaque par pince (pas besoin de paire de pinces pour ça). Donc 3+4 attaques pour ton Dread avec 4 pinces, et +1 avec la waaagh.

Alors, citons le stratagème (c'est bien de la faire quand tu poses une question, c'est plus facile pour te répondre) : Defender of the Faith (2 PC) : Use this Stratagem at the end of your Movement phase. Select one BATTLE SISTERS SQUAD unit from your army that is within range of an objective marker on the battlefield. Until the start of your next Movement phase: Instead of following the normal rules for Rapid Fire weapons, models in this unit shooting Rapid Fire bolt weapons make double the number of attacks. For the purposes of this Stratagem, a Rapid Fire bolt weapon is any bolt weapon with the Rapid Fire type. Each time an attack is made against this unit, an unmodified wound roll of 1-3 for that attack fails, irrespective of any abilities that the weapon or the model making the attack may have. Vu qu'il est écrit "A la place d'utiliser la règle normale pour les armes à tir rapide", la reponse est non, pas de 80 tirs. Puisque tu ignores la règle de tir rapide, tu ne doubles pas le nombre de tir à mi-portée. Le stratagème permet donc juste de doubler le nombre de tirs sans prendre en compte la portée. En fait, ça revient un peu à la même chose que la science du bolter des SMs (sauf que ça marche même si tu t'es déplacé).

Non, ce sujet n'ai pas abordé dans ce GT 2022. Vu qu'il s'agit d'un changement un peu expérimental dans le corpus de règle, j'attendrai la "balance dataslate" (#balancetesfigs) de février avant de mettre ça dans le sac des rumeurs infondées.

Si il n'y a qu'une seule unité de chaque ça pourrait passer... mais honnêtement, mon avis de joueur qui fait pas mal de tournois, c'est que le wysiwyg c'est indispensable... (du moins pour les équipements impactants, ou des variations sur des unités en plusieurs exemplaires... les pistolets ont s'en fou un peu). Je n'ai pas le temps d'apprendre la liste de chaque adversaire par coeur et de m'assurer de l'intention derrière chacune de ses unités. On utilise souvent des proxys quand on s'entraîne, et régulièrement je me fais avoir car au bout d'un ou deux tours j'ai oublié certaines explications de mon partenaire d'entraînement. Pour en revenir au sujet effectivement ça fait chier pour les terminators si ça se confirme (moi aussi j'ai 5 termi fuseurs, 5 rouillarques plasma, etc. qui traîne...). Limiter le nombre d'armes combinés aurait été mieux...

Le problème d'un objectif qui joue sur le moral, c'est qu'il est contrable via stratagème une fois, et qu'il faut vraiment que l'armée d'en face s'y prête (beaucoup d'unités avec suffisamment d'effectif pour ne pas se faire raser et faire un test de moral). Du coup dehors les armées d'élite, les listes de véhicules, les armées plus ou moins immunisé au moral... est ce intéressant de faire un build exprès pour ça ?

Il me semble que dans le dernier codex il n'y a que l'obtention des dés de miracle qui nécessite une armée full sister of battle, les rites sacrés tu les gardes.

Tu ne mélangerai pas mot clé dans faction dans un même détachement et mot clé de faction entre détachement ? (Ou alors c'est moi qui comprend mal ce qui est possible aussi). Moi j'ai toujours compris ça comme : dans un même détachement il faut un mot clé commun autre que les génériques (IMPERIUM, CHAOS, AELDARI, YNNARI, TYRANIDS), entre differents détachements de la même armée un mot clé commun générique peut suffire. Je veux bien qu'on éclaire ma lanterne à ce sujet.

Les détachements d'une même armée doivent tout de même avoir un mot clé de faction en commun, donc Imperium dans ton cas (et unaligned pour les fortifications génériques il me semble).

Non, ça coûte toujours 3 PC (command cost), mais tu en récupère aussi 2 au passage (command benefit). C'est la même logique que pour les warlords et les détachement de patrouille / bataillon / brigade.

Effectivement, j'avais oublié une règle de ce beau presse papier...

Effectivement, tu mélange un peu tout. Déjà pour transférer une contagion d'une unité à une autre il faut qu'elles soient de la même compagnie de la peste (mot clé). Mortarion n'est d'aucune compagnies de la peste donc déjà le stratagème n'est pas utilisable sur lui. Zap, ça c'est une bêtise [Ensuite tu ne peux pas lui choisir un trait de seigneur de guerre supplémentaire au choix, ceux sont les trois traits imposés qui le remplace. Donc pas de gouaille gargouillante pour Mortarion.] En fait les contagions supplémentaires correspondent aux traits de seigneur de guerre de chaque compagnie de la peste, les traits générique n'en sont pas. Il faut donc d'abord la donner à un de tes QGs (mais pas Mortarion) et ensuite utiliser eclosion foudroyante pour la transférer en cours de partie (beaucoup de mal pour pas grand chose souvent...).