Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Elnaeth

Membres
  • Compteur de contenus

    2 741
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

Previous Fields

  • Jeux
    Warcry, AOS

Visiteurs récents du profil

12 822 visualisations du profil
  1. Amen! C'est faux. Ca c'est ton interprétation. Peut etre qu'ils sont arrivé au bout de leur concept du vieux monde hyper cliché, et qu'il voulaient une refonte pour la PI. (je ne dis pas que c'est la vérité, juste une interprétation aussi) C'est vrai. Mais tout jeu de figurine quel qu'il soit, meme aos aujourd'hui, marche moins bien que 40K. Est ce que ca l'empèche de vivre pour autant dans le catalogue GW? FACTUELLEMENT, Non. Peut etre que c'est aussi pour une raison de gestion de stock, ou de concurence dans le médiéval fantastique, ou autre chose qui a avancé l'arret de battle. Mais en terme de production de figurine, ya eu peu d'impact : ils ont pu se concentrer sur la nouvelle gamme AOS, sans complètement arreter celle de battle, et surtout continuer avec les kits plus récents. Donc au final, pourquoi arreter un jeu si c'est pour continuer a en produire les fig pour un autre? Ben parce qu'au final, ca se vendra quand meme, que ce soit dans l'univers de battle, ou celui de AOS.
  2. Oui mais c'est fou de constater comme l'histoire se fait réécrire en une décennie ^^ imaginer en un siècle!
  3. tout a fait, seulement le soucis de mauvaise pub pour games a été un peu rude... effectivement tu as du mal a suivre... C'est toi qui écris qu'ils auraient du tout remplacer il me semble, non ? ce qui est compliqué tant pour les collectioneur qui se retrouves avec des centaines ou milliers d'euros qui ne servent plus a rien, ou en terme de capacité de prod d'un jeu a l'avenir flou... C'est pas factuel, c'est un point de vue... T'as des éditeurs de jeu qui vendent le dixième de ce que vendait battle et sont encore en vie ^^... Si ca se vendait si mal ils auraient juste arrété la prod et fin de partie... Et TOW ne serait pas ressorti si c'était "un gouffre financier qui demandait de l'argent a games sans en rapporter" Faut éviter les raccourcis trop rapide. Ben non, justement, le stock de Games a rarement été autre chose qu'a flux tendu.. Stocker, pour le coup, ca coute cher... limite plus que jeter les boites, qui ont une marge énorme. J'suis d'accord qu'il y a une logique ocmmerciale, business is business, mais faut pas jeter bébé avec l'eau du bain pour autant : s'eut été une supercherie, yaurais pas eu 4 versions chacune de mieux en mieux, avec un lore qui s'étoffe et des règle mise a jours... Du coup j'en revient a mon point, j'ai l'impression que ton regard est un peu biaisé. au début d'aos (v1) yavais toutes les factions dans les compendium il me semble. Faut se dire que le système de jeu de Warhammer battle était surranné, vétuste, bancal, plein de trous dans la raquette difficilement corrigeable dans un univers ou la concurence arrivait a tirer son épinge et 40k et son système moins prise de tete plaisait plus. Aller vers des socle rond, moins de rigidité, plus d'objectif autre que la poutre... A Battle, le jeu se fait (globalement) au déploiment. Là ou aos est plus nuancé.
  4. Je ne connais pas tes connaissances sur la chose, mais y'a quand meme eu dans les années 2010 un sacré passage à vide pour GW. Et une vidéo virale d'un mec qui brule ses elfes noirs notamment, ainsi que des polémiques.
  5. Imagine les mec qui n'avaient plus accès aux armées qui collexionnaient depuis 20 ans et plus... T'as vu deja le foutoir. Donc non ton argument estp lus néfaste que positif au niveau du hobby...
  6. Ben en fait faut pas oublier que les 8 royaumes sont issu du monde qui fut Tout le lore tourne autour de ça aussi hein. Sigmar, c'est pas un nouvel avenger. C'est un mac qui date...
  7. Il n'y avait pas de figurine, elle n'avait absolument pas la tete qu'elle a maintenant Ils peuvent pas innover sur tout... Tout est bourré de référence. Donne moi un concept qui a moins de 10 ans, y'aura forcément une référence Pas pour ceux qui ne l'ont pas connu ou ne s'y intérerssaient pas a l'époque on a un biais Comme a l'époque ou battle est sorti les fans de SDA ont du se dire "c'est tout pompé sur tolkien"
  8. Ushoran? Les chauves souris géantes? En quoi draconien de DnD n'est pas transposable dans l'univers de tolkien en mode c'est un rejeton de Morgoth ? Ta reflexion méta est un peu hors de propos Tout est transposable. Ce qui fait l'univers, c'est l'histoire autour. Ici on te parle de 8 royaume. Tu attends quoi en fait? Mon impression sur tes reflexions, aussi profondes et méta soient elle, c'est que tu tapes avec un baton sur un caillou. Effectivement le caillou est dur. pas plus qu'a AOS. Battle était encore plus stéréotypé que AOS. Désolé. Les 8 plan, les idoneth, les kharadron. MEme si c'est vu ailleurs c'est moins courant que gobelin/nain/elfe. Tu vois, tu lis pas correctement ^^ C'est un petit biais, mais j'ai écris "androide", et pas "robot" spécialement pour ça. surtout que j'ai ajouté comme terminator. Swharzi, dans une armure mkX, c'est un sm acceptable (un peu petit)... c'est surtout que meme gw ne se prend pas si au sérieux que ça Chacun vis son hobby comme il l'entend. Bah c'est comme tout ça dépend le degré de connaisance et l'oeil que tu mets a l'observer, le temps passé, les ref que t'as ou non...
  9. La ou y'a la richesse c'est que tous ne se prennent pas justement pour des chevalier dans leur folie. Certains pensent etre des fanatiques religieux au service de leur divinité, d'autres s'imaginent en chasseurs de monstre... ca renvoie au code de la chevalerie sans en etre complètement. Apres sans lire le fluff, coment tu sais que les éternels de l'orages reviennent a la vie et perdent leur humanité? Que les space marine ne sont pas des androides comme terminator?...
  10. T'as un mec qui se prend pour un juge avec des tripes a la place de la perruque. Leur roi a une couronne de corne osseuses. Leur émissaire porte des clefs mais c'est littéralement un mostre ailée...
  11. J'ai jamais rien lu dans ce sens mais je n'ai pas tout lu a leur sujet donc ca a pu etre expliqué ^^
  12. Pourtant, biologiquement parlant, ils ne se plantent pas. Les nutriments sont issues d'organismes vivants. A la diférences des minéraux (qui ne sont pas absorbable en l'état la plupart du temps.) Tu peux d'ailleurs noter que le champi se développe a l'ombre, là ou la photosynthèse est plus compliquée J'en profite aussi pour écrire a quel point l'univers et riche, fait apprendre de nombreux mots si on prend quelques instant pour s'y intéresser plutot que chier sur des trad. Machefer convient parfaitement aux ironjawz, et ruineMânes pour les soulblight c'est tout a fait ça. (cherchez la def de mânes avec accent)
  13. J'ai mal a mon master en bio Les cellules des champignons sont plus proches de celle des insectes (a base de chitine) que des plantes vertes. Les champi sont hétérotrophes comme les animaux. Les plantes, autotrophe (elle produisent leur propre matière organique a partir de matière minérale/gazeuse) Moralité si on évite chatgpt, peut etre qu'il peut lui, éviter les raccourcis foudroyant et faux. le seul point commun entre une plante et un champi, c'est que ce sont des organisme majoritairement fixe. T'as aussi très très peu de champi vert. Lié la couleur verte au champi, c'est pas ça pour moi
  14. Ou peut etre que ça ne t'intéresse juste pas. C'est aussi ton droit le plus absolu ^^
  15. j'ai rien trouvé de plus consensuel Au moins ca évite de camper sur ses position et l'ensemble est vérifiable si tu veux les sources
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.