ophidys

Pour être vraiment réaliste, l'attaque de chars est bien, phase de combat comme maintenant (pour représenter le chars qui bouge, il tente d'écraser la piétaille) mais qu'il puisse tirer tout le temps.

Ok, retiens ce que tu veux, dans tout ce que je dis.

Votre jugement ce fait en pensant à la dépense de PC, donc dès que vous en avez plus c'est tout, c'est toute votre armée qui s'en trouve amoindrie, c'est cela que je veux dire. Je ne dis pas que vos arguments ne sont pas bien, mais seulement que vous êtes dépendants des PC. J'espère qu'aucune armée n'aura un stratagème qui ignorera les BM car là, beaucoup de stratagème seront amoindris. Au départ de la version, on a vu apparaitre les stratagèmes pour faire "un coup de pouce", maintenant c'est devenu une nécessité du jeu. Je le déplore. Peut être que de donner un nombre de PC en fonction du coût de l'armée plutôt que de sa structure rééquilibrerais.

Le faites d'avoir une arme qui peut dépanner est bien, très bien même. Mais ma remarque était plus sur le faite que le bolter lourd pour 10pts soit il lui manque une cadence de tir soit un +1 en force. Mais je tablerais plus sur une cadence de tir. Par exemple 6 tir de force 6 sans PA dégât 1 pour le distinguer du canon d'assaut et lui donner le "fluff" mérite. vCa n'est pas non plus la panacée.

Si tu prends en compte que tu vas passer un pc par tour pour faire 1d3 Bm, pourquoi pas. Mais si tu penses avoir besoin de polyvalence sur 5 tours, que tes pc tu vas les griller autrement, il me semble mieux de payer 10pts de plus pour cela. 3 tirs de F5 contre soit 1d6 tirs de F4 ou 1 tir de F8.

Comparons l'arme sans stratagème pour être équitable, je préfère un lance-missile à deux bolter lourd. Sinon, applique le stratagème du bolter lourd au lance-missile. Tu vois ce que je veux dire? C'est le rapport arme/coût en point.

Là où j'ai du mal c'est avec le bolter lourd. Pour 10 pts, il ne me tente pas dans mes escouades, c'est un choix que je ne trouve pas suffisamment intéressant. A Force 6, à la rigueur. En plus, il ne reflète pas sa cadence de tir du fluff.

A l'époque le lance-flamme s'était une touche par fig, le carni par exemple il rigolait, l'escouade de 10 gaunts, on va dire 3 qui sont touchés si bien espacé (environ), maintenant s'est 2d6 touche auto sur le carni et l'escouade de gaunt, ils rigolent plus. Ce que je veux dire, c'est que ça ne sert à rien de comparer un ou deux points, il faut tout prendre en compte.

Je n'y crois pas à la disparition des space marine de base (les vieux), tout simplement parce qu'ils se compose autrement, 5 SM avec une arme spé ou lourde par exemple. En plus cela ferait que l'on se prive du faites de diviser ses tirs. Cela me parait aberrant, pendant des années on a voulu avoir le canon laser qui tire sur le char à 35 ps et les bolter sur l'escouade qui fonce sur vous à 6 ps et maintenant on peut. Ca reviendrait à se priver d'une entrée par type. J'ai même du mal à comprendre le fait de les laisser tomber, même endu, force etc que les primaris pour moins cher, ce qui change pour environ 7pts c'est un point de vie et une ou deux règle en plus. Ce qui me gêne le plus avec les vieux c'est l'escouade d'assaut. Par tranche de 5 fig on pourrait rajouter 2 armes d'assaut (lance-flamme, fuseur, plasma…), avec des réacteurs je trouve cela fun.

Mais prend en compte l'adversaire qui lui joue "populeux" et donc m'était du temps pour positionner, déplacer ses 3 escouades de 30 termagants ou autres afin d'amoindrir le nombre de touches des armes à gabarit, à l'époque on espaçait de 2". C'est plus simple et plus vivant maintenant.

Merci Je craignais que pour les sauvegardes cela se passe autrement.

Comment cela se passe pour le cumul des bonus et donc sont ils possible? Par exemple : Capitaine Phobos avec la relique "armure indominus" 2+, la cape de camouflage (-2) = 0+, la tactique "furtif" (-1) -1+ Donc si le capitaine subit un tir de canon laser svg -3 Est ce que ça lui fait faire une svg à 2+? Ma question est de comprendre comment on additionne les bonus/malus pour les jets de svg.

Autant, je trouve l'idée "pourquoi pas", autant la posture est très drôle….

Au vu de ce que je sais pas avant 9h, donc 9h30 me semble correct. 8h45, oublie. La salle ne sera pas dispo avant 9h.

Pour la troisième question : cela fait 11 PC donc...

Pour les célestes, ce que j'ai vu de vos indications, ça serait une escouade avec un bonus, on pourrait le voir comme une compétence qu'on leur attriburait en début de partie, une règle spéciale à choisir dans une liste. Profil et coût en point comme maintenant ET une règle spéciale.

Je rebondis sur ce message car, même si d'un point de vue des statistiques c'est la même chose (une chance sur trois dans les deux cas), je préfère 5++. Et vous?

Est ce que la date pour poster les listes est toujours le 20 février, et le tournoi le 09 e 10 mars?

Quel est la date limite pour s'inscrire?

Peut être que refonte de la règle "martyre" et de la règle "Acte de foi" serait une piste? Voila ce que je propose : Par tranche de X figurines, la règle du couvent est décuplé. (voir à faire un tableau pour chaque couvent). Exemple : Pour le couvent de la rose sacré, 20 pertes donne tir de contre charge sur du 4+. 40 pertes donne 4+ pour ne pas perdre de figs aux tests de moral etc.

Je suis d'accord avec le faite que si on annonce un codex sœur de bataille, il DOIT leur être consacré, mais si GW veut faire un codex Adeptus Ministorum, ce n'est pas la même chose, et que dans ce cas on puisse quand même jouer une faction de SDB en pure. Mais pour en revenir aux idées (propositions) de l'éventuelle codex SDB, je me demande si la règle "acte de foi" ne serait pas mieux en obtenant des PC en plus afin de déclencher des stratagèmes (qui eux serait spécialisés, et dont on a déjà fait la proposition avant)? Ma proposition est simple, en jouant SDB on a plus de pc que les autres (à voir si c'est une bonne idée). Pour les persos et unités typiques : La dialogus donne +1 au test de moral à 6 pas. L'hospitalière donne +1 en récupération de pv sur les unités (hormis les véhicules) à 6 pas. L'imagifer donne +1 pour toucher à 6 pas. La chanoinesse donne la relance pour toucher à 6 pas. Visage angélique donne +1pc (par exemple). Tout cela en plus du stratagème déclenché.

Je préfère la "Célestine et les deux germinae" de l'index, plus chère mais mieux. Dans ce "bétacodex" se sont deux unités séparés. Donc deux jets de charge par exemple. Les germinaes son des persos, c'est bien pour coller une relique, mais je ne sais pas si c'est vraiment un bonus au vu de l'index. Elle n'arrivent plus en FEP. A la rigueur, avec un stratagème? Virer le simulacrum des unités et retrouver l'imagifer pour les actes de foi (les séraphines aurait directement la règle et voir la propagerait), la dialogus pour les tests de moral et l'hospitalière pour soigner en choix d'élite, elles auraient des auras? Je trouve mieux la manière dont ce gérait les ADF avant (v4 je crois), un nombre pour toute la partie, la règle martyre etc, c'était lancé auto, tu les dépensais comme tu voulais, tu en récupérais un à chaque unité perdu.

C'est avec cette idée que je parlais. Il faut aussi s'ajuster face aux autres factions. Nous sommes en vases clos. Que l'on garde le côté fluff c'est logique (pas de volant ni de grosse machine etc). Mais il faut prendre en compte les monocodex, les puristes qui jouent avec tellement d'handicapes, que au bout du compte, bah, les figurines ne sortent jamais en tournoi, et la plupart du temps ces même figurines restent dans les vitrines, en attendant un codex correct depuis 20ans. Je joue SM et TYTY, je ne suis pas prêt de sortir mes filles pour un tournoi avec des règles comme celle la. Il faut arrêter de vendre du rêve, et équilibrer tout cela. Nous avons UNE occasion de le faire grâce à ce "bétacodex", il ne faut pas la laisser passer. Là dessus, les "entrée" comme le prêtre et les machines de pénitence ne sont pas dans l'optique des "sœurs" cela devrait faire l'objet comme dans une version précédente où il fallait prendre une entrée spécifique pour y avoir accès, sinon ça devient n'importe quoi, un vrai fourre-tout. Du travail d'amateur. Les sœurs supérieurs font aussi office de prêtre dans le fluff. Ce sont des "nonnes guerrières". J'espère voir une vraie armée de SOEUR DE BATAILLE, des filles avec un bolter et la foi en l'EMPEREUR. Une armée équilibré, où les actes de Foi sont réfléchis pour être utilisé au bon moment et pas sur un jet de dès hasardeux pour n'importe quoi parce que l'on a une quantité à utiliser. Comment voyez vous les sœurs de bataille, je suis le seul à les voir comme cela ou pas?

On l' a subit quand on affronte ou affrontait des "TAU", je ne sais plus si c'est d'actualité. Les propositions de Tallarn me paraisse bien. Mais je trouve que 2D3 tirs pour l'exorcist serait mieux. Je ne trouve pas abusé, ça évite le 1 tout pourrie et donne une moyenne de 4.