GVH

[quote]On est pas "sensé jouer avec les figurines d'une même armée et gérer ses faiblesses"^^... C'est injuste de pouvoir inclure ces alliés ci et pas d'autres... [/quote] Exact, je crois qu'il faut bien insister là-dessus, c'est pas une liste qui viserait à allier tout le monde mais plutôt dirait : cette alliance-là non, celle-là, oui, celle-là, oui mais avec conditions. [quote]Les nouveaux troll (William...) vont être associés à Gobelinville, etc...[/quote] Oui mais c'est n'importe quoi ca. C'est comme si je dis qu'on doit allier Saruman avec les Gobelins pcq ils sont tous les deux méchants dans le même film... :/ [quote]Est-ce que ça s'étend aux figurines du TA mais d'époques différentes ? (genre : Eorl -Théoden)[/quote] Oui, oui, tout à fait. Attentif à tout, hein ? [quote]Elfes et Nains ? En même temps c'est mettre beaucoup d'oeufs dans le même panier et se retrouver en grosse infériorité numérique. Est-ce si performant ?[/quote] Bah c'est relatif... Pour moi l'alliance la plus terrible c'est Nains/Gondor. Mais jouer contre du Nain/elfe c'est juste abusé après le nombre c'est une chose mais la performance des dés en est une autre. [quote]Elfes et Nains ça n'a pas de sens mais certains Nains avec certains Elfes oui. (genre : Erebor-Mirkwood okay ; Moria-Lorien-Fondcombe okay ; Erebor-Fondcombe non ). Isengard-Mordor : interdit de toute façon. Moria-Gobelinville : autorisé mais en limitant les héros pour moi (un seul camp peut aligner des héros nommés).[/quote] Pourquoi okay Moria/Lorien? C'est des Gobelins avec des Elfes ? là je suis perdu Interdire Isengard/Mordor je suis pas pour dans le sens où on devrait pouvoir allier des Orques avec l'Isengard (chamans, capts, etc, sans dire qu'ils sont du Mordor mais plutôt des Orques errants) [quote]Quelles sont les avantages des Numénoréens par contre ? Sans alliance avec les Elfes ?[/quote] Si Virgo no Neimad était là il t'aurais surement fait une plus grosse liste mais : tous les CC4, Héros très bons, Isildur avec l'anneau (était) un monstre, les tirs sont F3 (c'est bien ca?). L'armée n'est pas si souffrante que ca [quote]Après faut savoir : on joue au Sda ou à Warhammer ? Des fois je me demande...[/quote] Je ne sais rien de WHB (à part que les chevaux sont moches ) je ne comprends pas ce que tu veux dire :/ [quote]e pense qu'une limite d'alliés ne serait pas de trop mais la possibilité d'avoir des alliés, même si elle renforce certains aspects de la liste, ne va pas tout changer...Un exemple: si on autorise 25% d'alliés sur une partie à 750 points (format typique) cela ferait à peine 190 points alliés...Et pas de possibilité de prendre trop de troupes ni de trop gros héros...Par exemple 12 elfes et un capitaine ou 2 trolls/habitants des ténèbres et un capitaine gobelin... Certes ça renforce la liste, mais n'est ce pas mieux ainsi? EN général, avec 75% de l'armée de la faction obligatoire, la tactique et l'esprit général de l'armée serait ainsi conservé...[/quote] A mon avis la limitation en % n'est pas la bonne voie, la simple autorisation/interdiction d'alliance doit être suffisante Voilà ce que je propose : Liste d'armée d'Erebor Héros : Gimli, X, Y, Z Note historique : les Héros du 3e Âge (Gimli, Daïn) ne peuvent s'allier avec les Héros d'un autre Âge (vide), il ne peut y avoir qu'un seul profil du même Héros (Balin ou Balin le Nain) Guerriers : Guerriers Nains, A, B, C Peut s'allier avec les armées suivantes sans restrictions: La Garnison de Dale Peut s'allier avec les armées suivantes en respectant les restrictions: Mirkwood. Restriction : Gimli et Legolas doivent faire partie de l'armée. Toutes les autres alliances sont interdites !!!! Je n'ai pas fait une liste exhaustive, c'est un exemple!!!! Autre Exemple Le Harad Héros : Suladan, X, Y, Z Guerriers : Guerrier Suderon, A, B, C Note historique : vide Peut s'allier avec les armées suivantes sans restrictions : Les Royaumes Orientaux Peut s'allier avec les armées suivantes en respectant les restrictions : Le Mordor Restriction : Sauron, Seigneur des Ténèbres ne peut faire partie de l'armée Toutes les autres alliances sont interdites. Exemple 3 : Les Vagabonds des Terres Sauvages (j'y inclus Ents, Aigles) Héros: Guerriers: Alliances autorisées avec restriction : Toutes les armées du bien n'ayant pas de Héros nommé pour Général (Le Héros le plus cher de l'armée, équipements inclus) sauf au moins un des Istaris (Radagast le Brun, versions 1 et 2, le(s 27) Gandalf, Saruman le Blanc, les deux versions) Caen pansez-voo?

[quote]Des avis? J'ai hésité à mettre un tambour sur un Troll pour faire avancer tout le monde plus vite, bonne idée?[/quote] En fait ca dépend comment tu préfère jouer ton Troll, perso un Chef Troll c'est désormais une des figurines les plus puissantes du Jeu à côté de Sylvebarbe (pour moins de 200pts surtout). Ceci dit... Le Tambour est un atout certain mais je le mettrai simplement à un Orque si tu veux juste avancer plus vite. Après tu une bannière à longue portée mais sur les 50pts du Tambour seul un de ses effets te sera rentable : le -1 Bravoure est déjà apporté par les Nazguls, le bonus d'avancée, oui, mais pour 3-4 tours :/ Eh j'ai une question aussi, pourquoi le Seigneur des Ombres reste-t-il monté? pour pouvoir profiter de sa règle plus mobilement (néo-néologisme)? Sinon ouais la liste d'armée est vraiment puissante

Juste un rajout : fais attention de pas les exposer pcq leur défense est vraiment pas terrible face au Tir et leur coût élevé est difficile à rentabiliser si elle se fait tuer par un bête flèche Sinon d'accord avec Fig'

[quote]mais jusqu'à ce qu'elles soient officialisées? [/quote] Hahahahaha! [quote]Je sais qu'en partie amicale, seul le 1/12 compte, les alliés devant appartenir au même contingent...(vive le fluff) Mais en tournoi, comment sait on quelle armée "a le droit de s'allier" avec quelle armée? (Peredhil dira le fluff, et je le rejoins sur ce point: il faudrait que GW sorte une liste des armées qui "peuvent" s'allier...) Car dans beaucoup de tournois les alliances ne sont pas autorisées... Certaines factions deviennent de facto très inégales...[/quote] C'est à dire que il y a certaines limites imposées par GW, qui ne sont pas nombreuses, mais au moins elles existent. Deja, certaines figurines du second âge ne peuvent pas êtres jouées avec celles du 3e, ce qui n'est pas négligable : Gil-Galad, Sauron (pour certains tournois l'allier avec Gorbag ce serait de trop), les Numénoréens/Gondor-Arnor du 2nd Âge, Durin, etc... et toutes ces figurines sont très abusées. Mais depuis la fin de Lome, effectivement, il n'y a pas de limite techniquement, ceci dit la plupart des organisateurs mettent des listes d'alliance autorisée et d'autres interdisent les alliances pcq, comme dirait Xev74 (si je me trompe pas), les alliances, c'est pour les mauviettes! Et c'est vrai, avec les suppléments il y a moyen de faire tellement de chose que chercher trop d'alliances c'est juste ridicule. Ex : 20 Chevaliers de Morgul 1 Scribe 40 Gobelins 10 Haradrims de Kârna avec Arc ou 24 Elfes avec bouclier 40 Hobbits 15 Elfes de Mirkwood (tir 2+) Sweet... Mais soit. Effectivement il serait intéressant de faire une liste qui permettrait aux orgas de tournois ou les groupes d'amis de s'y référer. Mais ce qu'il faudrait inclure c'est chacune des figurines (sans compter les améliorations genre Helmingas) du jeu en séparant 2nd du 3e Âge. Ceci dit l'idée ne serait pas tellement de respecter le fluff à 100% mais interdire clairement les abus (genre Harad-Orient ok, Gobelins-Umbar non, Elfes avec Nains non, non et non) Et le fait de permettre 50% d'alliance au lieu de 25% (genre 50% Gondor/Rohan mais 25% Rohan/Elfes) pcq c'est justre trop restrictif GVH - attentif au sujet

Bonjour, bonjour chers joueurs, après avoir suivi le sujet concernant un rapport de bataille parlant de vils gobelins fortement optimisés où Figgaro semblait affirmer qu'il n'y a pas de bonne armée de cavalerie... Je vais essayer de lui prouve qu'il a tort et qu'il y en a de très bonnes ma foi! Je vais me concentrer sur le Harad parce que l'armée offer certaines avantages // autres armées de Cavalerie : 1) Fluffiquement elle peut-être constituée entièrement de cavaliers 2) Figurines et troupes très varies. 3) nombreuses alliances possibles 4) Héros relativement bons Allons-y en 500pts : (Je préviens que je n'ai pas le bouquin sous les yeux donc je fais de mémoire) Armée en 500pts Le Traître à Cheval 12 Cavaliers Serpents Chef Haradrim monté avec LdC 7 Cav Serpents 5 Pillards 4pts de puissance 26 figurines L'armée est très short, il y a pas à dire mais elle présente des avantages contre une armée full Gobelinville : Le traître peut envoyer le Roi Gobelin se balader et faire mal avec un trait des ténèbres bien places sur le Scribe. D'autre part la règle du Traître fait qu'avec sa règle speciale les cavaliers Serpents peuvent renlancer leurs dés pour blesser sur 1 OU 2 et vu la faible défense des Gobelins une reliance peut-être fatale statistiquement. Mais sinon en terme de nombre pas moyen de faire mieux, sauf peut être avec 3 Chefs Montés et 27 Pillards mais ca en vaut pas la peine AMHA. En 750pts Beaucoup plus mieux pour de la cavalerie (mais pas adaptée à ta liste de Gobelinville) Celle-ci est optimise alors que la deuxième est plus base sur le nombre Suladan 12 Cavaliers Le RS 3/10/1 12 Wargriders avec bouclier Prêtre de Guerre monté 12 Cataphractaires 39 figurines, 7pts de puissance (et 16 de volonté ) Pas d'archers. Bon c'est très optimise et très osé aussi, les Cataphractaires present l'avantage de la défense et de la résistance au combat avec la Frénésie, les Wargs sont percutants et amènent un très bon sorcier et les Cavaliers Serpents amènent l'impact au CC4 avec leur relance et Sûladan et parfait pour faire tenir ce beau monde en selle. A mon avis contre une liste de Gobelinville ca risqué de faire assez mal au moins un moment et le risque d'encerclement est Presque nul. La liste suivante est avec suffisement de C4 et de D5-6 pour être résistante aux tirs 8pts de puissance. C'est une armée orientée sur le nombre, assez éloquante par elle-même. 2 Chefs Montés 23 Cav Serpents 1 Cpt Oriental 11 Cataphractaires en Mode Dragon Noir 1 Chef Monté 4 Pillards 43 figurines montées, 8pts de puissance, quasi-full CC4. Une liste qui serait très impressionnante sur une table Voili-lu. C'est clair, en 500pt, une armée de cav en vaut la peine que si on est supers tactiques... ;D Mais à voir, qui sait, un jour qq'un s'inspirera-t-il de ca

[quote]Ensuite tu penses contrer des gobelins avec une BONNE liste de cavalerie: ça existe[/quote] Contre des Gobelins de Gobville et uniquement ceux-là, donc ta liste, je dirai qu'une armée de Pillards Haradrims (et/ou Cav Serpents on se comprend) PEUT se révéler efficace, je dis bien peu pcq tout se jouera sur la chance et la tactique. Avec 6 archers Pillards uniquement chargés de tuer le scribe à distance puis rejoindre le gros de la force... c'est possible. D'ailleurs je tiens à dire que le fait de n'avoir aucun archer dans l'armée Uruk change beaucoup de choses (après tout c'est LE point faible du scribe, le tir) Sinon belle bataille, on sent très bien que tu maîtrise ton armée, ton adversaire pas tellement. Je dirai même qu'il a l'air d'un enfant gâté qui ne sait pas trop quoi faire avec ses tous pleins de figurines remarque je crois pas pouvoir y arriver non plus. Est-ce que tu te rapelles combien de figurines il avait au maximum même en plein milieu des combats?

Ohlala les gars ca va loiiin [quote]Je pense que c'est plus grave que ça, le "syndrome de Thorin" qui consiste à croire que si l'on coupe un bras à quelqu'un, il meurt ^^[/quote] Ce qui, dans la vie réelle est possible voire inévitable si pas soigné (médecin Orque?) , mais pas dans les films américains. Finalement Thorin est plus malin qu'il n'y parait, il calcule jusqu'aux hémorragies... [quote]Balin dit "Bonsoir mon frère !" en s'adressant à Dwalin ! Je n'ai pas remarquer que les autres Nains était heureux de l'absence de Dain... Le tatouage n'a rien à voir avec les Mont du Fer, il s'agit d'un résumer de l'histoire des Nains, sur la Moria, la guerre des Orques... etc[/quote] Ah possible. Dain était le plus touché des 13. Attends, les lignes qu'il a sur le crâne c'est de l'écriture? Eh beh. Je reste convaincu que Dwalin est très lié à Dain, mais bref. [quote]Au premier visionnage, j'avais effectivement trouvé TDKR bof (à part quelques scènes), mais après l'avoir revu, ben j'ai un gros souci pour déterminer mon préféré de la trilogie... Et je ne vois pas en quoi Bale a une tête à claque, au contraire c'est un des acteurs qui s'investit le plus dans beaucoup de ses rôles (et je trouve que ça se voit dans TDKR).[/quote] [quote]Le scénario part dans tous les sens, la "méchante" (Cotillard) est nulle (et pas que sa scène de "mort"), on a des ellipses absurdes (attends il était dans le Colorado ou quoi son espèce de puits bizarre pour qu'il revienne si vite à Gotham ?), etc...[/quote] Mouais, le seul rôle potable de Bale en acteur PRINCIPAL depuis qu'il a commencé Batman c'est les Fleurs de la Guerre. Ces meilleurs rôles c'est the Machinist, American Psycho et l'Empire du Soleil (aaah Bale enfant, qui l'eu cru). Ceci dit je tiens à préciser que le puit se trouve au Maroc. Moi problème avec TDKR : on prend la ville en otage en menacant de la faire exploser... Pour la faire exploser dans trois mois parce... BATMAN DOIT RISER! [quote]Après on peut être un grand artiste et un salaud mais ça s'ajoute à sa tronche (je sais je suis très impartial, c'est ma plus grande qualité)[/quote] Les meilleurs acteurs sont rarements les enfants de choeurs. Daniel-Day Lewis, Ed Norton, Nicholson... [quote]Une armée entière pour débusquer 9 Nazguls et un nécromancien inconnu, ce n'est pas un peu exagérer votre histoire ? Il faudrait m'expliquer la transition entre : - On n'envoie personne à Dol Guldur. le Nécromancien, c'est un petit rigolo à - Envoyer la sauce, tuez les tous ![/quote] Parce que Gandalf se vait embusquer par des Orques à DG et qu'il y retrouve surement Thrain et se fait au moins attaquer par un Nazgul façon Radagast, voilà pourquoi. Et je suis sur que Saroulman et Galadriel la gérontophile prennent plus en compte les dires du Gris que du Brun. [quote]En effet, visiblement, c'est maintenant Bolg qui dirige les Monts Brumeux, et non plus Azog ! Celui-ci ne dirige plus que des pillards orcs. J'ai donc pensé que Bolg, découvrant que son père est encore en vie, le tue proprement (après tout, c'est un Orc...) et se rend ensuite à la Bataille des Cinq Armées ! Voilà, voilà...[/quote] Hmm, c'est bon ca! Moi je vois bien ca se produire En fait en laisse Azog vivre, PJ c'est vraiment mit des batons dans les roues plus qu'autre chose... [quote]C.Bale depuis que le Petit Journal avait passé un enregistrement où il agressait un ingé' lumière sur un plateau parce qu'il s'était pris les pieds dans des cables et lui expliquait qu'il était qu'une sous-merde comparée au grand acteur Christian Bale [/quote] C'était pour Terminator. Un rôle qu'il a assuré d'ailleurs, son état mental dans le film est d'ailleurs assez proche de sa réaction. "I'll be back - Azog"

[quote](sauf le coup de la décapitation )[/quote] Seems legit [quote]Mais Dwalin est le frère de Balin (je crois que c'est même dit dans le film, non ?) et si il est du Mont du Fer (qui choisissent de ne pas participer à l'expédition dans le film) pourquoi est-il dans la compagnie ? Et pourquoi Dain des Monts du Fer (bien peu impliqués dans le film) participe à une expédition avec d'autres Nains.[/quote] C'est pas dit dans le film, pas explicitement en tout cas. Par contre Dwalin est le seul nain qui soit triste que Dain et les nains des Monts du Fer ne viennent pas, je crois bien que c'est sensé suggérer son affiliation à eux, d'ailleurs c'est le seul nain de la companie qui a un look guerrier et non pas vagabond Et pourquoi participe-t-il? Pcq Thorin leur a demandé leur participation et seuls 12 nains sont venus, dont Dwalin (l'explication du film) [quote] Depuis le Dark Knight je boycotte les films où Bale joue le rôle principal (bon j'ai fait une exception pour DK Rises) parce qu'il a vraiment trop une tête à claques [/quote] Atta, tu boycotte dans le bon sens ou le mauvais sens? Pcq DKR était horrible... c'est surtout là qu'il a une tête à claques, d'ailleurs. Ceci dit le règne du feu date de 2002 (donc pré-Batman) et je conseille de voir ce film parce que c'est un des seuls films où les Dragons sont très réussis (avec Eragon, mais on peut discuter) [quote]Ah oui mais ça pas besoin de Bilbo, ça doit se passer en parallèle du reste.[/quote] Ca m'a l'air un peu trop important pour mettre de côté et il faut quand même bien rallonger le livre en 3 films

[quote](Edit : je suis peut-être trop premier-degré, encore que sur le poujadisme je doute que ça soit une blague, puisqu'il semblerait que ça soit de l'humour, mes excuses dans ce cas )[/quote] [quote]- Je n'éprouve aucune haine contre Jackson, bien au contraire il m'a fait (re)découvrir Tolkien et je lui en suis reconnaissant à jamais. Simplement je n'aime pas qu'on prétende que son "adaptation" est plus que ce qu'elle est : une réécriture orientée action et grand-spectacle, perdant au passage beaucoup de l'intérêt du monde de Tolkien.[/quote] C'était pas à prendre au premier degré mais plutot "PJ et cie, tous pourris" Après avoir lu la deuxième citation J'ai compris que c'étais pas le cas . Toutes mes excuses si attaque pressentie il y a. [quote]il n'y a aucune information sur Azanulbizar présente dans les appendices qui se retrouve dans le film, aucune ! [/quote] C'est pas totalement vrai ni totalement faux : La bataille d'Azanulbizar est racontée par Balin (c'est bien ca Azanulbizar j'ai un doute?), alors oui il ne respecte pas du tout ce qui se passe d'après Tolkien, mais il reprend l'évenement et en fait une "réécriture orientée action et grand-spectacle". [quote]- La calvitie de Dwalin. Si Jackson travaillait avec de vrais "spécialistes de Tolkien" (des gens qui ont lus les HOME, chose aisée en anglais) il saurait que c'est biologiquement impossible pour un Nain.[/quote] Pour ce que ca vaut, je pense que Dwalin n'a pas de "calvitie", je crois bien que son crâne est tatoué et ce style est sensé représenter les Nains des Monts du Fer (quand Dwalin pleure sur l'épaule d'un autre nain, je crois que c'est Daïn, et il a le même look GothoPunk). A part de mon délire, j'ai essayé de réfléchir comme un producteur américain et l'esprit gros enfant de PJ du coup, voilà ma logique : [quote]Mais mine de rien, je vois assez bien Legolas, Kili et Bard se taper du Smaug à tour de bras...[/quote] [quote]Sauf que si tu tues Smaug après (ou pendant?) la Bataille des Cinq Armées, tu expliques comment la dite bataille?[/quote] [quote]Pourquoi les armées approcheraient d'Erebor sans la mort de Smaug ? [/quote] Je pense qu'au moment où Smaug attaque Lacville, Legolas, Kili, Fili et Bard étaient en train de planifier une attaque (regardez le "Règne du Feu" avec Christian Bale pour comprendre mon inspiration). Après que Smaug ait fumé Lacville les 4 Héros l'affrontent "à coups de bras" dans les Ruines de Dale (où ils arrivent à le leurrer). Grâce à ce leurre les survivants de Lacville courent se réfugier à Erebor d'ou : la BOFA. [quote]Pourquoi la compagnie ferait un détour par Dol Guldur ?[/quote] Parce que PJ a dit qu'il voulait passer par-là avec le Conseil Blanc et qu'il faut encore expliquer 1) Pourquoi Sauron est parti en Mordor 2) Comment Saruman est devenu méchant [quote]Pourquoi un palantir à Dol-Guldur (Sauron n'en avait pas à l'époque et ce n'est pas une forteresse gondorienne) [/quote] Mon argument : ca ne dérangerait pas PJ Ou alors la bataille de Dol Guldur est simplement mentionnée par Gandalf lorsque Bilbon revient dans la Comté. Mais franchement, l'occasion d'enfin voir les armées du Bien assiéger un forterresse du Mal et plein plein de Guerriers s'entretuant, ca m'a l'air très PJ tout ca. Honnêtement c'est la seule manière logique dont tout cela peut se caser dans 3 films. Je m'explique si on dit qu'il y a trois moments-climax : Mort de Smaug, BOFA, DOL Guldur, et qu'on a plus que 2 films, il faut bien que soit 2 se passent en même temps (je vois mal Smaug mourrir à Dol Guldur) soit un se passe off-screen. [quote]Non c'est plutôt que si il le tue ça fait de lui un héros ce qu'il n'est pas. Il est juste "assez brave".[/quote] http://25.media.tumblr.com/7bbebde23331cd945d7467bb0cecd4b9/tumblr_mfcr35Fu6B1s0hxj9o1_500.png Après ce moment (et le soleil couchant à Azanulbizar et la caméra en contre plongée), je dirais que cette discription n'est plus valabre [quote]En parlant de flash-back, nous avons maintenant l'habitude, avec PJ, d'en avoir un à chaque début de film : La Désolation de Smaug : ??? [/quote] Bolg et Azog : Pierre et Jean

Je suis désolé mais je ne comprends pas. En quoi tuer Azog empêche Thorin d'être un brave gens? Et quel rapport entre ca et une éventuelle malédiction? [quote]C'est peut être vrai pour le Seigneur des Anneaux, mais pour en revenir à ces 100 pages de "Bilbon le Hobbit", PJ à plus de possibilité d'intégrer une grandes partie de ces petits détails du livre : -la pertes des boutons de Bilbon (même si les circonstances sont différentes) -le mouchoir oublier -Gloin qui se charge d'allumer le feu Le livre ne possède pas autant de détail que le Seigneur des Anneaux, je trouve.[/quote] C'est pas faux. D'ailleurs les petits détails sont respectés assez fidèlement. [quote]Je sais que PJ n'a aucun scrupule à créer des incohérences avec sa propre trilogie [/quote] Faute de mieux, j'apelle ca du poujadisme. [quote]: la nature de l'Anneau est sensée être découverte des années plus tard. Si Sauron était à la Bataille des Cinq Armées il aurait sans doute senti sa présence d'une et de deux le révéler maintenant serait du n'importe quoi. [/quote] Je suis d'accord. D'ailleurs qq'un aurait-il une référence quand à cette information? Je me rapelle avoir lu un article mais cela n'a jamais été confirmé. [quote]- la fin du film, ou plutôt le découpage de l'histoire[/quote] Film 2 : Forêt Noire - Erebor - Destruction de Lacville - Azog et azigouillé par Thorin. Le film termine avec Bolg qui se retourne en fulminant (je le prédis d'avance). Film 3 : Renforcements arrivent à Erebor, BOFA (partie Gandalf/Bilbon). Face à face sur les ruines de Dale entre Smaug, Legolas, Kili, Fili et Bard. Les deux frères se font tuer par le Dragon, Legolas est mis KO et Bard tue Smaug. Ces deux évènements se passent en même temps. Assaut sur Dol Guldur. Bilbo s'infiltre dans la forteresse et découvre un truc trop super important, disons un Palantir. Le Nécromancien est chassé de sa forteresse. Bilbo rapporte le Palantir mais à Saruman. Retour au bercail.

http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=198536 Le Modélisateur d'armée est une alternative

On va faire simple : achète ce qui te plait d'abord, maîtrise la peinture. Après si tu trouves un bouquin de règles d'occasion, achète-le. Pour apprendre à jouer je te conseille quand-même de passer chez GW et faire une partie d'initiation (moi ca m'a aidé) Les Suppléments contenant les valeurs en points tu peux les acheter mais c'est pas une priorité comme tu dis

[quote]Ouaip et c'est pareil pour chaque sortie, à chaque fois que j'admire les nouvelles figurines (pour celles où il y a quelque chose à admirer) je jette un coup d'oeuil en-dessous et je serre les dents [/quote] A part les aigles et la boîte de base! [quote]Je trouve que Thranduil sur grand cerf est une bonne idée, en tout cas si il y a une cavalerie de mirkwood sur ces bestioles ce sera toujours mieux que les ignobles nains sur sanglier.[/quote] Euuh, faux, c'est la même horreur : associer une race avec un animal qui les symbolise bien grossièrement : non. PJ a dit dans son interview qu'il distinguerait clairement Légogo et son Poupinet du reste des Elfes de Mirkwood (puisqu'ils ne sont pas de la même race, truc du genre). Si ca consiste pour Thranduil à monter Bambi, ok, mais pas toute une cavalerie. Y a quand même assez de matière dans les écrits de Tolkien pour pas tomber dans la Dunjeon&dragonisme

[quote]En fait les rangers doivent se trouver parmi la troupe d'un héros qui peut posséder jusqu'à 12 suivants mais pour en avoir 100% par troupe il faut aligner un RdN / Dunedain (héro indépendant) par tranche de 4 rangers d'Arnor (le truc pas compliqué déjà). Donc au final pour 100% archers c'est 1 héros + 3 héros indépendants + 12 archers = un max de points. Donc soit à tes 2 RdN et 8 rangers d'Arnor tu rajoutes 1 héros à la c** issu de la liste d'Arnor, soit (et selon moi ce serait plus économique) tu mets des éclaireurs du Rohan (même efficacité au tir que les rangers pour moins cher).[/quote] Bon je vais voir ce que je peux faire, au pire je prends des Archers du Rohan et je supprime les Rangers pour rendre le background plus probable [quote]- Les femmes de Rhovanion ne combattaient pas apparemment, sauf peut-être les nobles (avec l'exemple d'Eowyn). Même si on peut imaginer qu'influencés par les Orientaux ils aient partiellement adoptées leurs coutumes. Mais tu peut toujours avoir une princesse combattante (Eowyn) menant la milice tandis que son mari/père mène les guerriers professionnels.[/quote] Ca devrait le faire [quote](sauf pour la C4 mais on va pas chipoter)[/quote] Genre? [quote]Ensuite les noms, un aspect important chez Tolkien. Je pense que ça vaut le coup de s'y attarder pour renforcer ton fluff :[/quote] En fait j'avais composé des noms pour chacun mais avec toutes ces modifications je suis pas encore fixé sur mes héros, mais dès que je le suis, je le fais [quote]Pour la femme du seigneur il doit y avoir moyen de lui bricoler un nom à partir de la seule femme connue du Rhovanion et d'un nom masculin.[/quote] Héhé, j'avais nommé Grimbold Vidugavion, mais je crois que je vais modifier [quote]- L'Ent bah fabriquer un truc sur le modèle "Vifsorbier" ou "Sylvebarbe" serait pas mal.[/quote] Hmmm, ca devrait être un peu plus facile Voilà! [b]Les Marcheurs de la Forêt Noire [/b] Ranatauré (Gildor Inglorion) - 11 Exilés Noldori avec lance - Sentinelle ES Gwaihir - Ent [b]Les Hommes du Rhovanion[/b] Theodulf (Grimbold) - 11 Helmingas avec bouclier dont 6 avec javelots - Helmingas avec bannière Viduga avec bouclier (Eowyn) - 6 Archer du Rohan - 6 Guerriers avec bouclier du Rohan Total : 750pts / 41 figurines 6 points de puissance, 15% d'archers 22 pertes pour démoraliser [u] Les plus :[/u] + Nombre relativement élevé + 2 Monstres super costauds + Combinaison F4 en première ligne et CC5 en seconde. + CC5 pour 16 figurines [u]Les moins : [/u] - Défense moyenne faible - Peu de points de Puissance - Pas de Héros vraiment forts Stratégie : Phalange Elfes/Hommes et L'Ent et l'Aigle font écran au tirs (D8, je risque rien).

[quote]Il te faut 1 Ranger du nord/ dunedain pour 4 rangers d'Arnor, pas de perso nommé. [/quote] Ah c'est juste que je le savais pas çà, je croyais que ca marchait pour les autres héros le 100% Bon je vais refaire la liste Et voilà! j'ai même rajouté Gwaihir, je crois que ca respecte le système d'alliances

[quote]Seul bémol : pourquoi mettre des lances aux rangers ? Car si j'ai bien compris, ils n'iront pas au corps à corps, ils resterons derrière à vider leur carquois ? [/quote] Combler les points [quote] Une belle troupe à thème mais qui ne respect malheureusement pas les 33% Dans ce cas prend la compagnie grise : 2 Rangers du nord + 8 rangers[/quote] Oh, l'erreur de débutant! M'enfin! Merci, tiens, je me disais bien que c'était bizarroïde quelque part. [quote]Je trouve dommage dans ta liste de devoir payer un capitaine elfe pour aligner ces 2 monstres. Tu as pas moyen de la greffer à la troupe 1 en enlevant un lancier ? et il te resterait 70 points pour ce que tu veux (bannière/ cor ... ). Voir même passer l'aigle en temps que Gwaihir. La combo Helmingas + lanciers elfes c'est crade ... j'aime beaucoup A la louche niveau point ca passe si tu enlèves le capitaine elfe pour mettre Gwaihir et de l'Arnor plutôt que du Gondor. [/quote] Yop, vos désirs sont des ordres, j'ai totalement réorganisé la liste, j'ai passé 45min dessus (c'est les vacances, mais quand même) et j'ai pondu un truc assez sympa, je vais modifier le "background" de cette armée dans le premier post mais voilà: Capitaine Elfe Sylvestre - 10 Guerriers Elfes Sylvestres avec lance Gwaihir - Ent Grimbold - 10 Helmingas avec bouclier 2 Rangers du Nord - 8 Rangers d'Arnor Eowyn - 8 Guerriers avec bouclier dont 1 avec bannière 750points / 43 unités 24% d'archers/ 9 pts de puissance 22 pertes pour démoraliser

Oui, oui vous avez bien lu, c'est une alliance entre trois armées très diversifiées l'une de l'autre. Je ne suis pas sur qu'elle soit viable en Tournoi mais je compte presque certainement l'essayer après vos commentaires avec un ami. Alors le but de l'armée c'est d'être hétérogène, diversifiée et du style "keeps you guessing" en étant un maximum polyvalent. Je l'ai aussi mise en place pcq je souhaite la tester contre l'armée n°2 qui se trouve dans ce post : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=197335 Je ne sais pas quelle armée je vais jouer mais je risque peut-être de tomber sur celle-ci, l'idée étant de passer 2h sympas, à se torder les méninges et autres. Remarquez, je vais peut-être la tester avant contre une autre armée, rien n'est encore certain [size="4"][b]Les Marcheurs du Nord[/b][/size] [b]Les Marcheurs de la Forêt Noire [/b] Ranatauré (Gildor Inglorion) - 11 Exilés Noldori avec lance - Sentinelle ES Gwaihir - Ent [b]Les Hommes du Rhovanion[/b] Theodulf (Grimbold) - 11 Helmingas avec bouclier dont 6 avec javelots - Helmingas avec bannière Viduga avec bouclier (Eowyn) - 6 Archer du Rohan - 6 Guerriers avec bouclier du Rohan Total : 750pts / 41 figurines 6 points de puissance, 15% d'archers 22 pertes pour démoraliser [u] Les plus :[/u] + Nombre relativement élevé + 2 Monstres super costauds + Combinaison F4 en première ligne et CC5 en seconde. + CC5 pour 16 figurines [u]Les moins : [/u] - Défense moyenne faible - Peu de points de Puissance - Pas de Héros vraiment forts Stratégie : Phalange Elfes/Hommes et L'Ent et l'Aigle font écran au tirs (D8, je risque rien). Alors oui les groupes ne peuvent pas se mouvoir indépendemment s'ils ne sont pas accompagnés par un des deux monstres (c'est l'idée si scénario de capture d'objectif, etc). Background : Grimbold et Eowyn, que je renommerai plus tard sont le "couple chef" d'un village/groupe d'Hommes de Rhovanion. Grimbold mène ses hommes tandis qu'Eowyn mène les femmes du village (d'où la justification de simples Guerriers du Rohan). Je sens que ca va donner de bonnes choses niveau conversion et terrain de jeu Ce village est attaqué et les Elfes de la Forêt Noire viennent à la rescousse. Voilà, l'idée de base c'est vraiment des Hommes survivant aux aléas de la nature au Nord du Rhovanion et qui doivent s'unir pour affronter les forces de Sauron. Qu'en pensez vous? [quote]La combo Helmingas + lanciers elfes c'est crade ... j'aime beaucoup [/quote] Au début je comptais juste mettre des Rohirrim... mais bon EDIT : Mise à Jour

Double Post : Il n'y a vraiment personné qui a acheté le DVD The Hobbit et vu les images du deuxième film et pourrais nous donner quelques news?

Capitaine MM Mornes Martels Capitaine Nain Nains Chef de Dale Guerriers de Dale Thrain Thror Gollum Elrond Lindir Cav Elfe - Et on peut toujours rajouter les Wargs des Ombres Tout ca c'est sorti après le GBM (même si certains profils y sont déjà), il y a moyen de faire un supplément Combien de profils manquent dans le GBM? N'oublions pas qu'il faut encore ajouter Azog Bon, je fais de la spéculation, mais ca me semble pas impossible. GVH : [quote](en attendant joue avec nos règles ).[/quote] http://s3.amazonaws.com/rapgenius/no-rage-face-1.jpg

[quote]Apres avoir lu vos deux longs postes , je suis globalement d'accord avec tout ce que GVH a dit [/quote] ... ké ... unbeliebeble J'ai juste envie de rajouter un truc qu'a mentionné figaro, je sais pas si tu le sais pas les parties tournoi(et entre amis je suppose) ne se font plus sur 500pts mais plutôt 750, 1/12 oblige. Prends plutôt ce format, tu auras plus de libertés

[quote] Oui mais ceux d'Azanulbizar à la fin sont énormes (en fait ce sont des Bolg en série) alors je m'attends au pire ![/quote] Les Orques étaient bien plus petits qu'Azog non? Je me rapelle que quand il rentrait dans la Moria le bras coupé il était soutenu par deux Orques bien plus petits. http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130319034319/lotr/images/c/c5/Tumblr_mg1c1aZiLT1rox148o1_500.gif Les Orques sont +/- comme les nains, non? [quote]T'es un peu maso toi !?! J'espère au contraire que ça sera inclus dans le bouquin de base et pas dans un supplément à 20€ (parce que c'est la norme maintenant). Typiquement en plus le guerrier de Dale c'est un guerrier du Rohan avec une lance à la place du javelot, vraiment pas de quoi sortir un supplément.[/quote] C'est à dire que je dois préciser ma pensée : Pour moi un supplément sert (à GW) pour se faire quelques euros en plus mais aussi à rassembler les nouvelles sorties n'ayant pas encore de profil fixé dans un bouquin. Ca permet (à moi) de ne pas devoir payer 60euros (comparé à 20...) pour obtenir au final les mêmes profils dont j'ai/aurais besoin mais avec des photos en plus, de jolies illustrations et la chance de m'évader dans le monde des figurines pour quelques instants. Contrairement à beaucoup j'aime, use et abuse des suppléments, d'ailleurs la meilleure idée que GW ait jamais eu est de tout mettre dans des suppléments, chacun à 20 et non pas 60 pour tout En fait perso, je décide de me faire une armée généralement en me basant sur le feeling que j'en ai en regarde ce que ca donne sur le supplément GW D'ailleurs beaucoup de joueurs/collectionneurs commencent en achetant les suppléments pcq c'est moins cher. C'est pour cela que je serai éternellement reconnaissant à GW d'avoir produit "les Champs du Pellenor" : c'est ce supplément qui m'a fait joué Haradrim. Je ne pense pas être le seul dans ce cas. Je sais c'est du gros HS mais la sortie de suppléments coïncide(ait?) généralement avec les meilleurs sorties SDA. Mais après tu as raison : 20eu juste pour un profil du Rohan, non, mais un supplément avec toutes les sorties depuis janvier : Hell yeah! [quote]=> il n'y a que moi que le prix choque ? 30€ pour 2 fig dont une petite ? et en résine en plus...[/quote] Toi, tu n'as pas lu les pages précédentes D'ailleurs, il serait pas temps de commencer un nouveau sujet discussion news?

Bijour, bijour, je vais me permettre de répondre longuement vu que j'ai pas mal d'expérience avec le Harad mais je vais d'abord commencer par une vue de nez : [quote]•deux bannières •Le Mûmak!!! •Pas de cavalerie [/quote] Tu rigoles? Bon je sais que le Mûmak est une grosse bête à gérer et qu'on ommet facilement quelques règles, mais on est là pour ca. Le Mûmak est quand même une "Cavalerie", c'est un gros morceau, c'est clair, mais une figurine qui ne recule jamais (donc pas de perte de terrain) et qui renverse des figurines (quand celles-ci ont eu la [u][b]chance[/b][/u] de survivre à un piétinement), c'est de la cavalerie. Ensuite, le Mûmak est une bannière. Alors oui les bannières c'est très utile et en 1000pts on peut s'en permettre 2, mais pas quand tu as déjà dépensé 275 pour une figurine qui fait déjà office de Bannière. A ta place je supprimerais une bannière, quand bien même tu ne comptes pas trop rapprocher le Mûmak de tes guerriers c'est vraiment 30pts de jetés. [quote]1004 points, moins de 33% d'archer et 51 figurines[/quote] Tu ne peux pas dépasser 1000pts pile, en tous cas en tournoi, surtout quand tu joue Haradrim t'as pas l'excuse "mes figs coutent trop cher" et je compte 53 figurines => Mûmak + Cornac [quote]•en sous nombre potentiel •une grande polyvalence (archers bons pour le mal,monstre,magie...)[/quote] Bah justement, tes figurines ne sont pas si polyvalantes, tu n'a presque pas de CC4 et je suis sur que tes adversaires/potes ont pas mal de figurines CC4 voir CC5 dans leurs armées du Bien et ta Phalange risque d'en pâtir sévèrement, même avec 2 bannières. [quote]il ne fauche pas la moitié de ma phalange. On envoie en fait tout d'abord le Mûmak afin qu'il concentre les tirs ennemis ,[/quote] Alors oui, mais sans le Chef Cornac. Celui-ci est beaucoup moins protégé que le simple chef HAradrim, c'est clair que sur papier ca semble pas spécial mais un Chef Cornac est très très vulnérable, Amha, il s'utilise lorsque le Mûmak n'est pas tellement lê mur anti-tir mais quand il sert de rouleau-compresseur de son propre côté (pour ne pas prendre chaque flèche). Voilà, ca c'est mes remarques sur la LA, je commenterai tes alternatives après. - Ce que je te conseille de faire c'est déjà de virer le Chef Cornac et une des bannières, je te conseille aussi de descendre le cor de Guerre du Mûmak (si jamais le Mûmak panique ce serait du gâchis et s'il est protégé derrières une bonne grosse phalange il n'y a rien de mal). - Avec ce bagage de points je te conseille de virer aussi un des Chefs Haradrims et de prendre Sûladan à la place (j'ai pas besoin de démontrer son efficacité). Si mes calculs sont exacts il te reste encore 12pts, utilise ceux-ci pour transformer tes simples lanciers Haradrims en Gardes Serpents que tu mettras derrière les Marranons pour les utiliser au max : 1A, CC4 + Relance sur 1, tu donne ainsi du peps pour le CC tout en t'assurant que tes Guerriers partirons pas avec Sûladan. En fait si jamais tu choisis de prendre Sûladan vire le Cor, ca se te permettras de combler certaines formations ou de prendre un meilleur héros, mais là c'est selon ta préférence. Une question, tes Guerriers du Marranon sont-ils avec bouclier? - Pour moi c'est une des options, l'autre c'est de garder ton Capitaine et rajouter des Guerriers simples mixés avec des Gardes pour ne pas être trop en infériorité (je rapelle quand même que malgré tes 53 gars, 14 n'en forme en fait qu'une seule). Tes alternatives : [quote]•des trolls pourquoi pas mais qu'enlever? [/quote] Si tu prends des Trolls avec le Mûmak tu n'as plus d'armée... [quote]•des chevaliers de Morgul,il est vrai que ca aurait donné du peps à l'armée ,peut être enlever la dernière ligne de la phalange et un chef haradrim mais étant déjà en sous nombre, cela ne fera que augmenter cette faiblesse [/quote] Là tu augmente encore plus le surnombre, le Mûmakil est déjà assez puissant tu sais, pas besoin d'en rajouter non plus à ce point [quote]•des demi-trolls et les cordes au Mûmak:je trouve cette stratégie très intéressante de mettre 3 à6 demi-trolls dans le howdah (4 serait optimal) afin de les faire débarquer pour prendre l'ennemi à revers(notamment les archers ) ,cependant cela coute encore une fois bcp de points [/quote] Ouais mais si tu vire quelques archers (ou tous) et échanges le Cornac pour les Cordes tu peux le faire, c'est une sacré bonne idée! [quote]•Le seigneur des ombres à la place de l'immortel:à méditer [/quote] Honnêtement aucune joueur ne va te conseiller un autre nazgul que le SdO, c'est juste de la bombe, si tu le prends pas, c'est juste trop dommage, c'est un sacré em********r pour le Bien Amha, tout le monde va te dire de le prendre. Pour la seconde armée je n'ai rien à rajouter, tu devras la tester par toi-même même si je crois que la bannière est de trop :/ [quote]Ce que j'aime dans le SDA: je pense que vous avez vous que je préfère largement la tactique et la puissance au nombre [/quote] Le prends pas mal hein, mais ca se voit à tes listes J'aime bien la première liste (si tu modifies un peu) et j'adore la seconde, c'est clair qu'elle est pas facile à manier mais elle présente pas mal de difficultés pour le Bien. GVH - J'ai rien contre les bannières pourtant

Bonjour, en téléchargeant le second lien (celui sur MEGA) je recois ce message : Decryption Error. Le dossier est-il téléchargé ou non pcq la barre de chargement indique 100% mais je ne le trouve pas dans mon ordi (je ne sais pas quoi vraiment chercher non plus en soi )

[quote]Les Chasseurs bodybuildés sont frêles ?!? Faut arrêter de prendre comme étalon les schwarzy-uruks de PJ aussi : les plus grands Orques (ceux décrits comme "énormes") font la taille d'un humain (à la limite peut-être un peu plus pour Azog et Bolg)... [/quote] Bah justement, Grobelin parle de qqchose qui ressemble plus à un Orque bien grassouillet, comme on en voit à Azabulbizar, le problème des chasseurs c'est leur côté "corps de Brad Pitt dans Fight Club", et je te défie de trouver un passage disant qu'ils sont des top-modèles Mais comme je l'ai dit, GW essaye de se sortir du pétrin dans lequel PJ les a mis pcq à la base ils comptaient surement sur le fait que Yazneg serait le grand méchant et que les Chasseurs Orques seraient les antagonistes pcpaux (comme les Uruks). A mon avis ils ne savaient pas que la bataille d'Azanulbizar serait dans ce film ou du moins, pas ainsi. Ils sont juste pas préparés : la preuve, il n'y a encore aucune armée à proprement parler disponible pour the Hobbit. N'oublions pas que leurs plans marketing ils les font des mois à l'avance, si pas des années, et là ils doivent se démerder pour envoyer rapidement leurs plans pour des figurines d'Azog en Chine, qui doit alors les produire puis les renvoyer, tout ca ca prend du temps D'ailleurs j'attends avec impatience l'annonce d'un supplément pour jouer avec Dale

Quelle horrrrreur. Bon je suppose que les prix devraient bientot arriver. A part Thrain ces figurines sont pas terribles, Gollum est juste immonde, Gandalf pareil, ne parlons pas de la peinture... Bon au moons c'est des sorties pour le jeu mais c'est dommage de voir à quelle vitesse s'épuisent les vraies nouveautés, j'aurais Bien aimé voir quelques nouveaux guerriers Orques.