Erestor

Pourquoi vouloir un surplus d'oestrogènes ? Aucune femme ne nous lira JMais je préfère rester neutre sur ce point là... Seb, est-ce que tu pourrais recopier les profils déjà produits pour ce clan ? Juste afin d'avoir une vue globale du des Nechi... Merci. Comme dans Les Lettres Per... *PAF* ouille, c'est promis, plus jamais ! Erestor

Ca je love ! Ca c'est de la règle spé ! Je pense plutot qu'il faudrait que son porteur doive choisir entre utilise l'arme à deux mains ou à une main. Si c'est à une main l'utilisation est la même qu'une arme de base, sinon, l'arme octroye un malus de 1 à la défense adverse, et son porteur ne peut pas être soutenu.La règle est tout de même intéressante, mais pas trop puissante, et, qui plus est, elle fluidifie le jeu. Erestor

Voici mon petit Boromir en cours de peinture... Et au passage, je félécite FE pour ses Haradrims, et Evil pour son spectre. Il est un peu spécial mais c'était le but. Seuls les tissus sont terminés, et, malheureusement la photo donne une impression bizarre des fondus.

Bien le bonjour. C'est déjà moins abusé qu'une relance à chaque jet pour blesser, hein Mais j'admets que ce soit bof bof. Trouve mieux, puisque tu aimes autant critiquer Jusqu'à présent je trouve que cette règle, même si elle est loin d'être excellente, est plus adaptée que la tienne... Bien sur. Mais j'ai abandonné cette idée, qui me semble néanmoins toujours meilleure que l'actuelle, après que personne ne m'ait soutenu. Je ne veux pas imposer un profil refusé par le reste des membres. Donc oui j'ai retourné ma veste, mais pour faire avancer le schmilblick, pas par esprit de contradiction ou autre... Je ne conteste pas le fait que tu as toujours raison (comme ça on est deux), mais selon moi le coût en point fait partie du profil de base, et conserver ce soût en point est pour moi une garantie de facilité et d'équité. Beaucoup de choses à répondre à ça : Premièrement il est plutot naïf de croire que l'autodestruction revient à se suicider. Selon Tyler, elle est un acte nécessaire et s'exécute au moyen du fight club : "toucher le fond et renaître meilleur". Ca n'est pas aussi brutal qu'un suicide collectif. Mais j'y reviendrai plus tard. D'ailleurs sa vision est bien plus globale que sa seule personne : nos ancêtres ont détruit la nature. Nous sommes donc porteurs d'une résponsabilité énorme et que nous agrandissons. Il devient alors essentiel d'éradiquer la civilisation pour un laps de temps nécessaire à la nature de se régénérer ; on est toujours dans cette optique de "mourrir pour renaître meilleur". Je ne partage pas les opinions profondes des héros de ce livre, qui se veut avant tout une critique, je suis sans doute trop lâche, mais je considère toutefois le raisonnement comme sensé et valable ; mais pas de là à le mettre en pratique... Secondement, je ne comprends pas que tu aies dit que l'aboutissement de ce point de vue "autodestruction" soit le suicide. Pour toi, tout le monde serait-il extrémiste, et ne verrait que les choses exagérément ? Ne peut-on pas tendre vers un but, sans l'achever pleinement ? De plus si je prolonge ton raisonnement il aurait fait une des plus aisées et des plus inutiles autodestructions, ce qui n'est pas digne d'un bon livre... Il aspire à un équilibre ; mais, même si l'équilibre le plus parfait est le néant, il ne s'enfonçe pas jusque là. Troisièmement Tyler s'est effectivement tiré une balle dans la tête à la fin du livre, mais pour une raison tout autre que sa propre autodestruction : pour mener à bien le Projet Chaos. La mort n'est qu'une étape : "Sur une échelle de temps suffisament longue, le taux de survie de chacun retombe à zéro". Va jeter un oeil à la signature de Stupid' Gobelin, qui achève ma pensée et est tirée du livre. Enfin, je ne comprends pas que tu n'aies pas encore lu le Fight Club. On m'en avait parlé il y a un peu plus de deux semaines. Depuis je l'ai lu et ait eu le temps d'initier trois autres ami(e)s... Erestor

Et Cirdan ? On oublie Cirdan ? Parce qu'avec son Aura Aveuglante il peut en faire manger à la Companie... Et puis Cirdan sort si peu souvent, ça donnerait une occasion à ton adversaire de l'utiliser. Bien sur il y a aussi Galadriel ou Gandalf, mais Cirdan est moins cher. En plaçant judicieusement ses guerriers, ton adversaire devrait bénéficier d'un large couvert, t'obligeant même à approcher, ça deviendrait équitable. Mais bon, encore faut-il qu'il ait Cirdan... Comment ça ? Moi, contaminé ? Par Cirdan ? Où ça Cirdan ? Qui c'est Cirdan ? J'ai dit Cirdan ? Nnnnon... Y'a Cirdan dans mon armée, oui, mais dans mes posts ? Que nenni... Erestor, petit hommage à Triz' !

Il est vrai que je n'ai jamais gagné. Mais il est tout aussi vrai que je n'ai jamais perdu non plus... Bah simplement leur octoyer un bonus de +1 au blesser sur un de leurs jet pour blesser. Ca serait déjà beaucoup moins terrible qu'octroyer une attaque supplémentaire. Mais j'ai encore mieux : On pourrait comparer la valeur de force des guerriers An Poj à la valeur de défense l'adversaire -1, si celui-ci porte une armure. Ca pourrait témoigner de la précision de l'arme. Ou simplement on ne fait pas de règle spé mais on on justifie dans l'historique que l'arme contribue à la Cc élevée de ces guerriers. Mais les 95 points viennet d'où ? Je parle de ne même pas formuler de profil de Seigneur. Juste mentionner ses règles spéciales dans le descriptif d'armée... Où donc ? Et puis si même tu l'avais formulée, cette idée, la mienne est bien mieux présentée A la manière dont j'interprète cette phrase, tu dois être bien plus Elfe que moi... Dieu merci, il existe des littéraires consciencieux et amoureux des belles lettres qui furètent en veillant à ce que les classiques ne soient pas baffoués... Bouh, vous êtes bien loin du compte, les amis. J'espere que quelqu'un viendra allumer votre lanterne. Gothy peut être... parce que Gothy il sait, il est cultivé, il est beau, et le reste... Si c'est mal. Très mal. C'est le Mal. En fait, il te manque une surtout un chose : Fight Club. Tyler dit qu'on ne peut être libre de faire ce dont on a envie seulement après avoir tout perdu. Le fight club t'offre cette liberté. Tyler dit que chercher à s'amélirorer, c'est rien que de la branlette. Tyler dit que l'autodestruction est sans doute la réponse. Erestor, si ça intéresse je vous copie le reste de la quatrième de couverture...

C'est pour ça que mon profil était mieux Au final, ne serait-il pas plus judicieux de ne pas créer de profil de Seigneurs, mais bien de créer une règle spéciale pour les rois, qui serait différente dans chaque camp ? En fait Khand ne devrait pas avoir acces aux lances. Les cultistes sont donc l'exeption. Et puis leur haute Bravoure leur permet de bloquer n'importe quelle créature, ce qui n'est pas rien. Erestor, personne n'a lu Fight Club ?

Waw... on voit que tu es habitué aux bretos... Le seigneur est monstrueux : Le charisme et 3 attaques ensemble est plus qu'un tantinet abusé. Je rejoins Gothy : pas y aller trop fort, là on a un monstre du CaC et du soutient. Le Katana est lui aussi monstrueux : Pour moi une arme aussi tranchante que légère s'appelle une lame elfique, et ne donne pas droit à des relances ou une attaque supplémentaire. On est pas obligé de faire le Katana aussi faible, mais quand même pas à tel point puissant. Il ne faut pas oublier que nous ne sommes pas au Japon à son âge d'or, mais à Khand, et je ne crois pas qu'ils aient des talents pareils, ni martiaux, ni artisans... Les chevaliers sont encore plus exagérés : compare les aux Dunedains, qui sont moins solides malgré leurs points de destin, qui ont moins d'attaques, et pour un coût plus élevé. En contrepartie, les Dunedains ont un point de bravoure et de volonté en plus, qui sont rarement utilisés à cause de leur D4. Bref pour moi il faut retirer le katana/waskiki et monter le coût à 25points, ou juste monter leur coût à minimum 30 points. J'immagine déjà un seigneur avec sa garde rapproché à 3 attaques pour 20 points pièce Sinon, un bon point, je love lse cultistes, puis aussi je bénis Tyler... Erestor

Bienvenue dans l'univers Sda Galahad. Je sais que tu n'as pas explicitement demandé à ce que l'on commente tes listes, mais je pense que c'est indispensable si l'on veut t'aiguiller justement... A devoir choisir entre tes deux armées, je préfère celle du Gondor. Celle de l'Isengard est bien, mais pas assez fun à jouer avec que des troupes d'élites. Si tu la fais mixte orques/Uruk là ça devient intéressant, avec des chevaucheurs et tout, pour pas spécialement plus cher en euros. Et puis c'est fluffiquement meilleur qu'un Troll. Ca te donnerait à acheter : Une boite d'Uruks Une boite d'Orques Une boite de Chevaucheurs de Wargs Un blister de Shaman Puis des convertions pour faire une bannière et un capitaine pour chaque. Ton armée serait polyvalente, modulable, peu chère, et facile à agrandir. Surtout que ces figurines se retrouvent très souvent sur E-bay, contrairement aux éclaireurs, arbalètriers, berskers, et Trolls. Justement, à propos des Arbalètriers, tu peux en obtenir facilement avec des conversions qui utilisent les arbalètes battle en trop. Pour le Gondor, je trouve que l'armée en jette un max avec les DA, mais va te faire mal au portefeuille. Déjà les blisters offrent les figs par 3, donc n'en inclure que 4 à ta liste est 7 euros gachés. Les Gardes de la Fontaine sont royalement anti fluff et n'ont rien à faire hors de leur cour, donc eux il vaut mieux les enlever d'office. Les Ranger n'ont pas grand chose à voir non plus. Mélanger deux armées (ici DA et Mt) est bien et pas trop. Allier trois armées devient beaucoup plus dur à justifier fluffiquement. Donc je pense qu'une boite de guerriers de MT, une de Cavaliers de MT, et deux blisters de chevaliers de DA et un ou deux d'hommes d'armes de DA seraient l'idéal au début. Pour ne pas faire d'achats de héros/capitaines inutiles, convertis les, ça passe facilement. L'armée d'Isengard est de loin la moins couteuse, et la plus simple à trouver en occasion (du DA en occasion est très rare) Pour l'Isengard tu n'auras pas besoin de suppléments, sauf si tu comptes agrandir ton armée avec certaines unités (Trolls, Uruk Sauvages) ou héros (Vrasku, Ugluk) tu devras dispoer des Deux Tours. Pour le Gondor tu auras besoin du supplément Gondor in Flame ou Le Retour du Roi (au choix) car s'y trouvent les profils de Dol Amroth Elles ont autant de débouchés stratégiques et sont aussi divertissantes dès le moment où elles sont mixtes : MT/DA, Uruk/Orques. Les troupes du Gondor sont plus complexes à peindre que les Uruk Hai, ces derniers étant d'une extrème facilité et rapidité à être peints... mais bon, le résultat est à la hauteur de l'effort. Erestor, à votre service !

Voila j'ai acheté quelques guerriers (un blister de fantassins, un de cavalier, et un de capitaine) Ils devraient arriver d'ici quelques jours. Je ne sais pas comment les gérer : les peindre tous dans le même shéma pour représenter un clan ? Ou un de chaque couleur ? Quelles couleurs ?...

A moins que le katana et le wakzwiki soient des armes particulièrement puissantes, le coût du Seigneur n'est pas jutifié. Comparons-le à un Capitaine de Numenor et il devrait être à 60 points. Sinon la règle "échec interdit" me parait moyennement rendue : un soldat aurait du mal à remarquer que son seigneur panique... je préférais le suicide proposé par Shas (d'ailleurs je compte sur lui pour nous pondre quelques règles spéciales demain) Quant au reste du profil actuel il ne me parait pas (encore) trop bill donc c'est bon. Bouh le vil moralisateur ! Surtout que moi, je ne connais pas de forum ayant pour initiales JSF ! ... ... ... Trois petites secondes s'écoulent avant qu'il ne remarque sa boulette Diantre, le saligaud reprend du poil de la bête! Excellent Smithers, excellent... Merci Mr Simpson. Veuillez reprendre vos activités à présent... Ce dimanche, je n'aurai pas le temps de recracher tout ce que j'ai fomenté ces deux derniers jours, mais de toutes façons j'ai raison, je le sais et c'est comme ça ; je sais cela parce que Tyler le sait... héhéhé Erestor

Excuse facile mais véridique... J'aime bien discuter gaiement, mais il y a un temps pour tout, aussi pour arreter. Tu veux dire entre Là Chez William d'en Face et le Warfo ? Eh bien oui... Mille excuses, ça m'arrive quand je ne me relis pas. Gnarf, j'espere que quelqu'un coupera rapidement court à cette euphorie, sinon je m'y collerai ce week-end, peut importe le moyen. Ou peut être pas... Tu pourrais juste recopier le profil en changeant les détails, à propos desquels tout le monde était d'accord ? Erestor

Gniarf, je m'avoue vaincu. Non pas par manque d'arguments, mais parce que j'ai une vie Donc fais le profil bien bill comme on les aime, je ne trainerai plus les pieds Néanmoins je te renvoie ta réplique : exemples à l'appui. En effet ces rois ont participé aux combats, mais je soutiens qu'ils étaient en dernière ligne Et Denethor, hein ? Denethor ça c'est un souverain comme je les aime... Celeborn

Bon je réponds vite fait, j'ai cours dans 15 minutes... Concernant l'honneur et les seigneur chétifs, il est pour moi clair qu'une personne plus versée dans les arts intellectuels est bien plus orgueuilleuse qu'un guerrier. Tout simplement parce qu'elle aura davantage de répartie et ridiculisera son adversaire : un combat, ça peut se refuser ; des paroles, non. Donc à mon avis même les seigneurs d'An-pôj pourraient être non guerriers, de même que tous les autres : le profil du roi édité par GW fait déjà l'affaire dans le style bucheron. Je ne suis pas non plus de l'avis que les différents sont rois combattants : c'est GW qui a édité tous les profils, pour qu'ils soient jouables et costauds afin que Jean Kevin n'ait pas trop de difficultés à les employer. Je ne me rappelle pas que la plupart des seigneurs soient décris comme valeureux guerriers. Ils seraient plutot des beaux parleurs, parce que, en ant que soldat, et à moins d'être manipulé, j'aurais refusé de nombreuses batailles comme celle du Gouffre de Helm, de la Porte Noire, d'Osgiliath, etc. Il n'y a que les guerres menées par les oreilles pointues au premier age qui furent équitables. Si j'ai dit ça c'est parce qu'un roi règnant sur l'entierreté de Khand, lui, a besoin, et de force, et de charisme, parce que seule une petite partie de la cour lui est favorable, et les assassins vivant dans palais sont nombreux, contrairement à un seigneur qui vit entourré de sa garde, et dans sa région... Avec la règle charsime qui est, il faut l'avouer, monstrueuse, et ayant un coût raisonnable, un seigneur serait une cible de choix... Concernant les nombreuses autres mesquineries de cet endoctriné par la culture américano-bullshitaine de Shas'El'Hek'Tryk, je ne préfère pas rabaisser ma guillotine à y répondre...

Dans ma fourberie habituelle j'y avais pensé, mais ça parait difficile à mettre en pratique : il faudrait faire un descriptif de différentes armes, troupes, règles spéciales, leur donner une sorte valeur en points pour ne pas qu'une armée regroupe toutes les plus puissantes règles... afin de laisser une marge de choix d'armée. Ca serait pas mal du tout, mais c'est énormément de boulot et d'immagination si on veut bien le faire : On devrait proposer, et non laisser libre cours à l'immagination du lecteur, les règles spéciales, les profils, et le reste. Et puis il y a le côté "armée non-officielle basée sur un supp non-officiel" qui rebutera les gens.

Comme l'aurait dit mon guide spirituel Thierry : "Pétard ! Mais pourquoi donc booster le profil du roi de Khand ?" Et au fond il aurait eu raison Thierry Il n'y a pas grand chose qui justifie qu'on fasse d'un seigneur un roi boosté. A mon avis un nouveau profil de seigneur devrait, soit être abandonné, puisqu'on a déjà pas mal de profils, soit être plus original, c'est à dire un non guerrier... J'y viens justement : si je me mets dans la peau d'un nobliau khandois, je préfèrerais ne voir des armes que lors de mes parties de chasses, préférant des joutes intellectuelles à la barbaries d'une bataille, surtout que ma fortune ne m'est plus d'aucune utilité lors d'un corps à corps sanglant, alors qu'elle aurait pu me permettre de payer des hommes pour y être à ma place, pendant que je disputerais des parties d'échec en fumant des cigars importés de Cuba... Bref, pour moi un seigneur n'est pas un guerrier ; s'il participe à une bataille c'est uniquement pour son charisme et le bravoure qu'il inspire, mais il reste en dehors des combats. Le gars qui se bat au milieu des troupes, c'est celui que le seigneur a désigné "roi", parce qu'il fallait un titre glorieux pour une tâche risquée ; c'est celui qui devait laver son honneur en mourrant vaillament... De plus si je me souviens bien seul un noble sur trois était destiné à devenir guerrier. Enfin, ça c'est en Europe, mais je pense pas que les peuples asiatiques étaient beaucoup plus barbares. Pour poursuivre mon idée je pense donc qu'il faudrait entierrement modifier le profil du seigneur, parce que je le vois mal différér de celui du roi, à vue de comment on est parti. Ce que j'ai proposé plus haut et qui a été tant critiquer par le Gobelin Shas'El'Hek'Tryk (si si, c'en est un) n'était pas une modification du profil mais un nouveau, qui serait un mauvais combattant mais aurait tout de même deux voire trois PV et deux points de destin. Le choisir comme héros sur lequel s'appuiraient les gardes du corps serait donc intéressant, et ça ajouterait une dimension à la partie puisque l'adversaire voudrait rapidement l'éliminer. C'est une idée comme ça, je la creuserai si ça elle intéresse d'autres personnes Je ne comprends pas très bien pourquoi tu dis "assez" alors que seuls les Seigneurs et Chevaliers d'An-Pôj sont concernés (et même liés) par ces règles... Rien n'empêche de faire du neuf et remplacer l'ancien... Loin de moi l'idée de chambouler le travail déjà accompli, mais je pense que ça serait une bonne chose d'innover sur ce point, surtout que ça allègerait le nombre de règles spéciales, et puis ça reste fluff. En fait je ne comprends pas cette volonté de toujours vouloir "améliorer" les profils du roi existant. Pourquoi ne pas rester simple et se dire qu'un roi de tous les Khandois réunis est et doit rester le plus costaud ? Ce dernier ne devrait pas spécialement être charismatique puisqu'il sera quand même détesté par beaucoup de monde, donc on devrait jouer là dessus... Enfin, je dis ça je dis rien... presque, du moins... Erestor, et puis arrêtez de répondre pendant que j'écris ;-)

Je le trouve assez équilibré, mais seulement à mon avis il n'est pas assez original : il semble un roi de Khand un peu (beaucoup) boosté, et c'est, j'ai envie de dire, "banal" Aussi je ne suis pas sur que les Samuraïs étaient particulièrement charismatiques (où en tous cas pas à 14cm ), mais par contre très orgueuilleux ; il faudrait plutot jouer là dessus : Assez bien de soldats d'élite avec "garde du corps" et la règle "suicide sur test de bravoure réussi" quand leur héros meurt. On pourrait alors faire du seigneur un héros à 3PV/2D qui serait assez solide et donc sur lequel on reposerait plus volontier les gardes du corps... On me répondra qu'aucun joueur ne prendra d'élite puisque le clan An-pôj a déjà des troupes costaudes en armure lourde... mais si ! Parce qu'il suffit alors de laisser comme troupaille les soldats de Khand, et mettre les guerriers en armure lourde dont on parle dans le background comme élite pas cher (9-10 points par exemple) Enfin, je sais pas si mon post est très clair, mais rassurez vous, ça ne l'est pas bien plus dans me tête... Erestor

Bien le bonjour. Comme l'ont constaté plusieurs membres c'est le Chaos (tremblez, mortels ! ...) concernant les profils. Aussi, je pense qu'il serait plus intéressant (et surtout rapide), d'au lien de traiter un profil à la fois, ce qui prendra longtemps puisque tous les membres ne se connecteront pas tous tous les jours, de créer un sujet pour chacun des quatre clans khandien (diens, dois, dais ?), afin d'avoir une vue globale des profils, ce qui facilitera également l'équilibre entre eux.

Je veux bien peindre quelques trucs, mais je ne suis pas enclin à acheter une armée de Khand, entièrement métallique qui plus est, juste pour 4-5 photos. Pour plusieurs guerriers il n'y a pas de problèmes, mais pas claquer 200 Euros alors qu'il me reste 3 armées à peindre... Ce serait bien de faire un petite recensement pour savoir qui a une armée de Khand, et qui n'a pas le supplément. Erestor

Rhoo le vil flatteur ! Mais c'est qu'il oublies mon physique d'éphèbe huilé, mon génie à toute épreuve, ma faculté de taper à l'ordinateur et boire du café avec les piéds, de guillotiner sans guillotine, et bien d'autres... Bien, trève de plaisanterie... Je pense qu'il serait bon de laisser ce topic ouvert, ne serait-ce que pour pouvoir communiquer des informations à tous sur la date de sortie, d'une éventuelle aide spécifique requise, ou simplement pour éditer les messages afin d'en récupérer la forme... Je viens de lire les différents profils et il y a vraiment du bon, j'espere être à la hauteur du boulot déjà réalisé. Faudrait juste que je trouve quelques figurines de Kand... Erestor

On est pas obligé de faire une campage organisée, si ? Si oui je pencherait pour un scénario d'introduction avec un clan qui se bat contre le Rohan. Puis il apprend qu'un des trois autres clans s'allie avec le Mordor pour dominer Khand. S'ensuit alors une guéguerre entre d'une part la coalition des 3 clans de Khand contre celle du quatrième et du Mordor, dans laquelle on peut rajouter des luttes intestines pour savoir qui sera le big boss de la coalition, et éventuellement des raids chez les "alliés" pour trouver à manger parce que c'est l'hiver On peut aussi mettre en jeu une relique que chacun essaie de s'approprier. Ou même 5 reliques ! (AoE quad tu nous tiens...) Bon je crois que je m'emballe, mais au moins ça montre qu'il y a le choix...

Bien le bonsoir J'allais grogner en voyant le profil du seigneur, mais Sebastus m'a devancé. Donc je trouve que son profil est très bien, mais le point du tenez bon me semble de trop : ni les Rois Nains ni Hommes n'ont tenez bon. Pas plus qu'Elrond, Aragorn ou Celeborn, trois grands seigneurs. Selon moi on pourrait lui faire une règle comme quoi la Bravoure est augmentée pour les guerriers autour de lui, mais certainement pas un tenez bon élargi... Obliger une armée à être montée est mauvais. De plus personne n'a assez de figurines, et c'est un facteur qu'il faut aussi prendre en compte. Il faudrait simplement octroyer la règles "cavaliers expert", et ne pas inclure d'office l'arc dans le profil de base, ce qui ferait des cavaliers à dix points pièce. Ce peuple va être dur à gérer pour ses adversaires. C'est le bonus le plus intéressant parmi les quatre, il faudrait le compenser par un coût plus élevé des héros ou autre chose (et non donner davantage de bonus aux autres clans, galopins ) A mon avis les mercenaires ne se soucient pas de leur honneur. Tant qu'on paye ils restent, après ils partent... On pourrait simplement réduire leur coût de 1 point... (enfin, je dis ça je dis rien hein ) Au fait, est-ce que quelqu'un pourrait mettre quelque part les différents profils cités ci dessus ? (Assassins, etc) Erestor

Je suis partant pour aider, si vous voulez bien de moi. Le topic évolue très vite, depuis mon retour de vacances il était hors de question de lire 7 pages, donc si l'on pouvait synthétiser... A mon avis assez bien de membres sont dans ce cas. Erestor

6... J'ai honte... EDIT : Eh puis histoire de ne pas faire de monoligne mais presque, je rajouterai que je suis un vil flooder opportuniste, qui de succroit joue HE (hein Lucius), ES, Gob', Dol Guldur, Gondor et Rohan.

Le plus simple, dans le cas du Troll, est de considérer que s'il peut être touché, c'est parce qu'il est plus grand. Donc sur un test d'obstacle réussi, l'archer touche le Troll (vise plus haut que la ligne de bataille), mais en cas d'échec, l'archer vise trop bas et le guerrier du premier rang reçoit la flèche (ou le guerrier du second, selon les règles que vous jouez)