Neji Tanouki

Si c'est pour proposer le même gameplay BT mais uniquement en remplaçant l'Empereur par Khorne, c'est signe que le jeux tourne un peu en rond ^^.

C’est pas dit. Tout est possible chez GW qui, de l’extérieur, semble improviser au fil de l’eau. Un drop pod ça change du traditionnel lieutenant SM trimestriel donc pourquoi pas.

Cette sortie s'adressant autant aux nouveaux joueurs qu'aux anciens ils y a un équilibre à trouver. Pas évident, voire impossible, avec une gamme aussi massive que les SM. Pour mémoire les DA ont pris de sérieux plaquages cathédrales à la sortie de leur dernier codex.

Cette éventuel codex v2 SM serait une vraie (mauvaise ?) surprise. À l’été 2026 on est supposé avoir une nouvelle version avec une nouvelle vague SM en tête de gondole. Sur la question de la frénésie des updates je pense que les règles, trop souvent peu ou pas testées en amont, créent de l’attente chez toutes les catégories de joueurs d’un patch pour rectifier le tir. L’exemple du traitement de l’AdMech depuis le début de cette édition en est une illustration.

Il y a vraiment un effet blast avec ce reveal très réussi : Il y avait de la quantité d'informations et de photos (et Cathay ) donnant un peu le tournis. Oui on va être nombreux à faire chauffer les cartes bleues. Ce tourbillon cache un peu la misère aussi. Les GK ont été mentionnés plus haut. La DG aussi c'est pauvre. On aura une battleforce qui sera à peu près la même que la précédente, elle même un copier coller de celle d'avant. Est-ce qu'on va retrouver une Death Guard résistante ou continuer sur la contagion ? ça reste en suspens.

Très bonne question ! Scandaleux de laisser encore les sistas à la dérive et de se consacrer en parallèle à la production d’autant de nouveau contenu. Cette mise à jour corrige des choses qui n’auraient pas dû voir le jour (comme la garde ou les démons de slaanesh) et ça par contre c’est très positif niveau plaisir de jeu

Ils ont accès au Maulerfiend mais pas au Forgefiend ? Pour une raison qu'on ignore encore il n'y a que 5 datasheet démons, et nerfés... Ce codex est très bon, attendu aussi, mais on doit aussi relever qu'il est bancal par certains aspects. Beaucoup même.

Il y a aussi la question des démons. En lisant entre les lignes ceux qui ont eu les leaks on aurait des profils nerfés, en plus d'avoir un roster restreint. Temporiser le temps que GW explique comment tout ça se met en musique se comprends. Mettre des unités dans un codex pour les retirer dans le suivant c'est régulièrement ce que fait GW en toute détente. Je peux comprendre que certains ne trouve pas d'explication et ne se retrouve pas dans ce codex avec un nombre de datasheet plus faible qu'espéré pour une armée SMC. On a jamais autant eu de communication officielle que maintenant avec le warhammer community. Le paradoxe c'est que des questions essentielles sur la direction que prend 40k sont sans réponse.

C’est peu élégant vis-à-vis des revendeurs (qui n’y sont pour rien) mais compréhensible sur le fond. L’investissement dans une armée est énorme. Si ce codex EC ne semble combler qu’à moitié les joueurs, il est donc normal qu’une partie de ces derniers temporisent.

Au vu du fluff c'est très difficile (pour ne pas dire impossible) d'envisager les démons bannis de 40k et renvoyés à AOS. En revanche il faut avoir la foi pour s'investir dans cette armée vu le peu d'attention (et de visibilité) que GW lui donne. Pour les démons la déception s'annonce, mais je suis curieux de voir ce que GW proposera comme style de jeu pour ces Emperor's Children, ce qui les différenciera niveau gameplay. Le créneau de l'armée qui avance vite et qui tape fort est déjà (bien) occupé par les WE.

L'article du warhammer community de ce jour ne tranchant pas la question, un éventuel codex démons ne semble pas être de sitôt au programme.

Hâte de voir (enfin) ce que les démons deviennent en cette v10. Et parce que ça compte aussi, j’espère que ce codex posera quelques éléments de fluff significatifs

La dogmata V10 est le bon exemple de GW qui ne sait pas quoi faire mais doit quand même sortir quelque chose. Plus généralement, le juge de paix de GW a parlé : Les winrate des sistas post dataslate ont chuté drastiquement. L'armée a déserté les tables de jeux compétitives, permettant ainsi à l'éditeur d'atteindre son objectif de féminisation du jeu . Comme cela a été mentionné, structurellement, nos soeurs ont besoin d'attention et d'options de jeu viables. L'armée s'appuie essentiellement sur la sainte trinité. Sans être adossés à une règle spéciale costaud, les révérés bolters et fuseurs ne pèsent pas beaucoup dans cette édition du jeu.

Je pense aussi que les psykers ont perdu de leur superbe dans ce codex. Je m’étonne un peu de leur coût en points annoncés. Comme chacun le note il y a des options tellement plus séduisantes à côté : Araignées, Dragons, Asurmen, Banshees,…

C'est fort sur le papier je le reconnais volontiers. En Warhost ou pourquoi pas en Biel-Tan si c'est pour optimiser les guerriers aspects ?

Il y a des combos qui font peur et qui peuvent potentiellement être toxique oui. Pour une armée aussi fragile, sans les coûts en points c'est difficile de s'y retrouver je trouve. D'autant que plein de petits nerfs se sont glissés dans ce codex : Les gardes fantômes par 5 max, le déplacement rapide des araignées est plus dangereux, les aigles chasseurs sans Seigneur Phoenix sont d'un coup moins intéressant qu'en index, l'autarque ailé n'est plus agent solitaire, les prophètes sont globalement moins bons, les deux avatars sont ré équilibrés,...

Sans annonce ni rumeurs l'Araignée a bel et bien remplacé le Scorpion. Je trouve un peu dommage d'avoir sorti Karandras gratuitement comme ça. Il était souvent joué pourtant. Il y a des irritants, mais j'ai quand même l'impression que ce Codex a aussi beaucoup de contenu qui ferra plaisir. Tout les codex n'ont pas eu 8 détachements.

Ces détachements semblent plein de caractères. Autant de boîtes à outils pour joueurs Eldar rusés. Et il en faudra pour compenser les dés de destin. Les seigneurs phoenix et banshees ont retrouvé un rôle inspiré c'est cool. Les coûts en point vont compter énormément (on a jamais vu le détachement Pénitent des soeurs pour cela). Je pense que GW a trouvé ici une proposition intéressante sur le style de jeu Hypercrypt. En restreignant cette règle aux motojets et vypers, soit un faible nombre d'unités concernées et qui ne font pas le café non plus, on s'approche d'un gameplay équilibré. Contrairement aux codex précédents. Et c'est fluff.

L'univers d'AOS est je le crois construit sur un trop grand nombre d'évènements annoncés comme majeurs et qui au final font pétard mouillé à leur conclusion. Comme le 40k actuel (Eveil psychique, Arches fatidiques, Ynnari,...) ou encore DC Comics qui lance une crise cosmique tout les deux ans pour accoucher à termes d'une souris. Cette attrition n'aide pas à accrocher, on est plus lassé qu'attiré par l'univers. L'univers d'AOS gagnerait à s'éloigner des facilités d'écritures (comme multiplier les moyens de navigation entre les royaumes) et des évènements d'envergure pour poser plus lentement son fluff autours des magnifiques figurines produites ces dernières années.

Dommage de remettre un système de régiments (ou chapitre ou vaisseaux monde) dont la disparition avait plutôt été saluée.

La réponse sur ce point est dans ton propos. J'ai précisément indiqué que l'option des escouades de soeurs, je cite, nous rendait dépendant aux immolators. A titre de comparaison les intercessors sont accessibles en escouades de 5 à 10 même vendus par boîtes de 10. Pas besoin d'un transport pour se déplacer à 5. C'est dommage pour les sistas. Globalement je trouve raté le design où 5 zephyrim sont plus chères que 5 intercessors à réacteurs. C'est nul de bloquer ainsi des options de trade accessibles sans spam dans une partie de tout les jours. Idem pour les repentias le design est complètement loupé pour une unité aussi fragile.

Je te rejoins à 100%. Le traitement des soeurs a été fait par dessus la jambe avec une vision tounois et influenceurs. Tant mieux pour eux. Je souhaiterais vraiment avoir des options de jeux avec les retributors et repentias. Les soeurs par 5 ou 20 aussi ça apporte vraiment quelque chose dans cette gamme. Là on est trop dépendant de l'immolator pour scinder nos unités de 10.

Les nouveautés SM forment le sommet de l’iceberg du problème. C’était visiblement too much comme boost. En plus du problème de l’échelle de puissance - les détachements n’ont pas encore été testés pour la plupart - j’espère qu’on reviendra pas à l’époque v7 v8 avec des publications dans tout les sens mois après mois. Je préfère un codex testé et bien écrit pour une édition entière plutôt que des patch successifs dont les impacts ne sont jamais évalués en amont.

Vu le prix des repentias, c'est pas évident. Avant on "achetait" aussi avec les arcos et repentias un dé de miracle, c'est fini. Je pense à chaud que les porteuses de flammes vont rester l'option privilégiée, pour rentabiliser au maximum des unités extrêmement coûteuses et fragiles. D'autant que la règle assaut sur les véhicules n'est pas impactée par ces changements notables. Il y aurait aussi un coût à jouer avec Hallowed Martyrs. Les personnages y restent très fort dans l'échange de ressources. L'astra, le culte et le culte ont été baissés, c'est cool, mais le up des custodes n'est pas une bonne nouvelle pour les sistas. Cette armée est très dure à jouer pour les novices. GW défend très mal son armée girl power.

Même sans stratagème. Serment de l'instant, +1 pour blesser pour les vanilles, full relance pour blesser et blessure dévastatrice de base c'est pas mal ^^