Khaldorn

Vite fait Manolo et PTL ayant bien parlés. La poule + RSA ne protège pas le mou en tant que tel, elle a pour but de préserver l'interet au maximum des parties pour le maximum des gens. Selon le nombre de participants (plus ils sont nombreux plus il est difficile de fixer un autre critère que le chiffre de compo) ce système permet d'éviter autant que possible en gros dans l'ordre, les matchs sans interets (deux notes à 0 et 1 de compo peuvent produire un match sans interet en cas de némésis pur où selon les conditions du scénarii), d'équipier, miroirs... Bref l'interet du jeu et du beau jeu si possible Billou ps Makai franchement ton plaidoyer pour la défense du bill est à mourir de rire tu en as fait du tournoi compo ou poule et vu tes places tu sais tres bien que ce que tu racontes est de la poudre aux yeux (tu veux que je te remette ton classement nantais ? )

Il est bien précisé qu'une unité quittant un batiment le fait avec son mouvement normal donc pas de vol Khaldorn

Gedric pas la peine de crier, mettre en gras ,parler de mouettes, coquelicots, de vilains n'arbitres qui n'en ont que contre toi, et de toute l'injustice du monde contre ces pauvres pauvres unités volantes. Je t'ai déjà marqué point par point pourquoi ça n'était pas possible et que je le trancherai ainsi le cas échéant. (libre à toi de ne pas venir là où j'arbitrerai et ouske d'autres vilains feront de même) De meme une "infanterie volante autoportée à Jet Pack avec rétropulseurs" ne peut pas lancer d'assaut contre un batiment avec son mvt de vol puisqu'elle ne peut alors pas l'investir. Voilà pour ton contre argument dont le bon sens était tellement fulgurant que j'en ai eu les rétines brûlées J'adore au passage tes démonstrations ayant pour but de démontrer à quel point nous sommes illogiques voir stupide et tellement seuls dans notre logique de tordus qu'on s'y retrouve à plusieurs : D'ailleurs où vois tu marqué qu'il y a un mouvement gratuit pour investir le batiment, je dois avoir louper ce passage étant trop occupé à éviter les fous de bassan. Au passage, et uniquement pour que tu me détestes encore plus, je peux te dire que je refuserais à un joueur de "coller" ses volants ayant effectuer leur mouvement de vol à une forêt ou un infranchissable puisqu'à partir de ce moment ils sont considérer comme étant dans le décors. On peut faire l'analogie avec les corps à corps où un simple coin à coin de socle est considéré comme un engagement. Après si Q&A me dis que l'infanterie volante peut charger un batiment ou y pénétrer avec son mouvement de vol, on arbitrera en conséquence. Ju on se fait des conventions de jeux communes ?

Je maintiens que le vol est un mouvement spécial et que la règle veut qu'on utilise un mvt normal pour pouvoir entrer dans un batiment (le fait de ne pas se reformer ou marche forcer). Parce qu'avec votre logique on peut aussi quitter en volant un batiment " Vole Vole Peter Pan de Khorne"... Bref en attendant une hypothétique réponse des concepteurs c'est comme ça que je tranche. Khaldorn

Le vol est un mouvement spécial résultant de la règle spéciale -attention suspens- ... vol . Ce n'est donc pas un mouvement normal. Le mouvement normal est celui du profil de la figurine (la reptation pour les hurleurs et autres terradons atteignant la vitesse de pointe de 2ps en marche forcée) La marche forcée est réalisée en doublant le mouvement normal du profil sous conditions (cf règles). Un volant ne peut pas investir d'élément infranchissable avec son mvt de vol. Donc pour moi pas d'entrée dans un batiment après un vol et ça sera tranché comme ça lorsque j'arbitrerai sauf Q&A. D'ailleurs -juste au cas où- pas la peine de tenter le vol depuis un batiment puisqu'il est bien précisé qu'on ne peut qu'effectuer un mouvement normal. Khaldorn

Non on rentre dans un batiment avec un mouvement normal (celui du profil) le vol est une règle spéciale. Idem pour les gargouilles c'est à patte qu'on rentre. Khaldorn

Euh non je ne vois pas en quoi tu serais "interdit" de tournoi de gens sous prétexte que tu n'es pas d'acccord avec certains gens AA ou pas? Il n'en a meme jamais été question, je suis surpris que tu aies pensé à ça. J'ai fait un abus de langage, quand je parle de joueurs inscrits, je pensais à tout ceux s'étant préinscrits. Le fait que ceux là au moins t'ont écrit/appelés dès que l'info de la présence de M leur est parvenue. Après je comprends que tu sois en colère si tu as reçu 6 déinscriptions véritable à moins d'une semaine du tournoi. Je me permets de te citer d'après ton post précédent "Alors je répond que non, il me raconte l'incident du GT, ce à quoi j'ajoute qu'effectivement je ne veux pas de ce gars là à mon tournoi.", avec cette réponse je ne suis pas surpris qu'effectivement les joueurs se soient préinscrits puis aient annulé leur venue quand ils ont appris que finalement tu acceptais Malik. Après ce qui semble évidents à certains ne l'est pas pour d'autres, l'incompréhension vient surement de là. Pour l'info elle n'est pas venue d'un joueur mais des "on dit que" par le biais d'internet. Alors déjà aucun mail n'a été rédigé en groupe, de mémoire tu as échangé avec Bilbo, Pac, Yobed et Monmon, qui nous ont effectivement fait partagé leurs mails mais qui les ont rédigé seuls. Ils sont assez grands pour ça et je le répète personne n'écrit au nom de l'AA (bon ok Erwann vient de le faire ). Ce qui est ressorti de tes échanges avec les differents joueurs qui t'ont maillé c'est que la discution semblait bloquer par écrit. Matt voulait discuter avec toi de visu ( ça a le mérite d'éviter les interprétations de lecture ), ça a semblé à bcp la moins mauvaise solution sur le moment. Quand au ton oui je l'ai trouvé peu amène ( je ne nie pas que ta colère était infondée, je sais parfaitement la somme de travail que réprésente l'orga d'une manif) en réponse à des courriers s'excusant et t'expliquant pourquoi ils ne désiraient pas venir. Ok pas désinscrits mais ont annulé leur venue, c'est un abus de langage de ma part. Ils n'est pas question de condition, qq'un te demande si M sera là, tu lui dis que non puis tu changes d'avis (c'est ton droit), les joueurs ne viennent pas car le tournoi ne correspond pas à leurs attentes. Je serais curieux de savoir quel imbécile à signer au nom de l'AA. Tu te contredis avec ton message précédent : "Alors je répond que non, il me raconte l'incident du GT, ce à quoi j'ajoute qu'effectivement je ne veux pas de ce gars là à mon tournoi." C'est bien ça que les gens ont compris pas étonnant qu'ils n'aient pas imaginé que finalement tu l'accepterais ? (ça n'arrange pas le choses mais ça permet de comprendre un peu mieu) L'idée qu'on se fait à partir de certains sousentendus et autres lectures peu agréables :'( Tant que ça reste poli ça me va, c'était surtout histoire d'éviter les dérapages et quand je vois la réaction de Paco bein je me dis que ça en prend éventuellement le chemin . Par contre ça aurait pu être l'occaz d'échanger des coordonnées pour discuter sans le biais de l'écrit. Tout le problème de la communication internet, on lit bien ce qu'on veut et c'est bien pour ca qu'on a pas cédé. J'eusse pu (oui encore un :'( ) en parler à Malik, qui quand il l'a su a proposé spontanément de ne pas venir, mais je ne me voyais pas être agréable tout un WE avec des gens m'ayant fait du chantage. Je vais me permettre de jouer, pour une fois , à sortir des choses sans plus de fondement que ça : j'aime bien qu'on pose M. comme le mec réfléchit qui tente d'arranger les choses face à de redoutables saboteurs de tournois mais pourtant je n'arrive pas à me sortir de la tete les propos qui nous ont été rapportés comme quoi il était bien content que des mecs de l'AA se prive de tournoi surtout à cause de lui, et qu'évidemment nous avons orchestré tout ça car nous aimons faire le mal. Ca n'avance pas à grand chose puisque ça va se résumer à "il a dit ça" "non c'est pas vrai c'est toi" mais au bout d'un moment ça démange à force de lire des semi vérités et autres couenneries. Parce que c'est un boulet qui lit les sujets de travers ? Khaldorn

Paco je t'aime Khaldorn, déjà vu en privé mais tellement bon.

Vu de l'exterieur, comment peut on comprendre ça ?? Effectivement ce n'est pas très clair, connaissant le Monmon je suppose qu'il veut dire que le ton supposé (n'oublions pas qu'on met le ton qu'on veut sur nos lectures...) agressif de Botrix lui fait penser que les gens ne voudront pas le voir sur leur forum. Khaldorn

Merci cher Chéqué de votre intervention pleine de bon sens et à même de faire la part des choses. Comme j'ai le désir secret de battre Didier au record du mec le plus détesté du warfo je vais m'atteler à répondre. (allez y fouettez moi avec des "zorties" fraichement coupées, je le mérite n'étant meme pas des ignobles s'étant désistés) absolument pas. Yohann (dsl si j'écorche les prénoms) m'a uniquement demandé si Malik venait. En fait, il a dit (je cite): "par simple curiosité, est-ce que Malik X vient?" Alors je répond que non, il me raconte l'incident du GT, ce à quoi j'ajoute qu'effectivement je ne veux pas de ce gars là à mon tournoi. Je suis (ou plustot nous sommes) revenus sur cette décision, puisqu'après reflexion, ce que fait Malik dans les autres tournois ne nous regarde pas, s'il venait et trichait c'eut été la porte diretement, et surtout il était déja venu a un de nos tournois, et sans incident aucun. Mais si à ce moment là nous eussions su (si si, eussions su laugh.gif ) qu'il y avait une quelconque menace de boycott, les choses auraient pu être différentes... Effectivement les versions different, pour avoir lu les differents posts/compte-rendus en direct, je pense que Yo a rapporté aux participants l'élément que certains attendaient : la confirmation que M. ne participerait pas au tournoi. encore faux. Non, je n'ai eu aucun contact avec vous avant le désistement (mais j'y reviendrai...), les mails que j'ai recu ne sont en aucun cas à votre nom. Mais bon, par honnêteté il est clair que vous auriez pu signer "l'AA" plustot que Jean Louis ou Jean Paul. Désolé mais là tu es malhonnete, dès que la présence de M. a été apprise (parce qu'un autre joueur a prévenu qu'il comptait se pointer et non pas de ton fait), un grand nombre de joueurs t'ont appelé et/ou maillé pour avoir confirmation et ce quasi immédiatement. (où alors ce sont tous des mythomanes allant jusqu'à écrire de faux messages en te prettant de fausses réponses) Quel orga? QUEL ORGA? Vous vous foutez de ma gueule? De ma propre initiative, JE me rend sur votre forum et essaie de m'inscrire. Inscription qui n'a jamais été validée (et des botrix il doit pas ien avoir des masses). Yohann, par téléphone, me fait comprendre qu'il ne faut pas que je compte sur une validtion... Elle est où votre invitation? Elle est où votre putain de bonne foi? Effectivement Monmon a dit des conneries en partie, certains comptaient t'inviter mais ça n'a pas été fait car le vote était contre. Tu t'es ensuite préinscrit et il y a eu vote une fois de plus contre ton entrée avec un bémol : savoir si le ton de tes réponses "en vrai" était le meme que celui de tes écrits internet (que j'ai trouvé à titre personnel peu amène). et comment t'appelles ca? Vous vous désistez au dernier moment et c'est pas me prendre au dépourvu? Vous le faites en sachant pertinnement que le tournoi ne s'en relevera pas, et c'est pas du sabotage? "Pensée magique"... Donc ton tournoi se basait sur une seule chose que les gens de l'AA viennent ? Tu devrais aussi cracher sur certains Caennais qui se sont aussi désinscrits, sur les gens de Tours et Angers qui ne se sont pas déplacés pour ton tournoi ainsi que sur l'écrasante majorité de joueurs vivant dans un rayon de 3h de route et n'ayant aucun lien avec cette grosse bande de gols qui forme l'AA. Et n'oublis pas tes joueurs locaux si vous n'étiez que 3 il y a un problème c'est sur. Quand à savoir que le tournoi ne s'en relevera pas, on forme vraiment une franc-maçonnerie du zobby, notre réseau d'espion est d'une efficacité redoutable. Quand je lis ça je me dis qu'en fait ça serait peut etre bien que tu lises le post au sujet du tournoi de Laval sur le forum de l'AA, surtout pour que tu cesses d'amalgamer tout et n'importe quoi. Il n'y a pas ici de volonté unique (j'ai déjà taché de t'expliquer que les gens de l'AA n'étaient pas des clones) mais celle de gens en ayant ras le bol des embrouilleurs reconnus. Ton point de vue tu l'as exprimé, pour toi pas de problème tant que la merde se passe ailleurs que chez toi, ok c'est ta vision des choses. D'autres se sentent concernés et ont choisi de ne pas se rendre à une manif où serait présent ce genre d'individu. > Les joueurs t'ont contacté pour savoir si tu acceptais un embrouilleur donné, tu as dis que non puis tu as changé d'avis. > Les joueurs se sont inscrits, se sont apperçus que finalement tu acceptais l'embrouilleur, ils se sont désinscrits. Une chose me rassure le bourrage de mou sur les complots et les gens trop trop salops qui font rien qu'à monter des coups de sales tarbas pour faire du mal aux innocents a du fonctionner à plein régime. Félicitations messieurs Khaldorn, tu as mon MP si tu souhaites discuter, m'incendier ou me maudir sur 300 générations, ça sera avec plaisir

Tu es fort, très fort ! Nouveau concept : l'obligation de participer à un tournoi, je rêve... Surtout de la part de qq'un ayant fait tout un foin de la place de la peinture en tournoi pour finir par se mettre "en retraite" des tournois parce que ça ne lui plaisait pas. Tu vas me faire croire que c'est plus "justifiable" que de ne pas vouloir supporter des embrouilleurs ? Khaldorn, puérilité

Hop tete dans le sable, tout va bien, tout va bien, tout va bien. Et surtout il faut effacer parce qu'émettre un opinion divergent plutot que de respecter une loi du silence, vraiment ça ne se fait pas. Pls personne parle qu'il faut jouer les parties contre les tricheurs pour les "bloquer" et que venir en tournoi s'est s'exposer à des parties de merde : franchement les gars vous allez bien ? ça vous arrive de penser aux autres ? Par exemple Chéqué, vu ton physique (que tu te plais à rappeler) il semble évident que les professionnels de la pression à la con ne vont rien tenter contre toi mais, comment dire, je ne connais pas grand monde avec ta carrure ou ta gouaille. Là où tu enverras chier un joueur tentant de t'entuber, quand ce sera un gamin ou une gamine et bien ils craqueront (ça c'est déjà vu et peut etre que je suis trop con mais moi ça me file la gerbe) et on se retrouvera avec des jours sympathiques en moins au profit d'un embrouilleur. Parce qu'un mec reconnu pour les saloperies qu'il peut faire en tournoi ce n'est pas qu'une gène à gérer c'est surtout 5/6 personnes dont le WE est potentiellement gaché. De meme les listes noires circulent déjà entre les orgas qui se connaissent et des mesures sont prises (la mode est au banissement pour une année) car les bénévoles se sentent concernés par le bien être des participants à leurs manifs. A titre personnel j'ai pu observer une amélioration de l'ambiance dans certains tournois à partir du moment où certaines personnes ont été écartées et même s'il est désagréable de refuser qq'un, je préfère ça à pourir le tournoi de ses éventuels adversaires. Khaldorn

OK, je me suis mal exprimé. Il concerne Malik, donc. Je répète la question : peut-on avoir la liste exhaustive ? Ca serait contraire à la charte et uniquement source de lynchage je n'en vois pas l'utilité. Et puis arretez (je parle pour les tournoyeurs/orgas) par pitié de faire ceux qui ne savent pas de quelles personnes il est question, ne me dites pas qu'un paquet de noms ne vous est pas venu à l'esprit lors de la lecture de la lettre... Je suis d'accord que cette lettre est critiquable mais nous sommes assez grand pour en discuter (et pas comme certains le préconise de coller une branlée à ceux qu'on est pas foutu de gérer...) Pour moi le but essentiel d'un tel courrier était de remuer un peu les gens, que cesse cette politique de l'autruche qui perdure depuis trop longtemps. Combien de fois on a a pu entendre des choses du genre "lui c'est plus possible, il a réussi à faire chialer une gamine ce coup ci", "il a encore tricher, qu'est ce qu'on fait?" et puis finalement rien parce que tout de même "il est vachement sympa en dehors" et puis "ça serait dommage pour l'ambiance" du coup l'ambiance elle, elle crève lentement mais surement. Quand je lis une invitation au boycott (avec la notion de masse un peu plus haut dans le texte), ça me fait sérieusement penser à du sabotage. Parce qu'il y a obligation d'aller à des tournois ? Tu irais à une soirée ou tu sais qu'un mec qui t'a menacé est là et dont tu sais aussi qu'i lest capable de t'en coller une sur un coup de tete ? Tu irais voir un film alors que tu sais que tu ne vas pas aimer ? Je vais en tournoi pour m'amuser pas pour passer la partie à me faire mettre la pression ou à corriger les tentatives de triche de mon adversaire tout en ayant la joie de me faire insulter parce que je ne le laisse pas faire. Ce serait sympa d'arrêter ce joli amalgame qui consiste à faire passer ceux qui ne sont pas d'accord avec cette lettre pour les défenseurs de la triche et des tricheurs. Il serait sympa d'arrêter ce joli amalgame qui consiste à faire passer ceux qui sont en accord avec cette lettre pour des êtres malfaisants. S'il n'y avait pas de problèmes en tournoi, une telle initiative n'aurait pas été prise. Khaldorn

Par hasard... hein ? C'est une base que tu as écrite et que tu publies. Le fait que des gens soient d'accord et co-signent ne change pas le fait que tu sois donc le principal responsable de la chose. Au moins on a un nom. [Mode Perno On] Tu veux des responsables Perno ? Alors tu prends tes grandes phrases et ton petit bardat du gars outré et ensuite tu vas faire la morale aux types en menaçant d'autres pour des affaires de gurines, à ceux trichant sans honte depuis pls années et sur pls dizaines de tournoi, n'oublie pas ceux intimidant leurs adversaire voir les dégoutant du jeu, tu pourras alors poursuivre par ceux insultants et/ou incapables de montrer le minimum de respect aux bénévoles faisant vivre ce hobby de gols. Et grand final tu auras l'occasion d'échanger avec ceux ayant franchis le pas de la violence physique. (ce qui est sans importance tant qu'il n'y a pas mort d'homme n'est ce pas ?) [Mode Perno Off] De toute manière le responsable n'est pas Cele mais Wilson et nous savons tous qu'il est moins tolérant que notre Ex Mr Noblesse à ce niveau. Quand à donner des noms de personnes, je t'invite à relire la charte de notre cher forum. A titre personnel je trouve qu'il est peut etre temps d'arreter de faire les autruches à propos de problèmes dont tout le monde parle et dont la plupart se désolent. Comme quoi on peut trouver "puant, gerbant, ridicule et lache" des choses tout à fait differentes. Il reste pas mal de choses à dire mais on verra ça plus tard. Khaldorn

d'un autre coté les tournoyeurs sont déjà connus et les non peintres qui en font partie aussi. Tu viens de couler tous les résultats possibles de la région nord ouest Cele... J'en parlerai à mon chwal, Bruno, Ludo, Jibé, Laurent, Max, nos Jumeaux, Malantis et -j'ose- moi même... Dis Pendi tes orques au GT tu avais tout peint toi même ? Bin sinon la remarque sur les sandwishs rilettes n'est pas dénuée de sens, il y aura tjs des gens pour raler/couiner quelque soit le système utiliser après aux orgas de choisir l'orientation du tournoi mais la peinture me semble devoir être récompensée d'une manière ou d'un autre on ne joue pas des machins de carton préimprimés mais des petites gurines, s'il n'y avait pas l'attrait visuel on jouerait tous à qq chose de surement plus interessant point de vue reflexion... Khaldorn, nuée de taquins

J'en serais avec de la garde à tendance pyromane normalement. Khaldorn , si des gens de l'ouest se manifeste pour un éventuel regroupement...

Petit post pour voir si des Nantais seraient interressés par un covoiturage histoire de tater de ce système qui m'a l'air fort bien, sans pour autant devoir faire le trottoir pour payer les frais d'essence et de péage... Khaldorn

A la demande de plusieur gens je mets en ligne le dernier scénario utilisé lors du tournoi qui est de Sylvain Clément (merci encore à lui) et non de moi (c'est à battle que les joueurs subissent mon courroux scénaristique pas -encore- à 40K) à part pour la toute dernière phrase Pour les photos il faut continuer à harceler Yen... Khaldorn 4 –Mission secrète : AUBE TORRIDE Deux détachements ennemis se rencontrent inopinément alors qu'ils s'apprêtent à s'abriter de l'aube mortelle d'un monde proche du soleil local. - Condition de victoire : points de victoire. - Zone de Déploiement : selon la séquence standard, dans une zone de 12 pouces de profondeur s'étirant sur toute la longueur de table. - Règles spéciales : aucune, hormis ce qui suit. - La partie se déroule selon les règles de combat nocturne suivantes :  Premier et second rounds : les lignes de vue portent à 18 pouces  Troisième et quatrième rounds : les lignes de vue portent à 36 pouces  Cinquième round : les lignes de vue ne sont plus limitées en portée.  A la fin de ce cinquième round, toute figurine d'infanterie présente sur la table subit une touche de Force 2 ; les pertes d'une unité se retirent selon le gré de leur propriétaire  Les véhicules découverts sont immobilisés, de même que les véhicules fermés ayant un blindage minimal de 10.  Les autres véhicules ainsi que leurs occupants ne sont pas affectés.  A la fin du sixième round, les figurines en armure pressurisée (Sv2+/3+) doivent réussir une sauvegarde normale ou subir une blessure.  Les figurines en armure ouverte (Sv4+/5+/6) encore présentes à l'extérieur périssent automatiquement.  Les véhicules découverts sont détruits, de même que les véhicules fermés ayant un blindage minimal de 10. Les véhicules fermés ayant un blindage minimal de 11 subissent un dommage superficiel. Les autres véhicules ainsi que leurs occupants ne sont pas affectés.  En cas de prolongation de la partie, le septième round se joue comme le sixième. - Sur la table seront placés deux marqueurs représentant des accès au réseau d'abris souterrains locaux ; ils sont situés à mi-chemin des longueurs de table, à 9 pouces de part et d'autre du centre (et donc à 18 pouces l'un de l'autre). Ces accès sont trop exigus pour laisser entrer dans le feu de l'action des troupes en armure pressurisée (Sv2+/3+) ou toute figurine dont le socle fait plus d'un pouce de diamètre. Pour quitter la table en se mettant à l'abri, une figurine doit pouvoir atteindre un accès à la fin de son déplacement. Dès cet instant, elle est retirée du jeu et considérée comme sauve. - Un accès ne peut-être bloqué par la carcasse/épave d’un véhicule.