

Akhtaf
Membres-
Compteur de contenus
123 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Akhtaf
-
En fait, sur l'errata EN français c'est exactement l'inverse : c'est la notion d'origine du lancement du sort qui a disparu. Seul subsiste la notion de cible.
-
[ReglSpé] [MachinedG] Piétinement et servant de machine de guerre !
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de grospoulet dans Battle - Règles
Ben le type de troupe des machines de guerre, c'est ...[roulement de tambour]... machine de guerre (MG). Comme ce type d'unité (la machine et ses servants) n'est pas concerné par le piétinement il n'y a pas possibilité de s'essuyer les godasses sur les servants... -
Tu parlerais pas de l'Anneau d'Hotek EN là ? Non, bien sûr, tu n'appliques qu'un seul fiasco, ils sont déjà tellement puissant faut pas exagérer. Et comme Fiasco et pouvoir Irresistible ne sont plus antinomique, je pense que s'il y a un double 6 c'est lui qui "compte".
-
[mouvement] charge ratée et reformation rapide
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de Cybernono9 dans Battle - Règles
Je pense que ce n'est pas possible car : - "une Reformation rapide se déroule comme une reformation normale" (p.95 du GBR) - "Reformation Vous pouvez [...] à condition de ne pas faire d'autres mouvements" (p.14 du GBR) Mais c'est une lecture qui en vaut une autre. -
[ESylvains] tisse reve, esprit de la foret, et arc long
Akhtaf a répondu à un sujet dans Warhammer Battle
Et le gros problème vient du terme "spéciales". Ca recouvre quoi exactement ? En effet pour moi un tir avec un arc est un tir "normal" pas "spécial". Mais ce n'est que mon HA (Humble Avis hein ! Pas Homme-Arbre ok je sors !) -
[ENoirs° Horreur noire et anneau d'hotek
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de noxrom dans Warhammer Battle
Donc : 1°Le Familier Espion (je pense que c'est à celui-là que tu fais référence) fait que tous les sorts sont lancé depuis lui. donc, s'il est dans le rayon de l'anneau il peut en déclencher les effets. 2°Si le porteur est dans le rayon mais pas le Familier, l'Anneau n'a aucun effet 3°(Pour Andampa) L'anneau n'empêche en rien de lancer des sorts mais c'est aux risques et périls du lanceur. Voilà. -
[ME][EN] Dépeceurs de Menghils et arbalètes à répétitions
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de Walach dans Warhammer Battle
Tu ne m'as pas compris, je n'applique pas de changement, je prends les règles telles qu'elles... Donc pas de tir perforant. Pour l'empoisonné, c'est différent car il est clairement noté qu'il faut se référer au LA (et comme maintenant tu ne peux plus le faire sur la V6, ben là tu n'as pas la choix)... En effet, il n'ont pas à proprement parler de règles empoisonnés mais sont équipés de Venin Noir... Nuance. -
[ME][EN] Dépeceurs de Menghils et arbalètes à répétitions
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de Walach dans Warhammer Battle
Non, malheureusement ils n'ont pas accès au tirs perforants. Note qu'ils perdent également leurs tirs et attaques empoisonnés. -
Tu es sûr que tu lis le même livre de règle que moi (même le PBR donne ces règles) ? Non, la Stupidité te fait avancer droit devant à la moitié de ton mouvement. Elle est sans effet au corps à corps (ou plutôt une unité en corps à corps ne peut être stupide). Et pour le Commandement, je t'invite à compulser le chapitre sur le Général, car il peut lui donner son Commandement dans certains cas.
-
+1 avec Falanirm, Dans ce cas, il faut lancer les jets pour toucher des 3 assassins en même temps en utilisant des couleurs différentes... Bref, un beau b***** de dés mais c'est comme ça.
-
Je réponds : Une unité de Tirailleurs est une unité donc cela répond à ta question... EDIT : Grillé par un Dragon de Sang
-
Comme il y en a qui vont retourner ton argument contre toi mon bon Nécross, je signale que là il ne faut pas lire potentielle mais réelle (seule l'unité réellement affecté peut utiliser sa RM). Faut l'excuser, il devait vouloir taper vite pour pas se faire griller
-
[EN] contre [CV] besoin d'aide tactique
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de el senior rico dans Stratégie ancien règlement
Hé bien, il faudrait déjà ce que tu penses que ton adversaire va t'opposer. Mais je vais déjà te donner quelques pistes : Tout ce qui est immunisé à la psycho est intéressant : Furies (pourquoi n'en mettre que 6 ?) etc... Pour les cibles je dirais tout ce qui peut poser problème aux elfes noirs (c'est à dire tout ce qui est rapide). Autre chose, prévois des armes magiques car cela m'étonnerais qu'il ne te sorte pas d'éthérés. -
Oui, si la cible est, elle, dans les 12 pas . Mais je suis sûr que tu le savais... Donc c'est que cette question ne me paraît pas clair. Peux-tu éclaircir dans ce cas menk' ? EDIT : Grillé par une momie
-
Et tu as oublié la possibilité de coupler dons et bannières magiques pour le PGB... Bref, oui les Démons sont carrément au-dessus des autres. Un débutant pourra faire table rase sans trop réfléchir avec eux. La seule réflexion se situe au niveau de la création de la liste après tu roules sur n'importe quoi. Les CV et les EN sont très forts eux aussi et on peut faire des listes porcs (j'en connais quelque chose, je joue EN) mais tu peux aussi faire du mou beaucoup plus facilement qu'avec les Démons (à l'exception du Monodieu certes mais qui fini par être monotone). Et oui, on va être obligé d'attendre on peut rien faire d'autre.
-
T'es sûr de ça ? EDIT pour le Pan Troglodytes : ben c'est que mes adversaires ES ne sont de vil(e)s bourin(ne)s, ils ne jouent que des Hommes-Arbres. Sinon pour répondre oui Tyrion, il est bien mort.
-
5 sacrifices en réalité... Elle peut aussi le faire sur le sort gratuit.
-
[CV] Banshee, cri, cac et banniere
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de Dark hunter dans Warhammer Battle
+1 pour Sailar. Les règles te donnent raison. Ton argumentation Kregwitch se tient dans l'esprit mais là on est en section règle donc citons la règle : GBR p.80 chapitre "Etats-Majors" section "Capturer un étendard" §3 [pour ceux qui ont déjà lu mes posts ils savent que j'aime les citations précises ] "L'étendard est également [les autres cas ne pouvant s'appliquer ici de toutes manières] capturé si l'unité est totalement détruite au corps à corps [pour moi c'est une référence à la phase cf la suite de la citation]. Il n'y a pas nécessité de poursuivre dans ce cas-là [Donc c'est bien une référence à la phase de corps à corps car tu ne peux poursuivre ou irrésistibler (barbarisme) après avoir détruit une unité au tir]" Par contre : @Sailar Tu fais comment pour dévier un tir de baliste ? -
"missiles" in english se traduit par "projectiles" en français. Je dirais donc que non en arguant que le cri n'est pas un projectile. Voilà, mais ce n'est que MHA.
-
Non ce ne sont pas des armes magiques mais la question qu'il faut se poser n'est pas celle-là mais si les Attaques sont magiques ou pas Il semble que justement ce qui a été dit sur les ES n'est pas transposable pour les autres armées (mais je ne suis pas complètement sûr) Non, car là elle ne fait qu'agir sur tes Attaques "normales" (celle que ton perso a déjà), elle n'en créée pas de nouvelles. elle ne fait qu'augmenter leur Force
-
Laisse-moi deviner, l'arbitre c'était un polo rouge ?(ouh la mauvaise langue que je suis ) Ce qui est dit dans le GBR Chapitre Tirailleurs section Tirs § 3: "Les ennemis qui tirent sur des tirailleurs ayant chacun une PU de 1 subissent un malus de -1 sur leurs jets pour toucher comme s'ils faisaient feu sur un personnage isolé de taille humaine (voir le chapitre Tirs [je te laisse le regarder je vais pas te mâcher le boulot non plus])" Conclusion, là en l'occurrence tu avais raison.
-
Non elle ne peut plus rien faire ce tour : pas d'autres mouvements, pas de tirs et si jamais c'est un sorcier stupide, pas de lancer de sorts.
-
Donc merci beaucoup pour vos réponses. Et je confirme, contre le Teclis, l'anneau est super efficace. Donc merci beaucoup pour vos réponses. Et je confirme, contre le Teclis, l'anneau c'est très efficace !!! en plus le pauvre il a pas eu de bol sur ces jets sur la table des Fiascos . j'en suis désolé pour lui et lui présente mes excuses (pensez donc un double 1 sur le jet sur la table). @ Knur' : je retrouve la règle V6 et je te l'envoie par MP pour pas embrouiller les débutants.
-
J'ai une question que m'a posé un ami et... j'avoue mon ignorance sur la réponse. Je fais donc appel à vos lumières [en espérant que c'est le bon post pour ça (pas envie de me prendre une correction de la part d'un Pan Troglodytes )] : Situation : 1 perso marqué Nurgle est dans une unité de Khorne. L'unité ne bénéficie pas de la protection au tir (-1 pour toucher)... J'ai bon jusque là ? Maintenant, un Dynaste EN sur Dragon passe dans le coin et balance des Dents d'Hydre dans l'unité (ce sont des tirs et pour chaque touche obtenue c'est 1D6 attaques de CàC dans la tronche). Le poto balance 3 Dents, les 3 réussissent leurs jets pour toucher, il lance ensuite 3D6 pour connaître le nombre de touches. Puis, comme le lui permettent les règles de cet objet, il alloue 2 attaques sur le pestiféré. Là, le joueur chaoteux se met à gueuler comme quoi, il a pas dit qu'il ciblait le perso nurglite et que sinon il aurait eu -1 pour toucher. Or, la répartition des Attaques (ce sont pas des tirs) se fait après la détermination de leur nombre, qui elle-même a lieu après le jet pour toucher... Alors, mon pote y fait quoi ? Je sais que c'est une question peut-être trop précise pour ce post, mais je pense que l'on peut appliquer la réponse à un certain nombre d'objets ou d'armes. EDIT (pour la réponse dudit Pan Troglodytes juste en-dessous ) : effectivement cela y ressemble (boulet que je suis). C'est toujours quand les recherches sont trop simples que ça va pas Donc finalement pas de -1 pour toucher parce qu'il est pas ciblé au moment du jet pour toucher; et pas -1 à la CC car le gars qui tire est pas en contact avec le porteur. Conclusion, la Marque de nurgle est totalement inefficace contre cette objet
-
[EN] Affronter des ES avec des EN
Akhtaf a répondu à un(e) sujet de philou dans Stratégie ancien règlement
Le Dragon tout seul sur l'HA ça va être dur mais après bien sûr cela va dépendre de ce que le mec dessus a comme équipement. Pour Ezekiel, la Pléiade oui si c'est un Vénérable mais un HA lambda n'aurait rien...