-=Asur50=-

Heuuuu il me semble que c'est le bouquin de règles qui l'empèche à la page 82. A moins que ce ne soit les termes "Normalement pas" qui coincent un peu, autrement dit si on veux jouer de façon pas normal on peut effectivement utilisé un general qui soit aussi GB.

Bon je vais donc faire mon premier grognon , a vrais dire avant de voir ce sujet je ne savais pas que des joueurs ne placaient pas leur general en tant que fer de lance de leur armée, mais preferaient la construire autour de leur GB, c'est etonnant sachant que le general est d'apres le GBR le personnage ayant le plus haut Cd. Dans ce cas la, la GB (haut cd) devient le perso le plus competent de l'armée et par consequent ,le general declaré, un simple suppléant.... C'est vrais que cette tactique permet de s'affranchir de pas mal de soucis lorsque l'on ne peut mettre qu'un hero et un mage dans une armée. Vue sous cet angle je crois que la prochaine fois je vais arreter les unités de bases, je vais gagner du temps. ....

Moi non plus trés cher... Je ne vois pas trop a quoi tu devrais t'adapter, car si c'est a toutes les règles speciales des autres armées ca va être long en ennuyeux, dans ce cas on peut même se demandre a quoi sert le bouquin de regles général Il me semble que la mauvaise idée reside dans le fait de chercher a resoudre un point de regle general a coup de cas particuliers.

Je comprends que vous soyez perturbé, effectivement la regle est beaucoup trop claire: Dans mon bouquin de règles il est ecrit: "Le personnage ayant le plus haut commandement est TOUJOURS le general de votre armée." Donc on regarde ses personnages, puis leurs Cd et par la suite on en deduit le general, pour une fois c'est pas compliqué (A moins qu'une armée specifique ait une regle differente ce qui sera notifié dans le LA) Sinon a part si mon GBR est un model unique ou qu'un errata dise le contraire j'ai du mal a cerner le probleme. Si en suivant cette regle il vous est impossible de placer votre GB alors modifiez votre liste ou n'en mettez pas

Yep je crois comprendre le probleme, du moins je l'espere. Voila ce que j'en pense, le general etant imperativement le commandement le plus élevé et n'ayant pas le droit de porter la grande banniere, celle ci doit être donnée à un supleant inferieur en commandement... Dans votre cas il s'agirait donc d'un sorcier qui lui, comme tout le monde le sait, ne peut pas la porter non plus. Dans ce genre de cas il est facile de comprendre que c'est la GB le probleme, elle n'est donc tout simplement pas jouable. J'espere que c'etait bien la question, dans tous les cas c'etait ma reponse

... Ca a encore changé?!?.... je crois que j'avais verifié ca vers le mois d'Août il me semble, il y a un errata dans le sens ou ca juste été tranché ici? C'est embetant ca si la resistance magique ne fonctionne plus contre la magie.

yep c'est celui la L'errata en VO... C'est vrais que c'est une figurine comme tu dis.... pour le tir en fait je suis d'accord avec toi et je rajouterais qu' il n'y a que les abrutis qui ne changent pas d'avis n'est-il pas? il faudrait d'urgence faire un resumé de cette marque... ou l'interdire

... warhammer c'est comme la cuisine de Lignac.... C'EST COMME ON AIME, et puis l'important c'est que chaque joueur autour de la même table soit d'accord. J'imagine le même sujet a la fin des années 80... on avait apeine une ébauche de règles plus ou moins TRES COMPLEXE A UTILISER, j'imagine que certain d'entre vous on commencé a cette époque, d'ailleur il faut avouer que personne n'aurait pensé à faire un tournoi avec ca. Quand on lit tout ce qui précède on peut effectivement se demander si le probleme n'est pas la... esperont que le jeux n'en deviendra pas sterile à force de tenter désépérement d'équilibrer les armées et de simplifier les règles... on finira par jouer aux dames. Fut des temps anciens ou le chaos était un rouleau compresseur qui nous permettait, nous peuple Elfique, de mener des batailles heroiques contre l'impossible. Snif !!! mais c'est beau ce que j'écris...

A premiere vue si un cavalier sur monstre à la marque de Nurgle je crois que l'attaquant doit avoir un -1 a sa CC vue que depuis pas mal de temps on ne peux plus viser la monture, la regle parle d'elle même dans ce cas precis (Et même avec les erratas ) En ce qui concerne les tirs ca me parrait trés different compte tenue que les touches doivent être séparés, pour moi il n'y a donc pas de -1 au tir. Pour la riposte du Guerrier du Chaos comme on peut le comprendre dans la "Nouvelle règle" en VO ,la CC du 2eme protagoniste n'a plus de malus. "Beco"....

Je suis toujours un peu inquet lorsque je reponds dans cette section ...ME TAPEZ PAS HEIN!!!! Bref si on sorcier adversse utilise un sort "de rayon" ou même un sort affectant directement plusieurs unités tu peux utiliser tes resistances magiques contre le sort en question voir en les cumulant avec tes dés de dissip si tu le desires. j'me suis pas trompé, j'me suis pas trompé, j'me suis pas trompé.... En ce qui concerne le lien de Pallas4.... ... EVITE D'Y ALLER !!!!!

:'( ... merci a tous, je crois que mon probleme est réglé.

L'unité est totalement immunisé au effets de tous les sorts quelle que soit leur origine Cela inclut les sorts amis, ceux lancé par des objets de sorts a air d'effet visant une autre unité etc... c'est ce fameux "etc" final qui m'a fait penser que d'autre type d'objet étaient concerné...

ce n'est pas faux a ceci prés qu'habituellement on ne peut pas non plus dissiper un pouvoir irresistible... cett immunité ne serait donc pas vraiment immunisante ? :'( .... c'est ennuyeux vue le tarif du bidule. A coté de ca il est clairement ecrit qu'un sort comme l'épée ardente peut affecter l'unité... logique puisque ce sort est lancé sur soit même et utilisé lors de la phase de CaC. Si tu as raison Pallast rien ne s'oppose a ce que j'utilise un talisement par exemple sur un champion d'unité sous la banniere en question... :'( ... remarquez ca semble assez logique.

Salut a tous. J'aurais aimé avoir quelques avis au sujet de la banniere du Dragon-Monde, en effet celle-ci immunise à tous les sorts, les objets de sort etc... etc... etc... J'ai affronté recement la nouvelle armée du chaos et un de ces nouveau artefact dont malheureusement je n'ai plus le nom en tête, il s'agissait d'un talismant utilisable a la phase de magie (Sans niveau) m'obligeant a faire un jets sous l'endurance de mes figurines socle a socle avec lui.. je vous raconte pas le carnage. :'( Moi j'etais parti sur l'idée qu'une unité immunisée à la magie était ,par défaut, immunisée a la phase de magie elle même .. :'( j'ai rien trouvé a ce sujet dans le coin.

Ok merci .... On va faire comme ca alors !!! (Je croyais que .... a ben non j'ai du le rêver tout va bien a présent ).... M.I.B Apologize...

Vraiment sympatique...

Yep Nowlo... j'avais suivi l'affaire plus haut mais ca me parrait pas vraiment logique cette histoire de protection juste pour la phase de tir.... si on voit la chose comme ca les boucliers non plus ne devraient pas être utiliser en phase de magie... hors... je crois que ce n'est pas le cas !!! ... il est claire que si les boucliers ne sont pas utilisés pendant cette phase (faut avouer que je ne me suis jamais poser cette question)..... la je m'incline sans sourciller, car la cape du lion n'est elle pas qu'un bouclier ??

Heuuuu j suis vraiment désolé d'en remettre une couche... aussi mince soit elle. En ce qui conserne les Lions Blancs et leur cape du lion les protegeant des tirs il est écrit mot pour mot dans le LA: " Ils ajoutent +2 à leur sauvegarde d'armure contre les attaques de tir" (et, par consequent, non exculsivement contre les "armes de tir" utilisés dans la phase du même nom) .... les sorts de type "projectils magiques" ne sont-ils pas considérés comme tel ? aprés tous cette peau protégeait les lions de leur vivant et si elle leur procurait une sauvegarde d'armure de 5+ contre des flèches elle les aurait protegé de même contre une boule de feu n'est-il pas ? Donc pourquoi nos chèrs Lion blancs oublient-ils de se protéger avec quand on leur lance des projectils magiques (peut être aiment ils trop les barbecues pour ca) ??? N'oublions pas que si ils avaient des boucliers ils penseraient a planquer leurs fesses derriere. Il est bien écrit dans le livre de règle que la logique doit primer ... ben ca si c'est pas logique Ces capes sont donc juste des boucliers optimisés contre les "attaques de tirs" mais inutilisable en corps a corps par ce que portés a l'épaule. Cela n'est que ma vision des choses bien sur.