thesly

Oh oui parlons-en de cette armure ! Sans doute l'un des objets les plus cool de cette nouvelle mouture (qui en compte assez peu hélas! ) Déjà comme l'a rappellé skyvince couplée avec deux armes de bases c'est fort sympathique. Maintenant en se plaçant dans une stratégie plus globale, dans une liste axée magie elle peut être très très bien. En effet couplée à un slaan qui joue domaine de la bête (très interessant si on prend la connaissance des mystères et concentration metaphysique) en passant le premier sort sur le kuraq on se retrouve avec une saleté qui est juste ignoble au Cac ! Alors oui encore faut t'il qu'il soit au Cac et c'est a plus de 3000 pts que ca prend vraiment une ampleur énorme! En effet en remplaçant le kuraq par un kuraq Kaq ca ouvre une nouvelle perspective ! Toujours dans notre liste axée magie on peut alors rajouter a notre kuraq l'amulette du guerrier Jaguar !(sans compter qu' on a encore la place pour mettre un talisman de protection ou un bouclier enchanté pour quand notre KK est pas sous les effet du sort) Là c'est surprise assurée chez l'adversaire qui déjà pas très heureux de voir le sort passer, se voit alors chargé par le monstre avec 8 attaques de force 7, 7 d'endurance Svg 2+ invu 6+, .... a 20 ps ! Bref ca pique grave !!! (si la charge est appuyé par quelque chose qui cogne un peu ou apporte des rangs et de la Pu je donne pas cher de ce qu'il y a en face !) Bref vous l'aurez compris à mon sens un objet peut être pas à sortir tout le temps mais à sortir au moins une fois juste pour voir la tête de l'adversaire (car ca n'a pas de prix ^^ pour tout le reste il ya ...) Sinon pour le tambour je suis d'accord pour dire que c'est un objet intéressant ! mais je l'aurai bien vu 5 points moins cher, pour le mettre au champion GdT !

Question intéressante en effet ! J'ai envie de demander de plus, en tant qu'objet magique le cornu compte t'il comme ayant des attaques magiques ?

C'est exact un tupac ca un profil de bretzel ! D'où l'intérêt de le mettre sur stegadon (vénérable?)... une armure a 2+ qui en veux ? (plus la possible invu fournie par une machine des dieux.) Voilà bref merci tout le monde pour cette participation, et bon jeu avec vos tout nouveau rampants !!! (Pour moi ca sera une grande assiette de garde du temple saupoudré de stégadons s'il vous plait. -Et avec ceci ? - Boah mettez moi donc un tupac ou deux pour la digestion ! ) Sujet à clore puisque la réponse a été donnée ca évitera les tergiversations

Bon et bien je pense que la question est définitivement tranchée ! J'ai mis le doute à tout le monde parce que je suis un bisounours dans l'âme, ca me semblait vraiment trop ignoble pour son coût vraiment réduit et la possibilité de rendre quelques trucs très très bourrins. Merci à tout le monde, je pense que le sujet peut être clos.

Bon donc a priori tout le monde s'accorde à dire qu'on peut rendre frénétiques nos saurus par l'intermédiaire d'un Tupac et de la bannière magique qui va bien! Je trouve ca vraiment sale quand même, si jamais Sire passe dans le coin qu'il nous confirme la chose serait pas mal ! D'autant plus qu'avec le dernier Q/R les frénétiques sont bien plus facile à canaliser et éviter de se faire piéger (après tout c'est pas comme si on avait un écran pour 50 malheureux points avec mouvement 6...) Bref il semblerai que le Tupac devienne un élément vraiment incontournable ! Mais ca devient vraiment coton de faire une liste sans avoir 50 % du coût de son armée qui passe dans les personnages (monture comprise of course ^^) @Lordante : Mouai une fois encore avec le nouveau Q/R et un écran ca passe tout seul surtout si c'est un écran qui contient du krox et qui charge en combiné... @Noobiwan : Evidemment le steg n'est pas obligatoire mais il me semble très envisageable dans une unité de 16 skinks et deux kroxigors ! (en plus la formation est visuellement trop classe !) Voilà pour donner une idée j'ai fait quelques photos avec ma cam,a mais on ne se moque pas parce que c'est pas peint ! Ca va venir ^^ et puis le Steg est en plein montage. http://img25.imageshack.us/my.php?image=121317nk0.jpg http://img156.imageshack.us/my.php?image=121356on5.jpg Ca fait déjà un pavé avec Pu 32, 5 rangs (qui peut donc prendre un peu de tir) Une grande bannière La possibilité d'avoir un etat major complet donc un étendar, et donne quand même 1D6+1 touche d'impact F5/6, 5att f5/4att f6+ 8att F6 + 12 att f 3 + 4 attaques du Tupac... Ceci tout en étant immunisé à la peur et à la terreur et même la provoquant, avec un mouvement de 6, un grand arc ou double sarba géantes, pour un prix compris entre 590 et 540 en gros. Vous avez dit bourrin ??? Rapellez vous alors que ce pavé ne vous prend qu'un choix d'unité de base et de héros .... Edit : on peut aussi mettre les 4 skinks qui sont sur les cotés derrière pour réduire son front sans perdre de rang... @Kenozan Euh peut être en tout cas pour avoir le livre d'armée ce n'est pas explicité, je pense qu'il va y avoir un ou deux autres points qui vont demander à être éclairci en plus de celui-ci. Voilà fini de digresser si quelqu'un a quelque argument pour infirmer l'idée (discutable je pense) que la bannière en peau de skaven puisse rendre frénétique autre chose que du skinks en unité mixte, voir même tout autre chose que du skink (saurus par ex), qu'il le fasse maintenant ou se taise à jamais !

Les monstres montés par des personnages peuvent rejoindre des unités c'est une question qui a été débattu quelque part sur le forum et tranché il n'y a pas très longtemps, en vertu de leur statut de "Monture monstrueuse" Sinon pour la description de la bannière magique (en pelisse de rongeur malade) : Ensuite il y a un deuxième effet que je met sous silence histoire de pas avoir d'ennuis avec la police mais disons que ca donne un peu le même effet que notre ami Tehenhauin contre les rongeurs. Voilà, personne de plus inspiré que moi ?

Voilà je viens d'avoir le LA entre les mains et quelque chose me semble requiérir une confirmation ou une infirmation. Les tupac skinks ont accès à la grande bannière, et donc par ce biais à l'étendard magique en peau de skaven. Ce pose alors le problème de savoir si au cas ou le Tupac serai sur un stegadon lui aussi est bien sujet à la frénésie, et même éventuellement si jouissant du statut de monture monstrueuse celui-ci rejoignant une unité (je sais pas au hasard des sang-froids ou des kroxigors...) celle-ci jouirai aussi de cet effet ? Ce qui laisse planer le doute est la mention Skinks uniquement la marque du pluriel laissant plutot entrevoir l'idée que seul les skinks bénéficient de l'effet ! (Ce qui me parait normal vu la saleté de cette possibilité), en revanche si on veut quand même mettre c'est bannière à notre tupac sur un stegadon dans une unité de skinks, on peut ? Le stégadon n'est t'il donc pas frénétique alors que les joyeux skinks le sont Et donc comment celà se passe t'il pour les charges etc ??? Bref si quelqu'un à découvert comment résoudre les méandres de ce cas de figure je suis toute ouïe.

Plop, Bon pour commencer bravo pour l'escalier il est juste trop bien fait ca rend vachement bien ! Et très bonne idée aussi du nid de dragon (bah voilà le bout de dragon piqué au petit frêre/neveu/fils, il trouve sa place parfaitement bien au pied du caillou ^^) Après pour être un peu moins positif je suis assez d'accord avec Jack Tanner, le "sans peinture" j'ai un peu de mal mais il est vrai que les photos faussent tellement la couleur là (la comparaison du nid sur les photos 1, 3, et 4 parle d'elle même !). Une dernière alternative, très simple à mettre en place, pour éviter le coté vraiment trop bois, que je peux te conseiller c'est une methode à la bombe. J'avais testé ca sur un décor (en polystyrène oui oui je suis dingo ^^) tu prends une bombe noir tu vaporises de pas trop près bien à l'horizontale histoire d'avoir un rendu un peu plus gris que le marron actuel, puis seconde étape bombe blanche là tu te rapproches un peu tu psschiit un peu plus depuis le haut (genre un angle de 45°) toujours du même coté de l'ile (enfin comme si c'était de la lumière quoi) en insistant un peu sur les arrêtes et éventuellement si jamais c'est un peu trop foncé là ou tu as passé du noir mais ou la lumière ne viens pas taper un léger coup de blanc à l'horizontale d'aussi loin que le noir. Bon pour mon décor figurant de la pierre (massif c'était un parvi de temple de 70 cm de long avec des colonnes de 20 cm, donc me taper ca à la main je le sentait pas) ca à très bien marché même sur le polystyrène (que j'avais préalablement un peu passé à la colle à bois tout de même). Donc a voir pour toi peut être en faisant des essais sur un bout qui craint rien avant pour voir si le rendu te conviens. Mouahahahah je l'avait sentit venir ça le coup du toit ridicule ! :'( En tout cas là ca passe tout à fait avec l'élargissement de la tour.

Hello, Je vois mieux maintenant le style que tu veux donner à cette ile et le coté "rocher nu", donc en effet dans mes conseils la végétation prenait un peu trop de place . Pour le surfaçage le lavis de noir unique me semble un peu minimaliste comme approche néanmoins (bon évidemment on à pas tous beaucoup de temps à passer sur des décors) mais je pense que il faudrat au minimum faire quelques tache de kaki (enfin disons un vert assee pâle qui tir sur le gris genre rotting flesh en code couleur citadel, ou un peu plus soutenu à mi chemin ver le camo green.) en surfaçant au sable ou autre pour représenter des mousses ou des lichen rampant dans les infractuaosités. Sans quoi j'ai peur que ton décors manque de "réalisme" et ai du mal à s'accorder avec des décors comme l'autre ile. D'ailleurs je trouve que l'idée de Jack tanner à propos des cercles de végétation brulée ou décrépie de manière concentrique à la tour est très bonne et assez facilement exploitable rien qu'avec les couleurs ! Je suis content que l'idée des marches te plaise Si tu veux la jouer simple et efficace une bite d'ammarage avec un anneau suffira amplement pour cette île qui reçoit manifestement assez peu de visites. Pour ce qui est de la végétation puisque tu hésite à en mettre tu peux jouer le coup des contraste en ne faisant pour ainsi dire que quelques lichens brulés et vraiment ras de sol sur l'ensemble du bloc à l'exeption d'un arbre ou d'un petit bosquet complètement à l'opposé de la tour et dans un état un peu piteux genre tordu et avec peu de feuille pour renforcer le coté contre nature de cette tour. Enfin reste la question du toit qui pour le coup me fait aussi douter, parce que je le fait que la tour s'amenuise autant vers le haut peut rendre le toit un peu ridicule... Il faut trouver un truc pour que ca ne rende pas trop un effet "maison des schtroumpfs" mais pour le moment je sèche un peu, peut être en ovalisant de manière assez marquée la base du cone mais là comme ca difficile de se rendre compte.

Ce décors promet d'être très simpathique. Pour ce qui est de l'inclusion de la tour dans son décor je pense qu'en dessinant le chemin qui mène à la tour lors du passage au flocage et autre "surfaçage" la tour semblera moins posée là par hasard. Peut être pourrait tu envisager de creuser des marches dans ce qui semblera être une falaise pour montrer qu'il ya bien âme qui vit sur ce caillou. Enfin dernier petit effet pour donner un effet lien avec la tour ne pas hésiter à faire grimper un peu de végétation sur celle-ci, après tout ca fait sans doute pas 3 jours qu'elle à été construite ! Enfin si tu veux vraiment paufiner si tu fait une végétation "haute" disons qu'a l'échelle ca soit au dessus de la taille d'un arbustre (3m en échelle 1/1 mettons) penche là de manière à figurer le vent (souvent fort en haute mer) dans le même sens que la tour est penchée pour renforcer l'effet précaire de la construction (et l'impression que pour qu'elle tienne ainsi il faut bien qu'il y ai de la sorcellerie là dessous ) Et même si tu fait ce qui ressemble à des arbres ne pas hésiter à leur faire un "port en drapeau" (branches que du côté opposé à la source de vent ; que te donne ta tour en l'occurence ) Voilà mes deux sesterces, et bravo pour le premier décors qui est très joli !

Hum je crois qu'on c'est mal compris, je ne dit pas qu'il faudrait laisser la place pour se faire charger ! Mais que laisser la place devant sa machine de guerre pour que les servant puissent s'aligner devant comme la règle le prévoit en cas de charge (même si en effet dans ce cas là elle sera avorté) me parait faire preuve de bon sens. (La suite par MP si tu veux en débattre plus exhaustivement)

+1 Hum a priori je suis plutot d'accord sur le fait que en effet il n'es pas possible dans cette situation de charger les servants qui doivent d'aligner devant leur machine de guerre. Mais j'aimerai souligner un problème c'est que justement puisqu'il y a moins d'1ps entre les épéistes et le bout du canon les servants ne sont pas dans la possibilité de s'aligner devant celui-çi en cas de charge ce qui est à mon sens clairement anti-sport, mais ce n'est qu'une question de point de vue. ^^

Quand à la première question je suis entièrement d'accord refuser la charge serait une ineptie, et d'une mauvaise foi flagrante alors qu'il suffit d'avancer en effet un peu l'unité de tirailleurs pour se mettre en situation de combat. En revanche pour la deuxième question je pense que refuser la charge peut s'avérer honnête dans certains cas. En effet, la largeur d'une unité chargeant faisant partie des qualités même de la structure de l'unité, il me semble normal qu'une unité de 6 cavaliers de front ne puissent pas charger des tirailleurs à travers un couloir de 3 pas de large entre une falaise et une autre unité ! Cela fait d'ailleurs partie des avantages de la cavalerie légère que de pouvoir changer de formation gratuitement plusieurs fois au cours d'un mouvement pour passer à travers des défilés par exemple ou changer de nombre de figurines de front pour pouvoir charger dans un espace exigüe. Je pense que même si c'est toujours hasardeux il faut juger en fonction de chaque situation en tentant de ne malmener ni le fair-play, ni le bon sens.

Oui je serais curieux de savoir ce qu'il en est pour les soeurs de batailles, l'endurance étant majoritairement de 3 je pense que cela peut jouer en faveur des banshees... Hélas n'étant pas un matheux pour le moins du monde je ne saurai faire ces stats, si quelqu'un a ça sous le coude ou compte se pencher sur le sujet, je lui serais fort reconnaissant de me faire partager sa science Le débat entre scorpion et banshees reste douleureux j'avoue avoir un faible pour les banshees de par leur mobilité et leurs pouvoir pas chère et fun donc sympathiques a jouer. Bien le bonjour -Thesly-