Timil

S'il n'est pas au CC, il n'a pas de round de CC, donc n'inflige aucune touche à son équipage+Unité. Sinon il doit faire des dégats même quand personne n'est au CC car il y a des rounds de CC même quand on est pas au CC? (tout l'un ou tout l'autre, mais comme on sait qu'il ne fait rien hors CC...) Mon conseil: Apprend à gérer les tirailleurs frénétiques, c'est la nouvelle unité forte du LA (elle était pas mauvaise avant mais...)

Surtout qu'en français tout est au singulier, ce qui ne laisse aucun doute sur l'usage unique.

Dans le cas ou tu as constitué des lignes à côté du creuset. Mais tu peux très bien ne pas avoir de "flanc de moines" Il faut que le creuset soit au contact pour que le prêtre puisse lancer/relever des défi, comme tout perso.

D'ailleurs quid de la résolution du "je maintiens et je tir" dans ce cas? Parce qu'on résoud ce genre de chose avant de bouger la figurine... donc ca sous entendrai pour certain (dont moi) que la charge si elle a lieu reste une charge normale (donc de face aussi). Sinon on viole trop de règles, et là c'est imbuvable pour l'adversaire.

Comme en français entre "touche" et "(re)couvert". Touched se traduit plus par "couvert" et hit par "touche" dans mon esprit (Timilaps ) I'm sensitive about that (un autre faux amis célébre)

Va dire ça à "the under empire" qui sont des anglophones à 100% tiens. Eux aussi ont le doute Juste pour dire que la VO n'est pas le saint graal sur cette question

C'est exactement ça. En échange de quoi c'est 4+ à chaque tour et non 4 puis 3 puis 2...

Les autres livres parlant d'Intouchables (Ravenor par ex) ne s'encombre pas des interactions Humain/humain. Ce ne sont quasiement que des suites de combats, donc cette partie "roliste" ne sera pas abordé. Caphias est le seul où l'on voit l'effet d'un Intouchable. Mieux encore, c'est le seul ou un intouchable touche un psyker "par surprise" Tu as des règles pour ces bêtes là? J'ai rien trouvé dans DH...

On parle quand même de l'idée de ne pas utiliser une unité pour dépasser sa capacité maximale de mouvement. Si c'est pas "un peu pareil" je ne sais pas ce que c'est. Le reste c'est presque jouer sur les mots non?

Ah, peut être en effet. Pour info c'est pareil en FR. Mais comme le personnage qui refuse le défi est choisit par l'adversaire (p77), ca reste cohérent avec la règle skaven non?

Je vais être concis: http://forum.warhammer-forum.com/index.php...125872&st=0 Question déjà posé par Ezekiel57, déjà répondu ici, c'est NIET. De Râlabougrès Pourquoi attendre 6 mois pour reposer la question? C'est un test Ezekiel?

Je soupçonne le studio deprendre parfois des gants avec les copier/coller, surtout qu'on critique souvent le copier/coller trop rapide. Pour une fois ils prennent le temps de ré-écrire la phrase... paf on rale (humour ) C'est bien sur l'adversaire qui choisit la figurine qui refuse le défi, pas le joueur skaven. Le nouveau LA ne précise pas que c'est le joueur skaven, donc on suit maintenant les règles v7 qui indiquent que c'est l'adversaire qui choisit. Qui peut savoir si en v8 ce n'est pas l'inverse?

Free ne signifie pas gratuit, mais "être libre" dans le cadre de cette phrase. "A free movement" est un mouvement gratuit". "A free man" est un homme libre...

Sans méchanceté, la première phrase je la comprends (à peu près). La seconde je ne sais même pas ce que tu veux. C'est une question?

Sacrément explicite en VF tu es d'accord, on a pas vraiment de doute: Un jet pour LES éclairs pour le tour.

Dfaçon la modération c'est de la merde. Heureusement que j'avais pas de vente en cours, sinon.... GG pour la vitesse de réaction les gars

Ben dans les hommes bêtes t'en fait un champion ou un héro. Quel problème?

La VF contenant des corrections non parues dans la VO (bannière d'orage qui est 1 usage seulement, c'est l'exemple facile mais vrai), la VF étant explicite sur le fait que c'est une dès pour le tour, c'est donc 1 seul jet d'artillerie et non 3 qu'il faut jouer. (en attendant le studio...) Ou alors on joue en VO, mais dans ce cas vous n'aimerez plus les bannières skavens

Uniquement quand elle n'est pas seule, uniquement à ce moment là. Seule elle n'a pas cette règle!

Quand tu as un mouvement de 0 tu ne fuis pas de 1d6?

Parceque tu sais se que sait toi gros malin ? vas-y alors dit moi c'est quoi comme type d'unité ? Le gros soucis c'est qu'on s'accroche à se qu'on peut et on sais toujours pas se que c'est que se ... truc ! C'est super clair en v8 visiblement.Dommage qu'elle ne soit pas dispo. Si on pouvait descendre d'un ton? On est tous absoluement d'accord pour dire "on sait pas quel est son type". De l'autre côté, elle a une règle pour dire qu'elle doit rester dans le régiment et qu'elle est indémoralisable tant que le régiment ou le prêtre est vivant (ou inclusif). Elle loupe tout test de commandement à partir du moment ou elle est seul sur le terrain. Ce n'est pas un char, c'est une monture. On sait quoi de plus? Rien

On me l'a envoyé en MP, une classe faite par un fan. Plutôt bien foutue, mais pas dispo en ligne

Le "etc" est plutôt vache. Unité détruite est le seul cas actuellement envisageable

Ce n'est pas de manière volontaire, mais c'est quand même interdit. Sans compter que sans l'unité, il n'y a pas de mouvement possible. Là on est clairement dans un pb EDC vs FER non? Hors l'EDC dit qu'elle reste dans le régiment. Vouloir la faire sortir c'est moyen non?

Désolé pour l'insulte qui n'était pas pour toi, juste que la ptite bête est la spécialité du forum parfois (pis là c'est moi le plus con, c'est ce que j'ai écrit... ) Non, ce n'est pas du tout ce que je lis dans ce Q&R. Je lis qu'un item (perso/unité) définitivement indémoralisable ne peut pas rejoindre/être rejoint pas un item temporairement indémoralisable.Ici, on a donc un perso non indémoralisable qui rejoint une unité temporairement indémoralisable, mais qui le devient immédiatement en rejoignant. Je lis aussi que le studio ne souhaite tout simplement pas qu'une unité et un perso puisse être à un moment ou à un autre partiellement indémoralisable à cause d'une panne d'objet ou d'annulation partielle. Ici ce n'est pas le cas, la volonté du studio est respectée, pas de "partiel". C'est ma lecture hein, j'ai pas dit "c'est comme ça qu'il faut le lire"