Timil

gitsnik, dans ce cas on ne place qu'un unique rang de figurines... Sinon, pourquoi gérer un tel cas?

Parce que le réhébergement de matériel du site GW n'est pas particulièrement apprécié par GW, c'est une mauvaise idée

Les formations en rang incomplets n'existent pas à battle, faire un premier rang de 7 et deux autres de 3 c'est interdit par les règles de base justement . Le plus logique dans un cas pareil serait surement de faire des rang de 4 avec tes tirailleurs, le problème se pose surtout lorsque même des rang de 4 (ou moins) ne logent pas. Je sais pas si tu te rends compte de ce que ça implique... Si je prends le cas 1 avec un truc qui empêche les tirailleurs de loger quelle que soit leur configuration (du genre le carré du bas plus à droite et une autre unité derrière) tu empêches donc le carré du haut de charger ? En gros avec mes tirailleurs j'ai juste à m'arranger pour me retrouver dans une configuration impossible pour complétement bloquer une unité ennemie ? Je me vois mal appliquer ça sur une table, ça reviendrait à pouvoir bloquer une unité avec 2 unités de tirailleurs... Exemple : (bon s'pas super précis mais tu comprends le principe, l'unité ne peut pas engager rouge sans que bleu bloque et inversement, et elle ne peut pas engager les 2 vu qu'ils ne sont pas sur la même ligne... Il y a peut être possibilité de s'en sortir mais en réfléchissant un peu plus longtemps on peut forcément trouver une configuration pour bloquer une unité) Le chargeant faire une "roue" d'un quart de pet, ce qui fait qu'il n'impacte plus que le bleu ou le rouge. C'est effectivement impossible de le faire sur le terrain, et quand bien même, à régler au cas par cas tellement c'est vaste.Non? Faire des règlements/conventions pour le 1 sur un Million, ca me semble abusif

Il ne faut pas confondre le bonus permettant de récupérer un pv sur 2+ et le lancement du sort "Brouet sanglant"... Donc "Il te semble" faux malheureusement.

Bonjour Gob. J'ai du mal à comprendre ta question. Je ne trouve pas "Il faut que l'unité prenne un choix de perso" comme limitation dans notre réglement... Composition des équipes

Je me permet de mettre la phrase complète qui met en profondeur ton extrait coupé en deux. Cela indique bel et bien qu'on tire sur un personnage avant de tirer sur un "personnage sur monstre". En effet, il faut prendre la phrase dans son entièreté, tu ne peux pas la sectionner en deux pour donner 2 interprétations à l'unique sujet de la phrase (ici "un personnage montant un monstre" est le sujet seul et unique). De plus, la page 74 ne parle que de personnage, donc on en déduit que c'est le personnage qui est la cible. La cible n'existe pas en anglais:Once you have established how many hits have been scored... On parle bien du sujet de la phrase précédente alors, le personnage sur monstre, qui est la cible (et on y voit bien le mot "personnage sur", avec ref à la page 74 qui ne concerne que les personnages). Ca ne change pas grand chose, mais pour un monstre la marque de nurgle du perso affecte les jets pour toucher Pour le reste, tu as totalement raison, on ne peut cibler que le char, donc la marque dans ce cas ne donne aucun bonus. Merci pour cette explication bien plus détaillé que les autres (bon, un dernier effort pour donner les numéros de pages éviterons qu'on cherche des heures de notre côté ce que tu cites merci)

Ecoute, on a cité une page (dans l'autre discution) indiquant plutôt clairement qu'on ne peut viser que le personnage. Tu ignores ce passage, ton argument est donc spécieu. De plus, tu cherches des sens à des règles en dehors des compétences du commun des portels (donc des concepteurs...) Il est spécifiquement écrit qu'on ne peut pas viser un monstre monté par une personnage, on ne vise que le personnage (qui au passage peut gagner lui la règle grande cible... oui, c'est lui la grande cible s'il monte une grande cible, et plus le monstre). Maintenant, trouve plutôt une vrai façon de démonter cet argument, avec un Q&R par exemple, parce que l'explication de texte que tu fais est largement trop capilotractée pour être crédible dans le domaine du "simple jeu".

Joli message, mais qui n'apporte rien Archange, car tu ne dis pas ce qui te dérange. La règle est clair, elle dit que quand un personnage monte un monstre, seul le personnage peut être ciblé par les sorts/tirs et qu'ensuite on réparti. Ca n'a choqué personne quand j'ai dit que le Bubon était réparti entre le perso et le monstre à cause de cette règle... personne.

Si l'on applique la règle des monstres, alors on a le droit de ne cibler que le personnage, jamais la monture, puis il y a répartition: http://forum.warhammer-forum.com/index.php...p;#entry1456757 J'ai la flemme de m'autocité

Attention les gars, il y a quasiement toujours la possibilité de faire une double charge en coin avec le dragon pour toucher les 2 unités, avant même d'aligner les tirailleurs et avant de bouger/aligner qui que ce soit...

Dans le cas ou je protége une catapulte avec des tirailleurs (T entre C et le Dragon). D voit C, ainsi que T. D est à portée de charge de C. D est à portée de charge des T. T est à 1ps de C et dans le couloir de charge. Donc si D charge C, il DOIT déclarer une charge multiple sur T. Comme T est tirailleur, il n'a pas de front, donc si j'arrive dérriére en charge multiple ma charge est légale? Dans ce cas, les tirailleurs ne protégent plus les machines de guerre des dragons?

J'ai déjà cité la page 6 qui indique les seuls méthodes possible de construction d'unité.La pyramide methode Khemri n'est pas légale d'après cette page. C'est ce qu'on appel un changement d'édition... la coutume n'a dans ce cas plus lieu d'être et on applique les règles nouvelles version.Il est de coutume d'interdire le tir sur les armes régimentaires skavens, hors la v7 a fait sauter cette coutume. Pourquoi pas celle là si rien ne la sous-tend? Dans ce cas j'ai répondu, comme avec le dada, on réaligne jusqu'à que les figos tombent de la table.EDIT: Bande de fénéant. Q&R p2 http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...-02_Edition.pdf Ils appliquent une coutume v6 à la v7 qui pourtant contredit exactement ce Q&R.Le Q&R fait loi, l'unité d'origine du cavalos solitaire étant "dans le chemin" puisque l'unité n'est plus légale, la charge échoue automatiquement. Il est nul ce Q&R, c'était bien clair pourtant dans les règles. Timil, qui a bien rigolé mais les meilleurs blagues ont une fin. EDIT 2: Pour rire mais question importante. D'après ce que j'ai cité, si je fais une charge multiple sur le tirailleurs et la machine qu'ils couvrent, je peux alors charger très facilement ces machines avec un dragon... j'ai raison ou vous me trouvez un Q&R qui l'interdit aussi? Là je vois pas ce qui me l'interdit (On a toujours une place pour une charge multiple avec 2 coins...)

Ben si vous trouvez le Q&R qui interdit la charge du dragon ca serai bien, parce que le GBN demande de repousser lui, la cible ou les deux à partir du moment où il est à porté de charge. Sachant qu'en plus il doit dans ce cas faire une charge multiple car il touche 2 unités (il est obligé de déclarer la charge aussi sur l'unité génante). S'il ne fait pas une charge multiple, alors effectivement il n'a pas le droit à sa charge, car les règles de charge lui impose de déclarer la double charge. (p24) Ou alors j'ai tout faux parce que je n'ai pas regardé les Q&R, mais comme je suis le premier à donner les pages dans mes citations... Genre la page qui indique qu'il faut pouvoir se poser pour charger je la cherche encore

Note le "AS WELL", on réaligne les deux jusqu'à avoir une situation bittable. Désolé.

Ici on nous indique que les rangs doivent être complets TANT QUE FAIRE SE PEU, et que si ce n'est pas possible seul le dernier rang peut être incomplet (donc, si ça arrive à un pavés, on sait immédiatement que le mouvement est interdit). Donc tu as ici un cas interessant ou c'est le seul et uniquement qui est concerné, c'est à dire ce satané "dernier rang". Hors, la phrase suivante répond aussi à cette question: Le dernier rang doit être constitué à partir du centre de l'unité. Donc une UNITE est indivisible, elle ne peut être en deux parties, avec un rang s'étalant de part et d'autre d'une autre unitée. Une unité doit rester toujours en formation, toujours.Le problème proviens de la page 21, qui indique bel et bien qu'une charge est réussite si l'on a réussit à atteindre un ennemi et que celui ci n'est pas hors porté... Mais, on a un superbe Donc le cavalier REUSSIT sa charge, la règle sur les unités interdit qu'il s'arrete là, donc le DEFENSEUR est déplacer de façon à lui permettre un placement possible lors de sa charge. Pas capilotracté, mais j'ai juste TOUS cité pour limiter les blablas, alors que la derniere citation est largement suffisante.

... on va finir à plus qu'à l'ETC...

Il y a eux tranchement à l'opposé de ces réponses par le studio, d'où le "officieux éclairé". La même valeur que des "simples" conventions quoi. Me disait bien qu'il n'y avait pas sur le site GW. Non, mais si tu me MP le message d'erreur je me ferai un plaisir de t'aider. Il nous montre surtout par A+B que le combat est ipso facto terminé dès que le géant cri et qu'on passe au résultat directement...

Dès qu'on aura trouvé la source ca sera effectivement un embarras pour le Sire... mais en attendant je lui donnerai raison moi

Moi ce que je trouve bien sur certains sites demandant des dons, c'est un thermometre des dons. En haut, le total annuel (plus divers pour prévoyance), en bas, 0€, et au milieu le niveau actuel de dons. Simple et efficace, ça doit même être une fonctionnalité de base Paypal non?

Tu ne reçois pas, mais en croisant les données avec celles du forum, tu as ta liste nominative (ou presque). Moi à partir d'un chtit bot, je cherche les mails des gens qui ont donné et j'ai moyen de leur envoyer des demandes pour la faim dans le monde de mes chats... (et envoyez les croquettes). Donc oui, c'est nominatif, d'où CNIL C'est un Opt-Out, interdit...Je fais mon chieur parce que je vois clairement le débordement poindre son nez (comme avec toute les fausses bonnes idées en général... ) Et le jour ou un mec trouve que le système est injuste, il porte plainte contre le fofo... et là on perd un max d'argent durement gagné (enfin, worst case possible, mais sait on jamais avec la vitesse à laquel on américanise)

Il faut déposé une demande à la CNIL pour ce fichier, allez y, bon courage. C'est une atteinte à la vie privée des donneurs et des non donneurs, et forge une différence entre donneurs et non-donneurs. Bref, ca crain.

Oui, toute attaque ne concerne que les jets pour toucher (ex, relancer ses attaques = jets opposés de CC, pas les jets pour blesser).

Merci vieux

Euh c'est déjà acté ça depuis quelques jours Soit pas si stressé, tout va bien se passer

Même les régions sans équipes peuvent voter, donc il suffit qu'une personne se dévoue Actons pour le 15 alors, à Minuit cloture des votes.