Timil

Donc tu ignores simplement la 1ere phrase de règle du tir du trémor pour n'appliquer que la 2 et 3. Pas mal, mais la 2 et 3 sont contenues intégralement dans la 1ere. Quand je dis semble, c'est uniquement parce que des gens ne le voient pas, mais pour moi et la majorité des posteurs sauf 2 c'est clair...

Et si on lisait la règle jusqu'au bout au lieu de stresser sur le bout qui fache? Tremor (p.73 - SM): Any unit hit by a subterranean blast will move as if in difficults terran in its following Movement Phase. Véhicules (p.57 - GBN) Vehicles are not slowed down by difficult terrain but treat all difficult terrain as dangerous. La suite de la règle du Tremor ne fait re REPETER le GBN quand au fait qu'un terrain difficile devient dangereux pour un véhicule, et ce dans le seul but de ne pas avoir à chercher dans le GBN. Ca semble plutôt clair que c'est un simple paraphrasage de cette règle pour simplifier la vie des joueurs. Donc le marcheur le traite comme difficile.

Un véhicule touché par un obus secousse doit faire un test de terrain dangereux s'il bouge lors de la phase de mouvement suivante (traduction Tintin).Un marcheur ne peut pas faire de test de terrain dangereux s'il n'est pas dans un terrain dangereux pour l'infanterie, car le GBN impose ce fait (et tout le monde est d'accord). On se retrouve dans un paradoxe, hors s'il était mieux rédigé, le canon devrait ajouter un "toujours" pour forcer sa règle contre le GBN. Donc, si un marcheur est un jour touché par ce tir, l'univers explose à cause du paradoxe... ou alors on attend une réponse d'un studio hilare? Peut être que simplement appliquer la règle qui interdit à un marcheur de faire un test de terrain dangereux tant que ce terrain n'est pas dangereux pour l'infanterie nous aiderai?

Ah il est affecté par le tir. Mais comme il est "marcheur", le terrain redevient difficile/normal pour lui de par le GBN cité moulte fois. Le terrain est transformé en terrain difficile/normal par l'application du GBN.

Si, le "seulement...si" dans la phrase l'interdit S'il n'est pas dangereux pour l'infanterie, alors il ne peut jamais l'être pour les marcheurs, même s'il est dangereux pour tous véhicules. Vive les "seulements". (ou Only...if en anglais) Donc le marcheur ignore ce problème à cause du "seulement" non?

p82, gégén, on peut utiliser le cd du gégén à la place du sien. p81, musicien, on doit ajouter 1 à son commandement lors d'un raliement. Il n'y a aucune indication d'ordre, donc on peut ajouter +1 puis ajouter le cd du gégén, ou utiliser celui du gégén puis ajouter +1, au choix du joueur. Sauf FaQ contraire, ca devrait clore le débat.

Ouaip, c'est aussi dur que de faire la somme des malus pour obtenir le nombre de dès rose, et la somme des bonus pour obtenir la somme des dès bleus. Sauf qu'à D&D, on rajoute une soustraction à la fin au lieu de jeter les 2 dès, de faire la somme de chacun puis de faire la soustraction au final.

Indice: Elle s'utilise pendant quelle phase?

Je confirme plutôt le "avant fin septembre". Timil, admin du site de l'IR2010 lorraine

La méthode qui convient ne doit pas (ou peu) provenir de la partie, mais plus de la fréquence des parties. Si vous faites 1 partie/mois, alors il est impératif que cette partie apporte une progression aux personnages (à moins de joueurs vraiment pas méritant). Si vous faites plus de 4 parties/mois, alors les scénarios doivent apporter de quoi se payer 1/2 compétences par mois aux joueurs moyens, plus pour les très impliqués, moins pour les suiveurs. ... c'est mon avis de vieux briscard

Pas pour l'abîme de noirceur, y a bien une RM contre ce sort. Je pensai en fait à la nuée de vermine, qui se pose contre le prophète et qui avance en ligne droite. Méa Culpa, je suis aussi imprécis que les autres sur ce sujet.

Bon courage pour me faire comprendre: Appliquer une règle aux personnages à autre chose que des persos, c'est la porte ouverte à la folie douce dans le jeu. Trouve un vrai morceau de règle à la place de cette extrapolation. Bonne nuit, cette fois j'y vais vraiment

Règle sur les personnes: Le personnage et son unité deviennent une unité. Donc cible unique. (comme un perso sur char/monstre, cible unique, puis répartition après résolution)

Argument supplémentaire: p107, Casting Spells Il me suffit de cibler une unité qui n'a pas de RM, c'est la cible désignée... et les autres sont des dommages collatéraux?Il n'y a pas de ciblage multiples dans les règles, la cible est unique. Je cible... ton armée (et en un tout indivisible) Dans le cas des gabarits qu'on pose, c'est encore pire, la cible est un point du champ de bataille, jamais une unité. Là, c'est la règle pure et dure Edit: Sur ce, je vais me coucher comme me l'impose la Netiquette avant de devenir désagréable comme l'indique ma signature. Et puis, ca laissera du temps aux autres de rattraper leur retard, marrant de les voirs répondre au message précédent à chaque fois

Je suis totalement d'accord avec toi, si tu cibles. J'ai cité la phrase de désignation de cible du sort 5 des CV, on y vois assez clairement l'absence de cible, donc pas de RM pour ce sort. Peux tu nous donner d'autres sorts plus "valides" pour cette discution?

Tu ne peux pas inverser la proposition de QDI comme cela, ça ne fonctionne pas sauf quand on cherche à faire de la logique spécieuse La valeur entre crochets indique le nombre maximal de dès suplémentaires qui peuvent être lancés quand on dissipe un sort qui cible l'unité résistante à la magie. Edit: Si cette unité n'est pas ciblée, alors elle ne peut utiliser le nombre entre crochets, c'est exactement ce qui est écrit. Ce que tu dis là n'a aucun rapport avec la citation de QDI malheureusement.

Ah la jeunesse... gaffe aux tournois qui utilisent ces sources Qu'est ce que tu racontes?Il ne cible rien ce sort: Roll a d6 for every enemy unit on the table (even if in combat). Si là dedans tu vois une définition de "cible"... tu es une unité et on lance un dès parce que tu es là, mais à aucun moment le sort ne te cible, ni explicitement, ni implicitement. Le seul moment où l'unité sert, c'est pour déterminer le nombre de D6 et pour se voir retirer un membre, mais elle n'est pas ciblé dans le sort.

Ben la recherche a été dur dit donc 1 minutes pour trouver ça (un épinglé) http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=119379 Contenant ça http://forum.warhammer-forum.com/index.php...post&id=119 p5 D'où mon expression extrémement spécifique de "choix du studio" et non "Q&R" ou "FAQ" ou encore RTFM.

Timil, Limit...

Il n'y a pas de cible unique définie.. à toi d'en tirer les conclusions qui s'imposent d'après les choix du studio.

L'encard p31 en anglais dit qu'il faut jeter les dès en même temps justement, pas qu'il les jetes un par un. Mais bon, pas la peine de continuer, les saintes écritures doivent s'écraser devant l'application juste et bonne des jets de dès à faire un par un comme indiqué par le Sire après sa demande au studio. (sachant qu'on est d'accord sur comment on fait hein, depuis la page 1...)

Bien vu pour le tir, maintenant la même pour le CC je trouve pas

p.26, jetez 1 dès pour toucher par figurine qui tire (donc simultanés) p.34, toucher l'ennemi, 1er paragraphe: par exemple, 10 elfes ont une attaque chacun donc jetez 10 dès. (pas 10 fois le même..) p.31, l'encard anglais explique bien que les jets sont justement simultanés: "This doesn't take as long as you might imagine because all the dice are rolled together." Bref, il vaut beaucoup mieux utiliser ce que le Sir à donner comme déroulement que justement les règles, car maintenant que tu as mis le doigt dessus el bajon, je penche sur le "on jete tous avant de voir l'effet de la gemme" car c'est la règle que tu cites

Il y a un lien... mais malheureusement pas chez GW (ce sont les FAQ établies via Sir Lambert au pret du studio). Donc utilisez le si vous voulez, mais le conseil est "utilisez le", même si ce n'est pas "officiel" à 200%

Je ne vais pas m'étendre sur l'orthographe (qui est un domaine maudit pour moi), mais par contre je vais insister sur les règles qui s'ajoutent à la bonne rédaction d'un message. En effet, tous les utilisateurs de forums "doivent" suivre, en plus de leur FAQ, la RFC 1855. Cette RFC (Request For Comment, une façon élégante de nommer une règle impérative en informatique) concerne la Netiquette (sans accent). Dommage que bien peu la respectent, y compris dans ce sujet (pensez à indiquer quand vous flammez, et prenez une nuit de repos quand un débat s'envenime pour y revenir à tête reposée). Ah, malheureusement, les dernières révisions de la Netiquette interdisent les accents... pour des problèmes de compatibilités des jeux de caractères entre logiciels d'échanges. Merci de votre attention et bonne nuit. Timil, qui bosse dans un pays avec 3 langues officiels... la grosse marade PS: Flammer est un verbe du 1er groupe.