Timil

Va lire les règles des dragons ogres pour comprendre quel est notre problème

Attention, si l'exemple est plutôt ridicule avec des nains, il n'en est rien pour d'autres armées (Zombies). Mais on est en section règle donc... En appliquant les règles strictement, les cavaliers finiront à un moment "dans le vent" avec non seulement aucun nain au contact, mais en plus l'impossibilité de les charger le tour suivant (puisque hors champ de vision). J'avous n'avoir aucune idée de la réalité de ce cas, mais...

Alors qu'avec les mots Vampire Armure Magique je trouve le sujet: http://forum.warhammer-forum.com/index.php...armure++magique Dès la première page (dans les 10 premiers résultats). Il a donc un chouilla raison d'être cassant dans ce cas

true_cricket, j'avais mal compris. B pour le nombre de risposte, mais C pour la manière de représenter cela sur la table. Toutes mes excuses.

D'après les règles (p.31), C, pourquoi?

Oui, comme indiqué, le cheval/loup/lion tape avant de disparaitre (car il n'existe pas seul). C'est propre au défit. édit du singe: le thé, c'est à 5h, pas à 3

On a quelques clubs regroupés au sein d'une même entité, le tout bien sur avec la divine guidance des vainqueurs de l'édition précédente (vive nous). Bref, faire un tel projet à l'arrach, on est pas pour. Donc c'est du pesé et de la BGO (Bonne Grosse Organisation).

Un éclair c'est "Ligthning" (et pas toujours bien sur, c'est un des sens possible). "Bolt of ligthning" est un "Trait de foudre", oh, comme sus-cité Bref, bolt ne signifie vraiment pas éclair, sinon les arbaletriers auraient eux mal aux mains...

Le Q&R indiquant que le canon à malefoudre est une attaque éléctrique a disparu il me semble. Il ne l'est donc plus (surtout qu'en fait, c'est un rayon laser mais bon).. Ou alors quelqu'un me le retrouve en ligne?

La valeur du vol ou la valeur du sort lui même? (ptete pour ça qu'il y a faq justement)

Parce qu'un sort restant actif est dissipable malgrès tout, mais plus tard?

Assez peu de boite arrivent à garder le niveau entre 2 livres de règles dans le même univers. A part WhiteWolf, j'avous que je trouve que c'est souvent "le dernier sortit est le plus bourrin" (D&D en tête)

Ce sont des touches à résoudre contre l'endurance de la cible, comme normal.

Conficker est encore bien présent, donc effectivement, un réseau mafieu a en main une puissance de calcul non négligeable (et c'est à des gens comme moi de faire face... tremblez, le monde est foutu) [Humour] Mais quand même, c'est navrant que warfo m'ai fait louper une vente, c'est une honte, remboursé! [/Humour] Vous laissez pas abattre les admins, c'est pas de bol, mais ca prouve que le warfo est: 1. Bien placé dans google (puisque c'est leur liste ce cible). 2. Plutôt résistant (il a tenu). Edit: La définition de Hacker à la Old-School, c'est comme s'aggriper au fluff v1...

On nomme n'importe qui modo de nos jours, c'était mieux avant Ca fait plaisir de voir du changement, ca évite de sédimenter avec le forum...

Tiens, puisque tu ne veux pas faire ce que je te demande, je m'autocite, on va gagner du temps.Je t'invite à relire le sujet à partir du message sus-cité, tu y trouveras la réponse... Edit suite au poste de Tropfacile: J'arrète là moi, on va pas recommencer le sujet à la page 1 parce qu'il y en a qui veulent pas ouvrir leur livre et qui ne lisent pas les messages des autres.

Partie fuite et poursuite de la page 68, déjà dit, déjà répété.

Pour un volant en vol, ça l'est. Faites un petit effort s'il vous plait, on l'a déjà cité 3 fois minimum cette règle.

Donc Kypper, elle considère les terrains infranchissables comme découvert, je suis d'accord avec toi. Alors pourquoi est il interdit de s'y arréter puisque c'est découvert? Règle des éthérés, ils ne peuvent s'y arréter. On applique toute la règle ou rien, et toute la règle.

T'as le droit à la bannière quand elle est au second rang?

Non Merci (lol). Tu loupes le cas spécifique: Tout bâtiment devient infranchissable lors d'une fuite On ne parlait que de ça (et donc de Harry the hammer, nécessaire pour que ce cas arrive). Ethéré et volant ne s'annulent pas du tout, ils se complémentent (l'un ajoute un nouveau terrain infranchissable pour l'autre). Les DEUX règles interdisent l'arrêt dans un infranchissable, les deux, donc quelque soit laquelle des deux ont lit, les deux interdisent l'arrêt à cet endroit précis.

Tu comprends pas vite j'ai l'impression. Relis tout le sujet, va relire chaque règle spéciale et le chapitre sur les volants du GBR, surtout page 68: 1. Les éthérés transforme tout terrain en terrain ouvert. MAIS ils ne peuvent finir leurs mouvements en terrain infranchissable (quand bien même ils s'y déplacent car il est découvert pour eux). 2. Les volants considérent toutes forêts comme infranchissables, sauf s'ils utilisent leur mouvement à pied pour y entrer/sortir. Le cumul des deux indique bien que l'éthéré ne peux s'arréter dans un terrain infranchissable et qu'il bouge de 20ps en ignorant tout terrain. Une forêt est donc infranchissable dès que l'éthéré décide d'utiliser le vol, il peut passer à travers ou au dessus, mais ne peut s'arréter dedans. Ethéré a une partie interdisant de s'arréter dans un infranchissable, éthéré ou pas, ca reste, faut pas essayer de nous dire "il est éthéré et donc ignore les infranchissables": IL N'A PAS LE DROIT DE S'ARRETE DEDANS. Ceci étant dis, le sujet était: Un éthéré volant peut il s'arréter en forêt. La réponse conjointe est: 1. La forêt est infranchissable du fait de l'usage du mouvement de vol (mais pas s'il y va à pieds). 2. Il n'a pas le droit de s'arréter dans un terrain infranchissable, même avec la règle éthéré. Le seul apport de la règle éthéré est donc: Tant que je ne m'arréte pas dedans, j'ignore le terrain.

Jsais pas, ça te choque? C'est indiqué que l'on ne peut s'arréter dans un terrain infranchissable depuis le début. La seul question était sur la forêt. Edit: Si, CQFD, on vient de citer les points qui indique que c'est un terrain infranchissable pour un volant, et qu'il est interdit à un éthéré de s'arréter dans un infranchissable (mais pas de le traverser, on parle de s'arréter). Que faut il de plus que les citations produites?

Sauf que tu n'as pas citer le bon endroit (qui indiquai "infranchissable") dans le livre de règle Dommage que l'infranchissable n'aparaisse que dans la fuite/poursuite (que la seconde qui nous concerne ici, sauf avec un Harry the Hammer dans le coin mais bon...), ca aurait été plus clair sinon.

No limit à l'exception notable des infranchissable. Note pour foutre la merde, p68 à propos des poursuites: [...]They cannot end their puirsuit move inside units or impassable terrain (including woods). If they would end their pursuit move in impassable terrain (like woods) [...] Visiblement, c'est loin d'être aussi clair qu'un terrain de forêt n'est PAS un infranchissable pour un volant. C'est même carrément flou dans l'esprit des développeurs. Bref, oui, je dis tout et son contraire, mais je décrouvre des choses en relisant calmement, des choses que même coco avait loupé