Timil

Non: 1. Il subit la règle "HAINE". 2. Il peut relancer ses jets pour toucher à tout les tours de CC. La règle haine se transmet selon les règles de psycho (pour la frénézouille, oui, ca se transmet, pour la haîne j'en sais trop rien, mais c'est dans le GBR). La seconde règle n'est PAS la haine mais un bonus du pouvoir du vampire, et il n'est pas indiqué que la monture suit ca aussi.

Tu peux mettre le site dans ta signature qu'on le cherche pas tout le temps? Merci

Le studio n'a toujours pas répondu (à ma connaissance plus que restreinte) Pour résumer les discutions: pour certain il suit les règles de tir (donc plus de 5 hommes du rang et ca ne marche plus), pour d'autres non il ignore la règle sus-cité. On repart pas sur le gros-billisme des sorts, même dans le livre GdC les valeurs de lancement ne sont pas cohérentes pour ce qu'il en est de la puissance entre les différents dieux. (section règle quoi)

Le débordement est une règle v6...

C'est d'un chiant à coller ces saloperies de mur... Bon, plus que 2500 morceaux de mur à coller?

Je crois que rien de neuf n'est dit. Il existe une convention (voir ci-dessus) qui détermine que c'est un seul lancé de l'invocation de nehek qui est lancé par phase de CC (je simplifie un chouilla, il est possible qu'en cas de charge irresistible il soit relancé lors du nouvel impact, j'en sais rien en fait, cas non prévu par la conv?) Le studio (Alesio) a répondu au Sir, le Sir a fait ce qu'il pouvait pour que cela soit dans les conventions, mais ce n'est pas une "règle officielle". Tant que le studio ne réponds pas, il est plus simple d'utiliser les convs ou de s'arranger entre amis, mais comme tout à été dit et qu'il semble impossible d'apporter des éléments nouveaux, je vous invite à vous faire votre propre avis à partir de ce qui a été dit. Pas la peine de tout recommencer quoi, sauf si vous vous payez toutes les pages sus-cités et que vous trouviez un nouvel angle d'attaque sur cette problèmatique. PS: Je résume bien?

Idem pour d'autres armées avec des sorts à 3+ et un +1 voir +2 pour lancer (ex: Comtes Vampires). Le sort n'est pas lancé si le jet de lancement est inférieur à 3 avant modificateurs.

Merci, mais j'avais cliqué sur le lien ô the Dhost of Betty B00P. Lien qui m'amène bien ici: http://forum.warhammer-forum.com/index.php...post&id=102 Et qui est bien un lien 100% interne à Warfo, sans lien directe avec GW. Et pour dernier rappel, les Q&R US sont moins à jours que les Q&R UK, qui contredisent parfois ces premiers (voir le sujet sur la pierre des sentiers cachés des ES). On parle ici du même Cavatore, qui avait pondu un Q&R aux US, qui l'a démenti sur le site UK et que ce dernier reste le seul valide. Les deux liens sont encore en place si vous vous donnez la peine de regarder, avec deux Q&R qui se contredisent exactement. Ici, on fait pareil mais avec GW france à la place de US. Pour ce message je viens de vérifier les deux sites (FR/UK) et à l'heure actuel, les deux ne parlent pas de cette règle. On a donc un Q&R largement plus complet via le Sire, JB et les autres, mais qui n'a pas pignon sur rue autant que les Q&R "officiels"... donc pour les tournois, bon courage, ils ne tiennent pas tous compte des Q&R hors GW. (par exemple, dans le coin où je vie... je dois être maudit) La question est donc: Qui croire? Le studio qui traine (après force licenciement, ca devient dur pour eux aussi), ou une équipe de fan très efficace et parfaitement juste (ce n'est pas de l'ironie). EDIT: Puisqu'on en parle, ce message n'est absoluement pas écrit pour tourner en ridicule notre cher fantôme, dont je salut la qualité des messages (largement plus inspiré et juste, et dans le fond, et sur la forme, que les miens). Non, le "ô" et autres sont d'authentiques marques de respect, et je ne cherchai pas à dénigrer ses messages. Et tant qu'à préciser, je ne sais quoi penser de cette foutu lame...

Sans vouloir être méchant, je ne trouve pas trace de ce Q&R ni là: Q&R Comtes Vampires ni là: Q&R Warhammer janvier 2009 Hors ce sont les Q&R officiels non? Pourquoi les réponses d'Alesio n'y seraient pas? Je suis autant d'accord avec la lecture du Sir que de stealth, autant dire que les deux ont des arguments valides (je ne cites que les deux derniers, aucun camps n'arrivant à avoir un argument plus solide que l'autre au final..)

http://forum.warhammer-forum.com/index.php...une+majeur+défi Recherche avec les mots rune majeur défi Bref, 100 balles et un janvier pour la recherche loupé? De même qu'il suffit de voir pour déclarer une charge même si elle est impossible (je ne parle pas de la rune) avant que les mouvements des autres troupes ne la rende possible (ex: un écran qui charge ailleurs), il faut prendre les effets au pied de la lettre et sans tenir compte des effets d'autres objets que l'on peut révéler après. Exemple: Qu'est ce qui te dis que l'ennemi n'a pas un objet ralongeant la portée de sa charge sur la bannière de chaqu'un de ses régiments, te permettant donc d'utiliser ta rune de défi sur n'importe quoi "au cas où"? Donc au lieu de se casser la tête, ignore tout effet qui n'est pas immédiatement applicable: La rune de lenteur n'agissait pas.

Question stupide alors à partir des Erratas: Il est correcte de dire que, si le canon Apocalypse est plus proche de mon flanc, mais qu'il devrait me charger de face (l'angle du socle du canon est plus proche de mon flanc, mais il est au 3/4 dans mon arc frontal) alors sa charge "automatique" en cas de pettage de plomb est un échec et il s'arrète à 1ps de moi? Euh...

Ce que je ne comprends pas dans ce sujet, c'est le fond de l'histoire. Le haubert confert une save à 4+. Une armure confert une save à 5+ (car lourde). Le haubert se cumule avec d'autres pièces déquipement... hors ni l'armure ni le haubert n'ont de précision sur "comment faire le cumule". Autant pour les casques/heaumes/gants/masques c'est indiqué "donne 6+ sinon +1", autant là ils donnent une sauvegarde fixe à modifier. Donc quand bien même on aurait les deux, ils ne s'additionneraient pas.

Moi aussi quand j'étais jeune je pensais que le haubert était un heaume... jusqu'à ce qu'on m'en montre un dans un village médieval Il y a bien une erreur par l'absence de description, comme il y avait dans les objets ES à leur sortie (des lances qui étaient des armes de base parce que le type "lance" n'avais pas été inscrit dans le LA). Erreur, mais entre joueurs de bonne composition... (grosso modo: la question est "valable" mais ne se pose pas).

J'ai une FAQ russe qui dit qu'on gagne la partie si l'on joue cette objet, je peux? ----> [] Je trouve bien la FAQ interdisant le mouvement pendant le tour de l'ennemi sur le site UK. PS: Les autres citations de Solkiss sont quand même dedans hein, et la note spéciale pour les "bound spell" qu'il est maintenant interdit pour tout le monde de porter en double (2 sorts liés).

Ils doivent obtenir un 3+ pour lancer leurs sorts... qui sont des sorts ce qu'il y a de plus standard (domaine ou pas, on s'en fou). Les bouchers sont des sorciers de plein droits. Quel est le problème?

Donc ca n'a, ni l'un, ni l'autre, aucun rapport avec la liste, puisque c'est du gameplay. Les unités ont leurs options dans leurs choix déjà, pas la peine de te compliquer la vie. Si une unité prends un rhino, alors dans le choix des options supplémentaires de l'unité tu fais apparaitre les options dispo au rhino en plus de celle de l'unité, c'est tout.

Je m'en fou du site ce GW, c'est dans le livre d'armée que ce situe cette règle (point 5 ou 6 sur l'usage des runes). J'ai un livre d'armée skaven avec un sort... euh... frénésie mortelle.Va lire, c'est instructif

Menkiar, dans les règles expliquant comment fonctionne les runes, il est indiqué que leurs effets sont toujours cumulatifs si la même rune est posée plusieur fois. C'était la minute utile de Timil. PS: Et pourtant, je cumule tout les bonus sauf quand c'est "si une figurine est à portée de" ou dans ce cas qu'il y ai 1 ou 1000 sources de l'effet, il n'a lieu qu'une fois. Exemple: Enscenseurs Skaven. PS2: Je joue comme Menk le dit.

Première fois que je vois dans un dialogue "non sectaire" l'affirmation comme quoi des "sciences durs" ne sont que des "conventions" (petite pique d'humour, ne le prends pas mal )Tout le monde est donc bien d'accord sur la règle donc: Faut voir au cas par cas avec le joueur d'en face. PS: Relou? Jete un oeil dans le forum règle juste en dessous pour rire...

Peux tu citer un Q&R ou une page indiquant qu'un malus n'est pas cumulatif?Pour les charges de flanc par exemple, il est bien indiqué que le bonus n'est PAS cumulatif en cas de charge des 2 côtés. C'est un contre exemple "nécessaire et suffisant" pour que ton idée tombe à l'eau?

Gestion des combats? Machin du sergent? De quoi tu parles, quel rapport avec la gestion de liste d'armée?

Il suffit de voir Warbuilder, lui aussi parfaitement légal et en ligne: 100% des coûts sont dedans, mais 0% des règles et des détails. Grosso modo, on ne reprends que la partie "achat" des codex, et rien du reste, donc on ne peut jouer avec les listes ainsi faites sans le codex. Il faut que l'utilisateur n'ai rien à rentrer de plus que: 1. Le nom de l'armée. 2. Séléctionne le codex. 3. Le coût. 4. Unité par unité: Nombre de gus, modification d'équipement (avec le cout/fig calculé tout seul). Tadaaaaa. Par exemple, pour une unité SM, le site/logiciel permet à l'utilisateur d'acheter des armes lourdes/spéciales même si l'unité est trop petite pour y avoir droit. Une créature tyty pourra acheter TOUT les biomorphes de sa liste, c'est au joueur de faire gaffe, pas au logiciel. Pour les codex "comptant encore les mains", 3 équipements à 2 mains sont tout à faire achetables, etc... Ainsi une personne avec le codex fera des listes justes, une personne sans non, et donc tu respectes les droits que GW laisse dans ce genre de cas (cf warbuilder quoi).

Je reprends dans les Q&R du saint Sir: Réponse du Q&R GW: Oui, ils doivent déclarer la charge, même si elle doit rater.On prends lequel? (je préfére le GW pour ne rien cacher, car il est jouer comme ça dans le coin, comme on l'avait compris dans la FER).

J'ai mal compris ou cela signifie aussi que l'on peut snipper via un tir le champion dans le cas où il est avec 4 de ses potes (c'est un personnage dans ce cas, le Q&R le dit texto..)?

Cochooon... C'est pas qu'on le faisait pas déjà dans une certaine mesure, mais prendre sa réglette et faire le radar avec ses volants... Comment dire ... Euh, en attendant, c'est quand même chercher des baffes de la part de son adversaire et des arbitres. Dans "ma" logique on ne peut résoudre les deux ainsi: Soit le personnage est prit pour cible séparément lors de sa charge par les tirs, soit l'unité fuit avec lui quand il loupe le test de terreur... mais en aucun cas on ne peut avoir les 2 Q&R appliquables ensembles.Dans un cas on prend l'unité alors qu'elle ne vient pas, dans l'autre on ne prends que le perso alors qu'il dirigeait justement l'unité au moral. 100% contre-intuitive d'avoir fait 2 réponses aussi différentes pour le "même" problème (personnage sortant d'une unité pour charger: Il est considérer comme seul ou faisant partit de l'unité.. 1 seul réponse possible amha). Belle celle-là Je sens que les armées de frénétiques vont refleurir ... Là par contre, c'était déjà applicable en FER, pas vraiment besoin de faire un Q&R là dessus...