Timil

Aller, un gros bizou Bon courage dans tes nouvelles aventures

Sinon y avait google, pour ceux qui sont pas aveugle mais qui ne souhaite pas les réponses toutes cuites qui leur tombe dans le bec

Le kikass (brute ramship pour moi, l'anglais est bien mieux) est le seul vaisseau ork a avoir un GROS moteur (de tête, il va plus vite il me semble). Rien ne t'empèche de les balancer sur le flanc de l'adversaire, car ce sont les vaisseaux orks les plus maniables. Un fois sur le flanc, ils peuvent utiliser leur ordre pour éperonner les adversaires sans trop de soucis, car entre ta flotte et les ramship, l'adversaire a plus de mal à esquiver

Bonne critique C'est toujours celui qui ne reçoit pas les renforts qui est avantagé, pas le le renforcé puisqu'on donne encore une chance de gagner à l'adversaire Sabotage -> L'attaquant perd s'il n'a pas détruit l'objectif dans les temps. La mission indique que le défenseur obtient des renforts. Donc renforts au défenseur. Arrière garde Non applicable. Embuscade Je suis partagé.. on donne au deux jusqu'à abandon? Non applicable. Prendre et tenir Non applicable, j'ai justement dit pas les scénario "bataille" Bon, ca fait 1 scénario déjà, et c'est utilisable pour les scénarios similaires à Sabotage.

T'es aveugle? Non sérieusement.. Parceque le lien est dans le premier message.. c'est pas comme si on l'avait pas écrit déjà hein?

A tester: Au lieu de finir la partie sur 1d6 à la fin de chaque tour dans les parties à durée aléatoire, je propose que le défenseur reçoive des renforts. Evidement, uniquement dans les parties non-"bataille" où les 2 côtés ont un objectif identiques, mais plutôt dans les parties ou le défenseur doit empècher l'attaquand de réussir quelquechose. Pourquoi la partie à durée aléatoire se termine? Parceque le défenseur a reçu un renfort suffisant pour forcer l'adversaire à se retirer en laissant l'objectif en plan. Remplacement: Au lieu de terminer la partie sur un 6+, on offre automatiquement 10% de l'armée en renfort (prit sur les pertes, on constitue alors des unités à partir des pertes si aucune unité n'est détruite) en renfort en cas d'échec au jet de dès, et 20% en cas de réussite. L'armée du défenseur peut ou ne peut pas dépasser son effectif de départ, à la discretion des 2 joueurs.

Ils sont géniaux, et en plus on obtient le droit de copie quand on l'achète.

Il est perdu. Si l'amiral n'est pas capable de garder tout le monde à portée, c'est sa faute après tout. On ne sait pas ce qui se passe d'un des côté du champ de bataille. Il se peut qu'il tombe dans le puit de gravitation d'une étoile ou autre, qu'il croise le reste de la flotte adverse... En tout cas, s'il existait un moyen de revenir, alors les Orks jouerai plus facilement contre les eldars PS: Je suis contre le retour à un autre tour en tout cas, car ça serait un bon moyen de couper toute poursuite.

Ses scanners sont hors portés de l'amiral et il est perdu corps et bien (ou jusqu'à la fin de la bataille)

Excuse moi, mais j'ai beaucoup du mal à suivre. Surtout quand tu dis:Je ne vois pas le rapport entre la politique commerciale est l'équilibre des règles et l'Imperator représente tout ce que je déteste dans la politique commerciale de GW En clair: tu dis tout et son contraire. ---------- Oui, l'Imperator serai au alentours de 2000pts, mais personnelement, je le compterai plutôt comme suit: 1 Imperator = 1 Imperator = 2-3 Warlord = 1 Mega et un Gargant = ... Ce principe de donner des points à une figurine exceptionnel revient a banaliser son usage. S'il faut dire: 2000pts, accord de l'adversaire alors pour moi on a franchit l'espace Fun/Rulemonger. Laissez le sans aucune valeur en point, et forcer l'adversaire à prendre des titans en équilibre en face gratos, ou reservez le pour les scénario. C'est pas équilibré? Et alors, qu'est ce que ça change? Donner des points "l'autorise" implicitement dans toutes les parties, classant les joueurs qui ne souhaitent pas le voir dans la catégorie "chieurs et abusateurs de règles". C'est pourquoi il n'a plus de valeur en point. Faites vous plaisir, sans règles.. PS: Grillé par François sur la même idée

Moi je vois, ça s'appel le fair-play.Que tu prennes 3 Reavers ou 1 Imperator, ca coute presque le même prix. Comment est-ce que l'ennemi peut faire pour prévoir cette différence? Qu'est ce qui justifie de ne pas prendre 1 Impérator, qui vaux bien les 3 Reavers. Pour moi c'est très clair: On a pas un impérator à chaque tournois à 6000pts

Sans doute pour cela qu'il ne l'on pas inclu à la liste d'armée.. il est impossible à équilibrer car trop gros Et il n'a pas de coûts en points pour éviter ce genre de problème dans les tournois, non? Bon, hors sujet. Mouais, au vu des arguments, il semblerai que j'ai trop lu le livre de règle de 40k moi

Si tu veux vraiment de la stratégie, cherche du côté des specialists games, pas des vielles éditions Mais sinon, effectivement, cette version est la plus "stable" niveau fun/règles

Information de dernière minute: Timil n'a que lu les règles, il n'a pas encore eux l'occasion de les tester A vue de nez, il vaut 1200 pts par comparaison au reste. Au pire 1500pts, mais plus.. boarf. Vu qu'il va se prendre tout les TK d'en face.. et qu'il est suppressible avec les pionts d'impactes..

Puisque l'on te dis que le socle tu le choisis, donc il n'est pas plus large que long chez tout les joueurs! Et je me répéte: Ce qui signifie mouvement libre, même en marche arrière, et il n'ont pas à être face à la cible.

Comme marqué dans le livre de règle: Pas de coût car il n'est pas utilisable dans des parties équilibrées. C'est le genre de titan que l'on ne peut pas battre si il n'est pas prévu à l'avance. Je pense qu'en estimant à 1200pts on est pas loin du compte. Donc, à ne sortir que si l'adversaire à un titan de la même taille en face non? Comme un méga gargant pour un Imperator, le reste de l'armée étant faite normalement. C'est un titan "à scénario" donc. Timil, dégouté d'avoir vendu ses mécagargants, qui sont des suppa-spompa maintenant.

Tu trouveras ici: http://www.specialist-games.com/epic/vault.asp les règles "playtest" des Tau. En clair, ce sont les règles en cours de test par les joueurs. Si tu connais l'anglais, ca serai sympas de taper la discut avec les anglais pour leur dire ce que tu en penses après moult test. Et bienvenu à toi

J'aime bien, mais ce n'est pas assez rouge pour moi. Un titan ça va vite normalement PS: J'aime bien

Le socle doit faite entre 5mm et 40mm de côté, avec au moins un côté de 20mm je crois. Pour le mouvement, c'est comme tu veux. Ils bougent librement et n'ont pas d'angles morts (pour l'infanterie en tout cas)

5 tours pour faire UN assaut avec un super SM champion de l'empereur, c'est un peu n'importe quoi. Surtout qu'il a le droit de rejoindre les escouades et de se balader en rhino avec eux (s'il y a une place)

Marrant, moi dans les stats de SM tactique je vois "Lance missile".. sans les armes lourdes, tes escouades tactiques ne sont plus réelement tactiques, mais des modifications Bon, vous allez me dire: "Il reste un cratère"... mais si vous croyez que j'accepte de jouer contre des escouades tactiques handicapées par l'absence d'arme lourde ... Timil, qui continue à déblatèrer des idioties en partant.

Je confirme en tant que "vétéran" d'épic, cette nouvelle mouture donne des sueurs froides à ma CB

S'ils n'ont pas changer les grappes depuis Epic 40k, c'est 1 arme lourde pour 4 marines de base. Donc si tu fais des dévastators, il va y avoir des manques..

Ah.. je n'ai l'expérience que des sociétés des jeux vidéos en ligne.. un programme = 15 personnes. Hors sujet? Oui

Et pourtant, c'est comme ca que marche les services informatiques de toutes les sociétés...Ca serait bien si on pouvait avoir une description plus précise du poste (heures nécessaires principalements)