Timil

C'est la facon de gagné qui était vendu pour la v10, mais visiblement tout le monde au studio a pas eu le memo. Ils avaient promis moins de relance, moins de lethalité, moins de BM. On a eux tout ca, mais d'autres sont restés en style v9. A noter qu'on a nos amis AdMech qui nous suivent dans la vrai v10, les pauvres.

Je greenstuff, perso, sans colle Ca permet en plus d'avoir la forme exacte de l'aimant pour le futur si jamais ca se décollait pour remettre avec de la super glue (jamais arrivé) J'utilise un empillage d'aimant pour ca (comme ca je me trompre pas de sens) et un outil plat en plastique pour "glisser" la pile loin de l'aimant placé Chacun sa technique A noter que parfois je met de la peinture sur l'endoit a aimanter puis je place la partie mobile à aimanter (un bras, un torse, un cul de biovore) tant que la peinture est humide. Ca permet de faire une tache aux deux endroits pour identifier la position du trou.

Oui, même avec une Dremel. Perso je ne m'ennuie plus avec ca pour les petites troupes, mais sur les plus grosses oui. Par contre, dès que tu dépasses le bras d'un garde/sista il faut plus qu'un N52 en 2mm pour tenir. Il faut minimum 3mm, et pour les plus grosses pieces je passe au 5mm (par ex le cul des biovores) Ne pas hésiter à prendre des aimants carrés aussi pour éviter les pieces mobiles si l'aimant est trop léger, ou a tiger pour que ca ne bouge plus (le collage d'une couche fine de sable par dessus permet aussi de créer une friction bloquant le mouvement)

Non, j'essaye de faire du wysiwyg: Mes guerriers de cac ont des armes de cac, ceux de tirs des armes variées (mais indeterminées)

Je joue pas en tournois, je colle mes bras de tout ce qui est plus petit qu'un carnifex. Parce qu'à partir du moment ou tu es clair sur l'équipement, osef. Ca, et le fait que je monte plus lentement que GW ne change la meta

Faut espérer la fin du "tout snagga" qui est assez incompréhensible. Ca fait 8 versions qu'on a des orks avec des vaisseaux spatiaux, des mekboyz, des gunz... et la ils imposent les snagga et leur absence de tech. Ca serait AoS ou Old World, ok, mais 40k c'est moche d'avoir une armée qui est a l'opposé de ses bases.

Tu te fais du mal. C'est comme les monstres tytys qui ont un profil similaire mais zero puissance de feu et un cac assez moyen pour le même prix. Le cac est visiblement plus cher que le tir, alors que le tir est fiable (pas besoin de réussir de charge et activable facilement). Tous les véhicules imperiaux sont moins cher ou mieux armées que les équivalents xenos (hors eldars)

Attention, la DW a un défaut de mouvement très important (aggravé par l'augmentation de la taille des socles) qui fait que tu vas galérer avec les primaires et certains secondaires Il faut prévoir une armée mixte au besoin

La vrai question: Est-ce qu'il y a toujours des bitz de plumes? On voit 3 morceaux préassemblés pour la DW, un peu tristounet.

Entre les auteurs des livres et les codex, il y a un mondre voir un gouffre parfois. On a des pants entier de l'histoire qui sont simplement ignorés (genre le monde tyranide depuis plus de 5 ans). Après 35 ans de zobby, je suis un peu fatigué par cette habituelle facilité chez Geuweu de transformer en secret ce qui n'en est pas un.

Ce n'est pas ce qui est écrit, si ca l'était je n'aurai pas de reproche a faire: Le commandant supréme dicte, les autres obéissent. Hors ici il est marqué qu'on ne sait pas d'ou ils viennent, puisque les maitres de chapitres ne le savent pas c'est que ca ne vient pas du Lion. C'est le reproche que je fais, ca reste très kikoolol et pas du tout "sombre et mystèrieux et bien écris Et l'écrire justement, ca permettait de ne pas rendre le truc ridicule: Suffisait de rajouter ce que j'ai souligné pour que tout d'un coup ca ai un sens sans tomber dans le '"trosecret" qu'on avait avant que de vrais auteurs commencent à travailler le fluff de 40k. Bien sur que c'est ma perception, puisque c'est mon message... C'est que ca ne coutait rien d'ajouter 3 mots pour annoncer la jonction des déchus et des frêres DA pour que tout prenne son sens. Ca aurait donné une communication WarCo bien plus interessante en ouvrant justement une porte sur l'avenir des DA. Ca n'a pas été fait, ils ont préféré le niveau de rédaction du 1er codex (partagé avec les BA). C'est pas les tytys, ou tu peux raconter n'importe quoi: C'est la légion du dernier Primarque ajouté au jeu. Il faut faire avancer l'univers pour incorporer ces changements, et la ou blueboy a eux son retour et sa croisade et en fluff et en jeu, le Lion n'a toujours pas de communication sur WarCo au niveau de ce que les ultras ont eux. Je reste sur ma faim.

Euh, l'auteur a fumé quoi? Jamais un chapitre spécialisé dans le secret ne laissera approcher des inconnus de leurs cadres (qui eux manipulent les secrets) Une seule phrase, et elle n'a aucun sense... Franchement, entre les règles des index écrit sans concertation, et le fluff laissé aux mains de mecs kikoolol de 15 ans (sauf Abnett bien sur)... au secours! On est revenu aux racines nawakesques des Dark Angels, en effet

Oui

Oui, correcte, tu as le droit UNIQUEMENT pour les unités à taille variable (et entre la taille min et max, pas autrement) - MFM page 1

Ouaih, même qu'on peut remettre un truc dedans.... oh wait no C'est tellement insane Je sais pas si tu es sarcastique ou réélement sous le syndrome de stockolme (qui a priori n'existe pas, hein, selon les études récentes) +42 mais je ne partage pas le résultat du calcul... Tu ne peux pas ne prendre que 5 +1 dans le transport. Le suicide est strictement encadré en v10 et n'est pas autorisé en embarquement (je m'excuse par avance à toutes les personnes qui se sentent visé par ce message, mais c'est un point technique et non théologique/legal)

On peut quand même être a 90% sur que les Genstealer sont une valeur sur par 10 pour commencer. Un broodlord en option. Tout le reste, actuellement, c'est soumis a janvier

A noter que le Tyrannocyte (pas fex) est Vanguard Invader Je ne vois aucun cas d'usage de ce fait, mais c'est drôle.

Oui Non (sauf exception genre Favoured of Khorne) Le même est autorisé

Tu confonds avec ASSASSIN BEASTS, HYPERSENSORY SCILLIA ou INVISIBLE HUNTER

Les règles sont suffisament mal écrites pour que les deux soient en RAI

Attends Janvier pour les points. Parce que AdMech et Necrons n'ont pas eu de révision de points débilles à leur release (enfin... sauf les C'Tan quoi merde), on devrait revenir dans la zone "jouable" pour le tyrannofex

Ben c'est la règle quand même: Visible normalement Donc il faut valider si la cible est complétement ou partiellement visible, comme "normalement" pour tout test de visibilité. Si une toute petite partie du tireur voit entièrement chaque figurine de la cible -> Pas de couvert. Si au moins un tireur ne voit pas la cible, ou si tu trouves un seul des tireur qui ne peut pas voir toutes les cibles entièrement -> Couvert Ne pas être a couvert est TRES complexe en v10

Sauf que... ces figurines font partie d'une unité, et qu'à partir du moment ou une figurine me cible, toute l'unité me cible (même si aucune autre figos de l'unité ne me cible) C'est pareil dans le cas classique: Chaque figurine consomme ses attaques contre une unité, mais leur unité cible toutes les cibles de toutes les attaques de ses membres. Tant que je ne verrais pas un texte clairement contraire je trouve que le RAW autorise le AoC vs Fight on Death

Commentaires: Core rule, p33 On a donc bien l'obligation de selectionner l'unité (sauf qu'on a pas le choix, il faut sélectionner les mourants), et l'AoC s'active bien a la sélection de la cible et non à l'activation de l'unité. Donc double punition RAW. Donc clairement, tu peux réagire à tous ces strata par un AoC, puisque c'est à la selection de la cible que ca se passe/active (donc avant les jets de dès)

Faudrait citer les uns et les autres, je pense que les écritures sont aussi incohérentes que l'index eldar