Timil

C'est joué sur les tables GW Layout officiel Pariah Nexus ou non? Pour savoir si c'est open pour les tirs ou pas justement.

Encore une fois: On a ces règles PARCEQUE c'est la mort du fun sinon. Pas ton adversaire, et ca se joue a 2. Exactement ce que je dis, il est loin et c'est parce qu'il a existé qu'on peut honnétement en parler et dire que c'est la mort du fun. C'est pas une position de principe. Ouaih, forcer l'adversaire à sortir du couvert qu'il DOIT utiliser parce que sinon il se fait défoncer par les chars et autres tirs? On est justement à ce niveau stratégique 0, face tu gagnes pile je perds.

Encore une fois, ca dépends. En norme GW impossible de clicker la moindre unité AM, tu te fais défoncer en OW, puis désengage et vaporisation de la cible et de sont renfort qui a du s'exposé aussi. En WTC c'est plus jouable le cac, et en FEQ... meeeeeh. Pour trainer sur du discord/fofo US, c'est LOIN d'être vrai "en général". Ben oui, c'est parce que GW a bien compris que l'artillerie tue le fun qu'ils ont tué l'artillerie. Sur le fond on dit un peut la même chose, d'un point de vue "pour" et "contre" différent mais on arrive à un résultat similaire

Euh, sérieux? Les motos? Les ICC Dark Angels? Les JPI BA... ils ont 3 PV et 4++??? On ne parle pas du tout de chasser les tanks, c'est pas leur taf, mais ca tabasse les elites, surtout que maintenant c'est 3-6 et plus 5-10 hein. Les SM jouent sur la contre charge, ce qui est complétement ignoré ici puisque tu peux taper la seconde ligne sans t'occuper de la première, pendant que toi tu as 1 a deux lignes sacrifiable devant tes tanks devant tes artilleries.. Ah, ok, on joue définitivement pas au même jeu. T'as leontus et ses 20 mecs qui te bloque les reserve chez lui. Tu as des tanks sur les côtés qui te bloquent les réserves au centre Et tu as de la pietaille qui te ralentisse. "Facilement clickable" Non, heureusement que ce style de jeux est mort, c'était aussi chiant qu'un chat'au Tu perds un ignore damage. Contre des prism et autre gros damage ca change tout. C'est d'ailleurs ce qui le rend imbuvable: Tu as des AM qui tirent mieux que 100% des copains impériaux. Heureusement qu'ils le redéfinissent un peu. C'est d'ailleurs ce qui va générer l'exacte même souci qu'avec les autres détachements ailleurs: Les Scions vont se prendre un calcul des coûts uniquement basé sur ce détachement. Donc moins jouables dans les autres détachemetns car trop cher... donc les autres détachements perdent les scions comme outil... donc ils perdent peut être tout interret car les scions étaient nécessaire mais pas à ce prix.

Oui C'est toujours les bodyguards qui prennent tant qu'il en reste qui ont hazardous. Les characters ne peuvent pas recevoir de BM de hazardous tant qu'il en reste un autre dans l'escouade.

Techniquement c'est une charge a 3D6 au total, c'est la toute la blague de cette unité (mais on perds la possibilité de tuer un perso leader lambda quasie auto)

Ca sort aussi 5 SM qui essayent de les charger, forcant le trade par le tir XD C'est pas rien, et heureusement que les intercessors se prennent un buff de tir. Bon en échange tu peux faire qu'un overwatch par tour et c'est souvent le moment ou le Rogal Dorn doit faire son overwatch ou se retrouver au cac avec ce qui peut lui faire mal. Et donc interdire à un adversaire une de ses règle de base. C'est la spécialité eldar ca non? Pas garde. Le codex remet pas mal de chose en question et en place, a voir sur les tables WTC, FEQ et GW

Clairement, il ne peut pas exister de jeu ou tu peux juste stat check les ennemis sans risques ni possibilité de s'en prémunire. Le cumul tir indirecte et écran totale indice 90 c'est la mort du jeu. Et pourtant l'Astra Militarum n'est pas en reste. En fait aucun des deux n'est ni fun, ni cool. Mais le second est plus cool quand même. Parce que l'indirecte te dit "fuck ton couvert je détruit CA quand je veux", et les scion bomb te disent "si tu fais la moindre erreur de placement je te désintégre, sachant que j'ai trop de tanks et de troupes pour que tu puisses te placer pour m'éviter" Clairement d'accord: Des tanks qui sont 3x plus fort qu'un monstre tyty mais au même prix? Des scions qui font plus mal que des marines d'élites? La garde a les deux, simplement parce qu'ils n'arrivent plus à trouver comment les rendre jouables sans booster les dégats et l'endurance.

Non, je parie par contre qu'ils se sont dit "on peut pas les faire plus grand? Ca rendrait mieux." et que c'est parti de ca. On peut aussi se dire que c'est le maitre mètre étalon du jeu pour la taille des figos. Une fois les primaris sorti, tout le reste pouvait changer de taille. Et bon, comme ils étaient aux modèles 3D et non sculptés comme avant, c'est ultra simple. Mais pour la proue du navire, il faut une excplication, et les autres tu les déroulles derrière. Clairement un TGCM de GW pour le coup, je suis entièrement d'accord... mais ENFIN les choses avancaient depuis 40 ans de jeu sans vrai changements pour l'imperium. Clairement Firstborn, ils ont les bolters PA0 des firstborn et les stats de cac des firstborn. C'est d'ailleurs pour ca qu'ils sont pas joués. GW laissent planer le doute mais pas trop les règles qu'ils leurs ont donnés. Et bon... Cawl n'a pas fait de Totors mais des Gravis, qui sont des sous totors mal foutus et sans usage correcte ingame. (Pourquoi les Erad sont Gravis alors que les Hellblasters non??)

Hors diegetique: Les primaris c'est surtout la bonne raison (excuse?) pour passer de 25mm a 32/40mm pour les troupes. Donc changer fondamentalement l'équilibre des mouvements avec des nouveaux socles pour les pietons. Les Primaris arrivent avec un lot de changement majeurs: - Disparition de la limite 1-10 pour les stats - Apparition du multiPV sur les marines non personnages - Changement de socles et de taille. Les Primaris sont ce que les FB ont été dans le fluff et jamais en jeu. Mais les nouveaux totors cassent ce raisonnement: ce sont des FB taillé comme des primaris (mais pas plus grands), ils auraient pût faire des FB taille "normale" mais pour permettre la coexistence des figos il fallait une raison/excuse. Tu ne peux pas faire changer toutes les figos de taille aux joueurs "comme ca", il faut introduire les nouveaux comme différents et le Primaris est l'excuse idéale.

Mouaih, Unitcrunch est pas d'accord: 5 totors vs 3 KillaKans avec PA -4 ca perds 1(74%) 2(44%) gugus en moyenne. Tu as 1% de chance de laver les 5, donc c'est possible mais faut pas compter dessus. En passant en attaque max (3A au lieu de d3) on arrive a 2 (61%) 3(32%) kill, avec 5% de faire les 5 morts. Et ca, ben ca demande d'avoir fait le max en tir aléatoire, et le 5-6 en Try dat button! Faut donc encore réduire les chances que ca arrive d'autant.

Ce n'est pas l'impression que ca donne a la première lecture. Quel détachement ne contient aucun outil pour prendre des objectifs adverses? Il y a des unités qui seuls le permettent déjà, donc difficile de trouver un détachement qui bloquecette capacité non?

Le truc qui est déjà faux avant la sortie puisqu'on a déjà des infos des corrections? Laissez moi à ma mauvaise foi Ca fait tellement longtemps que c'est passé à autre chose. Même les tyranides de la mauvaise couleur sont jouables maintenant.

Ca serait vraiment dommage, les Scions sont beaucoup trop fort pour leur coût actuel. Et bon, ca donne vraiment un truc bizarre leur phrase: Ca ne semble pas tellement une omissions, puisque les Aquillons ont Deep Strike et les remplacent dans ce rôle. Assez bizarre que GW assume toujours pas de passer au numerique pour ses codex et ainsi éviter ce genre de patch day 1 ridicule.

J'avais pas capté les changements de Combined Regiments (qui disparait) vers Combined Arms: Perte du Lord of Deceit (faut un Calidus maintenant) Nerf de Reinforcement Disparition de Expert Bombardiers (+1hit pour le tir indirect), Armoured Might (-1 DMG sur les vehicules) et Suppression Fire (-1 to hit a l'ennemi après avoir été hit) Ajout de Coordinated Action (Echange d'ordres entre deux units), Flexible Command (autorise un officier à donner des ordres aux Regiments ET Squadrons), Stalwart Protector (un vehicule donne le couvert à une infanterie derrière sa coque)

Ah, si tu me trouves ou c'est écrit je veux bien. Mais moi je n'ai pas ca dans les dataslates. Ce qu'il y a dans le dataslate ne cible QUE les stratagème. Et ils ont publié un edit pour chaque unité qui pouvait arriver à 3" pour changer ce chiffre a 6". Mais il n'y a pas écrit que toutes les abilités sont modifiées, ce qui signifie qu'une nouvelle unité ou une unité non listée pourrait avoir ce bonus.

Oui, pour l'index. Mais pour le codex la dernière sortie étant le codex il prend à nouveau le pas sur le dataslate... donc ils publieront une correction immédiatement à la sortie

Je me pose la question. La différence est que le Vindicator n'a pas 4 tirs de melta en plus, qui change énormement la lethalité du bousin.

8BM la charge des éclaireurs en cuirasse... en plus ils tapent comme des sourds avec leur chef.

Ouaih, on attends la sortie codex et son correctif. Car dans le codex, les aquillons sont Fep 3" et ca c'est à corriger

Non, c'est l'écriture standard des ordres dans la gardes. Il y a deux parties à la règle: Combien d'ordre tu peux donner, et a quel type d'unité tu peux donner les ordres. Certaines figurines (commissaires) ont aussi une limite sur quels ordres ils peuvent donner. Dont le RDC peut donner 2 ordres (de la liste complete) au total, et uniquement aux Squadrons (donc jamais aux Regiments).

Mouaih pas sur. Les Scions perdent reroll hit pour reroll wound, et Deep Strike C'est un stratonerf Idem le Demolisher passe D6+1 vs D6+3 avant.

Krieg Combat engineer - 35 pts. T'en prends 2 dans une chimères. Et pendant 2 tours la chimère vomis des trucs qui sortent a 3", bougent de 6 et font en moyenne 6 MW sur des vehicules, 5MW sur les autres unités le tour ou ils pop. 35 pts... Fin de la blague, ils jouent pas à leur jeu (on le sait repuis des années, mais c'est de pire en pire)

Ben surtout que c'est la seul unité qui n'est pas infanterie et que le Big Mek peut rejoindre. Donc... a quoi bon préciser terrain features si ce n'est pour eux et que pour eux?

A noter que même avec un bonus de charge de +12, il est interdit de déclarer une charge contre une unité ennemie au dela des 12"